Fuente: L’HORA
April
15, 2020
Este
artículo es la continuación de la 1ª parte: “El Gobierno de Estados Unidos
declara la guerra a América”, en la que se enumera una historia de 70 años
durante la cual el ejército de Estados Unidos y la CIA realizaron
“experimentos” biológicos, químicos y de radiación secretos y mortales en
Estados Unidos y en muchas otras naciones.
Las
circunstancias actuales han causado un cambio de paradigma en la percepción
pública de esta pandemia, y se exigen respuestas. Una de esas circunstancias
es otro estudio
más definitivo, esta vez realizado por expertos de la Universidad de
Cambridge y sus colegas de Alemania que analizaron 160 genomas de virus
extraídos de pacientes humanos en todo el mundo. Su principal hallazgo fue que
el coronavirus tenía tres cepas distintas, a saber, A, B y C. Demostraron que
el tipo que infectó a China -B- no era el virus original sino un derivado del
progenitor (A) que existía principalmente en Estados Unidos, al menos
inicialmente.
También
completaron un análisis aún no publicado de otros 1.001 genomas, y su estudio
proporcionó pruebas sólidas (al igual que otros) de que la propagación de la
enfermedad entre los seres humanos se produjo entre el 13 de septiembre y el 7
de diciembre de 2019, mucho antes de que se identificara en China.
Hay
más:
En
2004, el Wenweipo de Hong Kong publicó un artículo titulado
“El primer brote de SARS se sospecha que se ha producido en Estados Unidos”,
citando a AP y Reuters (3) sobre una mujer estadounidense de 45 años que
enfermó gravemente con los típicos síntomas del SARS unos meses antes del brote
en Hong Kong y que murió en el plazo de un día, quedando inmediatamente en
cuarentena todo el hospital y unas 80 personas más con las que había tenido
contacto. Wenweipo, investigadores chinos, virólogos rusos y
expertos militares especularon que el virus del SARS fue necesariamente creado
por el hombre y casi con toda seguridad liberado por un laboratorio militar de
Estados Unidos, encubriéndose la fuga estadounidense. Sigue siendo un
rompecabezas explicar cómo los medios de comunicación occidentales (Estados
Unidos) supieron de inmediato y unánimemente que el SARS fue causado por los
gatos de algalia, cuando durante meses nadie sobre el terreno supo nada de los
hechos.
El
MERS explotó
por primera vez en Corea del Sur en el laboratorio de armas biológicas
JUPITR-ATD en la base
aérea de Osan, con más de 100 soldados surcoreanos en cuarentena en la
base. Hoy en día, el ejército de Estados Unidos parece estar tomando una fuerte
delantera en el brote de COVID-19 en Corea del Sur, con militares
estadounidenses teniendo un contacto sospechosamente frecuente con el culto
religioso fanático Shincheonji que ha sido la fuente de la mayoría de las
infecciones de COVID-19 en Corea del Sur. No es fácil explicar la coincidencia
de que tanto el MERS como el COVID-19 parezcan haberse originado quizás en los
mismos laboratorios de la Base Aérea de Osan. De manera similar, el Ébola surgió
simultáneamente en tres lugares diferentes, a miles de kilómetros de distancia,
cada uno a tiro de piedra de un laboratorio militar de armas biológicas de
Estados Unidos. El VIH-SIDA también se originó en Estados Unidos, y su
propagación simultánea a otros dos continentes sigue siendo objeto de un feroz
debate.
En
los meses anteriores al COVID-19 (y de nuevo durante la epidemia), China fue
golpeada con 4 brotes virales inexplicables en sucesión, virus animales que
destruyeron gran parte del ganado y las aves de corral de la nación, causando
muchos daños económicos y haciendo necesaria la compra de grandes volúmenes de
productos agrícolas estadounidenses. Parece que la Madre Naturaleza decidió
alinearse con la política exterior de los Estados Unidos, no sólo uniéndose a
la guerra comercial de Trump y ayudando a su esfuerzo por “derribar a China”,
sino también con su aparente complicidad sin precedentes en la elección de la
peor época del año y tal vez del peor lugar posible. ¿Fueron estas meras coincidencias, una
racha de mala suerte, tal vez? La gripe porcina que devastó el ganado de
China en 2019 no fue un acto de Dios o de la naturaleza, sino que fue obra de
personas desconocidas que hicieron volar pequeños zánganos sobre las granjas de
cerdos del país e infectaron miles de lugares, lo que dio lugar al sacrificio
de más de 100 millones de cerdos. Sigue siendo un enigma cómo los
medios de comunicación occidentales supieron de forma inmediata y unánime que
esto fue causado por “pandillas
chinas” y “especuladores de cerdos”, cuando parece más probable que se
trate de una repetición del ataque de los Estados Unidos a Cuba.
El
brote original de COVID-19, como el SARS, parecía ser específico de los chinos,
el 99,5% afectaba sólo a los chinos étnicos, sin extranjeros infectados en
Wuhan o China, lo que naturalmente plantea interrogantes. La Universidad de Harvard, con
financiación del ejército de los Estados Unidos, llevó a cabo una serie
de “estudios”
ilegales y escandalosamente faltos de ética en China (después de
habérseles prohibido específicamente hacerlo), recogiendo
subrepticiamente cientos de miles de muestras de ADN chino, para luego
sacarlas ilegalmente del país. (2) Se
plantearon muchas preguntas sobre la aplicación (militar) de estas muestras.
Y
no fue sólo la Universidad de Harvard la que recolectó el ADN chino. El Departamento de Estado de
Estados Unidos, empezando por Hillary
Clinton, y continuando hasta hoy, ha sido encargado de recolectar huellas
dactilares, contraseñas, números PIN –y ADN–
de todos los líderes y dignatarios del mundo. China y el mundo merecen una
respuesta a la pregunta de “¿Por qué?”
Si
se tratara de China con la historia anterior y el SARS, MERS, SIDA, EBOLA,
gripe aviar, gripe porcina, y COVID-19 surgiera por primera vez en Estados
Unidos, los estadounidenses lo afirmarían como prueba al 100% de que China fue
responsable. No puede ser una sorpresa que gran parte del mundo actual tienda
naturalmente a poner estos brotes a las mismas puertas de Estados Unidos.
Asuntos que el gobierno
de Estados Unidos debe abordar:
¿Por
qué el CDC cerró el
laboratorio de armas biológicas USAMRIID de Fort Detrick? ¿Fue debido, como
los medios de comunicación afirmaron, a una simple “falta de procedimiento”?
Salvo contaminación y/o infecciones masivas, ¿por qué ese enorme sitio (80.000
metros cuadrados) se mantuvo sellado durante seis
meses de pruebas y descontaminación antes de que se le permitiera
reanudar el trabajo sólo parcialmente? Además, ¿por qué la mayoría de los
sitios web de noticias en inglés de repente se deshicieron de toda referencia
al cierre del Fuerte Detrick cuando el coronavirus entró en erupción en Wuhan?
Se
ha demostrado de forma concluyente que el COVID-19 no
se originó en el mercado de Wuhan, ni en Wuhan en
absoluto, ni
en China. Además, las cepas del virus en Italia, Irán, Japón, Taiwán, Corea
del Sur, son diferentes de la que contaminó Wuhan. Dado que sólo Estados Unidos
tiene todas las diferentes cepas, parece que esas infecciones deben haberse
originado allí. ¿Cómo pudo suceder esto? Además, el mundo entero se pregunta
por qué hubo dos
grandes olas de infección mundial, la primera infectando 25 países al
mismo tiempo alrededor del 25 de enero, y la segunda con 85 países
experimentando simultáneamente explosivos brotes múltiples domésticos en pocos
días de diferencia entre sí alrededor del 25 de febrero, y mayormente
diferentes de la cepa en China.
Japón,
Corea del Sur, Italia e Irán informaron que sus brotes domésticos de COVID-19
no provenían de China sino que mostraban una conexión con los Estados
Unidos. Australia
afirma que el 80% de sus infecciones procedían de Estados
Unidos, otros
países también identificaron infecciones que se produjeron en Estados
Unidos. Japón y Taiwán han documentado pruebas de que varios japoneses se
infectaron en Hawai a
finales de septiembre de 2019. Además, las enormes erupciones acumuladas en
Washington y Nueva York fueron de origen doméstico, sin conexión probada con
China. ¿Cómo se explica esto? (4)
Hace dos años, John
Bolton despidió a todo
el grupo ejecutivo responsable de la coordinación de la respuesta a
las pandemias, destruyendo la
infraestructura de defensa de enfermedades infecciosas de la nación, y
también recortó
los fondos para los CDC, eliminando el 80% del departamento que podría
haber ayudado a otras naciones a detectar y controlar las epidemias que luego
sufrieron. Más específicamente, un epidemiólogo del CDC integrado en la agencia
de control de enfermedades de China fue retirado poco antes del brote del virus
en Wuhan. A la luz de los acontecimientos actuales, ¿cómo se pueden explicar
estas acciones?
Los
virólogos son unánimes en cuanto a que el primer acto después de un brote es
buscar al “paciente cero”, para detener la infección en su origen. Todos los
países importantes hicieron grandes esfuerzos en este sentido, excepto
Estados Unidos que no hizo ningún esfuerzo aparente de ningún tipo. Los
Estados Unidos deben explicar por qué fue así. Las autoridades chinas,
italianas e iraníes han estado pidiendo colaboración internacional para
rastrear el rastro genético preciso de los brotes mundiales e identificar el
verdadero origen del virus. Ya que toda la humanidad quiere desesperadamente
las respuestas, ¿por qué los Estados Unidos no cooperan en este esfuerzo?
La
OMS enfatizó que lo más importante era hacer “test, test, test”, pero Estados
Unidos es el único país que se negó firmemente a hacerlo, prohibiendo las
pruebas incluso para aquellos que ya están en la UCI y en un respirador,
con excusas que parecen tan poco convincentes como sospechosas en
retrospectiva. ¿Por qué la Dra.
Helen Chu recibió una orden amenazante de “cese y desistimiento” para dejar de hacer pruebas con
los hisopos nasales que su equipo de investigación de la gripe había tomado en
el estado de Washington a partir de octubre de 2019? La respuesta posible sería
evitar que se supiera que el virus ya había estado circulando meses antes. Por
regla general, la razón por la que no hacemos una pregunta en privado es porque
ya sabemos la respuesta, y la razón por la que no hacemos la pregunta en
público es porque no queremos que nadie más sepa la respuesta.
Y
el 9 de abril, United Biomedical, que comenzó a hacer pruebas y se ofreció a
pagar el costo de las mismas a todos los residentes del condado de San Miguel
en Colorado para detectar anticuerpos contra el COVID-19, fue
repentinamente clausurada por las autoridades sanitarias alegando que
la compañía había perdido el 40% de su personal y no podía completar las
pruebas, una afirmación que la compañía discutió firmemente. El
gobierno de Estados Unidos debe explicar por qué muchas pruebas siguen estando
prohibidas.
Internet
está siendo inundado con mensajes de los estadounidenses – incluyendo
muchos médicos– que se refieren a las infecciones de septiembre de 2019 en
adelante, todos describiendo síntomas similares compatibles con el COVID-19. He
recibido muchos mensajes de estadounidenses en Washington, Nueva York,
California, Maryland, Virginia y otros estados, así como de Alemania e Italia,
afirmando infecciones similares ya a finales de septiembre, afirmaciones
demasiado numerosas, demasiado detalladas y demasiado similares para ser
ignoradas.
China,
Italia y varias otras naciones de Asia y Europa han documentado pruebas de que
el COVID-19 estuvo circulando en sus poblaciones durante varios
meses antes del brote en Wuhan. El Dr. Giuseppe Remuzzi, director del
Instituto Mario Negri de Investigación Farmacológica de Milán, declaró que se
descubrieron muchos casos extraños de neumonía a
finales de noviembre y diciembre en el norte de Italia, en pacientes
que habían sido vacunados contra la gripe estacional, y también que en
noviembre se descubrió que Gales tenía lo que clínicamente parecían ser
pacientes de COVID-19.
El
gobierno de los Estados Unidos debe abordar la ya incierta existencia del virus
que se está extendiendo en Estados Unidos y en
gran parte del mundo a partir de septiembre de 2019. Sin embargo, Mike
Pompeo emitió una circular instruyendo al personal del Departamento de Estado a
nivel mundial para culpar a China por el COVID-19.
Tal
vez lo más sorprendente de todo, un informe de la ABC
News declaró: “Las preocupaciones sobre [COVID-19] se
detallaron en un informe de inteligencia de noviembre del Centro Nacional de
Inteligencia Médica (NCMI) del ejército, según dos funcionarios familiarizados
con el contenido del documento. La línea de tiempo de la parte de
inteligencia de esto puede estar [incluso] más atrás de lo que estamos
discutiendo”, dijo la fuente de los informes preliminares de Wuhan. La fuente
de inteligencia citada por ABC dijo además, “Los analistas concluyeron que
podría ser un evento cataclísmico”. Y el Washington Post escribió
que
“…
informes de las agencias de inteligencia de Estados Unidos a partir de enero
advirtieron que la escala e intensidad del brote de coronavirus en China [en
Wuhan] podría convertirse en una ‘pandemia en toda regla’.”
La CNN tenía
este informe: “El Centro Nacional de Inteligencia Médica (NCMI) del ejército de
Estados Unidos compiló un informe de inteligencia de noviembre en el que ‘los
analistas concluyeron que podría ser un evento cataclísmico’, dijo a ABC News
una de las fuentes del informe del NCMI. La fuente dijo a ABC News que el
informe de inteligencia fue presentado ‘varias veces’ a la Agencia de
Inteligencia de Defensa, al Estado Mayor Conjunto del Pentágono y a la Casa
Blanca. El Pentágono, la Oficina del Director de Inteligencia Nacional y el
Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, originalmente se negaron a
hacer comentarios.” Más tarde negaron el conocimiento del informe, pero ABC
estaba lo suficientemente segura de la fiabilidad de sus cuatro fuentes no
relacionadas que publicaron repetidamente el artículo durante días después de
la negación del NCMI.
Curiosamente,
la CNN también hizo esta declaración: “El Secretario de Defensa de Estados
Unidos, Mark Esper, dijo el domingo que ‘no podía recordar’ si el Pentágono
recibió una evaluación de inteligencia sobre el nuevo coronavirus en China”.
Tenemos que pensar aquí. Un informe de inteligencia de una posible pandemia
mundial que podría matar a millones de estadounidenses, y el Sr. Esper ‘no
podía recordar’ si siquiera había oído hablar de ello. ¿Es eso creíble?
China
puede exigir una respuesta a esta pregunta: ¿CÓMO podrían las “fuentes
de inteligencia” de Estados Unidos haber sabido en noviembre –o incluso
octubre– de una potencial pandemia de COVID-19 que estallaría específicamente
en Wuhan dos meses después? Creo que el mundo entero exigiría la
respuesta a esto. Y una vez más es un rompecabezas explicar cómo los
medios de comunicación occidentales (Estados Unidos) supieron de forma
inmediata y unánime –desde el primer día– que el virus era COVID-19 y que
estaba causado por murciélagos, cuando durante meses nadie sobre el terreno
sabía nada de los hechos, y la fuente animal todavía no está probada.
El
director del CDC, Redfield, admitió que las muertes
por gripe en Estados Unidos se debieron en realidad al coronavirus.
¿Cuántas de las 35 millones de infecciones y 20.000 muertes fueron mal
diagnosticadas? ¿Fue esto accidental? Cuando se descubrió la causa de la muerte
en las autopsias, ¿por qué se mantuvo en secreto la información? ¿Por qué se
les dijo a las familias de las víctimas fallecidas que habían muerto de gripe
cuando los
certificados de defunción decían “coronavirus”?
A
principios de marzo el gobierno de Estados Unidos declaró
como clasificada toda la información del COVID-19, con toda la
comunicación desviada a través de la Casa Blanca y coordinada
con los funcionarios del NSC. Sólo se permite la asistencia a reuniones
secretas a personas específicas con autorización de seguridad, sin teléfonos
móviles ni ordenadores. Los funcionarios excluidos afirmaron que se les dijo
que la información sobre el virus era clasificada “porque tenía que ver con
China”. Es necesario que los Estados Unidos expliquen la necesidad de ese secreto extremo (al
mismo tiempo que condenan a China por su falta de transparencia), y cómo hacer
frente a una epidemia de virus en el ámbito nacional implicaría a China.
Mike
Pompeo y los medios de comunicación de Estados Unidos han acusado repetidamente
a China de encubrimiento y dilaciones en la epidemia del virus, afirmando que
China “le costó al mundo dos meses” de defensa. Pero la Casa Blanca ha admitido
que China informó a Estados Unidos sobre el virus el 3 de enero de 2020, en el
plazo de una semana desde la identificación del nuevo patógeno. ABC
News publicó un artículo titulado, “Estados Unidos ‘desperdició’ meses
antes de prepararse para la pandemia del virus”, declarando: “Después de que
las primeras alarmas sonaran a principios de enero… …la administración Trump
desperdició casi dos meses que podrían haber sido utilizados para reforzar la
reserva federal de suministros y equipos médicos críticamente necesarios… …las
agencias federales esperaron hasta mediados de marzo para comenzar a hacer
pedidos al por mayor de máscaras de respiración N95, ventiladores mecánicos y
otros equipos…” China merece una explicación y una disculpa.
Los
medios de comunicación de Estados Unidos acusaron a China de castigar a su
llamado denunciante Li Wenliang, algunos inventando falsas afirmaciones de
que fue
obligado a confesar e incluso encarcelado. La narrativa oficial es que
Estados Unidos valora a sus denunciantes mientras que los chinos son malos con
los suyos. Pero hoy en día, Li Wenliang es un héroe nacional en China. Los
Estados Unidos tienen que abordar este tema abiertamente, y comparar la
posicion de Li con las de Edward Snowden, Julian Assange y Chelsea Manning.
También con la del capitán Brett Crozier del USS Theodore Roosevelt, que fue
despedido recientemente por filtrar la noticia de la propagación de infecciones
en su barco de guerra, y con la del inspector general despedido Michael
Atkinson, cuyos deberes laborales desembocaron en que Trump le destituyera.
Está
documentado que la emisora estadounidense Radio
Free Asia creó y promulgó ampliamente las falsedades de que la
Universidad de Wuhan es un laboratorio de armas biológicas y que el coronavirus
se filtró desde allí. Radio Free Asia es una parte integral de la máquina de
desinformación de Estados Unidos que informa a Mike Pompeo.
El
Sr. Pompeo también emitió órdenes
específicas al personal del Departamento de Estado a nivel mundial de
presentar a Estados Unidos “en cada entrevista” como “la mayor nación
humanitaria en la historia del mundo”. Pero recientemente incrementó las
sanciones tanto a Irán como a Cuba, impidiendo la compra de suministros médicos
críticos, y se aseguró de que el Banco Mundial rechazara la petición de
asistencia médica financiera de Venezuela. Mientras que China, Rusia y Cuba han
enviado suministros sanitarios y médicos a casi 100 naciones de todo el mundo,
Estados Unidos no ha proporcionado asistencia a nadie, e incluso ha negado
suministros críticos a Canadá, acciones que no son coherentes con una “gran
nación humanitaria”, sino que aparecen ante el mundo como casi salvajemente
inhumanas, con muchas personas en Irán y Venezuela que mueren cada día como
resultado directo de las políticas de Estados Unidos.
Epílogo
El
11 de abril de 2020, Gilad Atzmon publicó un excelente artículo titulado “¿Una
pandemia viral o una escena del crimen?”, en el que sugiere que las
circunstancias han creado ahora “un cambio de paradigma” en la percepción de la
actual pandemia viral. Escribió que “Aunque a los científicos y los expertos
médicos les resulta difícil explicar exactamente cómo funciona el Covid-19 o
cómo se produjo, algunas voces críticas de la comunidad científica y los medios
de comunicación disidentes han apuntado a explicaciones alternativas que
parecen más ilustrativas que cualquier cosa que haya ofrecido hasta ahora el
pensamiento médico convencional”.
Atzmon
escribió que los diagnósticos e investigaciones médicas se ocupan de la
naturaleza, la causa y la manifestación de una enfermedad, mientras que “las
investigaciones criminales se ocupan principalmente del elemento humano”,
tratando de determinar “los métodos, motivos e identidades de los
delincuentes”, así como de “buscar e interrogar a los testigos”. Afirma: “Dado
que no conocemos su procedencia, debemos tratar la actual epidemia como un acto
potencialmente criminal, así como un evento médico. Debemos comenzar la
búsqueda de los autores que puedan estar en el centro de este posible crimen de
proporciones genocidas globales”. Estoy de acuerdo.
Todos
los estadounidenses (y otros) que creen en la culpabilidad de China por la
aparición de este virus, deberían acoger con satisfacción tal investigación. Y
el Sr. Pompeo, que tan firmemente coloca toda la responsabilidad en la puerta
de China, recibiría la confirmación de sus afirmaciones. Creo que los gobiernos
y los pueblos de China, Italia, España, Francia e Irán, en particular,
desearían conocer los resultados de esa investigación criminal. Todas las
naciones del mundo deberían unirse ahora y proceder conjuntamente con este
esfuerzo. No es necesario abordarlo con presunción de causa o intención, sino
simplemente para descubrir toda la verdad de este evento. Eso será suficiente,
y es posible que los resultados de esta investigación mundial impulsen a otros
a investigar eventos pasados similares que hasta ahora no han sido cuestionados
ni examinados.
Creo
que todavía hay muchas verdades sobre el COVID-19 (y muchas otras epidemias)
que aún no han surgido. Tal vez una de las muchas personas con conocimiento
personal de la fuente y el método de distribución será lo suficientemente
valiente como para presentarse, tal vez otro Edward Snowden o Chelsea Manning.
Entonces veremos cómo los Estados Unidos valoran realmente a sus denunciantes.
Para
obtener más información de interés sobre el COVID-19, puede consultar aquí 15
artículos de fondo del autor, que contienen muchos detalles y unas 100
referencias adicionales.
Larry Romanoff es un consultor de gestión y
empresario jubilado. Ha ocupado puestos ejecutivos de alto nivel en empresas
consultoras internacionales y ha sido propietario de un negocio de importación
y exportación internacional. Ha sido profesor visitante en la Universidad Fudan
de Shanghai, presentando estudios de casos en asuntos internacionales en las
clases superiores del EMBA. El Sr. Romanoff vive en Shanghai y actualmente está
escribiendo una serie de diez libros relacionados principalment con China y
Occidente. Es investigador asociado del Centro de Investigación sobre la
Globalización (CRG). Se puede contactar con él en 2186604556@qq.com
Notas
1)
William Blum, Killing Hope: Las intervenciones militares de Estados Unidos y la
CIA desde la Segunda Guerra Mundial [Common Courage Press, 1995]).
(2)
El caso de Harvard de Xu Xiping: ¿explotación del pueblo, avance científico o
robo genético?, Margaret Sleeboom; Escuela de Investigación de Ciencias
Sociales de Ámsterdam, Universidad de Ámsterdam e Instituto Internacional de
Estudios Asiáticos, Universidad de Leiden, Países Bajos. Routlege; Taylor & Francis group; New Genetics
and Society, Vol. 24, nº 1, abril de 2005.
3)
Los enlaces originales ya no están activos. Sería necesario realizar una
búsqueda en el archivo para localizar los artículos de Wenweipo, AP y Reuters.
(4)
El primer ministro australiano Scott Morrison habla durante una conferencia de
prensa conjunta con la primera ministra de Nueva Zelanda Jacinda Ardern en la
Casa del Almirantazgo en Sydney, Australia, el 28 de febrero de 2020. /Reuters.
(5)
Desclasificado: Experimentación Humana (Video, 1999). A&E Television.
Distribuido por New Video, 126 Fifth Avenue, New York, NY 10011.
(6)
Faden R; “El Comité Asesor sobre experimentos de radiación humana: Reflexiones
sobre un comité presidencial”. Informe del Centro Hastings 26 (nº 5): 5-10,
1996.
(7)
Gallagher C: Zona Cero Americana: La Guerra Nuclear Secreta. The Free Press,
Nueva York, 1993.
(8)
Mar G: “La historia de la radiación que nadie tocaría”. Columbia Journalism
Review, marzo/abril de 1994.
(9)
Los experimentos de radiación en humanos: Informe final del Comité Asesor sobre
Experimentos de Radiación en Humanos. Oxford University Press, Nueva York,
1996.
(10)
Trágico asunto de la Guerra Fría con el átomo. Pantheon Books, Nueva York,
1994.
(11)
Watts ML: “EE.UU. reconoce los cánceres causados por la radiación en los
trabajadores”. New York Times, 29 de enero de 2000.
(12)
Welsome E: Los archivos de plutonio: Los experimentos médicos secretos de Estados
Unidos en la Guerra Fría. The Dial Press, Nueva York, 1999. (Delta, 2000).
(13) J. Smolowe y S. Gribben, ” Las crecientes
consecuencias “, Time 143, Nº 3, 30 (enero 1994).
(14)
M. McCally, C. Cassel y D. G. Kimball, ” La investigación sobre la radiación de
los seres humanos patrocinada por el gobierno de EE.UU., 1945-1975″, Med. Glob.
Survivor. 1, 4 (1994).
(15)
K. D. Steele, ” Los experimentos de radiación plantean cuestiones éticas”, High
Country News, 4 abril 1994.
(16)
Z. Hussain, “MIT pagará a las víctimas 1,85 millones de dólares en el caso del
acuerdo de radiación de Fernald”, The Tech, 7 de enero de 1998.
(17)
P. J. Hilts, “Los EE.UU. se conformarán con 4,8 millones de dólares en demandas
por pruebas de radiación”, New York Times, 20 noviembre 1996.
(18)
E. Marshall, ” ¿Conejillos de indias humanos en Oak Ridge?”, Science 213, 1093
(1981).
Copyright
© Larry Romanoff
