Door
Larry Romanoff - Moon of Shanghai,
May 10, 2020
Er lijkt geen tekort te zijn aan beweringen van
meerdere geïnformeerde en onafhankelijke bronnen dat de WHO twee primaire
functies heeft, de eerste als een instrument voor de vermindering van de
wereldbevolking ten behoeve van haar meesters, en de tweede als een krachtig
marketinginstrument voor de grote farmaceuten, met name de vaccinfabrikanten.
Veel critici hebben erop gewezen dat de "vaccinatiedeskundigen" bij
de WHO "gedomineerd worden door de vaccinfabrikanten die voordeel halen
uit de enorm lucratieve vaccin- en antivirale contracten die door de regeringen
worden gegund". En inderdaad, de raadgevende en andere comités betrokken
bij de WHO's vaccinatieprogramma's lijken zwaarbevolkt met degenen die direct
profiteren van diezelfde programma's.
Evenzo zijn de beweringen en zorgen over
bevolkingscontrole en -vermindering vandaag de dag verre van
samenzweringstheorieën, met veel te veel bewijs, waarvan sommige beangstigend
zijn, dat dit inderdaad een belangrijke agenda van de WHO is. We hebben al te
veel harde bewijzen gezien van de betrokkenheid van dit orgaan op beide
gebieden om de bezorgdheid af te doen als ongeloofwaardige angst. Bovendien is
er een verontrustende lijst van personen die nauw verbonden zijn met de WHO en
die ofwel een bevolkingsbeperking ofwel massale vaccinaties als huisdierproject
hebben gehad; personen als David Rothschild, David Rockefeller, George Soros,
Donald Rumsfeld, Bill Gates en nog veel meer, de lijst met nationale
organisaties als het CDC, de FEMA, het Amerikaanse ministerie van Binnenlandse
Veiligheid, de Rockefeller- en Carnegie-instituten, het CFR, en andere.
Het is niet moeilijk om op basis van al het
bewijsmateriaal te concluderen dat de WHO een internationale criminele
onderneming is die onder controle staat van een kerngroep, een groep met
Europese bedrijfsdynastieën als middelpunt, die, zoals een schrijver opmerkte,
"het strategisch leiderschap heeft en de ontwikkeling, productie en
verspreiding van synthetische, door de mens gemaakte virussen financiert, enkel
en alleen om immens winstgevende massa-vaccinaties te rechtvaardigen". We
hebben zoveel gevallen gezien van een ongewoon en blijkbaar in het laboratorium
gemaakt virus dat zonder waarschuwing is verschenen, dat het begin ervan
onmiddellijk werd gevolgd door dringende, bezorgde uitspraken van de WHO over
de zoveelste verplichte massavaccinatie.
We hebben de ongebreidelde productie van dodelijke
virussen in geheime laboratoria over de hele wereld, en de herhaalde
"toevallige" vrijlating van die virussen in verschillende
bevolkingsgroepen (denk aan ZIKA) - schijnbaar onvermijdelijk zonder uitleg,
verontschuldiging of zelfs een schijn van daadwerkelijk onderzoek, veel minder
censuur of strafrechtelijke of civiele aanklachten. We hebben ook de algemene
wettelijke immuniteit voor alle farmaceutische bedrijven in hun creatie en
verspreiding van dodelijke ziekteverwekkers door middel van vaccinatie. Als we
in deze mix de criminele geschiedenis van de WHO toevoegen, zoals bij hun
inmiddels beroemde internationale tetanus/hCG steriliteitsprogramma, de
merkwaardige timing van het begin van AIDS en de vele voorvallen van de
WHO-vaccinatieprogramma's die perfect samenvallen met een plotselinge uitbraak
van weer een andere ongewone ziekte in dezelfde gebieden en populaties, zou men
een hard-core ideoloog moeten zijn om niet verdomd verdacht te worden.
-WHO
Vaccinaties en bevolkingscontrole
In het begin van de jaren negentig heeft de WHO
massale tetanusvaccinatiecampagnes in Nicaragua, Mexico, de Filippijnen,
Tanzania en Nigeria begeleid. Allemaal vertellen ze een vergelijkbaar verhaal,
een verhaal dat bijna niet te geloven is, maar met de feiten te duidelijk om te
weerleggen. Tetanus is een ziekte die we vaak associëren met het stappen op een
roestige spijker of een dergelijke gebeurtenis. Het zou duidelijk moeten zijn
dat mannen minstens evenveel kans zouden hebben, zo niet meer kans, om deze
omstandigheid tegen te komen dan vrouwen, en misschien ook meer onvoorzichtige
kinderen dan volwassenen, maar het WHO-vaccinatieprogramma was alleen gericht
op vrouwen in de leeftijd van 15 tot 45 jaar - met andere woorden, de
vruchtbare leeftijd. In Nicaragua waren de doelwitten vrouwen van 12 tot 49
jaar.
Ook wordt één enkele tetanusshot algemeen aanvaard als
voldoende voor een beschermingsduur van tien jaar of meer, maar de WHO stond er
onverklaarbaar op om deze vrouwen binnen enkele maanden vijf keer te
vaccineren. Kort na de start van deze programma's begon men zich zorgen te
maken over spontane abortussen en andere complicaties die zich uitsluitend
binnen de gevaccineerde populaties voordeden. Op verdenking liet een groep in
Mexico het vaccinatieserum analyseren en ontdekte dat het het hormoon humaan
choriongonadotrofine (hCG) bevatte. Dit hormoon is van cruciaal belang voor het
vrouwelijk lichaam tijdens de zwangerschap. Het veroorzaakt het vrijkomen van
andere hormonen die het baarmoederslijmvlies voorbereiden op de innesteling van
de bevruchte eicel. Zonder dit hormoon kan het lichaam van de vrouw een
zwangerschap niet volhouden en wordt de foetus geaborteerd. Dit hormoon werd
samen met het tetanusserum in de proefpersonen geïnjecteerd, waardoor een
vrouwelijk lichaam vervolgens zowel als vreemde stoffen herkent als
antilichamen ontwikkelt om ofwel te vernietigen als ze ooit in het lichaam
zouden verschijnen in de toekomst.
Bij het zwanger worden zou het lichaam van een vrouw
hCG niet herkennen als een vriend en zou ze anti-hCG-antilichamen produceren,
waardoor het immuunsysteem van haar lichaam nu het hormoon aantast dat nodig is
om een ongeboren kind te laten afsterven, waardoor latere zwangerschappen
worden voorkomen door het hCG te doden dat nodig is om het kind te
ondersteunen. Dit betekent dat elke vrouw die de WHO-inenting kreeg, niet
alleen tegen tetanus maar ook tegen zwangerschap werd ingeënt. (1) (2)
De WHO ontkende in eerste instantie de feiten en
verguisde de resultaten van de eerste tests, maar na deze onthulling voerde elk
land uitgebreide tests uit en in alle gevallen werd het hCG-hormoon
geïdentificeerd als aanwezig in het tetanusvaccinatieserum. De WHO zweeg
uiteindelijk en stopte met hun programma, maar tegen die tijd waren vele
miljoenen vrouwen gevaccineerd - en steriel geworden. Een belangrijk feit is
dat de drie verschillende merken tetanusvaccins die in dit project worden
gebruikt, in het geheim werden ontwikkeld, geproduceerd en gedistribueerd en
dat geen enkele ooit was getest of in licentie was gegeven voor verkoop of
distributie waar dan ook ter wereld. De bedrijven die ze produceerden waren
Connaught Laboratories en Intervex uit Canada en het Australische CSL
Laboratories. Connaught is hetzelfde bedrijf dat, samen met het Canadese Rode
Kruis, in de jaren tachtig van de vorige eeuw willens en wetens met AIDS
besmette bloedproducten heeft gedistribueerd, een criminele organisatie die
samen met haar eigenaars had moeten worden geëxecuteerd. (3)
Nog
meer verpletterend bewijs dat de westerse media gecensureerd hebben, was het
feit dat de WHO al meer dan 20 jaar actief betrokken was bij de ontwikkeling
van een antivruchtbaarheidsvaccin met behulp van hCG gebonden aan tetanustoxoïden
als drager - precies dezelfde combinatie als in deze vaccins. Volgens de eigen
rapporten van de WHO hadden ze bijna 400 miljoen dollar uitgegeven aan dit
soort onderzoek naar "reproductieve gezondheid". Er zijn meer dan 20
onderzoeksartikelen over dit onderwerp geschreven, waarvan vele door de WHO
zelf, die de pogingen van de WHO om een antivruchtbaarheidsvaccin te maken met
behulp van tetanustoxoïden in detail documenteren. En ze zijn niet alleen; het
UNFPA, het UNDP, de Wereldbank en natuurlijk - telkens wanneer we te maken
krijgen met geheime pogingen om de bevolking onder controle te krijgen - de
alomtegenwoordige Rockefeller Foundation, zijn in deze zaak bondgenoten, net
als het Amerikaanse National Institute of Health. De regering van Noorwegen was
ook een partner in deze travestie en droeg meer dan 40 miljoen dollar bij aan
de ontwikkeling van dit Tetanus-abortusvaccin.
De
Bill & Melinda Gates Foundation heeft de distributie van het tetanusvaccin
in Afrika zwaar gefinancierd door UNICEF, het agentschap dat Kenia heeft
voorzien van het met hCG geregenereerde vaccin. Gates zei: "De wereld
heeft vandaag de dag 6,8 miljard mensen. Dat zijn er zo'n negen miljard. Als we
nu echt goed werk leveren met nieuwe vaccins, gezondheidszorg en reproductieve gezondheidszorg,
kunnen we dat misschien wel met tien of vijftien procent verlagen". (4) De
Rockefeller Foundation financierde ook zwaar het onderzoek naar en de
distributie van dit vaccin. (5) Dit alles komt neer op genocide op planetaire
schaal.
Ik
heb de WHO-website in detail onderzocht en ontdekte dat er tientallen artikelen
waren, vele geschreven door WHO-onderzoekers, waarin de pogingen van de WHO om
een antivruchtbaarheidsvaccin te creëren met behulp van tetanustoxoïden als
drager in detail werden gedocumenteerd. (6) Enkele van de belangrijkste
artikelen zijn opgenomen:
-
"Klinisch profiel en Toxicologie Onderzoek naar Vier Vrouwen Geïmmuniseerd
met Pr-B-hCG-TT," Anticonceptie, februari, 1976, pp. 253-268.
-
"Opmerkingen over de antigeniciteit en de klinische effecten van een
kandidaat-vaccin tegen zwangerschap: B-subeenheid van humaan
choriongonadotrofine gekoppeld aan tetanustoxoïd," Vruchtbaarheid en
Steriliteit, oktober 1980, pp. 328-335.
-
"Fase 1 Klinische proeven van een geboortebeperkingsvaccin van de
Wereldgezondheidsorganisatie", The Lancet, 11 juni 1988, pp. 1295-1298.
"Vaccins for Fertility Regulation," Hoofdstuk 11, pp. 177-198,
Onderzoek naar menselijke voortplanting, tweejaarlijks verslag (1986-1987),
speciaal programma van de WHO voor onderzoek, ontwikkeling en
onderzoekstraining op het gebied van menselijke voortplanting (WHO, Genève
1988).
-
"Anti-hCG Vaccins are in Clinical Trials", Scandinavisch Journal of
Immunology, Vol. 36, 1992, pp. 123-126.
Al
in 1978 onderzocht de WHO actief manieren om een groot deel van de bevolking
van de derde wereld uit te roeien. Een door de WHO gepubliceerde paper (7) was
getiteld, "Evaluating ... Het document erkende "aanzienlijke
vooruitgang" in haar wereldwijde eugenetica-programma voor het ruimen van
niet-blanken, maar wees toch op "een dringende behoefte aan een grotere
verscheidenheid van methoden" om de vruchtbaarheid te voorkomen, en
overdreef het feit dat "immunisatie als een profylactische maatregel nu zo
algemeen aanvaard is", dat het gebruik van sterilisatievaccins op grote
schaal aantrekkelijk zou zijn (voor degenen die de vaccins toedienen) en
"groot gemak bij de toediening" zou bieden.
Als
dat niet duidelijk is, zegt de WHO dat vaccinaties voor andere doeleinden -
bescherming tegen ziekten - zo gewoon en algemeen geaccepteerd zijn, dat
inenting waarschijnlijk de gemakkelijkste manier is om de bevolking van
niet-ontwikkelde landen te steriliseren. Het document wijst vervolgens op de
accumulatie van bewijs dat "er specifieke eiwitten voor het voortplantingssysteem
bestaan" die "geblokkeerd zouden kunnen worden" door vaccinaties
en die een nieuwe methode van "vruchtbaarheidsregulering" bieden. Een
van de voordelen van een sterilisatievaccin is dat het de innesteling van de
bevruchte eicel op de baarmoederwand kan voorkomen of verstoren, en zo kan
garanderen dat elke (niet-witte) bevruchting leidt tot een miskraam of spontane
abortus, dat wil zeggen, een anti-hCG-vaccin. Het papier gaat verder:
"Testen
... zal uitwijzen of een enkele injectie voldoende is om het gewenste niveau
van immunisatie te bereiken, of dat er meerdere stimulerende injecties nodig
zullen zijn. Het belangrijkste gewenste effect is het bereiken van een mate van
immunisatie die voldoende is om: (a) de hormonale activiteit van hCG in vivo te
neutraliseren; en (b) de inplanting in een zeer vroeg stadium van de
zwangerschap te voorkomen of te verstoren. Het is nog niet vastgesteld of
immunisatie met het β hCG peptideconjugaat een onomkeerbare biologische
neutralisatie van hCG zal veroorzaken ... Dit zal waarschijnlijk variëren van
individu tot individu. In het eerste geval zal de indicatie voor immunisatie
beperkt blijven tot sterilisatie, terwijl in het tweede geval ... immunisatie
beschouwd kan worden als een langdurige maar omkeerbare
anti-vruchtbaarheidsmaatregel."
Op
17-18 augustus 1992 produceerde de WHO een rapport met de titel "Fertility
Regulating Vaccines", dat het resultaat was van een grote bijeenkomst in
Genève van wetenschappers en voorvechters van de gezondheid van vrouwen"
"om de huidige status van de ontwikkeling van vruchtbaarheidsregulerende
vaccins te herzien. De bijeenkomst kwam voort uit een gezamenlijk speciaal
onderzoeksprogramma voor de reproductie van het UNDP, het UNFPA, de WHO en de
Wereldbank. In het rapport staat dat "... toegepast onderzoek naar FRV's
(vruchtbaarheidsregulerende vaccins) al meer dan twintig jaar aan de gang
is..." en wordt niet alleen gesproken over de anti-HCG-vaccins die al
klinisch zijn getest, maar ook over de ontwikkeling van andere vaccins, zoals
een anti-GnRH-vaccin dat de tijdelijke onvruchtbaarheid als gevolg van
borstvoeding zou verlengen.
Dit
vaccin werd destijds ook in het veld getest, met de mogelijke bedoeling om
beide antigenen in hetzelfde vaccin te gebruiken in de veronderstelling dat één
enkel vaccin niet alle slachtoffers zou kunnen steriliseren. Ze erkenden ook de
gevaren van het toedienen van een dergelijk vaccin aan vrouwen die al zwanger
waren, en gaven aan dat de antilichamen vrijwel zeker in de melk aanwezig
zouden zijn en dus ook de zuigelingen permanent steriel zouden kunnen maken -
met de massale understatement dat dit "misschien niet aanvaardbaar is voor
alle potentiële gebruikers ...". Vanaf het begin beseften de planners van
de WHO dat bij massale vaccinaties ook veel zwangere vrouwen zouden worden
ingeënt met het anti-hCG-serum, wat onvermijdelijk niet alleen zou leiden tot
sterilisatie, miskramen en spontane abortussen, maar ook tot ongeneeslijke
auto-immuunziekten en geboorteafwijkingen.
In
hetzelfde document staat verder: "Bij vrouwen die per ongeluk
geïmmuniseerd worden tijdens een vastgestelde zwangerschap, kunnen foetussen
worden blootgesteld aan mogelijke teratologische effecten van
immunisatie...". Met
andere woorden, het personeel van de WHO zou vrijelijk zwangere vrouwen
inenten, die embryo's of foetussen die niet spontaan worden afgebroken een
pathologische groei zouden doormaken waaruit verschillende ongedefinieerde
geboorteafwijkingen zouden voortvloeien. De WHO doet geen onderzoek naar
'reproductieve gezondheid', maar naar reproductieve onmogelijkheid, en hun
tetanus-hCG-vaccin 'reguleert' de vruchtbaarheid van vrouwen in geen enkel
opzicht, maar maakt hun vruchtbaarheid biologisch onmogelijk, wat niet helemaal
hetzelfde is. In hun eigen document staat dat de vaccinatie waarschijnlijk
"een onomkeerbare biologische neutralisatie van hCG zal veroorzaken",
wat betekent dat onschuldige vrouwen die ermee instemden om tetanusprikken te
krijgen, permanent worden gesteriliseerd.
Probeer te begrijpen wat dit betekent: de WHO ontving
tientallen jaren lang honderden miljoenen dollars aan financiering voor
onderzoek en tests, om een antivruchtbaarheidsvaccin te produceren dat het
immuunsysteem van een vrouw zou aantasten en haar eigen baby's in de baarmoeder
zou vernietigen, een vaccin dat ze stiekem zouden combineren met een
tetanusvaccinatie zonder de slachtoffers hiervan op de hoogte te stellen.
Zeggen dat hun bedrog succesvol was, zou een understatement zijn. De WHO heeft
meer dan 130 miljoen vrouwen in 52 landen met dit vaccin gevaccineerd, waarbij
een zeer groot percentage van hen zonder hun medeweten of toestemming permanent
werd gesteriliseerd. Pas toen een enorm aantal vrouwen in alle landen direct na
de vaccinaties een vaginale bloeding en miskramen kregen, werd het
hormoonsupplement als oorzaak ontdekt. De verdenkingen werden gewekt toen de
WHO alleen vrouwen in de vruchtbare leeftijd selecteerde en de ongehoorde
praktijk van vijf meervoudige injecties in een periode van drie maanden verder
specificeerde, maar de gezondheidsfunctionarissen in deze onontwikkelde landen
hadden nog steeds vertrouwen in het medicijn van de blanke man.
Toen zij geconfronteerd werden met gedocumenteerde
resultaten, gaven WHO-ambtenaren toe dat het hormoon inderdaad "in kleine
hoeveelheden" bestond in "sommige" van het vaccinmateriaal, maar
dat dit een inconsequent resultaat was van "toevallige besmetting".
Niemand bij de WHO probeerde de bron van het hCG-hormoon in voldoende mate te
verklaren om 130 miljoen doses van een vaccin te besmetten, noch hoe die
"besmetting" zich "per ongeluk" in al die vaccins heeft
kunnen nestelen. Het Lancet meldde dat het Amerikaanse National Institute of
Health een groot deel van het hCG-hormoon leverde voor experimenten en tests
van de WHO. De westerse media hadden het destijds natuurlijk te druk met het
vertellen hoe kwaadaardig Iran was, om het kleine probleem op te merken van 130
miljoen vrouwen die opzettelijk zijn ingeënt tegen zwangerschap, zonder dat ze
dat wisten. Zoals ik elders al vaak heb gezegd, zijn de westerse media te dol
op het demoniseren van Hitler, maar Hitler heeft niet 130 miljoen vrouwen gesteriliseerd
zonder hun kennis of toestemming, dus waar is de morele verontwaardiging tegen
de WHO? De verontwaardiging ligt begraven in het feit dat geen van die 130
miljoen gesteriliseerde vrouwen blank was.
De WHO heeft een tijdje gezwegen, maar in 2015 beschuldigde
Vaticaanse Radio de VN-organisaties WHO en UNICEF ervan dat ze opnieuw enorme
internationale programma's uitvoeren om de aarde te ontvolken door het gebruik
van vaccins om stiekem vrouwen in derdewereldlanden te steriliseren, ditmaal in
Kenia. Het verklaarde dat "katholieke bisschoppen in Kenia zich hebben
verzet tegen de landelijke Tetanusvaccinatiecampagne die gericht is op 2,3
miljoen Keniaanse vrouwen en meisjes in de reproductieve leeftijd tussen 15 en
49 jaar en die de campagne een geheim regeringsplan noemt om vrouwen te
steriliseren en de bevolkingsgroei onder controle te houden". (8) In mei
2018 werd gemeld dat er in India vruchtbaarheidsregulerende vaccins werden
gebruikt. (9)
En
Polio, ook...
In 2009 was er een uitbraak van polio in Nigeria, een
direct gevolg van het zoveelste WHO-vaccinatieprogramma, dit keer direct
gekoppeld aan het vaccin dat werd gemaakt van een levend poliovirus dat altijd
een risico inhoudt om polio te veroorzaken in plaats van zich ertegen te
beschermen - zoals de Amerikanen vele jaren geleden tot hun grote verdriet
hebben geleerd. Tegenwoordig worden in het Westen poliovaccins gemaakt van een
gedood virus dat geen polio kan veroorzaken. Deze laatste door de WHO
gesponsorde uitbraak begon eigenlijk enkele jaren eerder, waarbij de WHO de
schuld gaf aan het levende virus in hun vaccins die op de een of andere manier
"gemuteerd" waren. De WHO veroorzaakt dus opnieuw polio in de
onontwikkelde wereld, temidden van het bewijs dat er voor elk geïdentificeerd
geval van polio honderden andere kinderen zijn die de ziekte niet ontwikkelen,
maar drager blijven en het doorgeven aan anderen. Het is al lang bekend dat het
levende orale vaccin dat door de WHO wordt gebruikt gemakkelijk de epidemieën
kan veroorzaken die het beweert uit te roeien, en natuurlijk is er geen
gepubliceerd bewijs dat het poliovirus in feite "gemuteerd" was.
Hetzelfde gebeurde in Kenia, dit keer met het hCG-hormoon gekoppeld aan
poliovaccinaties, met dezelfde tragische resultaten. (10)
Eind 2013 kreeg Syrië te maken met een plotselinge
uitbraak van polio, de eerste in dat land in ongeveer 20 jaar, en in een gebied
dat onder controle stond van door de VS gesteunde revolutionaire huurlingen. De
Syrische regering beweerde bewijs te hebben dat deze buitenlanders de ziekte
vanuit Pakistan naar het land brachten, van westerse (Amerikaanse) instanties.
De WHO was in Pakistan actief in weer een van haar "humanitaire
vaccinatieprogramma's" die vreemd genoeg in geografisch gebied samenvielen
met een ernstige uitbraak van polio, en de Syrische autoriteiten stonden erop
dat het Westen de ziekte aan hun land overdroeg toen 1,7 miljoen doses
poliovaccin door UNICEF werden aangekocht, ondanks het feit dat er sinds 1999
geen gevallen van polio meer waren gezien. Nadat het massale
vaccinatieprogramma was gestart, begonnen de gevallen van polio weer op te
duiken in Syrië.
UNICEF begon een soortgelijk massa-vaccinatieprogramma
met 500.000 doses levend oraal poliovaccin op de Filippijnen, ondanks het feit
dat er sinds 1993 geen gevallen van polio meer zijn gemeld op de Filippijnen.
Dit zou passen in het patroon van andere gevallen van plotselinge
ziektegevallen. Ik ben er nog niet in geslaagd om de vaccinatie- en andere
programma's van de WHO op alle locaties te reconstrueren, maar plotselinge
uitbraken van virussen zijn altijd verdacht omdat ze niet uit het niets kunnen
worden gecreëerd en in een populatie moeten worden geïntroduceerd, en met
verrassende regelmaat op de hielen van sommige WHO-vaccinatieprogramma's
verschijnen. Het plotselinge en onverklaarbare verschijnen van de Bubonische
pest in Peru en Madagaskar zijn twee van zulke gebeurtenissen en steeds vaker
lijken de ziekteverwekkers niet van natuurlijke oorsprong te zijn. Met name het
SARS-gerelateerde kameelvirus in het Midden-Oosten had enkele duidelijke
tekenen van menselijke manipulatie, net als het SARS-coronavirus zelf. Er zijn
nog veel meer van dergelijke gevallen die veel te vaak in verband worden
gebracht met de aanwezigheid van een of ander programma van de WHO.
De WHO wordt ook actief in China met een alarmerend
potentieel voor een ramp. Zo stierf eind 2013 een aantal pasgeboren Chinese
baby's direct nadat ze door de WHO waren ingeënt tegen hepatitis B. De
vertegenwoordiger van de WHO in China, Dr. Bernhard Schwartlander, noemde het
programma van China "zeer succesvol", maar ik heb een knauwend
vermoeden over zijn definitie van "succes". De kindersterfte mag dan
wel een ongelukkig ongeval zijn geweest, maar ik werd niet aangemoedigd door de
opmerking van Schwartlander dat het "moeilijk is om een oorzakelijk
verband vast te stellen tussen de vaccins en de sterfgevallen van de
baby's". Gezien de voorgeschiedenis van de WHO en hun besmettelijke
inentingen, was het "moeilijk om een oorzakelijk verband vast te stellen
tussen de vaccinaties van de WHO en de sterfgevallen onder de
burgerbevolking" misschien wel het deel dat "succesvol" was.
Pfizer casestudy - De perfect getimede Epidemie
Het is inmiddels bekend dat veel nieuwe medicijnen
gepaard gaan met ernstige bijwerkingen, zoals onomkeerbare leverschade, en vaak
dodelijk zijn voor kinderen. In 1996 ontwikkelde Pfizer een nieuw antibioticum,
Trovan genaamd, voor de behandeling van verschillende infecties, zoals
hersenvliesontsteking. Veel van deze nieuwe antibiotica zijn zeer krachtig en
met bijwerkingen die ze normaal gesproken te gevaarlijk maken om te gebruiken
voor kinderen, waardoor ze vaak permanente leverschade, gewrichtsziekten en
vele andere slopende complicaties veroorzaken. Op onverklaarbare wijze heeft
Pfizer besloten om tests uit te voeren op zuigelingen. Pfizer had echter het
standaardprobleem dat de FDA-certificering in de VS klinische proeven op mensen
vereist, en deze zijn bijna onmogelijk uit te voeren in ontwikkelde landen
omdat geen enkele ouder bereid is om zijn kinderen aan dergelijke risicovolle
klinische proeven deel te laten nemen, om nog maar te zwijgen van de
rechtszaken die het gevolg zijn van slecht verlopen proeven. Daarom hebben deze
farmaceutische bedrijven de neiging om hun proeven bijna universeel naar arme
landen in Afrika, Azië en Zuid-Amerika te brengen, waar de wetten niet zijn
voorbereid en de mensen de risico's van ongeteste en niet-goedgekeurde
geneesmiddelen niet begrijpen. De Amerikaanse (en Europese) farmaceutische
bedrijven hebben de ontwikkelingslanden dan ook getransformeerd tot een enorm
testlaboratorium dat geen financiële verantwoordelijkheid draagt.
Zoals het toeval wil, werd Nigeria juist op het moment
dat Pfizer klaar was om met de klinische proeven van dit nieuwe geneesmiddel te
beginnen, plotseling en op onverklaarbare wijze getroffen door een van de
ergste meningitis-epidemieën uit de geschiedenis. En natuurlijk was Pfizer er
om de Nigeriaanse regering te helpen met de uitbraak. Maar Pfizer ging niet
bepaald in op de uitbraak; wat het wel deed was het uitvoeren van een
verwerpelijk klinisch onderzoek naar zijn nieuwe medicatie, op een groep
slachtoffers die waarschijnlijk niet zullen klagen. In plaats van te
"helpen" zoals het beweerde, verzamelde Pfizer een testgroep en een
controlegroep, waarbij de ene groep de nieuwe medicatie van Pfizer en het
product van een concurrent aan de andere groep gaf. Het werd al snel duidelijk
dat de Amerikanen niet op een humanitaire missie waren, maar dat ze de kosten
van live-proeven spaarden. Nadat ze op ongeveer 200 slachtoffers hadden
geëxperimenteerd, verzamelden ze hun testinformatie en vertrokken - midden in
de meningitis-epidemie, zonder dat ze levens hadden gered. De Nigeriaanse
regering heeft het aantal doden op ongeveer 11.000 geschat.
Dat zou het einde zijn geweest, behalve dat er kort
daarna een controverse is ontstaan over het verband tussen de behoefte van
Pfizer aan proefnemingen en de uitbraak van meningitis. De WHO was vlak voor
die tijd in Nigeria voor een ander "levensreddend"
vaccinatieprogramma, dit keer voor polio, en het tijdstip en de locatie van de
meningitisuitbraak kwam blijkbaar perfect overeen met het
poliovaccinatieprogramma van de WHO. En natuurlijk paste het perfect bij de
behoefte van Pfizer aan grote aantallen proefpersonen. Er waren rechtszaken en
betalingen, beschuldigingen en ontkenningen, maar tot op de dag van vandaag
weigert Nigeria de WHO toegang tot het land en zal het niet deelnemen aan
verdere "humanitaire" hulp van de VN of de WHO. We kunnen niet met
zekerheid zeggen dat de WHO bewust de meningitis-epidemie heeft gecreëerd ten
behoeve van de tests van Pfizer, maar het is de enige theorie die past bij alle
bekende feiten en het is het soort dingen dat de WHO regelmatig lijkt te doen.
We moeten nota nemen van het voornemen van Pfizer om Trovan in de VS en Europa
op de markt te brengen na de proeven met deze Afrikaanse kinderen, maar de FDA
weigerde Trovan voor Amerikaanse kinderen goed te keuren vanwege de ernstige
gevaren.
Het gedrag van Pfizer na afloop van deze
"veldproeven" was zelfs nog laakbaarder. De rechtszaken waren
gebaseerd op beweringen dat Pfizer geen toestemming had van de ouders om een
experimentele drug op hun kinderen te gebruiken, waarvan het gebruik niet
alleen veel kinderen dood achterliet, maar ook anderen met hersenbeschadiging,
verlamming of spraakverwarring. Pfizer bereikte uiteindelijk een schikking met
de Nigeriaanse staatsregering om $75m aan schadevergoeding te betalen en een
fonds van $35m op te richten om de slachtoffers te compenseren. Dit, na wat de
Guardian beschreef als "een 15 jaar durende juridische strijd tegen Pfizer
over een fel omstreden drugsproef". Pfizer verzette zich niet alleen tot
het einde, dwong de arme families door 15 jaar hel voordat ze uiteindelijk
toegeven, maar nam zijn toevlucht tot afpersing en chantage van Nigeriaanse
overheidsfunctionarissen in een poging om te voorkomen dat er betalingen werden
gedaan aan de families van de kleine slachtoffers van zijn illegale drugsproef.
De UK Guardian meldde dat er diplomatieke banden met de Amerikaanse overheid
waren gelekt en dat "Pfizer onderzoekers inhuurde om te zoeken naar bewijs
van corruptie tegen de Nigeriaanse procureur-generaal in een poging om hem te
overtuigen de rechtszaak te laten vallen", met de kennelijke volledige
kennis en mogelijk de hulp van het Amerikaanse Ministerie van Buitenlandse
Zaken.
De Guardian verklaarde dat de diplomatieke banden
tussen de landmanager van Pfizer, Enrico Liggeri, en ambtenaren van de VS op de
ambassade van Abuja op 9 april 2009 zijn opgenomen en verklaarde: "Volgens
Liggeri had Pfizer onderzoekers ingehuurd om corruptieverbanden met de federale
procureur-generaal Michael Aondoakaa aan het licht te brengen en hem onder druk
te zetten om de federale zaken te laten vallen". Hij zei dat de onderzoekers van Pfizer deze informatie
doorgaven aan de lokale media." De
Guardian meldde ook dat er geen suggestie of bewijs was dat de
procureur-generaal van Nigeria door deze druk werd beïnvloed. Pfizer eiste
natuurlijk dat het volledige begrip ,,belachelijk" was, maar wij kunnen
aannemen de kabels - die als ,,Vertrouwelijk" werden geclassificeerd -
niet liegen.
Het lijkt erop dat Pfizer in al zijn verklaringen
tegenstrijdig was, niet alleen met beweringen van goedkeuring door de overheid
en ouderlijke kennis, maar hun bewering dat een Nigeriaanse arts de leiding had
en de experimenten dirigeerde. De studie van de regering vond dat de lokale
dokter "alleen in naam" de directeur was en meestal was hij niet eens
op de hoogte van de procedures van het onderzoek en werd hij meestal "in
het ongewisse gelaten". Ook Pfizer gebruikte de valse brief van een
niet-bestaande afdeling om de goedkeuring van de FDA voor deze klinische
proeven te verkrijgen. Pfizer gaf uiteindelijk toe dat de vervalste brief
"onjuist" was, maar ik ben er niet zeker van dat dit het meest
geschikte bijvoeglijk naamwoord is om te gebruiken. Pfizer maakte ook de
woedende oneerlijke bewering dat zijn antibioticum "Trovan het hoogste
overlevingspercentage van elke behandeling in het ziekenhuis aantoonde. Trovan
heeft ongetwijfeld levens gered." Misschien, maar de gegevens waarop
Pfizer deze claim baseerde, waren het feit dat op één locatie vijf patiënten
stierven na het gebruik van Pfizer's medicijn, terwijl zes patiënten stierven
na het gebruik van een ander medicijn, zonder gegevens over de ernst van de
infectie of iets anders. In het beste geval een lege en fundamenteel oneerlijke
claim.
Om de kwestie van het dodelijk zijn van Pfizer's
Trovan voor kinderen af te buigen, beweerde het bedrijf dat de internationale
organisatie Artsen zonder Grenzen het medicijn van Pfizer in hun eigen grote
behandelingsprogramma toedienden, een claim die AZG heftig ontkende, en zei:
"We hebben nooit met deze antibioticafamilie gewerkt". We gebruiken
het niet voor meningitis. Dat is de reden waarom we geschokt waren om deze
proef in het ziekenhuis te zien." Het was Pfizer's Liggeri die beweerde
dat de rechtszaken tegen Pfizer "volledig politiek van aard waren",
en ook Liggeri die de beschuldiging verzon dat AZG Pfizer's Trovan aan kinderen
had toegediend.
In 2006 rapporteerde de Washington Post over een lange
Nigeriaanse overheidsstudie die concludeerde dat Pfizer de internationale wet
overtrad door zijn niet-goedgekeurde drug te testen op kinderen met
herseninfecties. De Post kreeg blijkbaar een kopie van het vertrouwelijke
rapport dat vijf jaar lang verborgen was gebleven en waarin stond dat Pfizer
nooit toestemming had gekregen van de regering voor zijn klinische proef, omdat
de schijnbare toestemmingsbrief op het briefhoofd van een niet-bestaande
afdeling was gesmeed en terugging tot een datum voorafgaand aan de studie.
Volgens het artikel van de Post beweerde de regering dat de 'humanitaire
inspanning' van Pfizer "een illegale proef van een niet-geregistreerde
drug was, en een duidelijk geval van uitbuiting van de onwetenden". (11)
De Amerikaanse reactie was er niet een van schaamte
voor deelname aan deze fraude, noch veroordeelde het State Department Pfizer
voor het uitvoeren van de drugsproeven of de poging tot afpersing en chantage.
In plaats daarvan veroordeelde de Amerikaanse ambassadeur het lekken van de
kabels van de Amerikaanse ambassade, alsof het publiekelijk onthullen van de
misdaad een ergere actie was dan de misdaad zelf. Het Amerikaanse ministerie
van Buitenlandse Zaken heeft de hoge morele grond aangegrepen om "het in
gevaar brengen van onschuldige mensen" en "het saboteren van
vreedzame relaties tussen naties" te veroordelen en negeerde de feiten dat
de processen van Pfizer veel meer deden om "onschuldige mensen in gevaar
te brengen" en "relaties te saboteren" dan door de onthulling
van een misdaad gedaan kon worden. Maar in de ogen van de Amerikaanse regering
plegen Amerikanen geen misdaden, en in ieder geval waren de slachtoffers niet
blank. De kabels claimden verder dat Pfizer zich alleen maar schikte omdat de
juridische en 'opsporings'-kosten het bedrijf meer dan 15 miljoen dollar per
jaar hadden gekost, waardoor men zich afvraagt wat er in de hoofden van deze
mensen, die 15 miljoen dollar per jaar zullen uitgeven voor 15 jaar, gebeurt om
te voorkomen dat ze de helft van dat bedrag moeten betalen om de levens die ze
hebben vernietigd te compenseren.
En er is nog meer. We hebben zoveel gedocumenteerde
voorbeelden gezien van rechtbanken in de VS die jurisdictie nemen waar ze geen
jurisdictie hebben, die ermee instemmen om zaken te berechten zonder enige
betrokkenheid van de VS die volledig buiten de VS plaatsvonden, in flagrante
schendingen van het internationaal recht, en die alleen maar wijzen op de
arrogantie van het imperium. Maar toen Nigeria probeerde claims in te dienen
tegen Pfizer in de VS, weigerden de Amerikaanse rechtbanken de zaken te
behandelen, omdat ze vreemd genoeg beweerden dat ze geen jurisdictie hadden. En
dit is niet de eerste keer dat de Amerikaanse regering, het State Department en
de Amerikaanse rechtbanken de wagons omcirkelen om een Amerikaanse
multinational te beschermen door de rechtbanken te sluiten.
In 2004 en 2007 waren er in de Nigeriaanse media
berichten die zwaar onderdrukt werden in de Amerikaanse en Westerse media dat
het land weigerde om de gezondheidsdiensten van de VN toe te staan om verdere
toediening van poliovaccins uit te voeren, waarbij de WHO de schuld kreeg van
de meningitis-epidemie in 1996 die resulteerde in de zeer twijfelachtige
drugsproef van Pfizer in dat land. De Nigeriaanse leiders maakten zich ook
zorgen over het feit dat polio en andere buitenlandse vaccins opzettelijk
besmet waren met steriliserende en andere middelen, zoals rond dezelfde tijd
gebeurde op de Filippijnen en in andere landen. In een groot deel van Afrika
lijkt er weinig over te blijven van het vertrouwen dat ooit bestond in
internationale agentschappen en Amerikaanse en Europese farmaceutische
bedrijven. Vandaag de dag worden ze vooral gezien als keizerlijke roofdieren
met een uitgesproken anti-menselijke agenda, of in ieder geval een agenda die
anti-niet-blank is. De delen van Nigeria en andere Afrikaanse landen die nog
steeds vaccinaties toestaan, dringen er nu op aan dat deze worden voorbereid in
een vertrouwd niet-westers land zonder tussenkomst van de WHO of andere
westerse instanties.
Veel landen dringen er vandaag de dag op aan dat de
WHO een instrument is om de moslimbevolking terug te dringen, een bewering die
steeds moeilijker kan worden afgedaan als eenvoudige paranoia, en in feite
heeft Nigeria in dat land ook sterilisatiemiddelen in WHO-vaccins ontdekt die
duidelijk in staat waren om de vruchtbaarheid van vrouwen te verlagen. De
westerse media negeren voortdurend het bewijsmateriaal dat deze beweringen en
verdenkingen ondersteunt, en richten zich in plaats daarvan op een
moralistische bezorgdheid dat "de wereld misschien uitglijdt in haar
pogingen om polio uit te roeien", waarbij de geldige bezorgdheid van zoveel
landen wordt gecategoriseerd als onwetende en ongeïnformeerde verdenking. De
westerse media lezen natuurlijk allemaal van dezelfde bladzijde als de daders
van deze verontwaardiging.
We hebben ook de altijd aanwezige
bedrijfsverontschuldigers, die hun tapijten van verkeerde informatie weven in
een poging om een kwestie onomkeerbaar te verwarren met irrelevante zaken en om
twijfels te plaatsen in de hoofden van het publiek. Een blijvende favoriet is
de bewering dat "deze aanvallen op farmaceutische bedrijven landen zouden
kunnen aanzetten tot het invoeren van wetgeving die de winst op geneesmiddelen
zou verlagen, wat op zijn beurt de ontwikkeling van nieuwe geneesmiddelen zou
kunnen belemmeren". Deze dwaze verklaring van Roger Bate, een "kerel"
bij het International Policy Network, een lobbygroep voor grote farmaceuten,
gefinancierd door de gebruikelijke stichtingen en bedrijven, en plichtsgetrouw
gerapporteerd door de London's Daily Telegraph in haar campagne om het
onwetende publiek te verwarren. De verklaring is eigenlijk nogal slim, wat
suggereert dat onze veroordeling van de wreedheden en onrechtmatigheden van de
grote apotheken op de een of andere manier ongerechtvaardigde gewelddadige
"aanvallen" op onverdiende bedrijven zijn. In het geval van Pfizer en
zijn Nigeriaanse Trovan-processen geeft The Telegraph ons een extra stimulans
om te sympathiseren met de grote farmaceuten door ons te vertellen - zonder
bewijs of documentatie - dat "de motieven van de Nigeriaanse regering (in
het veroordelen van Pfizer) ook in twijfel worden getrokken", waarbij de
kwestie van verwerpelijke drugproeven die resulteren in de dood van kinderen
wordt omgevormd tot één van een onbetrouwbare regeringen met twijfelachtige
politieke motieven. Zo zullen de westerse media draaien en weven tot de
waarheid in al haar vormen voorgoed uit het landschap verdwijnt.
*
Stuur dit artikel door naar uw e-mail lijsten.
Crosspost op uw blogsite, internetforums, enz.
Larry
Romanoff is een gepensioneerd management consultant en zakenman. Hij heeft
hogere leidinggevende functies bekleed bij internationale adviesbureaus en was
eigenaar van een internationaal import-exportbedrijf. Hij was een gastprofessor
aan de Fudan Universiteit van Shanghai, waar hij case studies in internationale
zaken presenteerde aan senior EMBA-klassen. De heer Romanoff woont in Shanghai
en schrijft momenteel een serie van tien boeken die over het algemeen
betrekking hebben op China en het Westen. Hij kan worden gecontacteerd op:
2186604556@qq.com. Hij levert regelmatig bijdragen aan Global Research.
Opmerkingen:
(1) Tetanus-vaccin met anti-vruchtbaarheidsmedicijn; https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12346214
(2) HCG gevonden in het tetanusvaccin van de WHO in
Kenia; https://nexusnewsfeed.com/article/human-rights/hcg-found-in-who-tetanus-vaccine-in-kenya/
(3) Vaccins en bevolkingscontrole: Een verborgen
agenda; https://www.thelibertybeacon.com/are-new-vaccines-laced-with-birth-control-drugs/
(4) Bill Gates en het antivruchtbaarheidsmiddel in het
Afrikaanse tetanusvaccin;
(5) door Rockefeller gefinancierd
antivruchtbaarheidsvaccin, gecoördineerd door de WHO; https://www.globalresearch.ca/rockefeller-funded-anti-fertility-vaccine-coordinated-by-who
(6) Men hoeft alleen maar op de WHO-website te zoeken
naar hCG om de rapporten te vinden.
(7) Clin. exp. Immunol. (1978) 33, (360-375); 8
februari 1978
(8) Vaticaanstad: UNICEF en de WHO steriliseren
meisjes door middel van vaccins.
(9) Vruchtbaarheidsregulerende vaccins worden in India
getest; https://vactruth.com/2018/05/30/fertility-regulating-vaccines-india/
(10) Poliovaccins bedekt met sterielmakend hormoon
ontdekt in Kenia - WHO beheerst de bevolking?
(11) Panel Fouten Pfizer in '96 Klinisch Onderzoek in
Nigeria; www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/05/06/AR2006050601338.html
(12) Drugsbedrijven financieren patiëntengroepen die
NHS aanvallen; https://www.telegraph.co.uk/news/health/3112841/Drugs-companies-fund-patient-groups-which-attack-NHS-decisions.html.
De oorspronkelijke bron van dit artikel is Moon of
Shanghai
Copyright © Larry Romanoff, Global Research, 2020
Nederlandse
Vertaling: Martien
