Por Larry
Romanoff
Global Research,
March 11, 2020
Sugere-se a leitura do artigo anterior como informação de base:
Por Larry Romanoff, March 04, 2020
***
Como os leitores se recordam do artigo
anterior (mencionado acima), epidemiologistas e farmacologistas japoneses e
taiwaneses determinaram que o novo coronavírus poderia ter sido originado nos
EUA, pois que esse país é o único que se sabe ter todos os cinco tipos – a partir
dos quais todos os outros têm de surgir. Wuhan, na China, tem apenas um desses
tipos, tornando-o, em analogia, numa espécie de “ramo” que não pode existir por
si só, mas deve ter crescido a partir de uma “árvore”.
O médico de Taiwan observou que, em Agosto
de 2019, os EUA tinham uma inundação de pneumonias pulmonares ou algo semelhante,
que os americanos atribuíram ao “vaping” de cigarros eletrónicos, mas que,
segundo o cientista, os sintomas e as condições não podiam ser explicados por esses
mesmos cigarros eletrónicos. Referiu que escreveu às autoridades americanas a
informar que suspeitava que essas mortes fossem provavelmente devidas ao
coronavírus. Ele afirma que os seus avisos foram ignorados.
Precisamente antes dessa ocorrência, o CDC
encerrou totalmente o principal Laboratório Biológico das Forças Armadas dos
EUA, em Fort Detrick, Maryland, devido à ausência de garantias contra fugas de
agentes patogénicos, emitindo uma ordem judicial de *“cessar e desistir”
entregue aos militares. Foi imediatamente após este acontecimento que surgiu a
epidemia do 'cigarro eletrónico'.
Screenshot
from The New York Times August 08, 2019
Também tivemos cidadãos japoneses
infectados em Setembro de 2019, no Havaií, pessoas que nunca tinham estado na
China, tendo estas infecções ocorrido no
solo dos EUA muito antes do surto em Wuhan, mas logo pouco depois do encerramento
de Fort Detrick.
Em seguida, apareceu outro artigo nas redes
sociais chinesas, ciente do exposto, mas apresentando mais pormenores.
Declarava, em parte, que cinco atletas “estrangeiros” ou outras pessoas, de visita
a Wuhan a fim de assistir aos Jogos Militares Mundiais (18 a 27 de Outubro de
2019) foram hospitalizadas em Wuhan, devido a uma infecção indeterminada.
O artigo explica com mais clareza que a
versão do vírus de Wuhan só poderia ter sido originado nos EUA, porque é o que
eles designam como “ramo” e que não
poderia ter sido criado primeiro, porque não teria “semente”. Teria de ser uma
nova variedade desmembrada do 'tronco' original, e este tronco só existe nos
EUA. (1)
Tem havido muita especulação pública a respeito de
que o coronavírus tenha sido deliberadamente transmitido à China, mas, de
acordo com o artigo chinês, é possível uma alternativa menos sinistra.
Se alguns membros da equipa dos EUA,
presentes nos Jogos Militares Mundiais (de 18 a 27 de Outubro) estavam
infectados pelo vírus devido a um surto acidental em Fort Detrick, é possível
que, devido a um longo período inicial de incubação, os sintomas possam ter
sido menores e esses indivíduos poderiam facilmente ter 'percorrido' a cidade
de Wuhan durante a sua estadia, infectando potencialmente milhares de
residentes locais em vários locais, muitos dos quais ter-se-iam deslocado,
posteriormente, ao mercado de marisco, a partir do qual o vírus se espalharia
como fogo (como aconteceu).
O que explicaria também, a impossibilidade
prática de localizar o lendário “paciente zero” – que, neste caso nunca foi
encontrado, pois haveria muitos deles.
Em seguida, Daniel Lucey, especialista em doenças infecciosas da Universidade
de Georgetown, em Washington, declarou num artigo na revista Science
que a primeira infecção humana foi confirmada como tendo ocorrido em Novembro
de 2019 (não em Wuhan), sugerindo
que o vírus se originou noutro lugar e que depois se espalhou no mercado de marisco.
“Um grupo atribuiu a data da origem do surto, como sendo 18 de Setembro de 2019”.
(2) (3)
O mercado de marisco de Wuhan pode não ser
a fonte do novo vírus que se espalha globalmente.
A descrição dos primeiros casos sugere que
o surto começou noutro lugar.
O artigo declara:
“Como os casos confirmados de um novo vírus
surgem em todo o mundo a uma velocidade preocupante, todos os olhos se concentraram
no mercado de marisco em Wuhan, na China, como sendo a origem do surto. Mas uma
descrição dos primeiros casos clínicos publicada no The Lancet, na sexta-feira, desafia esta hipótese. ” (4) (5)
O artigo, escrito por um grupo de
pesquisadores chineses de várias instituições, oferece pormenores sobre os
primeiros 41 pacientes hospitalizados que confirmaram infecções do que foi
designado como o novo coronavírus de 2019 (2019-nCoV).
No primeiro caso, o paciente ficou doente
em 1 de Dezembro de 2019 e não tinha nenhuma ligação relacionada com o mercado
de marisco, relatam os autores. “Não foi encontrado um vínculo epidemiológico
entre o primeiro paciente e os casos posteriores”, afirmam. Os dados também
mostram que, no total, 13 dos 41 casos não tinham ligação com o mercado. “É um número
avultado, 13, sem ligação”, diz Daniel Lucey. . . (6)
Relatórios anteriores das autoridades de
saúde chinesas e da Organização Mundial da Saúde disseram que o primeiro paciente
teve sintomas em 8 de Dezembro de 2019 - e esses relatórios simplesmente
disseram que “muitos” casos tinham ligações com o mercado de marisco, que foi
encerrado em 1 de Janeiro. (7)
“Lucey diz que se os novos dados forem
rigorosos, as primeiras infecções humanas devem ter ocorrido em Novembro de
2019 – se é que não aconteceram antes - porque existe um tempo de incubação
entre a infecção e os sintomas que começaram a surgir. Neste caso, o vírus
possivelmente espalhou-se silenciosamente entre as pessoas, em Wuhan - e talvez,
noutros lugares - antes do aglomerado de casos do agora famoso mercado de marisco
de Huanan, ser descoberto no final de
Dezembro. “O vírus entrou naquele mercado antes de sair do mesmo”, afirma
Lucey.
“A China deve ter percebido que a epidemia
não se originou naquele mercado de marisco da cidade de Huanan, em Wuhan”,
disse Lucey ao Science Insider. (8)
Kristian
Andersen é um biólogo
evolucionário do Scripps Research Institute que analisou as sequências do
2019-nCoV para tentar esclarecer a sua origem. Referiu que é "totalmente
plausível”, o cenário de pessoas
infectadas trazerem o vírus para o mercado de marisco de algum lugar exterior.
De acordo com o artigo da Science,
“Andersen publicou a sua análise de 27
genomas disponíveis do 2019-nCoV, em 25 de Janeiro, num site de pesquisa de
Virologia. Sugere que esses genomas tinham um “ancestral comum mais recente” -
o que significa uma fonte comum - desde 1 de Outubro de 2019 ". (9)
Foi interessante o facto de que Lucey
também verificou que o MERS, que originalmente
se pensava ter vindo de um paciente da Arábia Saudita, em Junho de 2012, mas
estudos posteriores e mais aprofundados, rastrearam-no num surto hospitalar inexplicável
de pneumonia na Jordânia, em Abril desse mesmo ano de 2012. Lucey disse que, a partir
das amostras armazenadas de pessoas que faleceram na Jordânia, as autoridades
médicas confirmaram que tinham sido infectadas pelo vírus MERS. (10)
Esta confirmação iria dar ímpeto a acautelar o público a não aceitar uma “narrativa oficial padronizada”
que a comunicação mediática ocidental está sempre tão ansiosa por fornecer –
como aconteceu com o SARS, o MERS e com o ZIKA, cujas 'narrativas oficiais',
mais tarde, foram comprovadas estar erradas.
Neste caso concreto, a comunicação
mediática ocidental inundou, durante meses, as suas páginas sobre o vírus
COVID-19, como tendo sido originado no mercado de marisco de Wuhan e ocasionado
por pessoas que comem morcegos e animais selvagens. Provou-se que todas estas reportagens
estão erradas.
Não só o vírus não teve origem no mercado
de marisco, como também não se criou de maneira nenhuma em Wuhan, e agora ficou
provado que não se originou na China, mas que foi trazido para a China a partir
de outro país. Parte da prova desta afirmação é o facto de que as variedades genómicas do vírus
no Irão e em Itália, terem sido sequenciadas e declaradas não pertencendo à
variedade que infectou a China e, por definição, devem ter-se gerado noutros
lugares.
Considera-se que a única possibilidade da
origem deste vírus seria os EUA, porque somente esse país tem o “tronco” de
todas as variedades. Portanto, pode ser verdade que a fonte original do vírus COVID-19
seja o Laboratório Militar de Armas Bilógicas dos EUA, em Fort Detrick. O que
não seria uma surpresa, pois que o CDC encerrou completamente Fort Detrick, mas
também porque, como relatei num artigo anterior, entre 2005 e 2012, os EUA
tinham sofrido 1.059 casos em que agentes patogénicos tinham sido roubados ou
escapado de laboratórios americanos de pesquisas biológicas, durante os dez
anos precedentes.
*
Aos leitores: Agradecemos a divulgação deste artigo através das vossas listas de email e publicação nos vossos blogs, fóruns na Internet, etc.
*
Larry Romanoff, consultor de administração e empresário aposentado, ocupou cargos executivos de responsabilidade em empresas de consultoria internacionais e possuía um negócio internacional de importação e exportação. Professor visitante da Universidade Fudan de Shangai, apresenta estudos de casos de assuntos internacionais para as classes adiantadas de *EMBA. Romanoff reside em Shanghai e está, actualmente, a escrever uma série de dez livros, geralmente relacionados com a China e com o Ocidente. Pode ser contactado através do email: 2186604556@qq.com. É colaborador frequente do site Global Research.
EMBA = Executive Master of Business Administration (EMBA). O Mestrado Executivo em Administração de Empresas (EMBA) é um programa de graduação universitária direccionado, especificamente, a executivos e gerentes empresariais que já estão inseridos no mercado de trabalho.
Notas
(3) Science; Jon
Cohen; Jan. 26, 2020
Este artigo apareceu primeiro em https://www.globalresearch.ca/covid-19-further-evidence-virus-originated-us/5706078
A fonte original deste artigo é o site Global Research
Copyright © Larry Romanoff, Global Research, 2020
