Por
Larry Romanoff
Global
Research, 11 de marzo de 2020
Sería
útil leer este artículo anterior para tener una idea de los antecedentes: “El Coronavirus de China: Una actualización impactante. ¿El virus se originó en los Estados Unidos?”
Por
Larry Romanoff, 4 de marzo de 2020
***
Como
recordarán los lectores del artículo anterior (arriba), los epidemiólogos y
farmacólogos japoneses y taiwaneses han determinado que el nuevo coronavirus
podría haberse originado en los Estados Unidos, ya que ese país es el único que
se conoce que tiene los cinco tipos, de los cuales todos los demás deben haber
descendido. Wuhan, en China, sólo tiene uno de esos tipos, lo que lo convierte,
por analogía, en una especie de "rama" que no puede existir por sí
misma, sino que debe haber crecido de un "árbol".
El
médico taiwanés señaló que en agosto de 2019 los EE.UU. tuvieron una ráfaga de
neumonías pulmonares o similares, que los estadounidenses culparon al "vaping"
de los cigarrillos electrónicos, pero que, según el científico, los síntomas y
las condiciones no se podían explicar por los cigarrillos electrónicos. Dijo
que escribió a los funcionarios de EE.UU. diciéndoles que sospechaba que esas
muertes eran probablemente debidas al coronavirus. Afirma que sus advertencias
fueron ignoradas.
Inmediatamente
antes de eso, el CDC cerró totalmente el principal laboratorio biológico del
ejército de los EE.UU. en Fort Detrick, Maryland, debido a la falta de
garantías contra las fugas de patógenos, emitiendo una completa orden de
"cese y desistimiento" a los militares. Fue inmediatamente después de
este evento cuando surgió la epidemia del "cigarrillo electrónico".
Screenshot from The New York Times August 08, 2019
También
tuvimos a ciudadanos japoneses infectados en septiembre de 2019, en Hawai,
personas que nunca habían estado en China, estas infecciones se producen en
suelo estadounidense mucho antes del brote en Wuhan, pero sólo poco después del
cierre de Fort Detrick.
Luego,
en las redes sociales chinas apareció otro artículo, consciente de lo anterior
pero presentando más detalles. En él se afirmaba, en parte, que cinco atletas
"extranjeros" u otro personal que visitaban Wuhan para los Juegos
Militares Mundiales (18 a 27 de octubre de 2019) fueron hospitalizados en Wuhan
por una infección indeterminada.
El
artículo explica con más claridad que la versión del virus de Wuhan sólo podría
haber venido de los EE.UU., porque es lo que llaman una "rama" que no
podría haber sido creada primero porque no tendría "semilla". Tendría
que haber sido una nueva variedad derivada del "tronco" original, y
ese tronco sólo existe en los EE.UU. (1)
Se
ha especulado mucho en público sobre la transmisión deliberada del coronavirus
en China pero, según el artículo chino, es posible una alternativa menos
siniestra.
Si
algunos miembros del equipo estadounidense de los Juegos Militares Mundiales
(18 a 27 de octubre) se hubieran infectado por el virus a causa de un brote
accidental en Fort Detrick, es posible que con un largo período inicial de
incubación, sus síntomas hubieran sido leves y esos individuos podrían haber
"recorrido" fácilmente la ciudad de Wuhan durante su estancia,
infectando potencialmente a miles de residentes locales en diversos lugares, muchos
de los cuales viajarían más tarde al mercado de mariscos desde donde el virus
se propagaría como un incendio forestal (como hizo).
Eso
explicaría también la práctica imposibilidad de localizar al legendario
"paciente cero", que en este caso nunca se ha encontrado porque
habría habido muchos de ellos.
A
continuación, Daniel Lucey, un experto en enfermedades infecciosas de la
Universidad de Georgetown en Washington, dijo en un artículo en la revista
Science que se ha confirmado que la primera infección humana ocurrió en
noviembre de 2019 (no en Wuhan), lo que sugiere que el virus se originó en otro
lugar y luego se propagó al mercado de mariscos. "Un grupo situó el origen
del brote ya en el 18 de septiembre de 2019". (2) (3)
El
mercado de mariscos de Wuhan puede que no sea la fuente del nuevo virus que se
está extendiendo por todo el mundo.
La
descripción de los primeros casos sugiere que el brote comenzó en otro lugar.
El artículo dice:
"A
medida que los casos confirmados de un nuevo virus surgen en todo el mundo con
una velocidad preocupante, todas las miradas se han centrado hasta ahora en un
mercado de mariscos en Wuhan, China, como el origen del brote. Pero una
descripción de los primeros casos clínicos publicados el viernes en The Lancet
desafía esa hipótesis". (4) (5)
El
documento, escrito por un grupo de investigadores chinos de varias
instituciones, ofrece detalles acerca de los primeros 41 pacientes
hospitalizados con infecciones confirmadas con lo que se ha denominado el nuevo
coronavirus 2019 (2019-nCoV).
En
el primer caso, el paciente enfermó el 1 de diciembre de 2019 y no se informó
de ningún vínculo con el mercado de los mariscos, informan los autores.
"No se encontró ningún vínculo epidemiológico entre el primer paciente y
los casos posteriores", afirman. Sus datos también muestran que en total,
13 de los 41 casos no tenían ningún vínculo con el mercado. "Es un gran
número, 13, sin relación alguna", dice Daniel Lucey... (6)
En
informes anteriores de las autoridades sanitarias chinas y de la Organización
Mundial de la Salud se había dicho que el primer paciente había presentado
síntomas el 8 de diciembre de 2019, y en esos informes se indicaba simplemente
que "la mayoría" de los casos tenían relación con el mercado de
mariscos, que se cerró el 1 de enero. (7)
"Lucey
dice que si los nuevos datos son exactos, las primeras infecciones humanas
deben haber ocurrido en noviembre de 2019 -si no antes- porque hay un tiempo de
incubación entre la infección y la aparición de los síntomas. Si es así, es
posible que el virus se haya propagado silenciosamente entre la gente de Wuhan
-y quizás en otros lugares- antes de que se descubriera el grupo de casos del
ahora famoso Mercado Mayorista de Mariscos de Huanan a finales de diciembre.
"El virus entró en ese mercado antes de salir de ese mercado", afirma
Lucey.
"China
debe haberse dado cuenta de que la epidemia no se originó en ese mercado de
mariscos de Wuhan, Huanan", dijo Lucey a Science Insider. (8)
Kristian
Andersen es un biólogo evolutivo del Instituto de Investigación Scripps que ha
analizado las secuencias de 2019-nCoV para tratar de aclarar su origen. Dijo
que en el escenario era "totalmente plausible" que las personas
infectadas llevaran el virus al mercado de mariscos desde algún lugar del exterior.
Según
el artículo de Science, "Andersen publicó su análisis de 27 genomas
disponibles del 2019-nCoV el 25 de enero en un sitio web de investigación
virológica. Sugiere que tenían un "antepasado común más reciente" -es
decir, una fuente común- ya el 1 de octubre de 2019". (9)
Fue
interesante que Lucey señalase también que originalmente se creía que el MERS
provenía de un paciente de Arabia Saudita en junio de 2012, pero estudios
posteriores y más exhaustivos lo rastrearon hasta un brote hospitalario anterior
de una neumonía inexplicable en Jordania en abril de ese año. Lucey dijo que de
las muestras almacenadas de personas que murieron en Jordania, las autoridades
médicas confirmaron que habían sido infectadas con el virus MERS. (10)
Esto
daría impulso a la cautela entre el público a aceptar la "narrativa
oficial estándar" que los medios de comunicación occidentales siempre
están tan ansiosos por proporcionar -como lo hicieron con el SARS, el MERS y el
ZIKA-, más tarde se demostró que todas esas "narrativas oficiales"
estaban equivocadas.
En
este caso, los medios de comunicación occidentales inundaron sus páginas
durante meses sobre el virus COVID-19 originado en el mercado de mariscos de
Wuhan, causado por personas que comían murciélagos y animales salvajes. Se ha
demostrado que todo eso es erróneo.
El
virus no sólo no se originó en el mercado de mariscos, sino que no se originó
en Wuhan en absoluto, y ahora se ha demostrado que no se originó en China, sino
que fue traído a China desde otro país. Parte de la prueba de esta afirmación
es que las variedades del genoma del virus en Irán e Italia han sido
secuenciadas y se ha declarado que no tienen ninguna parte de la variedad que
infectó a China y deben, por definición, tener un origen en otro lugar.
Parecería
que la única posibilidad de originarlo sería en los EE.UU., porque sólo ese
país tiene el "tronco de árbol" de todas las variedades. Y por lo
tanto puede ser cierto que la fuente original del virus COVID-19 fuese el
laboratorio militar de guerra biológica de los EE.UU. en Fort Detrick. Esto no
sería una sorpresa, dado que el CDC cerró completamente Fort Detrick, pero
también porque como relaté en un artículo anterior, entre 2005 y 2012 los
EE.UU. habían experimentado 1.059 eventos en los que ciertos patógenos habían
sido robados o escapado de los bio-laboratorios estadounidenses durante los
diez años anteriores.
*
Nota
para los lectores: Reenvíen este artículo a sus listas de correo electrónico.
Vínculos en su sitio de blog, foros de internet, etc.
Larry Romanoff es un consultor de gestión y
empresario jubilado. Ha ocupado cargos ejecutivos de alto nivel en empresas de
consultoría internacionales y ha sido propietario de un negocio de importación
y exportación internacional. Ha sido profesor visitante en la Universidad Fudan
de Shanghai, presentando estudios de casos en asuntos internacionales a las
clases superiores del EMBA. El Sr. Romanoff vive en Shanghai y actualmente está
escribiendo una serie de diez libros relacionados generalmente con China y
Occidente. Se puede contactar con él en 2186604556@qq.com. Es un colaborador frecuente
de Global Research.
Notas
(3)
Science; Jon Cohen; 26 de enero de 2020
Este
artículo apareció primero en https://www.globalresearch.ca/covid-19-further-evidence-virus-originated-us/5706078
