El
Coronavirus de China: Se lanza una emergencia sanitaria mundial. ¿Cuáles son
los hechos?
Por Larry Romanoff
Global Research, 31 de Enero, 2020
Si bien este coronavirus es realmente grave y está
causando muertes, uno se pregunta si las respuestas, especialmente en
Occidente, se están yendo fuera de control.
Canadá, con una población casi igual a la de
Shanghai, ha tenido hasta ahora en esta temporada de gripe más de 20.000 casos
confirmados, 2.200 hospitalizaciones y 85 muertes, aproximadamente lo mismo que
toda China con el nuevo virus Corona al mismo tiempo. Pero no hay pánico en
Canadá por la gripe, y United Airlines no está cancelando todos los vuelos a
Canadá.
Según el mismo criterio para los EE.UU., en esta
temporada de gripe ha habido 140.000 hospitalizaciones y alrededor de 8.500
muertes.
Pero la gripe apenas se menciona en los medios de
comunicación de EE.UU. y el gobierno no está cerrando las ciudades o los viajes
aéreos. Aún más, en 2017, los EE.UU. registraron 61.000 muertes por gripe y 45
millones de personas se enfermaron gravemente, pero no hubo ninguna emergencia
nacional y la vida siguió siendo normal. (1)
___________________________________________________________________________
Historia de la infección
(31
de diciembre de 2019 - 31 de enero de 2019)
31 de diciembre - 1
3 de enero - 44
21 de enero - 225
23 de enero - 830
24 de enero - 1.295
25 de enero - 1.950
26 de enero - 2.744 infecciones, 80 muertes
27 de enero - 4.515 infecciones, 105 muertes
28 de enero - 5.974 infecciones, 132 muertes
29 de enero - 7.711 infecciones, 170 muertes
30 de enero - 9.692 infecciones, 216 muertes
31 de enero - 9.800 infecciones, 216 muertes
Fuente: Datos del Gobierno de China y de la
Organización Mundial de la Salud
Escaneo del mapa del NYT, 31 de enero
Se han registrado aproximadamente 150 infecciones
fuera de China en 20-21 países de un total de infecciones registradas del orden
de 10.000 (31 de enero).
Hasta ahora todas las muertes registradas están en
la China continental. No se ha registrado ni una sola muerte fuera de
China.
Según los datos de la OMS, hubo 5 millones de
infecciones y 650.000 muertes en todo el mundo asociadas al virus de la gripe
estacional común. (Cifras de 2017)
En Hong Kong, cada dos semanas se producen más
muertes por la gripe común cada año (y este año) que las que se produjeron con
el SARS en total, pero con sólo 6 casos confirmados de coronavirus, Hong Kong
está cerrando la mayoría de los vuelos y trenes entre el continente y ha
cerrado muchos de sus puertos fronterizos de entrada.
En China continental, el nuevo virus ha causado
ahora más infecciones que el SRAS durante 2002-2003, aunque la tasa de
mortalidad es mucho menor, pero 200 ó 300 muertes en una población de casi
1.400 millones de habitantes no recuerda inmediatamente a la peste o a la gripe
española, que causaron millones de muertes en todo el mundo.
Y, de hecho, China también experimenta muchas más
muertes por la simple gripe cada año, pero China ha asignado casi 30.000
millones de RMB/Yuan (unos 4.000 millones de dólares) para apoyar la batalla
contra este novedoso coronavirus. El temor y la reacción exagerada (si
es que es tal) parecen derivarse simplemente del hecho de que este patógeno es
nuevo.
El viaje en tren durante estas vacaciones se redujo
en un 75% con respecto al mismo período del año pasado. China extendió las
vacaciones de Año Nuevo del país en un intento de permitir a los ciudadanos
permanecer aislados en sus hogares por un período más largo, pero pronto habrá
una gran ola de viajeros que regresarán a su lugar de residencia o de trabajo,
con los peligros de nuevas infecciones.
Las aerolíneas de numerosos países anunciaron la
reducción o la cancelación total de todos los vuelos a China; y Rusia, Mongolia
y Corea del Norte bloquearon todos los cruces a China hasta el 1 de marzo,
cerrando Rusia efectivamente su frontera de 4.200 Km. Los EE.UU. y muchas otras
naciones han recomendado evitar cualquier viaje a China. Además, muchos
negocios en China han elegido cerrar temporalmente sus puertas, incluyendo
Starbucks, McDonald's, IKEA y otros. (2)
El gobierno italiano declaró el estado de emergencia
en un esfuerzo por "supuestamente" prevenir la propagación de la cepa
del Coronavirus después de que se confirmaran dos casos en Roma, Italia. Air
France, Delta Airlines, Air Canada, British Airways, Lion Air y Seúl Air,
Finnair, Cathay Pacific y Jetstar Asia suspendieron todos los vuelos hacia y
desde China. Incluso, varias otras aerolíneas estaban reduciendo el número de
vuelos al país a medida que disminuía la demanda de viajes.
Muchas naciones ya han evacuado a la mayoría de su
personal diplomático de China, incluyendo los EE.UU., Francia y Japón.
Australia dijo que pondría en cuarentena las
infecciones sospechosas durante dos semanas en una pequeña isla a unos 1.600
Kms. de su territorio continental, y Singapur ha prohibido la entrada a todos
los viajeros que han visitado la China continental durante las últimas dos
semanas. (3)
En otros lugares, más de 6.000 turistas fueron encerrados a bordo de un crucero
en un puerto italiano el jueves después de que dos pasajeros chinos de Macao
fueran aislados por temor a que pudieran ser portadores del coronavirus. (4)
La OMS declaró una Emergencia Mundial
El 30 de enero, la OMS declaró el brote de virus
como una emergencia mundial, un "acontecimiento extraordinario" que
constituye un riesgo para otros países y que requiere una respuesta
internacional coordinada. Esto se debió al rápido aumento de las
infecciones notificadas, especialmente al haberse propagado a otras 18 naciones
en las que hubo casos de transmisión entre personas. Francia confirmó que un
médico que estuvo en contacto con un paciente con el nuevo virus se infectó
posteriormente él mismo, y los especialistas médicos temen que la propagación
de los nuevos virus de los pacientes a los trabajadores de la salud pueda
indicar que el virus se está adaptando a la transmisión humana y, por lo tanto,
se vuelve mucho más infeccioso. (5)
El Director General de la OMS dijo que la
declaración no era un voto de desconfianza hacia China, ni por lo que estaba
sucediendo en China, sino por lo que estaba sucediendo en otros países, y que
"Nuestra mayor preocupación es la posibilidad de que este virus se
extienda a países con sistemas de salud más débiles y mal preparados para afrontarlo".
Marion Koopmans, especialista en enfermedades
infecciosas del Centro Médico Universitario Erasmus de los Países Bajos y
miembro del comité de emergencia de la OMS, se preguntaba si el virus era
"más infeccioso de lo que se pensaba o si había algo inusual en esas
circunstancias". Otro virólogo sugirió que la transmisión era más fácil de
lo que se suponía inicialmente, afirmando que "si la transmisión entre
humanos fuese difícil, entonces los números se habrían estabilizado". Otro
funcionario médico afirmó que este nuevo virus "se ha propagado a una
escala y velocidad sin precedentes, con casos que se han transmitido entre
personas de múltiples países de todo el mundo".
Hubo informaciones en los medios de comunicación
occidentales de que autoridades médicas de Wuhan habían sido arrestadas por dar
la noticia del virus, pero esas afirmaciones no eran ciertas. Lo que sí ocurrió
fue que algunas personas no relacionadas con el caso hicieron circular por
Internet comentarios de que el SRAS había regresado a China y había sido
detectado en los hospitales de Wuhan, lo que según ellos causó gran conmoción
en muchas personas. La policía los entrevistó porque la difusión de rumores
infundados o falsos que alteran la estabilidad pública es un delito en China.
Sin embargo, esas 8 personas fueron puestas en libertad y posteriormente fueron
elogiadas porque sus pruebas resultaron ser esencialmente correctas, aunque
como declaró el epidemiólogo jefe de la CCDC, "carecían de evidencia
científica". De hecho, el Tribunal Supremo de China emitió una declaración
al respecto, diciendo: "Los hechos muestran que, aunque la nueva neumonía
infectada por el coronavirus no era SARS, la información publicada por las ocho
personas no era totalmente inventada". (6)
En un movimiento sorprendente, el alcalde de Wuhan,
Zhou Xianwang, dijo que el público estaba inicialmente insatisfecho con la
rapidez de la divulgación de la información, y que el rápido y efectivo cierre
de la ciudad estaba molestando a muchas personas.
Dijo, "Espero que el público pueda entender que
es una enfermedad infecciosa, y... No tiene precedentes el cierre de una ciudad
con más de 10 millones de habitantes. Sin embargo, ante la situación actual
hemos cerrado la puerta de la ciudad y posiblemente asediado el virus dentro de
la ciudad. Podríamos dejar un mal nombre para la historia".
Luego declaró: "Pero si es propicio para el
control del virus y la protección de la seguridad del pueblo", tanto él
como el jefe del partido en Wuhan renunciarían si eso aplacara cualquier
indignación existente. (7)
Típicamente, el South China Morning Post de Hong Kong (una publicación
anti-China del Sur) tergiversó la historia hasta leer "El alcalde de
Wuhan, bajo presión para renunciar por la respuesta al virus", cuando en
realidad no había ninguna presión externa. (8)
Fue alentador que hoteles chinos en Wuhan de
propiedad privada proporcionaran voluntariamente habitaciones gratuitas para el
personal médico que necesitara descansar. Xiao Yaxing, el propietario de
un hotel privado de cuatro estrellas de la ciudad, abrió un grupo de debate en
la plataforma china de medios sociales WeChat en el que hizo un llamamiento a sus
colegas de más de 40 hoteles para que ofrecieran habitaciones a los médicos y
enfermeras que trabajaban día y noche para salvar vidas. Dijo que como casi
todos los transportes habían cesado en la gran ciudad, era difícil para el
personal médico llegar a los hospitales desde sus casas y necesitaban también
lugares de descanso. Xiao dijo "Muchos hoteles en Wuhan están cerrados
para los viajeros, dejando un montón de habitaciones vacías que podemos ofrecer
de forma gratuita". (9)
Las empresas estatales de China también movilizaron
sus recursos para combatir el brote de neumonía causado por el nuevo
coronavirus. Los principales operadores de telecomunicaciones de la nación
iniciaron respuestas de emergencia para garantizar la eficacia de las
comunicaciones en la provincia de Hubei, y las empresas farmacéuticas de la SOE
han hecho esfuerzos extremos para acelerar la producción de equipos de prueba y
aparatos médicos, así como trabajar las 24 horas del día para desarrollar
vacunas contra el virus. (10)
Y por supuesto, cada rayo de luz tiene una nube. Los
gigantes del comercio minorista Carrefour y Wal-Mart fueron multados con
millones de RMB por el aumento ilegal de precios, fraudes de especulación y
"otras formas de engaño" a sus clientes durante esta crisis, ya que
ambos fueron advertidos aparentemente con antelación sólo unos antes días por
las autoridades y ambas empresas ignoraron las advertencias. Hay que decir que
tanto Carrefour, como especialmente Wal-Mart, tienen un largo historial en
China de diversos tipos de prácticas fraudulentas. Hace unos años, todas las
tiendas de Wal-Mart en la provincia de Chongqing fueron cerradas y seis altos
ejecutivos fueron arrestados por un fraude público masivo, recibiendo la
empresa una fuerte multa. (11)
Como ejemplo de este caso, una sola sucursal de Carrefour
en Shanghai aprovechó la ansiedad del público para subir sus precios normales
de las verduras de (por ejemplo) 2,5 RMB a 19,8, de 3,87 a 19,55 y de 4,26 a
18,33, mientras que sus costos de adquisición se habían mantenido estables. Las
autoridades descubrieron que tanto Carrefour como Wal-Mart habían estado
engañando aún más a los clientes con precios falsos o etiquetas engañosas, pero
cobrando entre un 30% y un 50% más en la caja. Estos fraudes de precios se
produjeron en muchas tiendas de muchas provincias por parte de ambas empresas.
(12)
Carrefour China se disculpó por cualquier
irregularidad en los precios y dijo que la empresa establecería "un grupo
especial de control para llevar a cabo inspecciones internas de calidad de los
precios". Wal-Mart por su parte también emitió un comunicado diciendo que
"reforzará los esfuerzos en las inspecciones de precios y tratará
cualquier problema con extrema seriedad". Sin embargo, estas son las
mismas declaraciones que hacen estas dos empresas cada vez que son sorprendidas
y multadas por prácticas fraudulentas. (13)
Algunos antecedentes preocupantes
Cada uno de estos artículos de abajo, y de hecho
todos ellos juntos, podrían ser descartados como meras coincidencias. Es
demasiado pronto para sacar conclusiones, pero estos hechos y acontecimientos
han sorprendido y alarmado a algunas personas por su relevancia actual y su
correspondencia en términos de tiempo.
Parte de la naturaleza perturbadora de estos
acontecimientos es que muchas tragedias en el mundo en los últimos tiempos han
tenido "ensayos", con las autoridades llevando a cabo eventos
simulados que se asemejaban misteriosamente al acontecimiento real que tuvo
lugar poco después. El atentado de la Maratón de Boston en los Estados Unidos
hace unos años fue uno de esos acontecimientos, en el que cientos de ciudadanos
testificaron que lo que parecían ser agentes del FBI llevaron a cabo precisamente
un simulacro de ese tipo sólo unos días antes de que se produjera el atentado
real. Hay muchos de estos, y todos bien documentados, aunque los medios de
comunicación evitaron toda discusión sobre ellos.
Los funcionarios chinos creyeron inicialmente que el
virus se originó en el mercado mayorista de mariscos de Huanan en Wuhan, pero
dicen ahora que parece que hubo múltiples fuentes de infección. Huang
Chaolin, especialista chino en enfermedades pulmonares, vicedirector del
Hospital Wuhan Jinyintan, reveló algunos de los primeros hallazgos en los datos
clínicos de los primeros 41 nuevos casos de coronavirus. En un nuevo artículo
publicado en The Lancet, dijo que cuatro de los primeros cinco casos no
tuvieron contacto con el mercado de mariscos y que sólo 27 de los primeros 41
casos tuvieron tal exposición. "A juzgar por toda la situación, el mercado
de mariscos puede no ser la única fuente. El origen del nuevo coronavirus
podría ser de múltiples fuentes". (14)
Aunque hasta la fecha se han infectado unos pocos
caucásicos y otros asiáticos, el virus parece estar todavía muy concentrado en
los chinos. En mi artículo anterior sobre este virus me referí a una tesis
sobre armas biológicas de Leonard Horowitz y Zygmunt Dembek, en la que se
afirmaba que los signos claros de un agente de guerra biológica manipulado
genéticamente eran: 1) una enfermedad causada por un agente poco común
(inusual, raro o único), con 2) la falta de una explicación epidemiológica, es
decir, sin una idea clara de la fuente; 3) una "manifestación inusual y/o
distribución geográfica", como la especificidad de la raza; y 4)
"múltiples fuentes" de infección. Este caso ya tiene las cuatro. (15)
Hay otro asunto que tiene que ver con la
susceptibilidad racial a esta enfermedad infecciosa del Covid-19. Un grupo de
virólogos chinos descubrió que al menos algunos chinos tienen un número
extremadamente grande de un tipo particular de células en sus pulmones que se
relacionan con la regulación tanto de la reproducción como de la transmisión
viral. Afirmaron que esto era el "fondo biológico apropiado para la
investigación de la epidemia de Covid-19". (16) (17)
Otro acontecimiento extraño fue que, hace unos dos
años, la Fuerza Aérea de los EE.UU. publicó un listado en el sitio web de
Federal Business Opportunities en el que pedía al menos 12 muestras de ARN de
personas rusas de ascendencia europea, así como 27 muestras de fluido sinovial
ruso. El contrato establecía que todas las muestras debían ser "recogidas
en Rusia y debían ser caucásicas. El Gobierno no tendrá en cuenta las muestras
de tejidos procedentes de Ucrania". (18)
Igor Nikulin, antiguo miembro de la comisión de las
Naciones Unidas sobre armas biológicas, señaló que las muestras de ARN pueden
utilizarse para desarrollar un virus.
"Se están desarrollando nuevos tipos de armas
biológicas. No hay nada que pueda interesar más al departamento militar. Lo más
probable es que se trate de virus convertidos en armas. Los EE.UU. están
tratando de desarrollar varios tipos de armas biológicas específicamente para
portadores específicos de ese acervo genético, y los caucásicos son necesarios
ya que constituyen la mayoría de la población de nuestro país. Este es el mismo
grupo de enfoque para el que están tratando de encontrar las muestras. Es
necesario que los virus actúen selectivamente sobre uno u otro grupo
étnico".
Wuhan estaba celebrando los Juegos Militares
Mundiales sólo unas semanas antes del brote del virus, con un enorme
contingente extranjero presente. 300 militares estadounidenses llegaron a Wuhan
para estos Juegos que duraron hasta noviembre, no mucho antes de que las
infecciones comenzaran. No hay un vínculo probado entre estos dos, sino
simplemente preguntas que surgen de la cronología. (19)
(20)
En octubre de 2019, la Fundación Bill y Melinda
Gates co-patrocinó un ejercicio sobre la pandemia con el Centro de Seguridad
Sanitaria de la Universidad Johns Hopkins, junto con el Instituto Pirbright del
Reino Unido, utilizando precisamente ese novedoso brote de virus corona. Se
llamó "Evento 201", y fue un ejercicio de simulación que preveía un
coronavirus de rápida propagación con un impacto devastador. En su simulación,
el coronavirus causó la muerte de 65 millones de personas en 18 meses,
superando a la pandemia más mortal de la historia, la gripe española de 1918. (21)
Noticias
del Centro
El
Centro Johns Hopkins para la Seguridad de la Salud, el Foro Económico Mundial,
y la Fundación Bill & Melinda Gates hacen un llamamiento a la cooperación
público-privada para la preparación y respuesta a una pandemia
Las
organizaciones publican 7 recomendaciones en un llamamiento conjunto a la
acción 17 de enero de 2020
-
La próxima pandemia grave no sólo causará una gran enfermedad y pérdida de
vidas, sino que también podría desencadenar una cascada de consecuencias
económicas y sociales en cascada que contribuirían en gran medida al impacto y
el sufrimiento mundial. Los esfuerzos para prevenir esas consecuencias o responder
a ellas a medida que se desarrollen requerirá niveles sin precedentes de
colaboración entre gobiernos, organizaciones internacionales y el sector
privado.
El
ejercicio de pandemia Event 201,
realizado el 18 de octubre 2019, co-organizado por el Centro Johns Hopkins para
la Seguridad de la Salud, el Foro Económico Mundial y la Fundación Bill $
Melinda Gates, demostraron vívidamente un número de estas importantes lagunas
en preparación a una pandemia, así como algunos de los elementos de las
soluciones entre los sectores público y privado que se necesitarán
cumplir.
El
Centro Johns Hopkins para la Seguridad de la Salud, el Foro Económico Mundial,
y a Fundación Bill & Melinda Gates proponen conjuntamente lo
siguiente:
1.
Los gobiernos, las organizaciones internacionales y las empresas deben
planificar ya cómo se utilizarán las capacidades corporativas esenciales
durante una pandemia a gran escala.
2.
La industria, los gobiernos nacionales y las organizaciones internacionales
deben trabajar juntos para aumentar internacionalmente las existencias de
contramedidas médicas (MCM) que permitan una distribución rápida y equitativa
durante una pandemia grave.
3.
Los países, las organizaciones internacionales y las empresas de transporte
mundiales deberían trabajar juntos para mantener los viajes y el comercio
durante las pandemias graves.
4.
Los gobiernos deberían proporcionar más recursos y apoyo para el desarrollo y
la fabricación de vacunas, terapias y diagnósticos que se necesitarán durante
una pandemia grave.
5.
Las empresas mundiales deben reconocer la carga económica de las pandemias y
luchar por una preparación más fuerte.
6.
Las organizaciones internacionales deberían dar prioridad a la reducción de los
efectos económicos de las epidemias y las pandemias.
7.
Los gobiernos y el sector privado deberían asignar una mayor prioridad a la
elaboración de métodos para combatir la desinformación antes de la próxima
respuesta a la pandemia. Hay disponible una descripción completa de cada
recomendación y la llamada a la acción en el Evento 201, junto con videos del
ejercicio de la pandemia.
Los organizadores decían,
"Los esfuerzos para prevenir esas consecuencias
o responder a ellas a medida que se desarrollen requerirán niveles de
colaboración sin precedentes entre los gobiernos, las organizaciones
internacionales y el sector privado".
En su narrativa,
"el virus inmune resistente estaba paralizando
el comercio y los viajes, enviando a la economía mundial a la caída libre. Los
medios de comunicación social estaban llenos de rumores y desinformación, los
gobiernos se derrumbaban y los ciudadanos se rebelaban". Afirmaron que
este escenario era "completamente realista".
Aparte de la coincidencia con un brote prácticamente
idéntico en China, quizás la parte más reveladora fue el enfoque del grupo en
la necesidad de "una profunda coordinación con el sector 'privado'"
porque, en sus palabras, "el desarrollo de la vacuna es lento y difícil si
no hay un mercado inmediato para ella". Comentarios de este tipo
desafortunadamente plantean preguntas inmediatas.
Otro asunto serio es el propio Instituto
Pirbright que ayudó en la mencionada simulación. El Instituto
Pirbright es uno de los dos principales laboratorios de armas biológicas del
Reino Unido, el otro es Porton Down. Fue de Pirbright de donde los virus de la
fiebre aftosa "escaparon" dos veces en los últimos años, devastando a
los pequeños granjeros al matar a todo el ganado, y que resultó en que la
agricultura del Reino Unido fuera repentinamente tomada por grandes
organizaciones agrarias.
Este así llamado instituto tiene lo que seguramente
debe ser el peor registro de seguridad, de ética y de capacidad para contar
cuentos entre los bio-laboratorios de nivel 4 de todo el mundo. Para ponerlo en
contexto, un laboratorio de Nivel 4 es quizás el lugar más seguro de la Tierra.
Ninguna persona no autorizada puede siquiera acercarse, y mucho menos entrar, y
una salida requiere, entre otras cosas, desnudarse para la descontaminación.
Nada, ningún material puede ser retirado del lugar, por razones obvias, sin una
escolta policial o militar. Sin embargo, cuando la fiebre aftosa hizo estragos
en Inglaterra y la fuente se rastreó definitivamente hasta Pirbright, su
respuesta fue que "activistas en defensa de los animales" habían
entrado en el laboratorio y robado algunos viales de patógenos y los habían
liberado. La gran mayoría de los ingleses, que no estaban familiarizados con
las características técnicas de los bio-laboratorios, probablemente creyeron la
historia, que era pura fantasía.
Una cuestión relacionada es que la presencia de
Pirbright en la simulación se debió sin duda al hecho de que han creado y
patentado varios (cinco, creo) coronavirus, uno de los cuales se utilizó en la
simulación - Patente de EE.UU. # 10.130.701 emitida el 20 de noviembre de 2018.
Es curioso que Pirbright esté parcialmente financiado por la Fundación Gates (un
"financiador principal"), lo que lleva a preguntarse por qué Bill
Gates financiaría un laboratorio de armas biológicas en el Reino Unido. Se nos
dice que el interés está en las vacunas, pero un laboratorio biológico que crea
y patenta patógenos letales podría evitar el coste de la investigación en
vacunas no creando los patógenos en primera instancia. Pirbright posee las
patentes de cinco nuevos tipos diferentes de virus corona, pero también ha
creado y patentado una amplia gama de otros patógenos, incluyendo (con
financiación de Gates) "genes de mosquitos manipulados" (insectos
armamentísticos, de hecho), que algunos creen que fueron la fuente original de
los mosquitos de Oxytech que liberaron el virus Zika. (22) (23)
Luego, a finales de enero, Netflix estrenó
un nuevo documental llamado "Pandemia: Cómo prevenir
un brote", el cual alarmó a muchas personas por la coincidencia de
que se estrenara justo cuando el coronavirus se estaba propagando por todo el
mundo.
Algunos lo descartaron como un elaborado truco
publicitario, pero su contenido es demasiado detallado y está demasiado
vinculado al coronavirus de China para ser un accidente. La serie examina el
sistema de salud mundial, discute las posibles fuentes de los virus que podrían
causar una pandemia mundial, y examina la capacidad de la humanidad para
hacerle frente. Dado que el documental requirió algún tiempo para su
producción, muchos ciudadanos preocupados en Internet se preguntan si Netflix
tenía conocimiento previo. Se trata de un documental alarmista, que alienta al
público a "tener más miedo a los virus de la gripe y los virus
respiratorios (corona), con frases como "La pandemia es ahora",
"Busca, no te escondas", "Las oraciones podrían funcionar".
También se centra en el "sector privado" como salvador del mundo con
vacunas de producción privada (y con fines de lucro). (24)
(25)
(26)
¿Está
vinculado al brote del Coronavirus? Aunque el escenario no es realmente sobre
el Coronavirus, la gente no puede sino inquietarse por que Netflix haya
publicado silenciosamente una serie sobre pandemias de salud, como la que está
sucediendo. Una persona dijo: “Netflix acaba de publicar un documental llamado
Pandemia justo después del brote de Coronavirus en Wuhan, China. Tengo
sospechas”. Otro dijo: “¿Sabía Netflix sobre el Coronavirus antes de que se
empezase a extender? ¿O sólo esperaba hasta que el próximo virus comenzase a
extenderse? Otros tweets añadieron: “Qué raro que @netflix saque la serie
documental Pandemia y ahora tengamos el Coronavirus” y: “¿Quieres decirme que
Netflix simplemente sacó una producción sobre prevenir una pandemia AL MISMO
TIEMPO que la gente estaba temiendo que el Coronavirus fuera la próxima pandemia?”.
En otro artículo menospreciativo, la CNN afirma que
"históricamente una cuarentena masiva es una respuesta agresiva que está
lejos de ser perfecta. En el pasado ha tenido consecuencias políticas,
financieras y sociales".
Lawrence Gostin, profesor de derecho de la salud mundial en la
Universidad de Georgetown y director del Centro de Derecho de la Salud Mundial
de la OMS, dijo que la medida era "algo sin precedentes" y a su
juicio "muy imprudente". "Nunca se ha intentado nada a esta
escala", dijo a la CNN. "Hay muy pocas pruebas de su eficacia. Y creo
que hay buenas razones para pensar que podría resultar contraproducente, desde
una perspectiva de salud pública, social y de derechos humanos."
La CNN afirma que puede llevar a "problemas
logísticos", que simplemente la palabra "cuarentena"
causará pánico e histeria. Aparentemente también hay
"implicaciones de derechos humanos", un experto de EE.UU. declaró:
"No creo que se pueda hacer cumplir una cuarentena masiva a 30 millones de
personas sin violar los derechos humanos". El mismo experto sostuvo que
podría estimular fácilmente la violencia pública y la desconfianza en las
autoridades sanitarias, y que habrá amplias "consecuencias financieras y
sociales" y "obstaculizará la actividad económica local". Gostin
afirmó entonces que "Conseguir la aceptación de la gente que estás
protegiendo es esencial", dijo, "y siempre es mejor que ordenar a la
gente que haga cosas".
Parece que, para China, estás condenado si lo haces
y condenado si no lo haces. (27)
* Larry Romanoff es un consultor de gestión y
empresario jubilado. Ha ocupado cargos ejecutivos de alto nivel en empresas de
consultoría internacionales y ha sido propietario de un negocio de importación
y exportación internacional. Ha sido profesor visitante en la Universidad Fudan
de Shanghai, presentando estudios de casos en asuntos internacionales a las
clases superiores del EMBA. El Sr. Romanoff vive en Shanghai y actualmente está
escribiendo una serie de diez libros relacionados generalmente con China y
Occidente. Se puede contactar con él en 2186604556@qq.com.
Es un colaborador frecuente de Global Research.
Notas
(2) https://apnews.com/0f0f07b30c8cdd2b0f30c6081acc7599?utm_campaign=SocialFlow&utm_source=Twitter&utm_medium=AP
(3) https://www.cbsnews.com/live-updates/coronavirus-outbreak-china-evacuations-wuhan-death-toll-today-flights-us-cases-2020-01-31/
(4) https://www.afp.com/en/news/15/thousands-held-liner-italy-over-virus-fears-china-couple-doc-1oj72z2
(5) https://apnews.com/0f0f07b30c8cdd2b0f30c6081acc7599?utm_campaign=SocialFlow&utm_source=Twitter&utm_medium=AP
(6) http://english.www.gov.cn/statecouncil/ministries/202001/30/content_WS5e327e60c6d019625c604324.html
(8) https://www.scmp.com/news/china/politics/article/3047230/wuhan-mayor-under-pressure-resign-over-response-coronavirus
(9) en.people.cn/n3/2020/0125/c90000-9651777.html
(10)
https://global.chinadaily.com.cn/a/202001/25/WS5e2b76faa3101282172732ab.html
(14) Shanghai Daily, Wednesday, January 29, 2020; https://www.shine.cn/news/nation/2001290806/
(15) Medical Aspects of Biological Warfare; https://repository.netecweb.org/items/show/325
(21) http://www.centerforhealthsecurity.org/newsroom/center-news/2020-01-17-Event201-recommendations.html
(25) https://apnews.com/0f0f07b30c8cdd2b0f30c6081acc7599?utm_campaign=SocialFlow&utm_source=Twitter&utm_medium=AP
La fuente original de este artículo es Global Research.
Copyright © Larry Romanoff,
Global Research, 2020
Traductor: Paco
