Los medios de comunicación occidentales han
informado sobre el nuevo coronavirus que comenzó en la ciudad de Wuhan, en
China central, pero, aparte de los pequeños detalles repetitivos y el
inevitable vapuleo a China, no se ha arrojado mucha luz sobre las
circunstancias. Mi comentario inicial aquí está compuesto de un popurrí de casi
100 informes de noticias occidentales, principalmente de ABC, CBS, CNN, AFP, y
de algunos medios de comunicación chinos. Oficialmente llamado el nuevo
coronavirus (2019-nCoV), el brote es una enfermedad respiratoria, un nuevo tipo
de neumonía viral, de la misma familia de infecciones que el SARS y el
MERS.
En el momento de escribir este artículo, las
autoridades sanitarias chinas anunciaron 830 casos confirmados causados por
este virus en 29 regiones de nivel provincial en el país, lo que ha provocado
hasta ahora 25 muertes, principalmente entre ancianos que padecían graves
condiciones médicas previas y que quizás se encontraban en un estado físico
debilitado. Se han registrado unos pocos casos en otros países, Tailandia,
Corea, Singapur, Vietnam, Estados Unidos y Japón, todos ellos relacionados con
chinos que habían viajado a Wuhan. Inicialmente el virus no mostró signos de
propagación entre humanos, pero luego pudo haber mutado con 15 trabajadores
médicos de Wuhan que aparentemente contrajeron el patógeno de otras víctimas.
Aún no está claro cuán fácil es contraerlo de otro individuo infectado.
Los síntomas iniciales fueron leves, lo que
permitió que muchas personas viajaran antes de que se detectaran síntomas más
fuertes. Por lo tanto, las primeras apariciones en diciembre parecieron ser de
poca importancia. El período de incubación no se ha establecido definitivamente
pero, una vez que comenzaron las infecciones, la propagación fue
sorprendentemente rápida después de que se confirmara el primer caso el 31 de
diciembre: el 3 de enero, 44 casos; el 21 de enero, 225 casos; el 24 de enero,
830 casos. Las autoridades médicas locales han dicho que la verdadera
magnitud del coronavirus de Wuhan no está clara, y las primeras cifras
oficiales pueden haber sido una subestimación, ya que los síntomas leves y el
retraso en la aparición significaban que las infecciones podían no haber sido
detectadas.
Todas las pruebas sugieren que las autoridades
chinas han actuado de forma eficaz en cuanto se han dado cuenta del peligro al
que se pueden enfrentar. Las autoridades médicas declararon inmediatamente el
brote, y en una semana habían identificado el patógeno y también determinaron y
compartieron la secuencia del genoma con la OMS y otras partes, una respuesta
suficientemente rápida que se ganó los elogios de la OMS y de los científicos
de todo el mundo.
Recordando los problemas del SARS, hicieron mucho
más. En la mayoría de los grandes centros del país, todas las instalaciones
deportivas, teatros, museos, atracciones turísticas, todos los lugares que
atraen a las multitudes, han sido cerrados, al igual que todas las escuelas.
Todos los tours de grupo han sido cancelados. No sólo la ciudad de Wuhan, sino
prácticamente toda la provincia de Hubei ha sido cerrada, con todos los trenes,
aviones, autobuses, metro, transbordadores y todas las principales autopistas y
cabinas de peaje cerradas. Miles de vuelos y viajes en tren han sido cancelados
hasta nuevo aviso. Algunas ciudades como Shanghai y Pekín están realizando
pruebas de temperatura en todas las carreteras que conducen a las ciudades.
Además, Wuhan está construyendo (en cinco días) un hospital portátil de 25.000
metros cuadrados para atender a los pacientes infectados. Asimismo, Wuhan ha
pedido a los ciudadanos que no salgan ni entren en la ciudad sin una razón de
peso, y todos llevan máscaras faciales.
La escala del desafío de implementar tal bloqueo es
inmensa, comparable al cierre de todos los enlaces de transporte para una
ciudad 5 veces más grande que Toronto o Chicago dos días antes de Navidad.
Estas decisiones no tienen precedentes, pero atestiguan la determinación de las
autoridades de limitar la propagación y los daños de este nuevo patógeno. No
sólo abordan la gravedad de la situación sino también la seriedad de la
consideración por la salud pública, decisiones difíciles y desagradables ya que
el período festivo está siendo destruido para cientos de millones de personas.
La mayoría de los espectáculos públicos han sido cancelados, al igual que los
tours y muchas bodas también. El daño a la economía durante este período, el
más festivo de todos, también será enorme. Hong Kong sufrirá severamente además
de todos sus otros problemas, ya que las visitas de los chinos continentales
suelen apoyar gran parte de su economía comercial durante este período.
El Año Nuevo Chino es la fiesta más importante para
los chinos. El sábado 25 de enero es el primer día del Año Nuevo Lunar, un
período festivo en el que se suele producir el mayor movimiento de masas de
personas en el planeta, ya que los chinos regresan a sus ciudades de origen
para estar con sus familiares. Ninguna autoridad de salud ha abordado el
desafío que enfrenta actualmente China, ya que el país se enfrenta a un nuevo
coronavirus justo cuando cientos de millones de personas se preparan para
viajar.
Y, por supuesto, los medios de comunicación
occidentales hicieron un despliegue de entusiasmo. La CNN publicó un informe
–demasiado alegre, pensé– sobre el daño potencial a la economía de China: (1)
“La economía de China se está hundiendo y el país
sigue sufriendo los efectos de la guerra comercial con Estados Unidos. Un brote
de un nuevo y mortal virus es lo último que necesita. El coronavirus de Wuhan
ya ha irrumpido en los mercados chinos y ha hecho que los planes para el
próximo Año Nuevo Lunar sean un caos para millones de personas. La segunda
economía más grande del mundo creció a su ritmo más lento en casi tres décadas
el año pasado, mientras luchaba con el aumento de la deuda, el enfriamiento de
la demanda interna y los aranceles estadounidenses, muchos de los cuales siguen
vigentes a pesar de una reciente tregua. Pekín también está preocupada por el
desempleo y ha anunciado una ola de medidas de estímulo en las últimas semanas
con el fin de evitar despidos masivos… El brote del coronavirus de Wuhan podría
provocar un miedo generalizado y estimular a la gente a refugiarse y evitar
salir al exterior. Ese tipo de comportamiento supondría un gran golpe para el
sector de servicios, que actualmente representa alrededor del 52% de la
economía china” [y así sucesivamente…].
Los medios de comunicación occidentales ya han expuesto
su afirmación de los fundamentos, todas las fuentes mediáticas afirman que el
virus fue transferido a los humanos desde animales o mariscos. Los medios de
comunicación han añadido combustible al fuego al afirmar que el virus surgió de
“animales salvajes comercializados ilegalmente” en un mercado “en el que, según
se informa, las ofertas incluyen animales salvajes que pueden transportar virus
peligrosos para los humanos”, y que este virus “saltó a la población humana
desde un animal infectado”. Las autoridades chinas declararon que el virus
parece haberse originado en un mercado de mariscos en Wuhan, aunque el origen
real no ha sido determinado ni declarado por las autoridades, y sigue siendo
una cuestión abierta, tal vez principalmente porque los virus rara vez saltan
las barreras de las especies sin ayuda humana.
Aunque no hay pruebas de guerra biológica, un brote
de virus en la ciudad de Wuhan inmediatamente antes de la migración del Año
Nuevo chino podría tener repercusiones sociales y económicas dramáticas. Wuhan,
con una población de unos 12 millones de habitantes, es un importante centro de
transporte en la China central, en particular para la red de trenes de alta
velocidad, y cuenta con más de 60 rutas aéreas con vuelos directos a la mayoría
de las principales ciudades del mundo, así como más de 100 vuelos internos a
las principales ciudades chinas. Si añadimos esto a la fiebre de viajes del
Festival de Primavera, durante el cual muchos cientos de millones de personas
viajan a través del país para estar con sus familias, las consecuencias
potenciales para todo el país son de gran alcance.
Comparación con el SARS
Se trata de un nuevo coronavirus (2019-nCoV), una
cepa completamente nueva relacionada con los virus MERS (MERS-CoV) y el SARS
(SARS-CoV), aunque las primeras pruebas sugieren que no es tan peligrosa.
Se demostró que el SARS fue causado por una cepa de
coronavirus, una gran familia de virus en su mayoría inofensivos que también
son responsables del resfriado común, pero el SARS exhibió características
nunca antes observadas en ningún virus animal o humano, no coincidió en
absoluto con los virus animales mencionados anteriormente, y contenía material
genético que aún no ha sido identificado, similar a este nuevo coronavirus en
2019.
El virólogo Dr. Alan Cantwell escribió en su
momento que “el misterioso virus del SARS es un nuevo virus nunca antes visto
por los virólogos. Se trata de una enfermedad completamente nueva con efectos
devastadores en el sistema inmunológico, y no se conoce ningún tratamiento”. El
Dr. Cantwell también señaló que la ingeniería genética de los coronavirus ha
estado practicándose en laboratorios médicos y militares durante décadas.
Escribió que cuando buscó en PubMed la frase “ingeniería genética de
coronavirus”, le remitió a 107 experimentos científicos que se remontan a 1987.
Citando al Dr. Cantwell:
“Rápidamente confirmé que los científicos han
estado haciendo ingeniería genética de coronavirus animales y humanos para
hacer virus mutantes y recombinantes productores de enfermedades durante más de
una década. No es de extrañar que los científicos de la OMS identificaran el
SARS/coronavirus tan rápidamente. Los redactores de noticias médicas nunca han
hecho hincapié en el hecho de que durante más de cuarenta años los científicos
han estado “saltando de especie” con todo tipo de virus animales y humanos y
creando virus quiméricos (virus compuestos por virus de dos especies
diferentes). Esta investigación no supervisada produce peligrosos virus
artificiales, muchos de los cuales tienen potencial como armas biológicas.
Ciertamente el SARS tiene las características de un arma biológica. Después de
todo, ¿no están diseñados los nuevos agentes de guerra biológica para producir
una nueva enfermedad con un nuevo agente infeccioso? Como en anteriores
experimentos militares, todo lo que se necesita… para propagar el SARS es una
lata de aerosol…”(2) (3) (4)
Casi inmediatamente después de recibir la secuencia
del genoma, varios científicos rusos sugirieron un vínculo entre el SARS y la
bioguerra. Sergei Kolesnikov, miembro de la Academia Rusa de Ciencias Médicas,
dijo que la propagación del virus del SARS bien podría haber sido causada por
la filtración de un virus de combate cultivado en laboratorios de armas
bacteriológicas. Según varios informes periodísticos, Kolesnikov afirmó que el
virus de la neumonía atípica (SARS) era una síntesis de dos virus (del
sarampión y de la parotiditis infecciosa o paperas), cuyo compuesto natural era
imposible, que esta mezcla no podría aparecer nunca en la naturaleza,
afirmando: “Esto sólo puede hacerse en un laboratorio”.(5) Y el jefe de los
servicios epidemiológicos de Moscú, Nikolai Filatov, fue citado en el
diario Gazeta diciendo que creía que el SARS era un virus
creado por el hombre porque “no hay vacuna para este virus, su composición no
está clara, no se ha extendido mucho y la población no es inmune a él”. (6) (7)
No se informó ampliamente, pero parece que la
conclusión final de los bioquímicos chinos fue la misma, que el virus del SARS
fue creado por el hombre. Esta conclusión no era un secreto, pero tampoco fue
divulgada a los medios de comunicación internacionales ya que simplemente
habrían utilizado la afirmación para acrecentar el desprecio hacia China,
desestimando esto como una paranoica teoría de conspiración. Los medios de
comunicación occidentales ignoraron totalmente este aspecto, excepto por las
noticias de la ABC que informaron que el “Virus Misterioso” del SARS era
posiblemente “un arma biológica china que escapó accidentalmente del
laboratorio”. Es bueno que la ABC se haya dado cuenta, pero su historia, si es
cierta, sería el primer ejemplo de una nación que crea y libera un arma
biológica específica para una raza, diseñada para atacarse exclusivamente a sí
misma.
Es notable que mientras el SARS se propagó a unos
40 países, las infecciones en la mayoría de los países fueron pocas y las
muertes casi nulas, y fueron exclusivamente (o casi exclusivamente) los chinos
los que se infectaron, los de Hong Kong los más graves, mientras que la China
continental sufrió poco en comparación.
Este parece ser precisamente el caso de este nuevo
virus, en el que la mayoría de las personas infectadas (sofar) son chinos. Los
informes de las noticias hablan de infecciones que aparecen en Tailandia o en
Estados Unidos, pero todos ellos (al menos hasta la fecha de la redacción) eran
chinos que habían estado en Wuhan. Hasta ahora no ha habido casos de caucásicos
infectados.
Al igual que con el SARS, este nuevo virus parece
estar muy enfocado a los chinos. En esta etapa es demasiado pronto para sacar
conclusiones específicas.
En otras circunstancias podríamos hacer pasar esto
por una desafortunada coincidencia, pero existen algunos acontecimientos
circunstanciales importantes que sirven para alterar este enfoque. Uno de ellos
es la historia de las universidades y ONG americanas que han llegado a China en
los últimos años para llevar a cabo experimentos biológicos tan ilegales que
han enfurecido a las autoridades chinas. Esto fue particularmente cierto cuando
se supo que la Universidad de Harvard había procedido subrepticiamente con
experimentos en China que habían sido prohibidos por las autoridades años
atrás, donde recolectaron muchos cientos de miles de muestras de ADN chino y
luego salieron del país. (8) (9) (10) (11) (12)
Los chinos se enfurecieron al saber que los
estadounidenses estaban recolectando ADN chino. El gobierno intervino y
prohibió que se siguiera exportando cualquiera de los datos. La conclusión en
ese momento fue que la “investigación” había sido encargada por el ejército
estadounidense con las muestras de ADN destinadas a la investigación de armas
biológicas específicas para cada raza.
En una tesis sobre armas biológicas, Leonard
Horowitz y Zygmunt Dembek declararon que un signo claro de un agente de guerra
biológica diseñado genéticamente era una enfermedad causada por un agente poco
común (inusual, raro o único), sin explicación epidemiológica. Es decir, no hay
una idea clara de la fuente. También mencionaron una “manifestación inusual y/o
distribución geográfica”, de la cual la especificidad racial sería una. (13)
Los recientes brotes de enfermedades que parecen
calificarse como potenciales agentes de guerra biológica son el SIDA, el SARS,
el MERS, la gripe aviar, la gripe porcina, el Hantavirus, la enfermedad de
Lyme, el virus del Nilo Occidental, el Ébola, la poliomielitis (Siria), la
fiebre aftosa, el síndrome de la Guerra del Golfo y el ZIKA. Y de hecho, miles
de científicos, médicos, virólogos y epidemiólogos prominentes en muchos continentes
han coincidido en que todos estos virus fueron creados en el laboratorio y su
liberación fue deliberada. La reciente epidemia de gripe porcina en China
también tiene sus características, y las pruebas circunstanciales del brote
sólo plantean interrogantes.
Existe otra curiosidad en este caso, en que además
de las habituales críticas a China por ser inactiva o reservada, varios medios
de comunicación estadounidenses replicaron las acusaciones de “un alto
funcionario del Departamento de Estado de Estados Unidos afirmando que
Washington estaba “todavía preocupado” por la transparencia del gobierno chino
sobre el coronavirus de Wuhan. Otros artículos afirmaban que el Departamento de
Control de Estados Unidos estaba “preocupado porque los funcionarios de salud
chinos todavía no han publicado datos epidemiológicos básicos sobre el brote
del coronavirus de Wuhan, lo que hace más difícil contener el brote”. No existe
una razón sustancial para que los funcionarios de cualquier nivel del
Departamento de Estado de Estados Unidos se preocupen por un brote de virus en
un país extranjero.
Sus críticas fueron sorprendentemente detalladas,
exigiendo detalles específicos sobre el número de infecciones directamente del
contacto con el mercado de Wuhan, el número de infecciones de persona a
persona, el período de incubación preciso desde la exposición hasta la
aparición de los síntomas, el punto en el que las personas se vuelven
contagiosas. Las preguntas se presentaron en términos benévolos para ayudar a
las autoridades médicas chinas a tratar con el virus, aunque ya era evidente
que China no tenía necesidad de que le dieran lecciones sobre estos aspectos
básicos.
A la fecha de redacción de este artículo, los
detalles son todavía demasiado escasos para llegar a conclusiones definitivas
pero, en todo caso, una vez que el humo se disipe hay muchas preguntas sin
respuesta que desafían la narrativa oficial occidental, pero son noticias
pasadas y los medios de comunicación ya han hecho sus apuestas por lo que el
asunto muere en la mente del público occidental, pero no en la de China.
Larry Romanoff es un consultor de gestión y
empresario jubilado. Ha ocupado puestos ejecutivos de alto nivel en empresas de
consultoría internacionales y ha sido propietario de un negocio de importación
y exportación internacional. Ha sido profesor visitante en la Universidad Fudan
de Shanghai, presentando casos de estudio en asuntos internacionales a las
clases senior del EMBA. El Sr. Romanoff vive en Shanghai y actualmente está
escribiendo una serie de diez libros relacionados principalmente con China y Occidente.
Se puede contactar con él en 2186604556@qq.com
Notas
(1) El virus de Wuhan es lo último que necesita la
economía de China. https://www.cnn.com/2020/01/23/economy/wuhan-coronavirus-china-economy/index.html
(2)
u2.lege.net/whale.to/c/cantwell_alan.html
(8) The Harvard case of Xu
Xiping: exploitation of the people, scientific advance, or genetic theft?
Margaret Sleeboom; Escuela de Investigación de Ciencias Sociales de Ámsterdam, Universidad de Ámsterdam e Instituto Internacional de Estudios Asiáticos, Universidad de Leiden, Países Bajos
Routlege; Taylor & Francis group; New Genetics and Society, Vol. 24, Nº 1, Abril 2005.
Margaret Sleeboom; Escuela de Investigación de Ciencias Sociales de Ámsterdam, Universidad de Ámsterdam e Instituto Internacional de Estudios Asiáticos, Universidad de Leiden, Países Bajos
Routlege; Taylor & Francis group; New Genetics and Society, Vol. 24, Nº 1, Abril 2005.
(13) Aspectos Médicos de la Guerra Biológica; https://repository.netecweb.org/items/show/325
Fuente: Global
Research
