Por Larry Romanoff
Global Research, 10 de marzo de 2020
El contenido de este artículo no tendrá mucho sentido
para usted. El propósito de su lectura es apreciar el poco sentido que tiene.
La OMS describió los casos de virus en todo el mundo
al pasar la marca de los 100.000 como un "momento sombrío".
La AFP clamó: "Un cuarto de los italianos está
encerrado mientras el virus barre el mundo". (1)
Corea del Sur insta a la cooperación mientras la
epidemia hace estragos en toda la región. (2)
"Francia se dirige inexorablemente hacia una epidemia
de coronavirus" (después de 3 muertes). (3)
"No viajar en cruceros por el riesgo del
coronavirus, aconseja el Departamento de Estado". (4)
Casi 300 millones de estudiantes en todo el mundo se
enfrentan a la cuarentena domiciliaria, la UNESCO afirma que "la escala y
la velocidad mundial de la actual perturbación en la educación no tiene
parangón y, si se prolonga, podría amenazar el derecho a la educación".
(5)
Un nuevo "Modelo de Proyección de Pandemias"
ha predicho 2,16 millones de muertes en los Estados Unidos, afirmando que
"deben tomarse medidas de emergencia para evitar la catástrofe". (6)
Según un estudio de la Universidad Nacional Australiana,
en el "mejor de los casos", el coronavirus se cobrará 15 millones de
vidas y reducirá en 2,4 billones de dólares el PIB mundial. En el peor de los
casos, mataría a más de 68 millones de personas y recortaría 9 billones de
dólares del PIB mundial. (7)
La Organización Mundial de la Salud elevó su
evaluación del riesgo mundial de "alto" a "muy alto",
afirmando: "Este virus puede estar en camino y hay que estar preparado.
Ustedes tienen un deber con sus ciudadanos, tienen el deber con el mundo de estar
preparados. Despierten. Prepárense".
El Banco Mundial anunció un paquete financiero de
hasta 12.000 millones de dólares USA para ayudar a los países por el impacto
sanitario y económico, esto un día después de que el FMI y el Banco Mundial se
dispusieran a ayudar a los países miembros a hacer frente a "la tragedia
humana y el desafío económico que plantea el COVID-19". (8)
Departamento Nacional de Salud de los Estados Unidos:
Purificación mediante Purga
"Hace unos dos años, cuando todavía estaba en la
Casa Blanca como asesor de seguridad nacional, John Bolton disolvió
abruptamente a los funcionarios del gobierno responsables de hacer frente a las
pandemias, la seguridad sanitaria mundial y el bioterrorismo. Aparentemente la
burocracia de la seguridad sanitaria está fragmentada en varias agencias, lo
que significa que la Casa Blanca tiene un control significativo sobre la
seguridad sanitaria nacional.
Esto explicaría el extraño comportamiento y respuesta
del CDC y otras agencias gubernamentales aparentemente independientes. Están
fragmentados y dependen de la dirección de la Casa Blanca. Esto también parece
ser un ambiente propicio para que elementos del estado de seguridad nacional
hagan negocios divertidos. Si la seguridad de la salud está fragmentada a
través de varias agencias y sujeta al control de la Casa Blanca, y puede ser
fácilmente mantenida fuera del circuito de las cosas, hay una mayor
probabilidad de que puedan ser llevadas a cabo operaciones encubiertas sin la
preocupación de soplones o similares". (9)
El Washington Post dijo esto: "Llega en un
momento en el que muchos expertos dicen que el país ya está infra preparado
para los crecientes riesgos de una pandemia...", y citó a un funcionario
que decía, “La seguridad sanitaria está muy fragmentada, con muchas agencias
diferentes. Significa que la coordinación y dirección de la Casa Blanca es
terriblemente importante". El punto era que los planes declarados por
Bolton para "racionalizar el NSC" realmente equivalían a una seria
"degradación de la seguridad sanitaria mundial". (10)
La estrategia del gobierno de los EE.UU. es controlar
la información, la transparencia y la libertad de expresión. La Casa Blanca ha
ordenado a los funcionarios de salud y a los científicos que coordinen todas las
declaraciones y apariciones públicas con la oficina del Vicepresidente Mike
Pence, según el NYT. (11)
Hay más signos de desorganización mientras los
funcionarios debaten cómo manejar el crucero que hay frente a la costa de
California y que lleva 3.500 personas... "No deberíamos tener a 16
personas diciendo cuál es el plan... particularmente cuando no ha sido
formulado completamente", dijo el Dr. Ben Carson, miembro del grupo de
trabajo sobre el coronavirus, en el programa "This Week" de la ABC.
(12)
Confusión
El 7 de marzo, Wired publicó una historia en
titulares, "El evento de prensa sobre el Coronavirus de Trump fue incluso
peor de lo que parecía", un reportero declaró que los "comentarios de
Trump en el CDC... fueron erróneos, engañosos, y muestran cómo la
desinformación podría obstaculizar los esfuerzos de contención del
Covid-19". . . . Las declaraciones del Presidente a la prensa fueron
aterradoras. Estaba lleno de cumplidos de Querido Líder, defensas no
secuenciales de asuntos no relacionados, y -lo más importante- desinformación
sobre el virus y la respuesta de los EEUU. Eso es particularmente doloroso
viniendo del interior del CDC, una fuente de poder de siempre en la salud
pública mundial, ahora reducida a ser un telón de fondo para la política
sucia". (13)
En opinión del New York Times, "la confusión
tipificó la lucha de la administración Trump por proyectar la confianza y el
progreso sin engañar al público sobre la propagación del virus".
Estas declaraciones parecerían un fracaso abyecto en
la "proyección de confianza", pero lograron admirablemente
"engañar al público". (14)
El Global Times dijo que los EE.UU. han metido la
pata, pero no lo admitirán. No están preparados para enfrentar a ninguna
emergencia, como se reveló en la confusión de declaraciones oficiales
contradictorias, anuncios demorados y falta de transparencia. (15)
En marzo, los medios de comunicación informan que la
Casa Blanca está confundiendo al país con múltiples mensajes mixtos sobre todos
los aspectos del coronavirus, especialmente con las pruebas. La administración
Trump afirmó que un millón de pruebas estarían disponibles en una semana, pero
los funcionarios de la Casa Blanca declararon entonces que el número podría ser
mucho menor, y el Dr. Stephen Hahn, comisionado de la FDA, dijo en una
audiencia en el Senado que estaba "oyendo de los fabricantes
privados" que podrían estar disponibles 2.500 kits de prueba..." Pero
según el mismo informe, estos equipos de prueba del sector privado "no
aumentarían la capacidad de los laboratorios individuales para realizar las
pruebas", lo que significa que incluso si las pruebas están disponibles,
los laboratorios privados no tienen el personal o la experiencia para realizar
las pruebas, incluso suponiendo que su calidad sea de un nivel aceptable. (16)
Para confundir aún más al público, el número de
equipos de prueba disponibles y de personas sometidas a prueba varía según el
funcionario de salud al que se le pregunta, de varios cientos a decenas de
miles o a millones. El Secretario de Salud y Servicios Públicos, Alex Azar,
añadió confusión diciendo que no estaba claro qué estados y/o instalaciones
recibirían las nuevas pruebas, declarando: "En este momento... es un
desafío si eres un médico que quiere hacer que alguien se haga la prueba".
(17) Un día, la Casa Blanca prometió 4 millones de kits de prueba del
coronavirus "para la próxima semana", pero el mismo día, el
Vicepresidente de los Estados Unidos, Mike Pence, dijo: a) "cualquier
estadounidense podría ser sometido a pruebas de coronavirus", pero b)
"reconoció... que la capacidad no existía todavía". ¿El significado?
No hay ningún significado. (18)
Entonces, el CDC animó"fuertemente" a los
médicos a "hacer pruebas para otras causas de enfermedades respiratorias
como la gripe, antes de... una prueba de coronavirus". La Dra. Rochelle
Walensky, jefa de Enfermedades Infecciosas del Hospital General de
Massachusetts, dijo de manera amable que "alguien podría tener potencialmente
el coronavirus y la gripe al mismo tiempo". En otras palabras, no hagan la
prueba del coronavirus. Culpen de las muertes a la gripe.
El CDC estableció criterios estrictos sobre quién
puede recibir las pruebas, e incluso pacientes en estado crítico han permanecido
sin ser examinados porque el CDC se negó a examinar a los que no cumplían los
criterios, lo que incluía a cualquiera que no hubiera viajado a una "zona
altamente infectada", como Wuhan o Corea del Sur. Como señalé en un
artículo anterior, en un hospital de California se le negó la prueba incluso a
una paciente que había estado con un respirador en la UCI durante cinco días,
porque no se ajustaba a los "criterios" del CDC.
La Dra. Sarah Turbett, microbióloga y especialista en enfermedades
infecciosas del Hospital General de Massachusetts, dijo: "Sólo hacemos
pruebas a las personas más enfermas..." El CDC dijo un día que se habían
realizado 472 pruebas (en total), pero la cifra fue eliminada del sitio web del
CDC al día siguiente. El Almirante Brett Giroir, Subsecretario de Salud de
EE.UU., dijo que la tasa de mortalidad era mucho más baja que las estimaciones
anteriores porque "había habido una importante subestimación de
casos".
El 4 de marzo, el NYT afirmó que el coronavirus
"podría haberse estado propagando [en el estado de Washington] hasta seis
semanas antes de que se detectara el primer caso", y que el CDC parece no
haber estado preparado para el brote. No sólo no estaban preparados, sino que,
como señaló el Global Times, "Washington se ha centrado más en minimizar
la influencia del virus en la confianza del mercado de valores" que en la
salud pública. (15) Los políticos estadounidenses están dando prioridad a la
economía, y creen que los estadounidenses deben resistir la emergencia por sí
mismos.
Para confundir aún más al público, el CDC declaró que
California sólo tiene un puñado de laboratorios competentes para administrar la
prueba, pero que esto se incrementaría hasta quizás 20 "en las próximas
semanas". Se informó de que sólo el CDC tenía la capacidad de administrar
estas pruebas, pero al parecer -e inexplicablemente- no lo hacía. Los informes
de los medios de comunicación afirmaron que el CDC "envía los kits a los
laboratorios 'designados como cualificados' por el CDC”, que incluían sólo unos
pocos laboratorios locales -y el Departamento de Defensa.
Mick Mulvaney, el jefe de personal interno de la Casa Blanca, minimizó la amenaza, y
dijo, "Esto no es el Ébola. No es el SARS, no es el MERS. No es una
sentencia de muerte."(11)
Pero luego, sumándose apreciablemente a la confusión,
fue la petición de Trump de 1.250 millones de dólares en fondos para esta
crisis, y con el Congreso ofreciendo en el plazo de dos días 8.000 millones de
dólares, aprobados con un "amplio apoyo bipartidista" para un virus
supuestamente inexistente que no representa "ninguna amenaza" (según
Trump), y que no requiere mascarillas y ni siquiera pruebas. (19)
¿Por qué aparentemente los EE.UU. no están haciendo
pruebas para el Coronavirus COVID-19?
La directora de National Nurses United (Sindicato de
Enfermeras), Bonnie Castillo, denunció lo que ella llamó
"inquietante" falta de preparación, afirmando que las enfermeras no
tenían el equipo de protección necesario y no tenían educación ni entrenamiento
para tratar con el virus. En sorprendente contradicción, el CDC continuó
enfatizando que el riesgo general para el público era bajo y animando a la
gente a no comprar mascarillas. (19)
El Dr. Stephen Hahn, el comisionado de la
FDA, dijo en una audiencia del Senado que el CDC estaba trabajando con un
fabricante privado para aumentar drásticamente la capacidad de pruebas de los
laboratorios de EE.UU.. Hahn afirmó que "un millón de pruebas de
coronavirus deberían estar disponibles" dentro de una semana, declarando
que estaba hablando con alguna compañía que estaba "aumentando" su
producción, esta afirmación se fue deteriorando progresivamente hasta que Hahn
admitió finalmente que tal vez sólo podrían estar disponibles 2.500 kits de
prueba dentro de ese tiempo.
El NYT reveló que una fuente oficial
de Salud Pública afirmó que los laboratorios estadounidenses podrían realizar
"unas 10.000 pruebas al día cuando todos sus 100 miembros [estuvieran
plenamente operativos]". Pero China es capaz de llevar a cabo casi 1,5
millones de esas pruebas, y con un nivel de precisión indiscutible
mundialmente, pero los EE.UU. han realizado -en tres meses- pruebas a entre 300
y 3.000 personas, e incluso en países pequeños se hacen muchas decenas de miles
por semana. (20)
Las autoridades médicas dijeron que China podría
proporcionar unos 350.000 kits de prueba de reactivos de ácido nucleico cada
día, lo que podría satisfacer plenamente la demanda de EE.UU. El director de
Beijing Zhimed Medical Science dijo que aunque los americanos de a pié
"pidieron a gritos los kits de prueba chinos"... Los políticos de
EE.UU. han politizado fuertemente el virus y se mostraron reacios a introducir
los kits de prueba chinos, en parte "para salvar las apariencias", y
con la esperanza de reducir la rivalidad estratégica de los sectores
bio-tecnológicos chinos más competentes. (15)
El Secretario del Tesoro, Mnuchin, dijo
que la administración Trump estaba "vigilando de cerca el coronavirus y
sus efectos en... los mercados y en la economía en general". Sin embargo,
el Sr. Mnuchin se apresuró a añadir que Trump no estaba considerando la
posibilidad de reducir o suspender sus aranceles sobre las importaciones chinas
para mitigar los efectos económicos del coronavirus, por muy graves que fueran.
El representante de Massachusetts, Richard Neal, presidente del Comité de
Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes, dijo que "todo paquete
de estímulos debería centrarse en la inversión en infraestructuras...",
sin explicar de qué manera la reparación de un puente que se derrumba
disminuiría los efectos de una infección del virus. (21) (22)
Esto significa que el gobierno de los Estados Unidos y
el CDC están abandonando su responsabilidad hacia el público, esperando a que
las empresas privadas aprendan a fabricar un equipo de prueba fiable del que
puedan obtener las recompensas del seguro. Es una conclusión casi ineludible
que, como las primeras versiones de prueba no eran fiables, el CDC está
esperando a que los fabricantes americanos puedan producir finalmente pruebas
rentables y fiables.
Mascarillas
La política del CDC y su respuesta defectuosa, las
recomendaciones contradictorias y la asignación de materiales para la
prevención de epidemias, han desatado la controversia en las redes sociales de
los Estados Unidos.
Varios artículos de los medios de comunicación
detallaron el creciente enojo por la recomendación del CDC de no usar
mascarillas y la politización del coronavirus en los Estados Unidos. El 28 de
febrero, el CDC publicó un video en su cuenta oficial de Twitter titulado
"COVID-19": ¿Debería usar una mascarilla?", en el que el CDC
desalentaba a la gente a usar mascarillas. "Las recomendaciones del CDC
fueron inmediatamente cuestionadas o criticadas por el público americano en las
redes sociales, alegando muchos de ellos que esos comentarios irresponsables
[estaban] arriesgando la vida de las personas al no fomentar una protección
básica". (23)
Muchos se plantearon dudas sobre la credibilidad del
CDC, afirmando que "la organización ya no merece su confianza". Una
persona escribió: "Todos los que conozco que trabajan en el sector de la
salud están llevando algunas (mascarillas) a casa para sus familias y guardando
otras. Confío en los trabajadores de la salud y en sus instintos sobre la agencia
que rechazó una prueba a un ciudadano infectado". Otro escribió: "¿No
es lo que se dice con las vacunas contra la gripe?
Las mascarillas quirúrgicas pueden filtrar hasta el
80%, el N95 hasta el 95% o incluso más de los virus. Las vacunas contra la
gripe tienen un 50% de efectividad este año, pero aún así se presiona para
hacerlo. ¿No es contradictorio, todo?"
Monitorización de Vuelos
El Gobernador de California, Gavin Newsom,
anunció que el estado había monitorizado a 8.400 personas que llegaron en
vuelos comerciales. Según Newsome, "No sólo nos estamos preparando, sino
que hemos participado activamente en el tratamiento de este asunto durante
muchos meses, de forma agresiva". (24)
Pero al mismo tiempo, una periodista americana, Julia
Lindau, expresó su sorpresa por la ausencia de controles de coronavirus
después de que aterrizara en el aeropuerto JFK al regresar de Italia. Ella
publicó lo siguiente:
"Acabo de aterrizar en el aeropuerto JFK después
de informar sobre el coronavirus en Milán y Lombardía... Pasé por la aduana de
los Estados Unidos. No me preguntaron a qué lugar de Italia fui o si entré en
contacto con gente enferma. No me preguntaron nada".
Bufonadas presidenciales
El Secretario de Salud y Servicios Humanos, Alex
Azar, declaró que se producirían más kits de prueba -a la espera del
control de calidad-, y en ese momento Trump le cortó la palabra a Azar, para
decir, "Pero creo que es importante que cualquiera, ahora y ayer, que
necesite una prueba, la reciba. Están ahí, tienen las pruebas, y las pruebas
son hermosas. Cualquiera que necesite una prueba, la recibe. Las pruebas son
todas perfectas. ¿Y saben qué? El mundo entero está confiando en
nosotros". (25)
Cuando una periodista comenzó una pregunta, Trump la
cortó para decir,
"Me gusta esa cosa [el virus]. ¿Sabe?, mi tío era
una gran persona. Estaba en el MIT. Enseñó en el MIT durante, creo, un número
récord de años. Era un gran super-genio, el Dr. John Trump. Entiendo todo ese
mundo. Amo ese mundo. De verdad que sí. Amo ese mundo. Me gustan esas cosas.
Realmente lo entiendo. La gente se sorprende de que lo entienda. Cada uno de
esos doctores dijo, "¿Cómo sabe usted tanto sobre esto?" Tal vez
tengo una habilidad natural. Tal vez debería haber hecho eso en lugar de presentarme
para presidente".
"Tenemos un plan perfectamente coordinado y
ajustado en la Casa Blanca para nuestro ataque al Coronavirus. Nos movimos MUY
pronto para cerrar las fronteras de ciertas áreas, lo cual fue un regalo de
Dios. El Vicepresidente está haciendo un gran trabajo. Los medios de
comunicación falsa están haciendo todo lo posible para hacernos quedar mal.
¡Triste!" (26)
El 6 de marzo, enfrentándose a preguntas agudas sobre
la falta de kits de prueba, y la confesión del CDC de que sus kits de prueba iniciales
eran defectuosos, Trump culpó inexplicablemente de los problemas a las
decisiones del ex presidente Obama.
"La administración Obama tomó una decisión sobre
las pruebas que resultó ser muy perjudicial para lo que estamos haciendo. Y
deshicimos esa decisión... para que las pruebas puedan tener lugar de una
manera mucho más precisa y rápida."
Pero en realidad Obama no hizo nada, todos los cambios
regulatorios se dejaron para la administración de Trump. (27)
El jefe de personal de Trump, Mick Mulvaney,
dijo en una audiencia que el coronavirus era el "engaño del día", un
comentario que Pompeo rechazó negar. En un acto de campaña, Trump describió el
virus como el "nuevo engaño" de los demócratas tras la investigación
rusa y su juicio político, y luego criticó a los medios de comunicación por
exagerar el peligro.
La CNN publicó una crítica feroz a Trump y a sus
políticas de desinformación para tratar con este virus.
"El método de confianza del Presidente Donald
Trump para ganar sus batallas -lanzar desinformación, hechos alternativos y
ataques mordaces a sus enemigos- está siendo expuesto... La confianza del
Presidente... contrasta fuertemente con la creciente ansiedad expresada por los
principales expertos en salud pública de su administración. También plantea
dudas sobre su capacidad para liderar en un momento de crisis..." (28)
*
Larry Romanoff es un consultor de gestión y empresario jubilado. Ha ocupado
cargos ejecutivos de alto nivel en empresas de consultoría internacionales y ha
sido propietario de un negocio de importación y exportación internacional. Ha
sido profesor visitante en la Universidad Fudan de Shanghai, presentando
estudios de casos en asuntos internacionales a las clases superiores del EMBA.
El Sr. Romanoff vive en Shanghai y actualmente está escribiendo una serie de
diez libros relacionados generalmente con China y Occidente. Se puede contactar
con él en 2186604556@qq.com.
Notas
La fuente original de este artículo es Global Research
Por Larry Romanoff
Global Research, 10 de marzo de 2020
El contenido de este artículo no tendrá mucho sentido
para usted. El propósito de su lectura es apreciar el poco sentido que tiene.
La OMS describió los casos de virus en todo el mundo
al pasar la marca de los 100.000 como un "momento sombrío".
La AFP clamó: "Un cuarto de los italianos está
encerrado mientras el virus barre el mundo". (1)
Corea del Sur insta a la cooperación mientras la
epidemia hace estragos en toda la región. (2)
"Francia se dirige inexorablemente hacia una epidemia
de coronavirus" (después de 3 muertes). (3)
"No viajar en cruceros por el riesgo del
coronavirus, aconseja el Departamento de Estado". (4)
Casi 300 millones de estudiantes en todo el mundo se
enfrentan a la cuarentena domiciliaria, la UNESCO afirma que "la escala y
la velocidad mundial de la actual perturbación en la educación no tiene
parangón y, si se prolonga, podría amenazar el derecho a la educación".
(5)
Un nuevo "Modelo de Proyección de Pandemias"
ha predicho 2,16 millones de muertes en los Estados Unidos, afirmando que
"deben tomarse medidas de emergencia para evitar la catástrofe". (6)
Según un estudio de la Universidad Nacional Australiana,
en el "mejor de los casos", el coronavirus se cobrará 15 millones de
vidas y reducirá en 2,4 billones de dólares el PIB mundial. En el peor de los
casos, mataría a más de 68 millones de personas y recortaría 9 billones de
dólares del PIB mundial. (7)
La Organización Mundial de la Salud elevó su
evaluación del riesgo mundial de "alto" a "muy alto",
afirmando: "Este virus puede estar en camino y hay que estar preparado.
Ustedes tienen un deber con sus ciudadanos, tienen el deber con el mundo de estar
preparados. Despierten. Prepárense".
El Banco Mundial anunció un paquete financiero de
hasta 12.000 millones de dólares USA para ayudar a los países por el impacto
sanitario y económico, esto un día después de que el FMI y el Banco Mundial se
dispusieran a ayudar a los países miembros a hacer frente a "la tragedia
humana y el desafío económico que plantea el COVID-19". (8)
Departamento Nacional de Salud de los Estados Unidos:
Purificación mediante Purga
"Hace unos dos años, cuando todavía estaba en la
Casa Blanca como asesor de seguridad nacional, John Bolton disolvió
abruptamente a los funcionarios del gobierno responsables de hacer frente a las
pandemias, la seguridad sanitaria mundial y el bioterrorismo. Aparentemente la
burocracia de la seguridad sanitaria está fragmentada en varias agencias, lo
que significa que la Casa Blanca tiene un control significativo sobre la
seguridad sanitaria nacional.
Esto explicaría el extraño comportamiento y respuesta
del CDC y otras agencias gubernamentales aparentemente independientes. Están
fragmentados y dependen de la dirección de la Casa Blanca. Esto también parece
ser un ambiente propicio para que elementos del estado de seguridad nacional
hagan negocios divertidos. Si la seguridad de la salud está fragmentada a
través de varias agencias y sujeta al control de la Casa Blanca, y puede ser
fácilmente mantenida fuera del circuito de las cosas, hay una mayor
probabilidad de que puedan ser llevadas a cabo operaciones encubiertas sin la
preocupación de soplones o similares". (9)
El Washington Post dijo esto: "Llega en un
momento en el que muchos expertos dicen que el país ya está infra preparado
para los crecientes riesgos de una pandemia...", y citó a un funcionario
que decía, “La seguridad sanitaria está muy fragmentada, con muchas agencias
diferentes. Significa que la coordinación y dirección de la Casa Blanca es
terriblemente importante". El punto era que los planes declarados por
Bolton para "racionalizar el NSC" realmente equivalían a una seria
"degradación de la seguridad sanitaria mundial". (10)
La estrategia del gobierno de los EE.UU. es controlar
la información, la transparencia y la libertad de expresión. La Casa Blanca ha
ordenado a los funcionarios de salud y a los científicos que coordinen todas las
declaraciones y apariciones públicas con la oficina del Vicepresidente Mike
Pence, según el NYT. (11)
Hay más signos de desorganización mientras los
funcionarios debaten cómo manejar el crucero que hay frente a la costa de
California y que lleva 3.500 personas... "No deberíamos tener a 16
personas diciendo cuál es el plan... particularmente cuando no ha sido
formulado completamente", dijo el Dr. Ben Carson, miembro del grupo de
trabajo sobre el coronavirus, en el programa "This Week" de la ABC.
(12)
Confusión
El 7 de marzo, Wired publicó una historia en
titulares, "El evento de prensa sobre el Coronavirus de Trump fue incluso
peor de lo que parecía", un reportero declaró que los "comentarios de
Trump en el CDC... fueron erróneos, engañosos, y muestran cómo la
desinformación podría obstaculizar los esfuerzos de contención del
Covid-19". . . . Las declaraciones del Presidente a la prensa fueron
aterradoras. Estaba lleno de cumplidos de Querido Líder, defensas no
secuenciales de asuntos no relacionados, y -lo más importante- desinformación
sobre el virus y la respuesta de los EEUU. Eso es particularmente doloroso
viniendo del interior del CDC, una fuente de poder de siempre en la salud
pública mundial, ahora reducida a ser un telón de fondo para la política
sucia". (13)
En opinión del New York Times, "la confusión
tipificó la lucha de la administración Trump por proyectar la confianza y el
progreso sin engañar al público sobre la propagación del virus".
Estas declaraciones parecerían un fracaso abyecto en
la "proyección de confianza", pero lograron admirablemente
"engañar al público". (14)
El Global Times dijo que los EE.UU. han metido la
pata, pero no lo admitirán. No están preparados para enfrentar a ninguna
emergencia, como se reveló en la confusión de declaraciones oficiales
contradictorias, anuncios demorados y falta de transparencia. (15)
En marzo, los medios de comunicación informan que la
Casa Blanca está confundiendo al país con múltiples mensajes mixtos sobre todos
los aspectos del coronavirus, especialmente con las pruebas. La administración
Trump afirmó que un millón de pruebas estarían disponibles en una semana, pero
los funcionarios de la Casa Blanca declararon entonces que el número podría ser
mucho menor, y el Dr. Stephen Hahn, comisionado de la FDA, dijo en una
audiencia en el Senado que estaba "oyendo de los fabricantes
privados" que podrían estar disponibles 2.500 kits de prueba..." Pero
según el mismo informe, estos equipos de prueba del sector privado "no
aumentarían la capacidad de los laboratorios individuales para realizar las
pruebas", lo que significa que incluso si las pruebas están disponibles,
los laboratorios privados no tienen el personal o la experiencia para realizar
las pruebas, incluso suponiendo que su calidad sea de un nivel aceptable. (16)
Para confundir aún más al público, el número de
equipos de prueba disponibles y de personas sometidas a prueba varía según el
funcionario de salud al que se le pregunta, de varios cientos a decenas de
miles o a millones. El Secretario de Salud y Servicios Públicos, Alex Azar,
añadió confusión diciendo que no estaba claro qué estados y/o instalaciones
recibirían las nuevas pruebas, declarando: "En este momento... es un
desafío si eres un médico que quiere hacer que alguien se haga la prueba".
(17) Un día, la Casa Blanca prometió 4 millones de kits de prueba del
coronavirus "para la próxima semana", pero el mismo día, el
Vicepresidente de los Estados Unidos, Mike Pence, dijo: a) "cualquier
estadounidense podría ser sometido a pruebas de coronavirus", pero b)
"reconoció... que la capacidad no existía todavía". ¿El significado?
No hay ningún significado. (18)
Entonces, el CDC animó"fuertemente" a los
médicos a "hacer pruebas para otras causas de enfermedades respiratorias
como la gripe, antes de... una prueba de coronavirus". La Dra. Rochelle
Walensky, jefa de Enfermedades Infecciosas del Hospital General de
Massachusetts, dijo de manera amable que "alguien podría tener potencialmente
el coronavirus y la gripe al mismo tiempo". En otras palabras, no hagan la
prueba del coronavirus. Culpen de las muertes a la gripe.
El CDC estableció criterios estrictos sobre quién
puede recibir las pruebas, e incluso pacientes en estado crítico han permanecido
sin ser examinados porque el CDC se negó a examinar a los que no cumplían los
criterios, lo que incluía a cualquiera que no hubiera viajado a una "zona
altamente infectada", como Wuhan o Corea del Sur. Como señalé en un
artículo anterior, en un hospital de California se le negó la prueba incluso a
una paciente que había estado con un respirador en la UCI durante cinco días,
porque no se ajustaba a los "criterios" del CDC.
La Dra. Sarah Turbett, microbióloga y especialista en enfermedades
infecciosas del Hospital General de Massachusetts, dijo: "Sólo hacemos
pruebas a las personas más enfermas..." El CDC dijo un día que se habían
realizado 472 pruebas (en total), pero la cifra fue eliminada del sitio web del
CDC al día siguiente. El Almirante Brett Giroir, Subsecretario de Salud de
EE.UU., dijo que la tasa de mortalidad era mucho más baja que las estimaciones
anteriores porque "había habido una importante subestimación de
casos".
El 4 de marzo, el NYT afirmó que el coronavirus
"podría haberse estado propagando [en el estado de Washington] hasta seis
semanas antes de que se detectara el primer caso", y que el CDC parece no
haber estado preparado para el brote. No sólo no estaban preparados, sino que,
como señaló el Global Times, "Washington se ha centrado más en minimizar
la influencia del virus en la confianza del mercado de valores" que en la
salud pública. (15) Los políticos estadounidenses están dando prioridad a la
economía, y creen que los estadounidenses deben resistir la emergencia por sí
mismos.
Para confundir aún más al público, el CDC declaró que
California sólo tiene un puñado de laboratorios competentes para administrar la
prueba, pero que esto se incrementaría hasta quizás 20 "en las próximas
semanas". Se informó de que sólo el CDC tenía la capacidad de administrar
estas pruebas, pero al parecer -e inexplicablemente- no lo hacía. Los informes
de los medios de comunicación afirmaron que el CDC "envía los kits a los
laboratorios 'designados como cualificados' por el CDC”, que incluían sólo unos
pocos laboratorios locales -y el Departamento de Defensa.
Mick Mulvaney, el jefe de personal interno de la Casa Blanca, minimizó la amenaza, y
dijo, "Esto no es el Ébola. No es el SARS, no es el MERS. No es una
sentencia de muerte."(11)
Pero luego, sumándose apreciablemente a la confusión,
fue la petición de Trump de 1.250 millones de dólares en fondos para esta
crisis, y con el Congreso ofreciendo en el plazo de dos días 8.000 millones de
dólares, aprobados con un "amplio apoyo bipartidista" para un virus
supuestamente inexistente que no representa "ninguna amenaza" (según
Trump), y que no requiere mascarillas y ni siquiera pruebas. (19)
¿Por qué aparentemente los EE.UU. no están haciendo
pruebas para el Coronavirus COVID-19?
La directora de National Nurses United (Sindicato de
Enfermeras), Bonnie Castillo, denunció lo que ella llamó
"inquietante" falta de preparación, afirmando que las enfermeras no
tenían el equipo de protección necesario y no tenían educación ni entrenamiento
para tratar con el virus. En sorprendente contradicción, el CDC continuó
enfatizando que el riesgo general para el público era bajo y animando a la
gente a no comprar mascarillas. (19)
El Dr. Stephen Hahn, el comisionado de la
FDA, dijo en una audiencia del Senado que el CDC estaba trabajando con un
fabricante privado para aumentar drásticamente la capacidad de pruebas de los
laboratorios de EE.UU.. Hahn afirmó que "un millón de pruebas de
coronavirus deberían estar disponibles" dentro de una semana, declarando
que estaba hablando con alguna compañía que estaba "aumentando" su
producción, esta afirmación se fue deteriorando progresivamente hasta que Hahn
admitió finalmente que tal vez sólo podrían estar disponibles 2.500 kits de
prueba dentro de ese tiempo.
El NYT reveló que una fuente oficial
de Salud Pública afirmó que los laboratorios estadounidenses podrían realizar
"unas 10.000 pruebas al día cuando todos sus 100 miembros [estuvieran
plenamente operativos]". Pero China es capaz de llevar a cabo casi 1,5
millones de esas pruebas, y con un nivel de precisión indiscutible
mundialmente, pero los EE.UU. han realizado -en tres meses- pruebas a entre 300
y 3.000 personas, e incluso en países pequeños se hacen muchas decenas de miles
por semana. (20)
Las autoridades médicas dijeron que China podría
proporcionar unos 350.000 kits de prueba de reactivos de ácido nucleico cada
día, lo que podría satisfacer plenamente la demanda de EE.UU. El director de
Beijing Zhimed Medical Science dijo que aunque los americanos de a pié
"pidieron a gritos los kits de prueba chinos"... Los políticos de
EE.UU. han politizado fuertemente el virus y se mostraron reacios a introducir
los kits de prueba chinos, en parte "para salvar las apariencias", y
con la esperanza de reducir la rivalidad estratégica de los sectores
bio-tecnológicos chinos más competentes. (15)
El Secretario del Tesoro, Mnuchin, dijo
que la administración Trump estaba "vigilando de cerca el coronavirus y
sus efectos en... los mercados y en la economía en general". Sin embargo,
el Sr. Mnuchin se apresuró a añadir que Trump no estaba considerando la
posibilidad de reducir o suspender sus aranceles sobre las importaciones chinas
para mitigar los efectos económicos del coronavirus, por muy graves que fueran.
El representante de Massachusetts, Richard Neal, presidente del Comité de
Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes, dijo que "todo paquete
de estímulos debería centrarse en la inversión en infraestructuras...",
sin explicar de qué manera la reparación de un puente que se derrumba
disminuiría los efectos de una infección del virus. (21) (22)
Esto significa que el gobierno de los Estados Unidos y
el CDC están abandonando su responsabilidad hacia el público, esperando a que
las empresas privadas aprendan a fabricar un equipo de prueba fiable del que
puedan obtener las recompensas del seguro. Es una conclusión casi ineludible
que, como las primeras versiones de prueba no eran fiables, el CDC está
esperando a que los fabricantes americanos puedan producir finalmente pruebas
rentables y fiables.
Mascarillas
La política del CDC y su respuesta defectuosa, las
recomendaciones contradictorias y la asignación de materiales para la
prevención de epidemias, han desatado la controversia en las redes sociales de
los Estados Unidos.
Varios artículos de los medios de comunicación
detallaron el creciente enojo por la recomendación del CDC de no usar
mascarillas y la politización del coronavirus en los Estados Unidos. El 28 de
febrero, el CDC publicó un video en su cuenta oficial de Twitter titulado
"COVID-19": ¿Debería usar una mascarilla?", en el que el CDC
desalentaba a la gente a usar mascarillas. "Las recomendaciones del CDC
fueron inmediatamente cuestionadas o criticadas por el público americano en las
redes sociales, alegando muchos de ellos que esos comentarios irresponsables
[estaban] arriesgando la vida de las personas al no fomentar una protección
básica". (23)
Muchos se plantearon dudas sobre la credibilidad del
CDC, afirmando que "la organización ya no merece su confianza". Una
persona escribió: "Todos los que conozco que trabajan en el sector de la
salud están llevando algunas (mascarillas) a casa para sus familias y guardando
otras. Confío en los trabajadores de la salud y en sus instintos sobre la agencia
que rechazó una prueba a un ciudadano infectado". Otro escribió: "¿No
es lo que se dice con las vacunas contra la gripe?
Las mascarillas quirúrgicas pueden filtrar hasta el
80%, el N95 hasta el 95% o incluso más de los virus. Las vacunas contra la
gripe tienen un 50% de efectividad este año, pero aún así se presiona para
hacerlo. ¿No es contradictorio, todo?"
Monitorización de Vuelos
El Gobernador de California, Gavin Newsom,
anunció que el estado había monitorizado a 8.400 personas que llegaron en
vuelos comerciales. Según Newsome, "No sólo nos estamos preparando, sino
que hemos participado activamente en el tratamiento de este asunto durante
muchos meses, de forma agresiva". (24)
Pero al mismo tiempo, una periodista americana, Julia
Lindau, expresó su sorpresa por la ausencia de controles de coronavirus
después de que aterrizara en el aeropuerto JFK al regresar de Italia. Ella
publicó lo siguiente:
"Acabo de aterrizar en el aeropuerto JFK después
de informar sobre el coronavirus en Milán y Lombardía... Pasé por la aduana de
los Estados Unidos. No me preguntaron a qué lugar de Italia fui o si entré en
contacto con gente enferma. No me preguntaron nada".
Bufonadas presidenciales
El Secretario de Salud y Servicios Humanos, Alex
Azar, declaró que se producirían más kits de prueba -a la espera del
control de calidad-, y en ese momento Trump le cortó la palabra a Azar, para
decir, "Pero creo que es importante que cualquiera, ahora y ayer, que
necesite una prueba, la reciba. Están ahí, tienen las pruebas, y las pruebas
son hermosas. Cualquiera que necesite una prueba, la recibe. Las pruebas son
todas perfectas. ¿Y saben qué? El mundo entero está confiando en
nosotros". (25)
Cuando una periodista comenzó una pregunta, Trump la
cortó para decir,
"Me gusta esa cosa [el virus]. ¿Sabe?, mi tío era
una gran persona. Estaba en el MIT. Enseñó en el MIT durante, creo, un número
récord de años. Era un gran super-genio, el Dr. John Trump. Entiendo todo ese
mundo. Amo ese mundo. De verdad que sí. Amo ese mundo. Me gustan esas cosas.
Realmente lo entiendo. La gente se sorprende de que lo entienda. Cada uno de
esos doctores dijo, "¿Cómo sabe usted tanto sobre esto?" Tal vez
tengo una habilidad natural. Tal vez debería haber hecho eso en lugar de presentarme
para presidente".
"Tenemos un plan perfectamente coordinado y
ajustado en la Casa Blanca para nuestro ataque al Coronavirus. Nos movimos MUY
pronto para cerrar las fronteras de ciertas áreas, lo cual fue un regalo de
Dios. El Vicepresidente está haciendo un gran trabajo. Los medios de
comunicación falsa están haciendo todo lo posible para hacernos quedar mal.
¡Triste!" (26)
El 6 de marzo, enfrentándose a preguntas agudas sobre
la falta de kits de prueba, y la confesión del CDC de que sus kits de prueba iniciales
eran defectuosos, Trump culpó inexplicablemente de los problemas a las
decisiones del ex presidente Obama.
"La administración Obama tomó una decisión sobre
las pruebas que resultó ser muy perjudicial para lo que estamos haciendo. Y
deshicimos esa decisión... para que las pruebas puedan tener lugar de una
manera mucho más precisa y rápida."
Pero en realidad Obama no hizo nada, todos los cambios
regulatorios se dejaron para la administración de Trump. (27)
El jefe de personal de Trump, Mick Mulvaney,
dijo en una audiencia que el coronavirus era el "engaño del día", un
comentario que Pompeo rechazó negar. En un acto de campaña, Trump describió el
virus como el "nuevo engaño" de los demócratas tras la investigación
rusa y su juicio político, y luego criticó a los medios de comunicación por
exagerar el peligro.
La CNN publicó una crítica feroz a Trump y a sus
políticas de desinformación para tratar con este virus.
"El método de confianza del Presidente Donald
Trump para ganar sus batallas -lanzar desinformación, hechos alternativos y
ataques mordaces a sus enemigos- está siendo expuesto... La confianza del
Presidente... contrasta fuertemente con la creciente ansiedad expresada por los
principales expertos en salud pública de su administración. También plantea
dudas sobre su capacidad para liderar en un momento de crisis..." (28)
*
Nota para los lectores: por favor, reenvíen este
artículo a sus listas de correo electrónico, enlaces en su blog, foros de
internet, etc.
*
Larry Romanoff es un consultor de gestión y empresario jubilado. Ha ocupado
cargos ejecutivos de alto nivel en empresas de consultoría internacionales y ha
sido propietario de un negocio de importación y exportación internacional. Ha
sido profesor visitante en la Universidad Fudan de Shanghai, presentando
estudios de casos en asuntos internacionales a las clases superiores del EMBA.
El Sr. Romanoff vive en Shanghai y actualmente está escribiendo una serie de
diez libros relacionados generalmente con China y Occidente. Se puede contactar
con él en 2186604556@qq.com.
Es un colaborador frecuente de Global Research.
Notas
(16) Chicago Tribune - Confusión sobre la capacidad de
las pruebas de coronavirus en EE.UU., 3-mar-2020 (AP); New York Times
(28) https://edition.cnn.com/2020/03/09/politics/coronavirus-donald-trump-health-politics/index.html
La fuente original de este artículo es Global Research
Copyright © Larry Romanoff, Global Research, 2020
