Por Larry Romanoff
Moon
of Shanghai, 10 de Mayo, 2020
No parece haber escasez de afirmaciones
procedentes de múltiples fuentes informadas e independientes en el sentido de
que la OMS tiene dos funciones principales, la primera como instrumento para la
reducción de la población mundial en nombre de sus amos, y la segunda como un
poderoso agente de comercialización para las grandes farmacéuticas,
concretamente los fabricantes de vacunas. Muchos críticos han señalado que los
"expertos en vacunación" de la OMS están "dominados por los
fabricantes de vacunas que se benefician de los contratos enormemente
lucrativos de vacunas y antivirales concedidos por los gobiernos". Y de
hecho, los comités asesores y otros comités involucrados con los programas de
vacunas de la OMS parecen estar muy poblados de aquellos que se benefician
directamente de esos mismos programas.
Igualmente, las afirmaciones y preocupaciones
sobre el control y la reducción de la población distan mucho de ser teorías
conspirativas hoy en día, con demasiadas pruebas, algunas de ellas espantosas,
de que se trata en realidad de un programa importante de la OMS en la
actualidad. Ya hemos visto demasiadas pruebas contundentes de la participación
de este organismo en ambas áreas como para justificar el descartar las
preocupaciones como temores inverosímiles. Además, hay una inquietante lista de
individuos estrechamente asociados con la OMS, que han tenido o bien una
reducción de población o bien vacunaciones masivas como proyecto para mascotas;
individuos como David Rothschild, David Rockefeller, George Soros, Donald
Rumsfeld, Bill Gates, y muchos más, la lista incluye organizaciones nacionales
como los CDC, FEMA, el Departamento de Seguridad Nacional de los EE.UU., los
Institutos Rockefeller y Carnegie, el CFR, y otros.
No es difícil, sobre la base de todas las
pruebas, llegar a la conclusión de que la OMS es una empresa delictiva
internacional bajo el control de un grupo central, uno con dinastías
empresariales europeas en su centro que, como señaló un escritor,
"proporciona el liderazgo estratégico y financia el desarrollo, la
fabricación y la liberación de virus sintéticos artificiales únicamente para
justificar vacunaciones masivas inmensamente rentables". Hemos visto
tantos casos de un virus inusual y aparentemente fabricado en el laboratorio
que ha aparecido sin previo aviso, y el inicio seguido inmediatamente por
declaraciones urgentes y preocupantes de la OMS de otra vacunación masiva
obligatoria.
Tenemos la producción desenfrenada de virus
mortales en laboratorios secretos de todo el mundo, y la repetida liberación
"accidental" de los mismos en varias poblaciones (piense en el ZIKA)
- aparentemente e inevitablemente sin explicación, disculpa o incluso
apariencia de investigación real, y mucho menos censura o cargos criminales o
civiles. También tenemos la inmunidad legal general para todas las compañías
farmacéuticas en su creación y diseminación de patógenos mortales por
vacunación. Cuando añadimos a esta mezcla la historia de criminalidad de la OMS
con su ahora famoso programa internacional de esterilidad por tétanos y HCG, el
curioso momento de la aparición del SIDA, y los muchos casos de los programas
de vacunación de la OMS que coinciden perfectamente con un brote repentino de otra
enfermedad inusual en las mismas áreas y poblaciones, uno tendría que ser un
ideólogo empedernido para no volverse condenadamente sospechoso.
A principios del decenio de 1990, la OMS había
estado supervisando campañas masivas de vacunación antitetánica en Nicaragua,
México, Filipinas, Tanzanía y Nigeria. Todos ellos cuentan una historia
similar, una que casi mendiga la creencia, pero con hechos demasiado claros
para refutar. El tétanos es una enfermedad cuya aparición a menudo se asocia
con el hecho de pisar un clavo oxidado o algo parecido. Debe quedar claro que
los hombres tendrían al menos la misma probabilidad, si no más, de encontrarse
en esta circunstancia que las mujeres, y quizás los niños descuidados más que
los adultos, pero el programa de vacunación de la OMS estaba dirigido sólo a
las mujeres de 15 a 45 años de edad, es decir, en edad de procrear. En
Nicaragua, los destinatarios eran las mujeres de 12 a 49 años de edad.
Además, se acepta universalmente que una sola
vacuna antitetánica es suficiente para proporcionar una duración de protección
de diez años o más, pero la OMS, inexplicablemente, insistió en vacunar a esas
mujeres cinco veces en el plazo de varios meses. Poco después del inicio de
estos programas, comenzaron a surgir preocupaciones acerca de los abortos
espontáneos y otras complicaciones que surgen exclusivamente en las poblaciones
vacunadas. Por sospechas, un grupo en México hizo analizar el suero de la
vacuna y descubrió que contenía la hormona gonadotrofina coriónica humana
(hCG). Esta hormona es crítica para el cuerpo femenino durante el embarazo.
Causa la liberación de otras hormonas que preparan el revestimiento uterino
para la implantación del óvulo fecundado. Sin ella, el cuerpo de la mujer es
incapaz de mantener un embarazo y el feto será abortado. Esta hormona fue
inyectada en los sujetos junto con el suero del tétanos, causando que el cuerpo
femenino se reconozca como un agente extraño y desarrolle anticuerpos para
destruirlos si alguna vez aparecen en el cuerpo en el futuro.
Al quedar embarazada, el cuerpo de una mujer no
reconocería a la hCG como amiga y produciría anticuerpos anti-hCG, la vacuna
previa que ahora induce al sistema inmunológico de su cuerpo a atacar la
hormona que se necesita para llevar a término un feto, previniendo embarazos
posteriores al matar la hCG que es necesaria para mantenerlos. Esto significa
que cada mujer que recibió la inoculación de la OMS fue vacunada no sólo contra
el tétanos sino también contra el embarazo. (1) (2)
En un principio, la OMS negó los hechos y
menospreció los resultados de las pruebas iniciales, pero tras esta revelación
cada nación realizó pruebas exhaustivas y en todos los casos se identificó la
hormona hCG en el suero de la vacuna antitetánica. La OMS finalmente guardó
silencio y suspendió su programa, pero para entonces muchos millones de mujeres
habían sido vacunadas y se habían vuelto estériles. Un hecho importante es que
las tres marcas diferentes de vacuna antitetánica que se están utilizando en
este proyecto fueron desarrolladas, producidas y distribuidas en secreto, y que
ninguna había sido probada o licenciada para su venta o distribución en
cualquier parte del mundo. Las compañías que las produjeron fueron los
Laboratorios Connaught e Intervex de Canadá, y los Laboratorios CSL de
Australia. Connaught es la misma empresa que, junto con la Cruz Roja
Canadiense, distribuyó a sabiendas productos sanguíneos contaminados con SIDA
durante varios años en la década de 1980, una organización criminal que debería
haber sido ejecutada junto con sus propietarios. (3)
Otra prueba condenatoria que los medios de
comunicación occidentales censuraron fue el hecho de que la OMS había
participado activamente durante más de 20 años en el desarrollo de una vacuna
contra la fertilidad que utilizaba la hCG unida al toxoide del tétanos como
portador, precisamente la misma combinación que en estas vacunas. Según los
propios informes de la OMS, habían gastado cerca de 400 millones de dólares en
este tipo de investigación sobre "salud reproductiva". Se han escrito
más de 20 artículos de investigación sobre este tema, muchos de ellos de la
propia OMS, que documentan en detalle los intentos de la OMS de crear una
vacuna contra la fertilidad utilizando el toxoide del tétanos. Y no están
solos; el UNFPA, el PNUD, el Banco Mundial y, por supuesto, siempre que nos
encontramos con esfuerzos secretos de control de la población, la omnipresente
Fundación Rockefeller, son aliados en esta causa, al igual que el Instituto
Nacional de Salud de los Estados Unidos. El Gobierno de Noruega también fue un
socio en esta parodia, contribuyendo con más de 40 millones de dólares para
desarrollar esta vacuna antitetánica.
La Fundación Bill y Melinda Gates ha financiado
en gran medida la distribución de la vacuna antitetánica en África por el
UNICEF, que es el organismo que proporcionó a Kenya la vacuna con hCG. Gates
dijo: "El mundo de hoy tiene 6.800 millones de personas. Eso significa que
se está encaminando a unos 9.000 millones. Ahora bien, si hacemos un trabajo
realmente bueno con las nuevas vacunas, con la atención de la salud y los
servicios de salud reproductiva, podríamos reducirlo quizás en un diez o quince
por ciento". (4) La Fundación Rockefeller también financió fuertemente
esta investigación y distribución de vacunas. (5) Todo esto equivale a un
genocidio a escala planetaria.
Yo examiné detalladamente el sitio web de la
OMS y descubrí que había docenas de artículos, muchos escritos por
investigadores de la OMS, que documentaban en detalle los intentos de la OMS de
crear una vacuna contra la fertilidad utilizando el toxoide del tétanos como
portador. (6) Se incluyeron algunos artículos destacados:
-"Perfil clínico y estudios toxicológicos
de cuatro mujeres inmunizadas con Pr-B-hCG-TT", Contracepción, febrero de
1976, págs. 253 a 268.
-"Observaciones sobre la antigenicidad y
los efectos clínicos de una vacuna candidata contra el embarazo":
Sub-unidad B de la gonadotropina coriónica humana vinculada al toxoide del
tétanos", Fertilidad y esterilidad, octubre de 1980, págs. 328 a 335.
- "Fase 1 de Ensayos Clínicos de una
vacuna Control de Natalidad de la Organización Mundial de la Salud", The
Lancet, 11 de junio de 1988, págs. 1295-1298. "Vacunas para la regulación
de la fecundidad", capítulo 11, págs. 177-198, Investigación en
reproducción humana, Informe bienal (1986-1987), Programa Especial de
Investigación, Desarrollo y Formación de Investigadores en Reproducción Humana
de la OMS (OMS, Ginebra 1988).
- "Las vacunas contra la HCG están en
ensayos clínicos", Scandinavian Journal of Immunology, vol. 36, 1992,
págs. 123-126.
Ya en 1978, la OMS estaba explorando
activamente la forma de erradicar a gran parte de la población del Tercer
Mundo. Un documento publicado por la OMS (7) se titulaba "Evaluando... las
vacunas de antígenos placentarios para la regulación de la fertilidad"; en
el documento se reconocían "progresos sustanciales" en su programa
mundial de eugenesia de eliminación de los no blancos, pero se señalaba, sin embargo,
"la necesidad urgente de una mayor variedad de métodos" de prevención
de la fertilidad, y se insistía en que "la inmunización como medida
profiláctica está ahora tan ampliamente aceptada", que el empleo de las
vacunas de esterilización sería muy atractivo (para los que dispensan las
vacunas) y ofrecería "una gran facilidad de entrega".
Si esto no está claro, la OMS dice que las
vacunaciones para otros fines
-protección contra las enfermedades- son tan comunes y ampliamente
aceptadas, que la inoculación es probablemente la forma más fácil de
esterilizar a las poblaciones de los países subdesarrollados. En el documento
se señala a continuación la acumulación de pruebas de que "existen
proteínas específicas del sistema reproductivo" que "podrían ser bloqueadas"
por las vacunas y proporcionar un nuevo método de "regulación de la
fertilidad". Entre las ventajas declaradas de una vacuna de esterilización
se encuentra el hecho de que podría prevenir o interrumpir la implantación del
óvulo fecundado en la pared del útero y, por lo tanto, garantizar que toda
concepción (no blanca) resultaría en un aborto espontáneo o en un aborto
natural, es decir, una vacuna anti-hCG. El documento continúa:
"Las pruebas... revelarán si una sola
inyección es suficiente para alcanzar el nivel de inmunización deseado, o si se
necesitarán varias inyecciones de refuerzo. El principal efecto deseado es
lograr un grado de inmunización suficiente para..: a) Neutralizar la actividad
hormonal de la hCG en vivo; y b) prevenir o interrumpir la implantación en una
etapa muy temprana del embarazo. Aún no se ha establecido si la inmunización
con el conjugado de péptidos de hCG β causará una neutralización biológica
irreversible de la hCG ... Esto probablemente variará de un individuo a otro.
En el primer caso, la indicación de la inmunización se limitará a la
esterilización, mientras que en la segunda eventualidad ... la inmunización
puede considerarse como una medida anti-fertilidad duradera pero
reversible".
Los días 17 y 18 de agosto de 1992, la OMS
elaboró un informe titulado "Vacunas reguladoras de la fecundidad",
resultado de una gran reunión en Ginebra de científicos y defensores de la
salud de la mujer "para examinar la situación actual del desarrollo de las
vacunas reguladoras de la fecundidad". La reunión fue sobre un programa
especial conjunto de investigación en reproducción del PNUD, el FNUAP, la OMS y
el Banco Mundial. El informe afirmaba, "... la investigación aplicada
sobre las FRV (vacunas reguladoras de la fertilidad) se ha estado llevando a
cabo durante más de veinte años ...", y se discutió no sólo las vacunas
anti-hCG que ya están siendo sometidas a ensayos clínicos, sino el desarrollo
de otras vacunas como una vacuna anti-GnRH que extendería la infertilidad
temporal debida a la lactancia materna.
Esta vacuna también se estaba probando en el
terreno en ese momento, con la posible intención de emplear ambos antígenos en
la misma vacuna, en el supuesto de que una sola vacuna no pudiera esterilizar a
todas las víctimas. También reconocieron los peligros de administrar esa vacuna
a las mujeres que ya estaban embarazadas, y expresaron que era casi seguro que
los anticuerpos estuvieran presentes en la leche y que, por lo tanto, podrían
hacer que los niños fueran permanentemente estériles también, con la enorme
subestimación de que esto "podría no ser aceptable para todos los usuarios
potenciales...". Desde el principio, los planificadores de la OMS se
dieron cuenta de que durante las vacunaciones masivas, muchas mujeres
embarazadas también serían inoculadas con el suero anti-hCG, lo que
inevitablemente resultaría no sólo en la esterilización, abortos espontáneos y
abortos, sino también en trastornos auto-inmunes incurables y defectos de
nacimiento.
En el mismo documento se afirma que
"además de que las mujeres son inmunizadas inadvertidamente durante un
embarazo establecido, los fetos podrían estar expuestos a los posibles efectos
teratológicos de la inmunización...". En otras palabras, el personal de la
OMS inocularía libremente a las mujeres embarazadas, y los embriones o fetos
que no abortaran espontáneamente experimentarían un crecimiento patológico del
que se derivarían diversos defectos congénitos no definidos. La OMS no está
investigando la "salud reproductiva", sino la imposibilidad de
reproducción, y su vacuna contra el tétanos y la HCG no está en ningún sentido
"regulando" la fertilidad de las mujeres, sino haciendo su fertilidad
biológicamente imposible, lo que no es exactamente lo mismo. En su propio
documento se afirmaba que la vacunación probablemente "causará una
neutralización biológica irreversible de la hCG", lo que significa la
esterilización permanente de mujeres inocentes que aceptaron recibir la vacuna
antitetánica.
Intente comprender lo que esto significa: durante
décadas, la OMS recibió cientos de millones de dólares en fondos para la
investigación y las pruebas, para producir una vacuna contra la fertilidad que
haría que el sistema inmunológico de una mujer atacara y destruyera a sus
propios bebés en el útero, una vacuna que combinarían subrepticiamente con una
vacuna contra el tétanos sin informar a las víctimas. Decir que su engaño tuvo
éxito sería quedarse corto. La OMS inoculó a más de 130 millones de mujeres en
52 países con esta vacuna, esterilizando permanentemente a un porcentaje muy
elevado de ellas sin su conocimiento o consentimiento. Sólo cuando un enorme
número de mujeres de todos esos países experimentaron hemorragias vaginales y
abortos espontáneos inmediatamente después de las vacunaciones, se descubrió
que el aditivo hormonal era la causa. Se despertaron sospechas cuando la OMS
seleccionó sólo a mujeres en edad de procrear y especificó además la práctica
inaudita de cinco inyecciones múltiples durante un período de tres meses, pero
los funcionarios de salud de esos países subdesarrollados seguían confiando en
la medicina del hombre blanco.
Tras el descubrimiento de la hormona en la
vacuna, los médicos nigerianos informaron a los médicos de la OMS, que les
dijeron que la hormona hCG "no tendría ningún efecto en la reproducción
humana", declaraciones que sabían que eran falsas. Cuando esta información
llegó al público, la OMS asumió una postura ofensiva y repugnante, burlándose y
ridiculizando a las naciones que habían realizado las pruebas y revelado la
contaminación, condenándolas por incompetentes, por tener laboratorios de
pruebas "inadecuados" y por utilizar muestras o procedimientos
inapropiados. Los funcionarios de la OMS afirmaron que estas naciones "no
tenían el tipo de laboratorio adecuado para hacer las pruebas". “Los
laboratorios sólo saben cómo analizar las muestras de orina . . ." Esta es
la respuesta estándar de las agencias occidentales, gobiernos y corporaciones,
cuando son sorprendidos con productos adulterados. Cuando se descubrió que las
bebidas de Coca-Cola en China contenían niveles aterradores de pesticidas y
cloro, la acusación inmediata fue que los laboratorios biológicos de China eran
todos incompetentes. Cuando se descubrió que los fideos de Nestlé en la India
contenían cantidades peligrosamente tóxicas de plomo, todos los laboratorios de
la India eran incompetentes. El siguiente paso es producir cuidadosamente unas
pocas muestras que se sabe que no están contaminadas, entregarlas a un
laboratorio "independiente" que inevitablemente las declare limpias,
y luego quitar la historia de la primera plana.
Cuando se hizo el descubrimiento, muchas
naciones promulgaron inmediatamente órdenes de restricción legal contra los
programas de vacunas de la OMS y la UNICEF. Los funcionarios de la OMS y UNICEF
dijeron que las "graves acusaciones" no estaban "respaldadas por
pruebas", lo cual era una tontería. UNICEF, USAID y la OMS se negaron a
abordar pruebas como la hemorragia vaginal, abortos espontáneos y los abortos
espontáneos. También se negaron a discutir las razones de una serie de cinco
vacunaciones poco espaciadas cuando una siempre había sido suficiente,
ignorando el contenido de sus propios documentos publicados que afirmaban que
se necesitarían múltiples inyecciones de una vacuna antitetánica-hCG para una
esterilización efectiva.
Ante los resultados documentados, los
funcionarios de la OMS admitieron que efectivamente la hormona existía "en
pequeñas cantidades" en "parte" del material de la vacuna, pero
que era un resultado consecuente de una "contaminación accidental".
Nadie en la OMS intentó explicar la fuente de la hormona hCG en volumen
suficiente para contaminar 130 millones de dosis de una vacuna, ni cómo esa
"contaminación" pudo haberse insertado "accidentalmente" en
todas esas vacunas. The Lancet informó de que el Instituto Nacional de Salud de
los Estados Unidos suministró gran parte de la hormona hCG para los
experimentos y pruebas de la OMS. Los medios de comunicación occidentales
estaban, por supuesto demasiado ocupados en ese momento diciéndonos lo malvado
que era Irán, para darse cuenta de la pequeña cuestión de que 130 millones de
mujeres habían sido deliberadamente vacunadas contra el embarazo, sin su
conocimiento. Como he mencionado a menudo en otros sitios, los medios de
comunicación occidentales son excesivamente aficionados a demonizar a Hitler,
pero Hitler no esterilizó a 130 millones de mujeres sin su conocimiento o
consentimiento, así que ¿dónde está la indignación moral contra la OMS? La
indignación está enterrada en el hecho de que ninguna de esas 130 millones de
mujeres esterilizadas era blanca.
La OMS guardó silencio por un tiempo, pero en
2015, Radio Vaticana denunció que las organizaciones de la ONU, OMS y UNICEF
estaban de nuevo ejecutando vastos programas internacionales de despoblación de
la tierra utilizando vacunas para esterilizar subrepticiamente a las mujeres en
los países del Tercer Mundo, esta vez en Kenia. Declaró que "los obispos
católicos de Kenya se han opuesto a la campaña nacional de vacunación
antitetánica dirigida a 2,3 millones de mujeres y niñas kenianas en edad de
procrear de entre 15 y 49 años, calificando la campaña de plan secreto del
gobierno para esterilizar a las mujeres y controlar el crecimiento
demográfico". 8) En mayo de 2018 se informó de que en la India se estaban
utilizando vacunas para regular la fecundidad. (9)
Y la
polio, también
En 2009 se produjo un brote de poliomielitis en
Nigeria, resultado directo de otro programa de vacunación de la OMS, esta vez
directamente relacionado con la vacuna que se fabricó a partir de un virus de
poliomielitis vivo que siempre conlleva el riesgo de causar poliomielitis en
lugar de proteger contra ella, como aprendieron los estadounidenses para su
disgusto hace muchos años. Hoy en día en Occidente, las vacunas contra la polio
están hechas de un virus muerto que no puede causar polio. Este último brote
patrocinado por la OMS comenzó en realidad varios años antes, y la OMS culpó al
virus vivo de sus vacunas de que de alguna manera había "mutado". Así
que una vez más, la OMS está causando la poliomielitis en el mundo
subdesarrollado, en medio de la evidencia de que por cada caso de poliomielitis
identificado hay cientos de otros niños que no desarrollan la enfermedad pero
siguen siendo portadores y se la transmiten a otros. Desde hace mucho tiempo se
ha reconocido que la vacuna oral viva utilizada por la OMS puede causar
fácilmente las mismas epidemias que pretende eliminar, y por supuesto no hay
pruebas publicadas de que el virus de la poliomielitis haya "mutado"
de hecho. Lo mismo ocurrió en Kenya, esta vez utilizando la hormona hCG
vinculada a las vacunas contra la polio, con los mismos trágicos resultados.
(10)
A finales de 2013, Siria experimentó un brote
repentino de poliomielitis, el primero en ese país en unos 20 años, y en una
zona que había estado bajo el control de mercenarios revolucionarios
respaldados por los Estados Unidos. El gobierno sirio afirmó tener pruebas de
que estos extranjeros trajeron la enfermedad al país desde Pakistán, desde
agencias occidentales (EE.UU.). La OMS actuó en Pakistán en otro de sus
"programas de vacunación humanitaria", que extrañamente coincidió en
el área geográfica con un grave brote de poliomielitis, y las autoridades
sirias se mostraron firmes en que Occidente la transmitió a su nación cuando el
UNICEF compró 1,7 millones de dosis de vacuna antipoliomielítica, a pesar de
que no se habían visto casos de poliomielitis desde 1999. Después de que se
inició el programa de vacunación masiva, los casos de polio comenzaron a
reaparecer en Siria.
El UNICEF inició un programa similar de
vacunación masiva con 500.000 dosis de vacunas orales vivas contra la
poliomielitis en Filipinas, a pesar de que no se informó de ningún caso de
poliomielitis en Filipinas desde 1993. Esto encajaría con el patrón de otros
casos de emergencias de enfermedades repentinas. Todavía no he logrado
reconstruir los programas de vacunación de la OMS y otros programas en todos
los lugares, pero los brotes repentinos de virus siempre son sospechosos, ya
que no pueden crearse de la nada y deben introducirse en una población, y con
sorprendente regularidad aparecen en los talones de algún programa de
vacunación de la OMS. La aparición repentina e inexplicable de la peste
bubónica en el Perú y Madagascar son dos de esos acontecimientos y, cada vez
con más frecuencia, los patógenos no parecen tener un origen natural. En
particular, el virus del camello relacionado con el SRAS en el Oriente Medio
tenía algunos signos evidentes de ingeniería humana, al igual que el propio
coronavirus del SRAS. Hay muchos otros casos de este tipo que con demasiada
frecuencia se relacionan con la presencia de algún programa de la OMS.
La OMS también está actuando en China con un
alarmante potencial de desastre. Por ejemplo, a finales de 2013, varios recién
nacidos chinos murieron inmediatamente después de que la OMS los inoculara
contra la hepatitis B. El representante de la OMS en China, el Dr. Bernhard
Schwartlander, calificó el programa de China de "muy exitoso", pero
me encuentro con sospechas atroces sobre su definición de "éxito".
Las muertes de los bebés pueden haber sido un desafortunado accidente, pero no
me animó el comentario de Schwartlander de que es "difícil establecer un
vínculo causal entre las vacunas y las muertes de los bebés". Conociendo
la historia pasada de la OMS y sus inoculaciones infecciosas, la
"dificultad de establecer un vínculo causal entre las vacunas de la OMS y
las muertes de civiles" puede haber sido la parte que fue "exitosa".
Estudio
del caso de Pfizer - La epidemia en el momento perfecto
Ya es bien sabido que muchos de los nuevos
medicamentos van acompañados de graves efectos secundarios, como daños
hepáticos irreversibles, y suelen ser mortales para los niños. En 1996, Pfizer
desarrolló un nuevo antibiótico llamado Trovan para tratar una variedad de
infecciones - la meningitis, por ejemplo. Muchos de estos nuevos antibióticos
son muy potentes y tienen efectos secundarios que normalmente los hacen
demasiado peligrosos para ser utilizados en niños, causando a menudo daños
permanentes en el hígado, enfermedades en las articulaciones y muchas otras
complicaciones debilitantes. Inexplicablemente, Pfizer decidió realizar ensayos
de prueba en bebés. Sin embargo, Pfizer tenía el problema estándar de que la
certificación de la FDA en los Estados Unidos requería ensayos clínicos en
seres humanos, y éstos son casi imposibles de realizar en los países
desarrollados porque ningún padre está dispuesto a permitir que sus hijos
participen en esos ensayos clínicos tan arriesgados, por no hablar de las
demandas resultantes de los ensayos que han salido mal. Por lo tanto, estas
compañías farmacéuticas tienden casi universalmente a llevar sus ensayos a los
países pobres de África, Asia y América del Sur, donde las leyes no están
preparadas y la gente no comprende los riesgos de los medicamentos no probados
y no aprobados. Por consiguiente, las empresas farmacéuticas estadounidenses (y
europeas) transformaron el mundo en desarrollo en un enorme laboratorio de
pruebas que no tiene ninguna capacidad financiera.
Por suerte, precisamente en el momento en que
Pfizer estaba listo para iniciar los ensayos clínicos de este nuevo fármaco,
Nigeria se vio súbita e inexplicablemente afectada por una de las peores
epidemias de meningitis de la historia. Y por supuesto, Pfizer estaba allí para
ayudar al gobierno nigeriano a enfrentar el brote. Pero Pfizer no se ocupó
exactamente del brote; lo que hizo fue llevar a cabo un ensayo clínico
censurable para su nuevo medicamento, en un grupo de víctimas con pocas
probabilidades de quejarse. En lugar de "ayudar", como afirmaba,
Pfizer reunió un grupo de prueba y un grupo de control, dando a un grupo el
nuevo medicamento de Pfizer y un producto de la competencia al otro.
Rápidamente se hizo evidente que los estadounidenses no estaban en una misión
humanitaria, sino que se ahorraban el gasto de los ensayos en vivo. Después de
experimentar con unas 200 víctimas, reunieron la información de las pruebas y
se fueron - justo en medio de la epidemia de meningitis, sin haber salvado
ninguna vida. El gobierno nigeriano contó las muertes en unas 11.000.
Ese habría sido el final, salvo que poco
después estalló una controversia sobre la relación entre la necesidad de Pfizer
de realizar ensayos de prueba y el brote de meningitis. En efecto, la OMS
estaba en Nigeria inmediatamente antes de ese momento en otro de sus programas
de vacunación "para salvar vidas", esta vez para la poliomielitis, y
el momento y el lugar del brote de meningitis aparentemente coincidían
perfectamente con el programa de vacunación contra la poliomielitis de la OMS.
Y, por supuesto, se ajustaba perfectamente a la necesidad de Pfizer de un gran
número de sujetos de prueba. Hubo demandas y pagos, acusaciones y negaciones,
pero hasta el día de hoy Nigeria rechaza la entrada de la OMS en el país y no
participará en ninguna otra ayuda "humanitaria" de la ONU o la OMS.
No podemos decir definitivamente que la OMS crease deliberadamente la epidemia
de meningitis en beneficio de las pruebas de Pfizer, pero es la única teoría
que encaja con todos los hechos conocidos y es el tipo de cosas que la OMS
parece hacer regularmente. Debemos señalar la intención de Pfizer de
comercializar Trovan en los EE.UU. y Europa después de sus pruebas con estos
niños africanos, pero la FDA se negó a aprobar Trovan para los niños americanos
debido a los graves peligros.
El comportamiento de Pfizer después de que
estas "pruebas de campo" terminaron fue, si acaso, aún más que
reprobable. Las demandas se basaban en afirmaciones de que Pfizer no contaba
con el consentimiento adecuado de los padres para utilizar un fármaco
experimental en sus hijos, cuyo uso no sólo dejó muchos niños muertos sino
también otros con daños cerebrales, parálisis o mala pronunciación. Pfizer
llegó finalmente a un acuerdo con el gobierno del estado de Nigeria para pagar
75 millones de dólares por daños y perjuicios y crear un fondo de 35 millones
de dólares para compensar a las víctimas. Esto, después de lo que The Guardian
describió como "una batalla legal de 15 años contra Pfizer por un juicio
ferozmente controvertido por drogas". Pfizer no sólo se resistió hasta el
final, obligando a las familias pobres a pasar por 15 años de infierno antes de
ceder finalmente, sino que recurrió a la extorsión y el chantaje de los
funcionarios del Gobierno de Nigeria en un intento de evitar hacer cualquier
pago a las familias de las pequeñas víctimas en su juicio por drogas ilegales.
The UK Guardian informó que los cables diplomáticos filtrados del gobierno de
los Estados Unidos revelaron que "Pfizer contrató a investigadores para
buscar pruebas de corrupción contra el fiscal general de Nigeria en un esfuerzo
por persuadirlo de que abandonara la acción legal", con el aparente pleno
conocimiento y posiblemente la ayuda del Departamento de Estado de los Estados
Unidos.
The Guardian declaró que cables diplomáticos
grabaron las reuniones entre el gerente de Pfizer en el país, Enrico Liggeri, y
funcionarios de los Estados Unidos en la embajada de Abuja el 9 de abril de
2009, declarando: "Según Liggeri, Pfizer había contratado a investigadores
para descubrir los vínculos de corrupción con el fiscal general federal Michael
Aondoakaa para exponerlo y presionarlo para que abandonara los casos federales.
Dijo que los investigadores de Pfizer estaban pasando esta información a los
medios de comunicación locales". The Guardian también informó que no había
ninguna sugerencia ni evidencia de que el fiscal general de Nigeria se haya
dejado influenciar por esta presión. Pfizer, por supuesto, afirmó que toda la
noción era "absurda", pero podemos asumir que los cables - que fueron
clasificados como "Confidenciales" - no mintieron.
Parece ser que Pfizer estaba encubriendo algo
en todas sus declaraciones, no sólo con afirmaciones de aprobación del gobierno
y conocimiento de los padres, sino con su afirmación de que un médico nigeriano
estaba al cargo y dirigía los experimentos. En el estudio del gobierno se
determinó que el médico local era el director "sólo de nombre" y que
la mayoría de las veces ni siquiera se le informaba de los procedimientos del
estudio y se le solía "mantener en la oscuridad". Además, Pfizer
utilizó la carta falsa de un departamento inexistente para obtener la
aprobación de la FDA para estos ensayos clínicos. Pfizer finalmente admitió que
la carta falsificada era "incorrecta", pero no estoy seguro de que
sea el adjetivo más apropiado a usar. Pfizer también hizo la exasperantemente
deshonesta afirmación de que su antibiótico "Trovan demostró la mayor tasa
de supervivencia de cualquier tratamiento en el hospital. Trovan salvó vidas
incuestionablemente". Bueno, tal vez, pero los datos en los que Pfizer
basó esta afirmación fueron el hecho de que en un lugar cinco pacientes
murieron después de usar la droga de Pfizer mientras que seis pacientes
murieron después de usar otro medicamento, sin datos sobre la gravedad de la
infección o sobre cualquier otra cosa. En el mejor de los casos, una afirmación
vacía y fundamentalmente deshonesta.
Para desviar la cuestión de que el Trovan de
Pfizer es letal para los niños, la empresa afirmó que el organismo
internacional Médicos sin Fronteras estaba administrando el medicamento de
Pfizer en su propio programa de tratamiento de gran envergadura, afirmación que
MSF negó con vehemencia, diciendo: "Nunca hemos trabajado con esta familia
de antibióticos. No lo usamos para la meningitis. Esa es la razón por la que
nos sorprendió ver este ensayo en el hospital". Fue Liggeri de Pfizer
quien afirmó que las demandas contra Pfizer "eran de naturaleza totalmente
política", y Liggeri también inventó la acusación de que MSF había
administrado el Trovan de Pfizer a niños.
En 2006 el Washington Post informó sobre un
largo estudio del Gobierno de Nigeria en el que se llegó a la conclusión de que
Pfizer violaba el derecho internacional al ensayar su droga no aprobada en
niños con infecciones cerebrales. Al parecer, el Post obtuvo una copia del
informe confidencial que había permanecido oculto durante cinco años y en el
que se afirmaba que Pfizer nunca había recibido autorización del gobierno para
su ensayo clínico, ya que la aparente carta de autorización había sido
falsificada con el membrete de un departamento inexistente y estaba fechada en
una fecha anterior al estudio. Según el artículo del Post, el gobierno afirmó
que el "esfuerzo humanitario" de Pfizer era "un ensayo ilegal de
una droga no registrada, y un claro caso de explotación de los
ignorantes". (11)
La respuesta de los Estados Unidos no fue de
vergüenza por participar en este fraude, ni el Departamento de Estado condenó a
Pfizer por llevar a cabo los ensayos con drogas o por intentar la extorsión y
el chantaje. En cambio, el embajador de los Estados Unidos condenó la
filtración de los cables de la embajada estadounidense, como si el hecho de
revelar públicamente el delito constituyera una acción peor que el propio
delito. El Departamento de Estado se precipitó a condenar "poner en
peligro a personas inocentes" y "sabotear las relaciones pacíficas
entre naciones", ignorando los hechos de que los juicios de Pfizer
hicieron mucho más para "poner en peligro a personas inocentes" y
"sabotear las relaciones" de lo que podría hacer la revelación de un
crimen. Pero a los ojos del gobierno de los Estados Unidos, los estadounidenses
no cometen crímenes, y en cualquier caso las víctimas no eran blancas. Los
cables afirmaban además que Pfizer llegó a un acuerdo sólo porque los
honorarios legales y de "investigación" le habían estado costando a
la empresa más de 15 millones de dólares al año, lo que lleva a preguntarse qué
ocurre en la mente de estas personas, que gastarán 15 millones de dólares al
año durante 15 años, para evitar pagar la mitad de esa suma para compensar las
vidas que destruyeron.
Y todavía hay más. Hemos visto tantos ejemplos documentados
de tribunales estadounidenses que han asumido la jurisdicción donde no la
tienen, aceptando juzgar casos sin la participación de los Estados Unidos que
ocurrieron totalmente fuera de los Estados Unidos, en flagrantes violaciones
del derecho internacional, y que sólo son indicativos de arrogancia imperial.
Pero cuando Nigeria intentó presentar demandas contra Pfizer en los Estados
Unidos, los tribunales estadounidenses se negaron a examinar los casos,
alegando extrañamente que no tenían jurisdicción. Y no es la primera vez que el
gobierno de los EE.UU., el Departamento de Estado y los tribunales de los
EE.UU. han rodeado los vagones para proteger a una multinacional estadounidense
cerrando los tribunales.
En 2004 y 2007, los medios de comunicación
nigerianos difundieron informes muy reprimidos en los medios de comunicación
estadounidenses y occidentales en el sentido de que el país se negaba a
permitir que las autoridades sanitarias de las Naciones Unidas siguieran
administrando vacunas contra la poliomielitis, culpando a la OMS de haber
iniciado la epidemia de meningitis en 1996 que dio lugar al muy cuestionable
ensayo de la droga de Pfizer en ese país. A los dirigentes nigerianos también
les preocupaba que la poliomielitis y otras vacunas extranjeras se contaminaran
deliberadamente con agentes esterilizantes y de otro tipo, como ocurrió en
Filipinas y otras naciones aproximadamente en la misma época. En gran parte de
África, parece que queda poco de la confianza que antes existía en los organismos
internacionales y en las empresas farmacéuticas de los Estados Unidos y Europa.
Hoy en día, son vistos principalmente como depredadores imperiales con una
agenda claramente anti-humana, o al menos una agenda que es anti no-blanca. Las
partes de Nigeria y otras naciones africanas que todavía permiten la vacunación
insisten ahora en que ésta se prepare en un país no occidental en el que se
confíe, sin la participación de la OMS ni de otros organismos occidentales.
Muchas naciones insisten hoy en que la OMS es
un instrumento para reducir las poblaciones musulmanas, afirmación que cada vez
es más difícil de descartar como simple paranoia y, de hecho, Nigeria también
descubrió en ese país esterilizantes en las vacunas de la OMS que eran
claramente capaces de reducir la fecundidad en las mujeres. Los medios de
comunicación occidentales hacen caso omiso del conjunto de pruebas que
respaldan esas afirmaciones y sospechas, y se centran en cambio en una
preocupación moralista de que "el mundo podría estar fallando en sus
esfuerzos por erradicar la poliomielitis", calificando las preocupaciones
válidas de tantas naciones como sospechas ignorantes y desinformadas. Los
medios de comunicación occidentales, por supuesto, están todos leyendo de la
misma página que los autores de este ultraje.
También tenemos a los siempre presentes
apologistas corporativos, tejiendo sus tapices de desinformación intentando
confundir irreversiblemente un tema con irrelevancias y colocar dudas en la
mente del público. Un favorito perenne es la afirmación de que "estos
ataques a las empresas farmacéuticas podrían alentar a los países a promulgar
leyes que reducirían los beneficios de los medicamentos, lo que a su vez podría
obstaculizar el desarrollo de nuevos medicamentos". Esta tonta declaración
de Roger Bate, un "compañero" de la Red de Política Internacional,
que es un grupo de presión de las grandes farmacéuticas, financiado por las
Fundaciones y corporaciones habituales, y que el Daily Telegraph de Londres
informó diligentemente en su campaña para confundir al público desinformado. La
declaración es en realidad bastante inteligente, sugiriendo que nuestra condena
de las atrocidades e ilegalidades de las grandes farmacéuticas son de alguna
manera "ataques" violentos injustificados contra corporaciones que no
se lo merecen. En el caso de Pfizer y sus juicios al Trovan en Nigeria, The
Telegraph nos da un incentivo adicional para simpatizar con las grandes
farmacéuticas diciéndonos -sin pruebas ni documentación- que "los motivos
del gobierno nigeriano (para condenar a Pfizer) también han sido
cuestionados", ya que la cuestión se ha transformado de los censurables
juicios con medicamentos que provocaron la muerte de niños a uno de un gobierno
poco fiable con motivos políticos cuestionables. Así, los medios de
comunicación occidentales girarán y tejerán hasta que la verdad en todas sus
formas desaparezca del paisaje para siempre.
* Reenvíen este artículo a sus listas de correo
electrónico, publíquenlo en sus blogs, foros de internet, etc.
Larry
Romanoff es un consultor de gestión y empresario jubilado. Ha
ocupado puestos ejecutivos de alto nivel en empresas de consultoría
internacionales y ha sido propietario de un negocio de importación y
exportación internacional. Ha sido profesor visitante en la Universidad Fudan
de Shanghai, presentando casos de estudio en asuntos internacionales a las
clases superiores del EMBA. El Sr. Romanoff vive en Shanghai y actualmente está
escribiendo una serie de diez libros relacionados generalmente con China y Occidente.
Se puede contactar con él en 2186604556@qq.com.
Es un colaborador frecuente de Global Research.
Notas:
(1) Vacuna contra el tétanos mezclada con un
medicamento contra la fertilidad; https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12346214
2) HCG encontrada en la vacuna antitetánica de
la OMS en Kenya; https://nexusnewsfeed.com/article/human-rights/hcg-found-in-who-tetanus-vaccine-in-kenya/
(3) Vacunas y control de la población: Una
agenda oculta; https://www.thelibertybeacon.com/are-new-vaccines-laced-with-birth-control-drugs/
4) Bill Gates y el agente antifertilidad de la
vacuna antitetánica africana;
(5) Vacuna anti-fertilidad financiada por
Rockefeller y coordinada por la OMS; https://www.globalresearch.ca/rockefeller-funded-anti-fertility-vaccine-coordinated-by-who
(6) Basta con buscar en el sitio web de la OMS
el hCG para encontrar los informes.
(7) Exp. clín. Immunol. (1978) 33, (360-375); 8
de febrero de 1978
(8) El Vaticano: UNICEF y la OMS están
esterilizando a las niñas a través de vacunas
(9) Las vacunas reguladoras de la fertilidad se
están probando en la India; https://vactruth.com/2018/05/30/fertility-regulating-vaccines-india/
(10) Descubierta en Kenya una vacuna contra la
poliomielitis con hormona esterilizante - ¿La OMS controla la población?
(11) Comité culpa a Pfizer por el ensayo
clínico del 96 en Nigeria; www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/05/06/AR2006050601338.html
(12) Las compañías farmacéuticas financian a
grupos de pacientes que atacan al NHS; https://www.telegraph.co.uk/news/health/3112841/Drugs-companies-fund-patient-groups-which-attack-NHS-decisions.html
La fuente original de este artículo es Moon of Shanghai
