Por Larry Romanoff
Desde la fecha del brote inicial en Wuhan, observé
cuidadosamente a diario la dispersión y la progresión del coronavirus en China
y luego en el extranjero, reuniendo todos los datos disponibles en cada lugar.
A finales de mayo de 2020, China estuvo libre de infección durante muchas
semanas, y la preocupación se centró en la identificación y la cuarentena de
los casos importados. Al mismo tiempo, los EE.UU. se convirtieron una vez más
en "el líder del mundo", esta vez en infecciones y en muertes por el
virus, produciendo diariamente de 20.000 a 30.000 nuevos casos y alrededor de
1.000 muertes.
En ese momento, la hostilidad americana hacia el
éxito de China en detener el virus era palpable, con muchos artículos
desagradables en los medios de comunicación y acusaciones de la Casa Blanca
sobre las falsas estadísticas de China y culpando a China de "propagar el
virus" en los EE.UU.. La CNN afirmó: "Los medios de comunicación
estatales chinos han promocionado repetidamente las medidas efectivas de China
para contener el virus mientras que el número de infecciones y de muertes
aumentaba en el extranjero, contrastando su éxito con los fracasos de los
gobiernos occidentales, especialmente el de los Estados Unidos".(1) Claramente hubo mucha sorpresa y amargura por el éxito de China y el fracaso de
los Estados Unidos, esto recubierto de una pegajosa capa de resentimiento
basado en parte en una justificada sospecha de que los chinos no estaban
demasiado afligidos por el hecho de que los americanos disfrutaran de los
frutos de su propio trabajo.
Pero incluso entonces tuve la sensación de una
aparición, de una versión del "fantasma del pasado de los coronavirus"
de Dickens, acompañada de un sentimiento incómodo de que los americanos estaban
lo bastante angustiados (y agresivos) como para negarles a los chinos su
victoria aparentemente fácil. Mi temor era que los americanos trataran de
resembrar en China como lo hicieron en Rusia, y parece que mis temores no
estaban injustificados. El nuevo virus que estalló en el mercado de Xinfadi en
Pekín era una cepa diferente de las que existían anteriormente en China, una
que sólo existía en los EE.UU. y Europa, y que sólo podía haber sido traída
desde el exterior. Y una vez más en un mercado de mariscos sin un paciente cero
identificable, sin una clara epidemiología (fuente y distribución) de un virus
que no existía en China. Casi que tuvo que ser sembrado deliberadamente, las
probabilidades en contra eran infinitamente pequeñas.
En cuanto a lo que yo llamo COVID-20 (para
diferenciarlo del brote inicial), China puede haber tenido la suerte de
detectar y acorralar este nuevo patógeno antes de que pudiera propagarse. El
brote se expandió a otras tres provincias, pero en cifras de un solo dígito, y
las autoridades médicas han tomado medidas extremas para evitar que se siga
propagando, ya que esta variedad -que nuevamente no existía en China y tuvo que
ser sembrada desde otro país- parece ser mucho más contagiosa que el COVID-19
original. (2) En respuesta, Beijing ha cerrado todo y ha enviado a un grupo de
expertos para dirigir la lucha contra esta nueva epidemia potencial, hasta
ahora con buen éxito. Se han iniciado pruebas de ácido nucleico a escala
masiva, ya se han hecho pruebas a muchos millones de personas, y todos los que
han estado en contacto con el mercado de Xinfadi están en cuarentena. Muchos
complejos residenciales de la ciudad prohíben estrictamente la entrada o salida
de cualquier persona, y a los residentes se les verifica la temperatura y se
les informa diariamente, y se les reparten los alimentos y las necesidades
diarias.
Antes de este nuevo brote, Beijing había estado
libre de virus durante casi 60 días, lo que significa que no había virus
locales y que este nuevo patógeno era definitivamente una importación (o una
exportación americana). El 19 de junio, los expertos de la CDC de China, tras
intensas investigaciones del mercado de Xinfadi, anunciaron lo que denominaron
"un descubrimiento innovador en el rastreo de virus", que fue que la
cepa del nuevo virus de Beijing era la misma que la de gran parte de Europa,
pero mucho más antigua que las de Europa y "había existido durante
bastante tiempo", y eso sólo puede significar que procedía de los EE.UU.,
porque esa fue la fuente de todas las variedades originales desde hace muchos
meses.
Los investigadores dijeron que habían obtenido
tantas muestras positivas que todo el mercado estaba "gravemente
contaminado por el virus", pero también que nadie debía llegar a la
conclusión de que el mercado era el origen por el mero hecho de que el brote se
produjera allí. Más importante aún, también dijeron que "el brote de
Beijing nos da la oportunidad de reexaminar nuestra anterior especulación de
que el virus se originó en la vida silvestre", porque a diferencia de
Wuhan, "la posibilidad de que la vida silvestre cause el último brote de
Beijing es escasa". Su conclusión fue que "un individuo infectado o
un objeto contaminado con el virus entró en el mercado de pescados, y el
mercado sólo le dio un entorno para multiplicarse". (3) Las autoridades ya
han producido la secuencia del genoma y ahora están estableciendo cuándo y cómo
es probable que el virus fuera importado a China, y cuál es la duración de la
cadena de transmisión. No hay duda de que este patógeno fue introducido en
China "por personas", la cuestión es la identidad de esas personas y
su propósito. (5) Y qué mejor manera de "dar una lección a esos chinos
engreídos" y tratar de descarrilar la rápida recuperación económica de
China.
Rusia
Re-sembrada
Hay algo igualmente extraño sobre el virus en Rusia.
Durante mucho tiempo, Rusia tuvo sólo unas pocas infecciones, aumentando
constantemente en sólo cinco o diez por día, luego de repente explotó,
aumentando en 5.000, luego 10.000 y 20.000 por día. Los brotes de un virus no
se manifiestan normalmente de esa manera. El proceso normal en un brote es una
rápida aceleración del número de infecciones hasta que llega a su punto máximo,
como ocurrió con todos los demás países. Pero en Rusia, las infecciones fueron
menores durante mucho tiempo, constantes en números muy bajos, con todos los
indicios de una epidemia sin éxito, y el gobierno ruso tomó medidas estrictas
para controlar la propagación. El gobierno de los EE.UU. estaba claramente
resentido por el fracaso del virus para devastar Rusia, y los medios de
comunicación de EE.UU. lamentaban el hecho de que la tasa de mortalidad de
Rusia fuera tan baja. Me interesaría mucho ver las secuencias del genoma de las
primeras infecciones en enero y febrero, y de las que ocurrieron en abril y
mayo. No tengo ninguna prueba definitiva, pero estoy seguro de que Rusia, como
China, fue sembrada de nuevo con otra variedad en un segundo intento.
Distribución
del Virus
Pero para volver a nuestro punto principal, no es
necesario que determinemos el origen físico del virus. Sabemos que el virus se
originó en los murciélagos, eso está confirmado, pero la cuestión más
importante es la epidemiología, en particular la incidencia y la distribución.
En primer lugar, para China y para la mayoría de las demás naciones infectadas
originalmente, había tantas fuentes múltiples y simultáneas que localizar a un
paciente cero era una tarea desesperada. Los brotes de virus, dejados a su
propia suerte, no se comportan de esa manera, sino que comienzan con una
persona en una situación muy localizada y se propagan desde ese punto. Igual de
angustioso es que tenemos las "dos olas" verdaderamente sin precedentes
en infecciones mundiales. Para ello, repasemos mis observaciones de un artículo
anterior(6)y echemos un vistazo rápido a esas dos olas de infecciones que
dieron la vuelta al mundo.
La Primera Ola infectó simultáneamente a 25 naciones
en pocos días, centrada en el 25 de enero. Un mes más tarde, la Segunda Ola
infectó simultáneamente a 85 naciones en pocos días, centrada en el 25 de
febrero. Un virus natural no tiene la capacidad de infectar
simultáneamente (en tres días) a 85 países diferentes de todos los continentes
del mundo. Lo más peculiar es que estos países no estaban todos infectados
con la misma variedad del virus, y que la mayoría informó de brotes simultáneos
en múltiples lugares. Considerando la información anterior a la luz de los
fundamentos de la transmisión del virus, la única teoría que encaja con todos
los hechos conocidos es que estas olas fueron el resultado de que muchas
personas salieron de Fort Detrick el mismo día portando un cubo de diferentes
virus vivos, porque esas múltiples variedades sólo existían en los Estados
Unidos en ese momento. No podría haber sido el resultado de un viaje en avión,
porque en ese momento se habría dispersado. Cuando 85 países experimentan
un brote de virus prácticamente el mismo día, esto sólo puede ocurrir con ayuda
humana. Los americanos se han negado firmemente a abordar este punto.
Los expertos en armas biológicas coinciden
unánimemente en que las erupciones en una población humana de un patógeno nuevo
e inusual en múltiples lugares simultáneamente, sin una idea clara de la fuente
y con casos sin vínculos probados, es prácticamente una prueba prima facie de
ser un patógeno liberado deliberadamente, ya que los brotes naturales casi
siempre pueden resolverse en un solo lugar y con un paciente cero. Pero
con el COVID-19 (o COVID-20), ni un solo país de los 200 ha sido capaz de
hacerlo.
Hay que señalar con firmeza que esta nueva infección
de Beijing no es una "segunda ola" como la llaman los medios de
comunicación occidentales. Se trata de una infección completamente nueva y
diferente por un nuevo virus y totalmente ajena a cualquier cosa anterior, una
cepa de un virus nuevo y diferente que fue llevada deliberadamente a Beijing y
filtrada en el Mercado de Xinfadi. Esta infección no está relacionada con
el COVID-19, sino que es la siembra de otro patógeno biológico en China, lo que
hace que ya haya siete ataques biológicos diferentes en China en dos
años. Y China ha sufrido otros similares. Uno de los más notables fue el
virus H1N1, que causó la pandemia de gripe de 1918 y que estuvo extinto durante
décadas, pero que apareció repentinamente en 1977 tanto en China como en Rusia,
causando una pandemia mundial que provocó que los americanos afirmasen
inmediatamente que "se escapó de un laboratorio chino". Pero la
única explicación sensata es que el virus H1N1 "se les escapó" a los
americanos, porque hubo informes persistentes de que el ejército de los Estados
Unidos había encontrado o guardado muestras del virus original de la
"gripe española" y estaba intentando reactivarlo. Nunca hubo ni una
pizca de evidencia de que China o Rusia tuvieran algo que ver con eso, y ambos
fueron cogidos completamente por sorpresa.
En mi opinión, el mundo debe dejar de fingir que el
COVID-19 fue un accidente de la naturaleza. Considere la reciente
experiencia de China. Además del SARS, que indiscutiblemente fue provocado por
el hombre, China ha sufrido repetidas pandemias virales en los últimos dos
años. El 15 de febrero de 2018: Gripe aviar H7N4. Junio de 2018: Gripe aviar
H7N9. Agosto de 2018: brote de gripe porcina africana. 24 de mayo de 2019:
infestación masiva de lombrices. Diciembre de 2019: COVID-19. Enero de 2020:
Una cepa "altamente patógena" de gripe aviar. Junio de 2020:
China es golpeada con el COVID-20. ¿Debemos decirnos a nosotros mismos que
fue simplemente una racha de mala suerte el que China fuera la única nación del
mundo que fuese golpeada repetidamente con tantos patógenos biológicos
diferentes en tan poco tiempo? ¿Y simplemente más "mala suerte" que
China se convirtiera en el único país del mundo que estaba libre de virus a
nivel nacional y que de repente fuera golpeada de nuevo por una cepa extranjera
en otro mercado de pescados? Esta suposición es demasiado ridícula como
para molestarse en refutarla.
Es lamentable que gran parte de nuestra información
actual nos llegue por una recepción pasiva a través de los medios de
comunicación, porque uno de sus resultados es la pérdida de nuestra capacidad
de examinar la información de forma crítica y utilizar nuestra mente para evaluar
lo que se nos presenta. Por ejemplo, fue muy inteligente por parte de los
americanos utilizar un mercado de pescados como punto de distribución de un
virus, y por parte de los medios de comunicación dar a este punto un tiempo
masivo de emisión, porque instintivamente asociamos tales mercados con al menos
la posibilidad de gérmenes y bacterias, y así aceptamos pasivamente las
afirmaciones como verdaderas sin las pruebas necesarias y evitamos utilizar
nuestros cerebros como se debería. Nuestra valoración de los mercados de
pescados como insalubres puede ser correcta, pero los gérmenes y las bacterias
comunes son una cosa muy diferente de un coronavirus que tiene su hogar en los
murciélagos y no tiene por qué estar en un mercado de verduras. Para nuestros propósitos
no es importante decidir si el COVID-19 fue creado en un laboratorio; lo
importante es que un coronavirus no tiene medios de transporte desde las cuevas
de murciélagos en Sichuan hasta un mercado en Wuhan, ni la capacidad de mutar
de tal manera que sea fuertemente contagioso para los humanos, y mucho menos
tiene la inteligencia consciente para elegir el mayor centro de transporte de
pasajeros de China como punto de distribución, y la víspera del Año Nuevo chino
como el mejor momento para atacar. Para esto, el coronavirus requería de una
"mano negra" que lo ayudara.
La
Soga se Cierra sobre los EE.UU.
Casi a diario aumenta el volumen de pruebas de que
el COVID-19 circulaba por los EE.UU. mucho antes de lo admitido, y sirve como
prueba incriminatoria de que la prohibición deliberada (y amenazadora) de las
pruebas por parte del CDC fue para enterrar estas pruebas. El ejemplo más
reciente son los titulares de los medios de comunicación de EE.UU. del 21 de
junio de 2020, que dicen: "Más de 40 misteriosas muertes respiratorias en
California podrían reescribir dramáticamente la versión del COVID-19" en
los EE.UU. (7) El LA Times informó sobre "un grupo de misteriosas
muertes respiratorias" a partir de diciembre de 2019. El sitio web de
noticias locales www.bakersfield.com
declaró que esto significaba que el COVID-19 estaba circulando por California
"mucho antes de lo que sabíamos". Y no olvidemos demasiado rápido que
unos turistas japoneses fueron infectados en Hawaii en septiembre de 2019.
Y el 20 de junio de 2020, el Instituto Nacional de
Salud de Italia (ISS) reveló que habían descubierto que el COVID-19 estaba
presente en muestras de agua que databan de mediados de diciembre de 2019. Los
resultados fueron confirmados por dos laboratorios separados que utilizaron dos
métodos de prueba completamente diferentes, y también mostraron que las aguas
residuales ambientales de Milán, Turín y Bolonia arrojaron rastros positivos
del virus que databan de diciembre, si no antes. Aparentemente, el ARN del
COVID-19 no se disuelve ni se desintegra fácilmente en el agua, y las pruebas
de reacción en cadena de la polimerasa permiten a los científicos identificar
el ARN después de muchos meses.
Y no fue sólo en Italia. Investigadores holandeses
encontraron ARN del COVID-19 en una planta de aguas residuales en la ciudad
holandesa de Amersfoort, en Utrecht. Científicos franceses detectaron
"altas concentraciones" de ARN del COVID-19 en muestras de aguas
residuales del gran París, que se obtuvieron antes de que París registrara por
primera vez cualquier muerte. Sputnik News informó en mayo de que un
hospital de París confirmó que había tratado a Amirouche Hammar, el primer
paciente de COVID-19 del país, el 27 de diciembre de 2019, un mes antes de que
Francia anunciara por primera vez las infecciones y cuatro días antes de que la
oficina de la OMS en China fuera informada de una "neumonía de etiología
desconocida" el 31 de diciembre.
El Irish Mirror informó el 19 de junio de que "muchos
países están comenzando a utilizar muestras de aguas residuales para rastrear
la propagación de la enfermedad", y los científicos afirmaron que estas
detecciones eran "coherentes con las pruebas que estaban surgiendo en
otros países" de que el COVID-19 estaba circulando por el mundo mucho
antes de que China informara de sus primeros casos, todos los cuales tendrían
que haberse originado necesariamente en los EE.UU. y transportado por todo el
mundo. Ahora está empezando a parecer que muchos países fueron sembrados
aproximadamente al mismo tiempo, tal vez en sus sistemas de distribución de
agua. Tras estos descubrimientos, la ISS dijo a Reuters que pretende
lanzar un nuevo estudio sobre las aguas residuales de los centros turísticos
italianos. Sospecho que otras naciones le seguirán.
Y parece que NYT, WSJ, WP, CNN, ABC, NBC, National
Post, y Globe & Mail, no tienen conocimiento de esto. Los chinos y los
europeos lo saben, pero los americanos y los canadienses no lo saben, porque
los dueños de sus principales periódicos y cadenas de televisión no quieren que
lo sepan.
Una
Breve Actualización
Si se mira el gráfico (cortesía de CNN) se puede ver
el patrón de infección europeo (en rosa) y el americano (en verde). Los
europeos siguieron los protocolos de China en distintos grados, y por lo tanto
con distintos grados de éxito. Las infecciones de Europa alcanzaron un pico de
alrededor de 30.000 por día y luego descendieron a alrededor de 2.000 hacia
fines de junio, mientras que los americanos, encabezados por un hombre que es
la prueba viviente de que la democracia es la peor forma de gobierno posible,
vieron que sus infecciones alcanzaron el mismo nivel, disminuyeron levemente y
luego volvieron a 30.000 infecciones y alrededor de 1.000 muertes por día,
donde permanecerán hasta que el virus se propague por toda la
población. Veintiséis estados ya están experimentando picos dramáticos
alcanzando nuevos récords cada día, así que Trump ordenó al CDC que
"dejara de hacer pruebas" porque le hace quedar mal.
El siguiente gráfico es una lista de las diez
naciones con más infecciones de COVID-19. Lo que falta en este cuadro es una
comparación que quiero hacer sobre el liderazgo y la competencia, por no hablar
de la inteligencia. Shanghai es una ciudad a sólo dos horas de Wuhan, y
cuando las infecciones explotaron no tuvo ningún aviso y casi ningún tiempo
para prepararse, pero actuó tan rápidamente y con tanta decisión que la ciudad
sólo tuvo 26 infecciones y 7 muertes. Falta en el gráfico Canadá, con una
población muy similar a la de Shanghai y que, con meses de planificación y
preparación, tuvo 101.000 infecciones y 8.400 muertes. El Primer Ministro
de Canadá, Justin Trudeau, también es una prueba viviente de los grandes fallos
de la democracia.
Los americanos eligieron a un bufón patético que
vive en el espacio exterior, mientras que los canadienses eligieron a un niño
acosado, tan dolorosamente poco inteligente e indeciso que su esposa tendría
que decirle que llamara a los bomberos si su casa se quemara. Incluiría aquí a
los brasileños que, con la excesiva ayuda de los americanos, eligieron a un
sociópata arrogante que dijo su famosa frase: "No es mi
culpa". ¿Qué quiere que haga al respecto?"
En estos tres países los resultados de la pandemia
con esa falta de líderes son los mismos, y es probable que las infecciones y
las muertes aumenten por lo menos hasta final de año. China, con una población
de más de 1.400 millones de personas, tuvo alrededor de 80.000 infecciones y
poco más de 4.000 muertes, y detuvo el contagio del virus en unos tres meses.
Pero según el NYT, el WSJ, el WP y el tremendamente obsesivo National Post de
Canadá, los países "capitalistas de libre mercado" son la primera
opción de Dios, mientras que la China "socialista autoritaria"
debería incurrir en más sanciones por todos sus errores.
Notas:
(6) COVID-19 - Dos grandes "olas" de
infección global; https://www.moonofshanghai.com/2020/05/covid-19-two-major-waves-of-global.html
Nota para los lectores: Por favor, reenvíen este
artículo a sus listas de correo electrónico. Enlaces en sus blogs, foros de
internet, etc.
Larry Romanoff es consultor de gestión y empresario
jubilado. Ha ocupado puestos ejecutivos de alto nivel en empresas de
consultoría internacionales y ha sido propietario de un negocio de importación
y exportación internacional. Ha sido profesor visitante en la Universidad Fudan
de Shanghai, presentando casos de estudio en asuntos internacionales a las
clases superiores del EMBA. El Sr. Romanoff vive en Shanghai y actualmente está
escribiendo una serie de diez libros relacionados generalmente con China y
Occidente. Se puede contactar con él en 2186604556@qq.com. Es un colaborador frecuente
de Global Research.
Copyright © Larry Romanoff, Moon of Shanghai, 2020
Traducción: PEC
