La Humanidad en la Encrucijada
Conectando los Puntos hacia Nuestro Valiente Nuevo Mundo
Por Larry Romanoff
17 de
junio de 2020
La humanidad se encuentra en una cúspide, en un punto de transición entre dos estados diferentes de gobierno y de existencia. El mundo de hoy es como un saco que se llena lentamente mientras se aprieta cada vez más fuerte la cuerda de alrededor de la abertura para evitar que el contenido se escape del confinamiento. Las sombras de este futuro se ven por todas partes, pero incluso los observadores más perspicaces tienden a ver los presagios, no como las advertencias que son, sino que consideran todas estas piezas de un desesperado rompecabezas como acontecimientos desconectados y no relacionados entre sí. En este ensayo, echaremos un vistazo a dónde va nuestro mundo, cómo está yendo allí, y por qué está yendo allí.
Porque,
oscuro y desesperado, mi vista puedo sellar, pero el hombre no puede ocultar lo
que Dios revelaría.
El
atardecer de la vida me da una tradición mística, y los eventos venideros
proyectan antes su sombra. (1)
No es
necesario tener credenciales de profeta u oráculo para hacer conexiones y
exponer el plan. Otra cuestión totalmente distinta es la de convencer de la
verdad de esto al promedio de los lectores. El filósofo alemán Arthur
Schopenhauer escribió que toda verdad pasa por tres etapas. Primero, es
ridiculizada. Segundo, se la opone violentamente. Tercero, es aceptada como
algo evidente. Estamos a mitad de camino entre la primera y la segunda etapa,
donde los proponentes de la exposición siguen siendo ampliamente ridiculizados,
pero si obtienen audiencia popular serán atacados violentamente.
Hacia
dónde vamos - Un Gobierno Mundial
Para no
sucumbir a la tentación de descartar esto como otra teoría conspirativa
descabellada, sería prudente considerar estas citas:
David
Rockefeller en un discurso a la Comisión Trilateral, refiriéndose al Grupo Bilderberg,
cuya existencia fue calurosamente negada y ridiculizada durante décadas como
sólo otra teoría de la conspiración:
"Estamos
agradecidos al Washington Post, al New York Times, a la revista Time y a otras
grandes publicaciones, cuyos directores han asistido a nuestras reuniones y han
respetado las promesas de discreción durante casi cuarenta años. Hubiera sido
imposible para nosotros desarrollar nuestro plan para el mundo si hubiéramos
estado sujetos a las brillantes luces del escrutinio público durante esos años.
Pero el mundo es ahora más sofisticado y está totalmente preparado para marchar
hacia nuestro gobierno mundial único. La soberanía supranacional de nuestras
elites intelectuales y de los banqueros mundiales es sin duda preferible para
el globo como un todo." (2)
Montagu
Norman, Gobernador del Banco de Inglaterra antes de la caída de 1929,
dirigiéndose a la Asociación de Banqueros de los Estados Unidos, Nueva York,
Idaho Leader, 26 de agosto de 1924.
"Cuando
a través de un proceso legal la gente común pierda sus casas, se volverá más
dócil y más fácilmente gobernada por el brazo fuerte del gobierno, aplicado por
un poder central de riqueza bajo líderes financieros. Estas verdades son bien
conocidas entre nuestros principales hombres, que ahora están ocupados en formar
un imperialismo para gobernar el mundo." (3)
El
banquero Paul Warburg, testificando ante el Senado de los Estados Unidos el 17
de febrero de 1950, declaró,
"Tendremos
un gobierno mundial, les guste o no. La única cuestión es si ese gobierno se
logrará por la conquista o por el consentimiento."(4)
Echaremos
un vistazo a un ejemplo de cada uno de los escenarios de "conquista"
y "consentimiento" en Irak y en Grecia, pero permítanme afirmar aquí
que hay literalmente miles de declaraciones similares que se remontan a más de
100 años (suficientes de ellas con notas a pie de página para llenar un libro
de 300 páginas), de autores y personalidades famosos y oscuros, pero todas
ellas contienen esencialmente el mismo mensaje: que las potencias financieras
de Europa y de América están planeando un gobierno mundial super-soberano bajo
su control absoluto. Habría que ser un tonto para ignorar el gran volumen de
pruebas.
Un
Vistazo Rápido a Grecia
Grecia
es ahora un estado fallido, un ejemplo casi perfecto de nuestro futuro, el
ideal definitivo de los que planean el mundo que viene. Llevados a la
bancarrota por préstamos impagables, los líderes de Grecia desperdiciaron la
única oportunidad de su nación para sobrevivir como un estado soberano, y en su
lugar capitularon totalmente, aceptando medidas draconianas destinadas a
empobrecer perpetuamente a su población, mientras que privatizaban toda la nación
de un solo golpe. Los banqueros internacionales intimidaron a Grecia para que
pusiera toda la infraestructura de la nación en un llamado fideicomiso
(controlado por "una empresa independiente con sede en Luxemburgo"),
que, por decreto, estaría "totalmente fuera del alcance o la
influencia" del gobierno griego. Los banqueros y sus amigos se apropiarán
ahora de todo ello, a los precios que ellos establezcan.
Grecia
fue forzada a un paquete de reformas con severas medidas de austeridad y
recortes de gastos. El gobierno redujo el gasto en todos los sectores, eliminó
el 25% de los puestos de la administración pública, reduciendo los salarios en
un 30% para los restantes. Grecia se vio obligada a aumentar la tasa de IVA,
reducir (y eliminar) las pensiones y aumentar la edad de jubilación, aumentar
el impuesto nacional de sociedades y reducir los impuestos del 1% más alto y de
las empresas extranjeras, tomar medidas drásticas para "mejorar la
recaudación de impuestos y luchar contra la evasión fiscal". Naturalmente,
la economía se derrumbó instantáneamente, perdiendo alrededor de un cuarto de
su tamaño con un desempleo superior al 25% y un desempleo juvenil superior al
50%, lo que sometió a la mayoría de las familias a un considerable estrés
financiero.
El
gobierno también se vio obligado a establecer virtualmente una nueva
constitución, y los eurócratas y los funcionarios del FMI, no sólo escribiendo
las nuevas leyes, sino también teniendo veto sobre toda la nueva legislación,
sirviendo para incorporar a la ley la falta de infraestructura social y la
pobreza perpetua, castrando la soberanía del estado. Para asegurar el
cumplimiento de las directivas de austeridad, Grecia está obligada a ceder el
control de la vigilancia de todas las partes importantes de su economía. Los
eurócratas y los funcionarios del FMI no sólo escribieron las nuevas leyes,
sino que los funcionarios de la UE (es decir, la banca) se colocaron dentro de
todos los ministerios, con autoridad para garantizar el cumplimiento y
controlar los fondos. Los griegos odian ahora amargamente a los europeos,
creyendo que el poder de estos acreedores extranjeros para "hurgar en
todos los departamentos del gobierno en suelo griego" es un insulto a la
soberanía griega, con Grecia de hecho y en realidad enfrentándose ahora no sólo
a la austeridad sino al gobierno externo.
El
Ministro de Economía de Grecia, Yanis Varoufakis, renunció a su cargo antes que
participar en la destrucción de su país, acusando a los banqueros y al BCE de
desplegar una "asfixia de liquidez" para poner al país de rodillas,
diciendo:
"Los
costes que se le exigen a Grecia son tan punitivos que son casi imposibles de
cubrir." Dijo además que "La elección más humillante e insoportable
es un acuerdo que rendirá y saqueará nuestro país y subyugará a nuestro pueblo.
El Banco Central Europeo cortó toda la liquidez y los acreedores simplemente
destruyeron nuestro país."
La
economía de Grecia está casi paralizada, con toda la economía cambiando a
dinero en efectivo. El sistema de pagos locales se está desmoronando, ya que
nadie quiere aceptar transferencias a cuentas bancarias que podrían ser
embargadas en cualquier momento, los griegos recuerdan muy bien los recientes
acontecimientos previos en Chipre, donde los mismos banqueros embargaron entre
el 50% y el 90% de todas las cuentas bancarias de tamaño significativo,
incluidos los fondos de pensiones y (para alegría de muchos) todas las cuentas
mantenidas por los rusos. Muchos chipriotas vieron sus ahorros eliminados por
el banco central, de propiedad privada.
El
gobierno de los Estados Unidos hizo algo similar a sus propios ciudadanos en
1933 al incautar todas las tenencias de oro de los americanos -en las
profundidades de la Gran Depresión-. En 1933 el Presidente Roosevelt implementó
una Orden Ejecutiva que prohibía a los ciudadanos estadounidenses tener oro, obligando
a todos los individuos a entregar todos los lingotes de oro, monedas y
certificados al Tesoro (en realidad a la FED) a cambio de dólares (en
papel). (5)
(6)Esencialmente,
toda la reserva de oro del país fue nacionalizada. Inmediatamente después de
que la FED tomara la propiedad directa de todas las tenencias de oro americano,
el dólar se devaluó en un 60%, aumentando el precio real del oro en una
cantidad correspondiente y estafando a los ciudadanos americanos miles de
millones de dólares. (5)
(6)
Grecia
ha dejado prácticamente de existir como nación soberana, y hay muchas otras
similares, como Chipre, Haití, Somalia, Iraq, Libia, los Balcanes, Panamá y
Nicaragua. Esto no es una noticia. Citando a William Blum:
"Fue
bajo la influencia de la administración Reagan que el Fondo Monetario
Internacional y el Banco Mundial comenzaron a imponer ampliamente el paquete de
políticas conocido como ajuste estructural -que incluye la desregulación, la
privatización, el énfasis en las exportaciones, los recortes en gasto social-
lo que ha sumido a un país tras otro del mundo en desarrollo en la indigencia
económica".
El jefe
del FMI en ese momento fue honesto sobre lo que se avecinaba, diciendo en 1981
que para los países de bajos ingresos, "el ajuste es particularmente
costoso en términos humanos". (7)
(8)
Sobre
Grecia, como con todos los casos anteriores después de que el Imperialismo haya
tomado el control, la nación está rodeada por una manta de noticias de la que
poco o nada sale, con la conformidad voluntaria (o la sumisión aterrorizada) de
todos los cables de noticias y medios de comunicación, borrando al país de la
mente pública mundial.
Una
Mirada a Irak
Es bien
sabido que EE.UU. lanzó una guerra devastadora contra Irak, criminalmente
injustificada y basada enteramente en falsedades, y contra el consejo de sus
propios militares, algunos de ellos en el Pentágono etiquetando la idea como
"loca". En 2013, los medios de comunicación de los EE.UU. estaban
informando de una retirada militar de EE.UU. de Irak, pero los EE.UU. nunca
tuvieron ninguna intención de salir de Irak. El mito de la retirada fue
simplemente un intento de relaciones públicas "para borrar a Irak de la
conciencia colectiva del público, para hacerlo desaparecer y así poder trabajar
tranquilamente sin el escrutinio público". Es cierto que varios cientos de
pequeñas bases militares han sido cerradas, pero hay otras 40 o 50 bases muy
grandes que fueron construidas para ser permanentes y nunca serán cerradas.
La
embajada de EE.UU. en Beijing contiene asombrosamente a más de 1.200 personas,
pero la embajada de los EE.UU. en Bagdad contiene a más de 16.000 personas, la
más grande y más cara del mundo, que comprende más de 100 acres, más grande que
la Ciudad del Vaticano, costando más de 2 mil millones de dólares construirla.
Es una ciudad autónoma, fuertemente armada y fortificada en el centro de
Bagdad, centrada en el antiguo palacio de Saddam y que contiene más de 20
edificios rodeados por muros de 6 metros, y completamente autosuficiente en
electricidad, agua, y todas las demás funciones, es la sede permanente del
Imperio Americano en Oriente Medio. Desde aquí, junto con la
"embajada" de los Estados Unidos en Ereván, Armenia, que contiene a
6.000 personas (la segunda embajada más grande del mundo), los Estados Unidos
pueden extender sus brutales tentáculos imperiales sobre una amplia franja de
Mesopotamia y Oriente Medio.
El Nuevo
Control Legislativo de Iraq
El
gobierno de Irak es una administración títere casi irrelevante. Los primeros
actos de la Autoridad Provisional ocupante fueron reescribir la constitución y
el cuerpo de leyes de Irak, declarando una sucesión de 100 llamadas
"Órdenes Provisionales" promulgadas por el americano Paul Bremer.
Estas Órdenes Provisionales fueron escritas en la ley iraquí antes de la
entrega del gobierno a los Estados Unidos, y tienen la más alta jerarquía de
todas las leyes en Irak, tan alta que "no pueden ser eliminadas por ningún
gobierno iraquí posterior". Son perpetuas. (9)
Las
órdenes 57 y 77 aseguran el control total de Irak, poniendo auditores e
inspectores generales nombrados por EE.UU. en cada ministerio del gobierno, con
amplia autoridad sobre los contratos, programas, empleados y reglamentos. Estas
órdenes estipulan que los EE.UU. deben aprobar cada nombramiento de alto nivel
del gobierno y a cada candidato a un cargo electo. Los oficiales militares de
los EE.UU. se informan con frecuencia y entran libremente a las reuniones del
gabinete con demandas o con instrucciones sobre las decisiones políticas a
tomar. Uno de los primeros actos de Bremer fue cerrar casi 200 empresas
estatales y entregar los sectores industriales a empresas americanas, dejando
desempleadas a más de 500.000 personas. Tomó el control de los medios de
comunicación de Irak, cerrándolos a su antojo, a pesar de las objeciones de
casi todo el mundo.
Las
Órdenes de Bremer permiten a las multinacionales extranjeras privatizar toda la
nación, incluyendo toda la infraestructura física y social y todo el comercio.
Asignan a las compañías petroleras extranjeras el derecho exclusivo de al menos
el 65% de las reservas de petróleo del país, y determinan la distribución de
los ingresos y beneficios asignados a Iraq del resto. La Orden 39 permite la
remesa libre de impuestos de todos los beneficios de las empresas extranjeras.
La Orden 81 estipula que todos los agricultores iraquíes deben utilizar las
semillas transgénicas de Monsanto (GM) en todos los cultivos plantados en el
país, y ahora el uso de cualquier semilla del patrimonio iraquí está totalmente
prohibido. La Orden 17 garantiza que todos los americanos y contratistas
extranjeros en Irak no estarán sujetos a la ley iraquí. Las órdenes establecen
que "Todos los elementos entrenados de las fuerzas armadas iraquíes
estarán en todo momento bajo el control operativo del comandante
americano". La Orden 56 crea un nuevo banco central privado (extranjero).
Examinando
las Leyes de Bremer
Ocasionalmente
se me ha encargado la responsabilidad de redactar legislación a nivel nacional
y puedo testificar que esto no es algo que se haga en diez minutos con una taza
de café. La tarea requiere una experiencia extrema en un área particular y una
facilidad más que adecuada en la redacción de textos legales. Al enmendar la
legislación, es primordial poseer una familiaridad impecable con el contenido
de la legislación vigente y, lo que es más importante, una comprensión cabal de
toda la gama de posibles consecuencias de una determinada selección en la
redacción jurídica.
Consideremos
la posibilidad de elaborar una legislación para un sistema sanitario nacional.
Ciertamente, necesitamos uno o más expertos médicos que estén íntimamente
familiarizados con toda la gama de servicios sanitarios y una valoración
general de la infraestructura necesaria, pero también necesitamos una amplia
experiencia en la planificación del sistema de prestación de esa atención, así
como las consecuencias fiscales de la financiación. Sería raro encontrar esta
combinación de conocimientos en una sola persona, por no hablar de los
conocimientos jurídicos necesarios para redactar la enorme legislación
apropiada. Si añadimos el seguro médico a esta mezcla, debería ser evidente que
necesitamos todo un equipo de especialistas y un tiempo considerable para
forjar el marco jurídico necesario. Además, salvo en el más simple de los
casos, casi nunca confiaríamos en la opinión o en el juicio de una sola persona
en cualquier campo, lo que ampliaría considerablemente las cifras en ese
equipo.
Las
leyes de Bremer abarcaban prácticamente toda la gama de la sociedad iraquí,
incluidos los impuestos, el transporte y la atención médica, la fundación de un
banco central de propiedad privada, una nueva moneda iraquí y una lista
completa de leyes sobre inversión extranjera, banca y mercados de valores,
empresas públicas, una nueva ley electoral que rige los partidos y las
elecciones. Hubo nuevas leyes que rigen la industria petrolera de la nación, el
control de los medios de comunicación, leyes que tratan sobre los contratistas
extranjeros, la auditoría de los departamentos gubernamentales, un nuevo código
penal, instalaciones de detención y prisión, el control de las fronteras,
puertos y aeropuertos iraquíes, un Ministerio de Ciencia y Tecnología, una
revisión completa del código laboral, una vasta legislación que trata de las
marcas comerciales, patentes y diseño, y una revisión de la propiedad
intelectual, leyes totalmente nuevas que controlan la agricultura, que incluyen
las semillas genéticamente modificadas, y mucho más.
Debería
ser obvio que ningún hombre podría poseer la pericia necesaria en todas estas
áreas, y nada en los antecedentes de Bremer sugiere como consecuencia capacidad
en ninguna de ellas. Además, muchas de esas partes de la legislación eran
sumamente complejas, ya que cada una de ellas contenía muchas páginas de
redacción jurídica precisa que habrían requerido varios meses de redacción.
Esto significa que un gran número de grandes equipos se reúnen regularmente
durante muchos meses para finalizar los proyectos, pero también infiere la
obligación de informar a un grupo de control sobre los progresos, la
orientación en cuanto a la intención general de cada parte de la legislación,
con la aprobación periódica de la dirección, el contenido y el resultado final.
Sin embargo, Bremer promulgaba estas nuevas órdenes a razón de tres o cuatro
por semana, las 100 completas producidas en unos diez meses.
Gangsters
por el Capitalismo
La
redacción de estas leyes habría requerido al menos cientos de expertos, tal vez
más de 1.000, y un largo tiempo de preparación. Bremer fue nombrado para Iraq
el 9 de mayo de 2003, y emitió su primera Orden (sobre la des-Baasificación de
la sociedad iraquí) el 16 de mayo. Eso difícilmente daría tiempo suficiente
para superar el desfase horario, mucho menos para obtener una valoración de lo
que era la sociedad Ba'ath, mucho menos la razón y las consecuencias de su
exterminio. Bremer promulgó entonces otras 30 ó 40 leyes en los meses
siguientes, entre ellas todo el código penal, la banca y las inversiones, el
ejército y más.
La orden
56 que crea el nuevo banco central privado es un documento inmenso que
requeriría meses de preparación. Las leyes sobre semillas fueron casi seguro
escritas por los abogados de Monsanto y Cargill, y otros. Otras son similares.
Es obvio que estas leyes fueron escritas de antemano por ejecutivos y abogados
de bancos y corporaciones multinacionales de todo el mundo, y simplemente
entregadas a Bremer para su promulgación. También es obvio que estas leyes
fueron planeadas y estaban en proceso mucho antes de que los EE.UU. invadieran
Irak. Para añadir a esta ecuación, tenemos el hecho de que las leyes no fueron
preparadas por ninguna parte del gobierno de los EE.UU., ya que incluso la Casa
Blanca no tenía conocimiento específico de ninguna de las actividades de
Bremer, y el Congreso de los EE.UU. fue marginado y silenciado de antemano.
La
Designación de Bremer
Retrocedamos
un momento para examinar el nombramiento de Bremer como Director de la
Autoridad Provisional de la Coalición y Presidente interino de Iraq. La versión
blanqueada nos dice que Bremer fue seleccionado por el Presidente Bush, pero no
hay pruebas de que Bush haya conocido a Bremer o haya oído su nombre alguna
vez, ya que el hombre ha tenido nombramientos anteriores de menor importancia,
pero ha estado fuera del gobierno durante más de diez años.
El
Secretario de Estado, Colin Powell, ya había colocado al Teniente General Jay
Garner como máximo funcionario en Irak, y planeaba agregar a Zalmay Khalilzad,
un iraquí con amplios conocimientos locales para ayudar a Garner. De repente y
sin explicación alguna (mientras Powell estaba fuera de la ciudad), Bremer fue
sacado de la nada y nombrado para reemplazar a Garner -para gran sorpresa de
Powell, Rice y todos los demás-. Según el registro publicado, Powell llamó a
Rice a su regreso y le preguntó: "¿Qué está pasando? ¿Qué ha pasado?"
Aparentemente Rice respondió: "No lo sé. No tuve nada que ver con esto".
El nombramiento de Bremer no sólo fue una sorpresa, sino que fue en contra de
la voluntad declarada del Presidente, del Secretario de Estado y del Asesor de
Seguridad Nacional del país. Además, tanto la CIA como los militares se
opusieron firmemente, la CIA porque no se les había preguntado ni informado, y
los militares porque consideraban que el traspaso a un civil desinformado era
peligroso e inútil.
Los
hechos sugieren que el impulso vino a través de Henry Kissinger, con el que
Bremer había estado estrechamente asociado y fue Director General de Kissinger
Associates durante 10 o 12 años hasta ese momento, el hilo parece llevar hasta
Cheney, pasando por encima del Presidente. Los hechos no son claros en cuanto a
si Bush fue instruido para obedecer o incluso si fue informado sobre el asunto
antes de su anuncio. El conocimiento militar y la familiaridad íntima con Iraq
se consideraron esenciales para esta posición, pero Bremer no tenía ninguno de
los dos. Cuando Bremer recibió el cargo en Iraq, el plan de la Casa Blanca era
que se llevara a Khalilzad con él, pero en una reunión privada con el
Presidente Bush, Bremer insistió en que él era el único encargado, exigencia
que Bush aceptó.
Sobre el
organigrama, Bremer informaba al Secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, pero
existen amplias pruebas de que Rumsfeld ignoraba totalmente a Bremer y su
actividad, y Bremer hizo lo mismo a la inversa. Rumsfeld tenía reputación de
mandarín de control; se ha documentado ampliamente que a menudo estaba presente
en Bagdad para dirigir las instalaciones de tortura y la "pacificación
militar" de la ciudadanía iraquí, y por lo tanto, está más allá de toda
lógica que hubiera ignorado a su subordinado más importante -el
"Presidente de Iraq"-, a quien se le encargó rehacer todo el país,
pero no hay ningún registro creíble de que los dos se cruzaran siquiera. Bremer
ocupaba lo que parece haber sido una posición totalmente independiente e
inexpugnable, sin supervisión de ninguna de las partes del gobierno de los
Estados Unidos.
Rajiv
Chandrasekaran, editor gerente adjunto de The Washington Post y su jefe de
oficina en Bagdad en ese momento, escribió un libro titulado "La vida
imperial en la Ciudad Esmeralda: Dentro de la Zona Verde de Irak”. (9) Habló
largo y tendido sobre esto en una entrevista de la PBS en 2006. (10) Chandrasekaran
afirma que Bremer "no veía su palacio (de Saddam) en Bagdad como una
embajada que tuviera la obligación de informar a Washington sobre los
acontecimientos", afirmando además que prácticamente ninguna información
fluía de Bagdad a Washington, y que "a Bremer se le había dado exención"
para filtrar cualquier decisión de la Casa Blanca.
De
hecho, la amarra de Bremer era tan larga y Bremer tan reservado que cuando la
Casa Blanca quería información, Condolezza Rice no podía hacer nada mejor que
su personal del NSC revisara el sitio web de la Autoridad Provisional de la
Coalición (CPA), para ver si podían enterarse de lo que estaba pasando en
Bagdad. Bremer además se negó a contratar a alguien que no fuera
"ideológicamente comprensivo" con sus verdaderos propósitos, o que
pudiera tener un "canal de retorno" a Washington. "Su única
lealtad sería a Bremer". Chandrasekaran dice que todo lo que Bremer quería
lo conseguía, y que "acumulaba un buen grado de poder e influencia".
En todo este asunto, al Congreso de los EE.UU. no se le veía por ninguna parte,
totalmente alejado de la supervisión o del gobierno.
Una
Cuestión de Dinero
Al menos
100.000 millones de dólares y tal vez hasta 200.000 millones de dólares, la
mayor parte en efectivo, todo bajo el control de Bremer, simplemente
desaparecieron sin dejar rastro. Sólo la FED de los EE.UU. envió 40.000
millones de dólares en efectivo por aire a Irak, la mayoría sin contabilizar.
Millones de toneladas de petróleo iraquí se vendieron sin contabilizar a los
compradores y sin registrar la disposición de los recibos. Una cantidad
adicional grande pero indeterminada de petróleo exportado quedó sin
contabilizar, sin dejar registro del volumen ni de los pagos. Bremer tenía una
habitación cerca de su oficina en el palacio de Saddam, que contenía según
informes documentados entre 600 y 800 millones de dólares de los EE.UU. en
efectivo, que era su "fondo para sobornos" privado y que no llevaba
ningún tipo de registro. No había ninguna supervisión de ninguna fuente. Se
pagaron repetidamente miles de millones de dólares por contratos en los que no
había pruebas de que se hubiera realizado el trabajo. Además, del banco central
del Iraq fueron saqueados por lo menos 20.000 millones de dólares en oro
(algunos informes afirmaban que eran 60.000 millones de dólares), además de
miles de millones indocumentados en moneda extranjera, que tampoco se
contabilizaron.
En un
caso, se citó un "proyecto de reconstrucción" al "gobierno"
iraquí que costaba 20.000 millones de dólares, pero Bremer presentó en su lugar
una factura de 60.000 millones de dólares. Cuando Irak se opuso, la respuesta
de Bremer fue: "Agradeced que os hayamos salvado de Saddam". Los
60.000 millones de dólares se pagaron con cargo a las exportaciones de petróleo
iraquí, pero no existe documentación sobre quién recibió el dinero ni hay
pruebas de que se haya realizado ningún trabajo real. En otros casos, Bremer
pagó múltiples facturas por cientos de millones de dólares cada una como
salarios a miles de trabajadores, cuando nadie pudo presentar pruebas de que
tales trabajadores hubieran existido alguna vez. (11)
Más
tarde se estableció una Junta Internacional de Asesoramiento y Supervisión
(JIA) para que se encargara de la supervisión financiera independiente de los
gastos de la CPA de Bremer; la Junta estaba integrada por representantes de las
Naciones Unidas, el Banco Mundial, el FMI y el Fondo Árabe para el Desarrollo
Económico y Social. La JIA pasó meses tratando de encontrar auditores aceptables
para los Estados Unidos, la oficina de Bahrein de KPMG fue finalmente nombrada
en abril de 2004. Se pusieron trabas. Escribieron en un informe provisional:
"KPMG
ha encontrado resistencia por parte del personal de la CPA en cuanto a la
presentación de la información necesaria para completar nuestros
procedimientos".
"Los
auditores incluso tuvieron problemas para conseguir pases para entrar en la
Zona Verde. Parece que hubo una buena razón para que los americanos se
demorasen. A finales de junio de 2004 la CPA se disolvería y Bremer dejaría
Irak. De ninguna manera la Casa Blanca quería que auditores independientes
publicasen un informe sobre la corrección financiera de su administración
iraquí, mientras la APC siguiera existiendo y Bremer, a la cabeza, siguiera
respondiendo ante la prensa. Así que el informe se publicó en
julio". (12)
La
salida de Bremer de Irak planteó muchas preguntas. Su traspaso de gobierno se
hizo días antes del calendario publicado, realizado totalmente por sorpresa y
literalmente en minutos. Bremer subió luego rápidamente a un helicóptero para
el aeropuerto donde más tarde subió a un transporte militar de los EEUU. Cuando
todos los iraquíes habían abandonado la escena, de repente bajó del avión y se
subió a un Gulfstream 4 privado que le sacó volando. Luego reapareció en
Vermont como monitor de esquí.
Hay
mucho más. En general, los auditores encontraron que la documentación era
inadecuada o no había documentación que explicara casi la mayoría de los
fondos, sin forma de saber cuánto dinero fue realmente saqueado o a quién se le
pagó. "Desde entonces, los investigadores han pasado años tratando de
rastrear lo que pasó con la enorme cantidad de dinero enviada en los frenéticos
días de la ocupación de Irak. Aunque ha habido cientos de páginas de informes,
audiencias en el Congreso, e investigaciones desde Washington a Bagdad, nadie
en el Congreso, ni una oficina del inspector general especial, ni el
Departamento de Defensa o el propio gobierno iraquí puede decir con certeza qué
pasó exactamente con todo ese dinero." (12)
Una
Revisión
Revisemos
lo que tenemos hasta ahora. Un grupo de hombres poderosos decidió que Irak
sería colonizado, y presionó a Bush para usar el ejército de EE.UU. para
destruir y luego ocupar el país, esto por encima de la objeción del ejército de
los EE.UU. Este mismo grupo eliminó a Garner e instaló a Bremer como jefe del
gobierno de la Coalición de Ocupación, a pesar de las objeciones unánimes del
Presidente de los EE.UU., de la Secretaría de Estado, del Consejo de Seguridad
Nacional, del ejército de los EE.UU. y de la CIA. Bremer, al parecer con poder
ilimitado y sin supervisión, no informó a nadie en el gobierno de los EE.UU.,
las pruebas sugieren que la Casa Blanca y el Gabinete, incluyendo a Donald
Rumsfeld, el superior directo de Bremer, y el Presidente de los EE.UU., tenían
prohibido entrometerse o incluso hacer preguntas directas sobre su actividad.
El ejército de los EE.UU. y la CIA expresaron fuertes objeciones -en vano- a
muchas de las leyes iniciales de Bremer, especialmente sobre la sociedad Ba'ath
y el desmantelamiento del ejército iraquí, afirmando que estas acciones
llevarían a protestas perpetuas y al derramamiento de sangre.
Este
mismo grupo de hombres poderosos reunió a cientos de expertos para redactar una
nueva legislación para controlar Iraq según su plan privado. Simultáneamente,
Irak estaba siendo saqueado sin escrúpulos, abiertamente y sin inhibición aparente,
tal vez 200 mil millones de dólares en total desaparecieron sin dejar rastro, y
sin información sobre quién recibió ese dinero.
Todo
esto se hizo sin ningún beneficio identificable para los EE.UU. como nación, o
para el pueblo americano. Los EE.UU. contrajeron el coste de los varios miles
de millones de dólares de la guerra de Irak, se llevaron todas las bajas del
campo de batalla, fueron delegados a ocupar Irak a su propio coste, y luego
permanecieron en silencio. El único deber aparente del Congreso de los EE.UU.
era llevar a cabo una investigación hipócrita sobre los miles de millones
desaparecidos y luego barrer el asunto bajo la alfombra. Los medios de
comunicación, obedientes como siempre, permanecieron en silencio en todos los
asuntos que requerían una voz.
¿Quiénes
Son?
¿Quién
era esa gente, ese puñado de hombres poderosos, que decidieron subyugar y
saquear Iraq, los hombres responsables de redactar todas las nuevas leyes de
Iraq, e indudablemente los receptores de los miles de millones desaparecidos?
¿Quiénes son esos hombres que tienen el poder de dirigir al Presidente de los
EE.UU. y a los militares aa destruir un país inocente y ocuparlo? ¿Quién tiene
el poder de tomar toda la infraestructura de Irak y saquear todos sus activos,
mientras que prohíbe a cualquier parte del gobierno de los EE.UU. interferir, a
pesar de que EE.UU. pagó la factura de todo el esfuerzo? Del mismo modo,
¿quiénes eran los hombres con el poder, no sólo para aterrorizar a Grecia en la
sumisión total y saquear toda la infraestructura del país de una sola vez, sino
para incrustarse permanentemente en el gobierno de Grecia con la autoridad para
mantener y asegurar esa sumisión?
Estos
hombres fueron, son y serán nuestros nuevos amos en nuestro Valiente Nuevo
Mundo. Pero hay mucho más. Hemos visto breves ejemplos de hacia dónde vamos,
"por conquista o por consentimiento". Echemos un breve vistazo a cómo
vamos allí el resto de nosotros.
El Tren
a la Perdición
El rasgo
dominante de nuestro nuevo mundo será el control final de nuestras economías,
de nuestras naciones -cómo serán-, y de nuestras vidas, por un grupo de
banqueros e industriales internacionales. Una punzada en este estremecimiento
es la privatización -poniendo los bienes públicos en manos privadas- de toda la
infraestructura física y social de nuestras naciones, como hemos visto con
Grecia e Irak -y que ya se aplica en más de unas pocas otras naciones-. Esto es
responsable del extremo empuje que se ha estado dando desde los años 70 y
principios de los 80 hacia la privatización, siendo los EE.UU. el mejor ejemplo
de aceptación. Para las naciones que se resisten, esta es la causa del empuje
en la OMC y otros acuerdos para asegurar toda la infraestructura en preparación
para el colapso de los mercados de valores, y luego comprar por centavos todos
los activos de una nación. La privatización incluye incluso la tierra
cultivable y los acuíferos, todo lo que tenga valor y sea necesario para la
vida humana.
El mundo
necesita con extrema urgencia ver un mapa mundial de la privatización tal y
como existe hoy en día, diagramas de todas las naciones que muestren todos los
bienes e infraestructuras nacionales que ya han sido privatizados. La sola
conmoción de ver esto podría servir para despertar al mundo, para darse cuenta
de lo mucho que ya ha avanzado esta estrategia. A título de ejemplo, tras la
destrucción de Yugoslavia, se informó brevemente de que George Soros y Madeline
Albright se habían apoderado de toda la red de comunicaciones de Kosovo, con un
valor estimado de 800 millones de dólares. La familia de George Bush se apoderó
de millones de acres del mayor acuífero de América del Sur. Hay literalmente
miles de eventos de este tipo esparcidos por todo el mundo que no han recibido
publicidad ni atención, siendo considerados como casos aislados en lugar de
como elementos cruciales de un vasto plan que ha ido aumentando en velocidad
durante los últimos 60 años. Se está prestando una atención extrema al control
del agua dulce del mundo entero. El presidente de Nestlé ha declarado
públicamente que el agua no es un derecho humano, sino una mercancía que
debería tener un precio y ser vendida (y ser de propiedad privada).
No sólo
se están "privatizando" los bienes públicos. Se trata de la creación
de gigantes mundiales cada vez más grandes de empresas y de bancos que se
tragan a sus rivales más pequeños hasta que, en cada nación, la mayoría de los
medios de producción y distribución están en las mismas manos, eliminando
nación por nación a los principales productores hasta que no queda ninguno de
importancia. El control del suministro de alimentos de una nación es parte de
este esquema enormemente ambicioso de gobierno y control mundial, de ahí la
intensa presión de intimidación sobre todas las naciones para que acepten las
semillas GM. Esta semilla tiene dos propósitos principales. El obvio es que le
da a las compañías multinacionales de semillas prácticamente el control total
sobre el tejido fundamental del suministro de alimentos de una nación. El
propósito menos obvio es que la semilla GM no fue inventada por las compañías
de semillas, sino por el ejército de los EE.UU. como un arma ofensiva o, más
precisamente, como un sistema de entrega de armas. Ahora es ampliamente
conocido que muchos patógenos letales pueden ser injertados en las semillas GM.
Los maestros tendrán una opción a elegir con las naciones recalcitrantes: o
bien rechazar el suministro de semillas y dejar que la población muera de
hambre, o injertar el tifus, el VIH, la peste, en las semillas y dejar que la
naturaleza siga su curso.
El plan
implica la destrucción de la soberanía nacional y del nacionalismo individual.
El patriotismo y la lealtad a las naciones son una maldición que debe ser
eliminada. Hay muchos caminos para esto. Una es el incesante redoble de los
medios de comunicación, haciendo propaganda en el mundo contra el nacionalismo
económico o de cualquier otro tipo. Otra es la inmigración, como está pasando
en Europa. Los aspirantes a una economía y otros refugiados no tienen
sentimientos nacionalistas hacia su país adoptivo y no se arrepienten de la
pérdida de soberanía. Cuando una nación alcanza un nivel del 30% de estas
personas, puede ser imposible despertar una masa crítica de indignidad que
lleve a protestas y levantamientos.
Pero la
soberanía no desaparece; simplemente se reemplaza. Así pues, otro importante
elemento constitutivo es la transferencia de la soberanía a los banqueros y a
sus empresas multinacionales, que fue el principal impulso del aún naciente
TPP, en el que los derechos de las empresas sustituirían a los del gobierno de
una nación y a sus tribunales supremos, quedando únicamente en manos de paneles
formados por abogados seleccionados por este mismo grupo. El intento del TPP
fue asombroso en su audacia, una aterradora cantidad de intimidación a las
naciones para transferir el poder absoluto a un grupo de personas totalmente
desconocidas, con el fin de establecer a perpetuidad los derechos de estas personas
a saquear absolutamente todas las naciones hasta la pobreza extrema. Como
ejemplo, la negativa a una compañía de tabaco de vender cigarrillos provocaría
la obligación automática de pagar a esa empresa todos los beneficios -a
perpetuidad- que habría obtenido si hubiera estado totalmente libre de la
regulación gubernamental.
Para
llevar a cabo este plan también se requiere la eventual desestabilización y
destrucción efectiva de la familia, de la sociedad organizada y de la religión.
Cuando los bolcheviques infligieron sus golpes comunistas en toda Europa, el
caso de Hungría es muy ejemplar. Cuando los comunistas tomaron el poder en
Hungría, Bela Kun se proclamó a sí mismo dictador, siendo uno de sus primeros
decretos el de nacionalizar casi toda la propiedad privada y anunciar que el
comercio privado sería castigado con la pena de muerte. Inmediatamente confiscó
prácticamente toda la industria y la tierra, y comenzó un intenso ataque contra
la religión mientras hacía grandes esfuerzos por socavar y destruir toda la
moral pública, así como los conceptos de Dios y religión. Instituyó un programa
de lo que llegó a conocerse como terrorismo cultural. Como parte de esto,
comenzó un programa radical de educación sexual en las escuelas húngaras donde
los niños eran instruidos en el amor libre, las relaciones sexuales, la
naturaleza arcaica de los códigos de familia de la clase media, la antigüedad
de la monogamia y la irrelevancia de la religión que priva al hombre de todos
los placeres. Las mujeres eran llamadas a rebelarse contra las costumbres
sexuales de la época mediante la promiscuidad abierta.
El
propósito declarado de promover el libertinaje entre las mujeres y los niños
era destruir la familia, la institución central del cristianismo y de la
cultura occidental. Como tal vez el mejor ejemplo actual, podemos ver
claramente la evidencia a cámara lenta de que esto sucede hoy en los EE.UU., en
gran parte con la fuerte promoción e incluso la celebración de la sopa de
letras de las preferencias sexuales, y de dos hombres convirtiéndose en
"marido" y "mujer" y adoptando niños pequeños.
En
términos de sociedad, esta es la causa de la guerra de clases que se está
llevando a cabo en todas las naciones occidentales hoy en día, al igual que en
las revoluciones bolcheviques y de los EE.UU. en 2008, con el propósito de
matar o llevar a la bancarrota a los burgueses, a las clases medias, y
enviarlos a todos a la clase baja, donde luego se conviertan en ganado
desechable sin hogar.
La
debacle de 2008 en los EE.UU. fue descrita en general como una crisis
financiera, pero en realidad fue parte de la guerra de clases, destinada a
privar al mayor número posible de americanos de sus hogares para hacerlos más
dóciles y más fácilmente gobernables. La enorme burbuja de 2008 en los
préstamos hipotecarios "subprime" se repitió inmediatamente después
con los automóviles precisamente de la misma manera, esos préstamos
garantizados y luego cortados en cubos y rebanados mientras que Moodys les daba
una calificación AAA. Hoy en día, la proporción de préstamos al automóvil
morosos se está acercando a un punto de crisis y sin duda pronto implosionará,
privando a millones de americanos de su única esperanza por mantener algún
empleo, ya que un automóvil es prácticamente una necesidad en gran parte de los
Estados Unidos. En 2008, la mayor parte de la clase media americana fue
arrojada sin contemplaciones a la clase baja, lo que parece indicar que se
repetirá en el horizonte.
El
programa también ha implicado durante los últimos 60 años intentos cada vez más
audaces de reducción de la población, ya sea matando o esterilizando a grandes
sectores de la humanidad. Esta fue la razón de la fundación de Planned
Parenthood (Planificación Familiar), la principal razón de la existencia de
USAID, del NSSM 200 de Kissinger -un plan viciosamente agresivo de prevenir, al
parecer a casi cualquier costo, los nacimientos en los países no occidentales-.
USAID y Reimert Ravenholt esterilizaron al menos a 100 millones de mujeres sin
saberlo, matando a decenas de millones en el proceso. Este programa estaba
detrás del Proyecto 100.000 de Robert McNamara. Es casi seguro que estaba
detrás del reciente virus Zika en Sudamérica. Es la razón por la que la OMS ha
estado viajando por el mundo subdesarrollado y esterilizando a incontables
millones de mujeres sin su conocimiento, a través de los fraudulentos programas
de vacunación contra el tétanos donde la vacuna está mezclada con Hcg, de hecho
vacunando permanentemente a las mujeres contra el embarazo.
Esta es
la razón por la que las compañías de semillas están promocionando
repentinamente el uso de las semillas de algodón como alimento primario para
los países subdesarrollados. Las semillas de algodón son tóxicas, ya que
contienen una sustancia química llamada gosipol que es un eficaz esterilizante
masculino. Las compañías de semillas afirman haber eliminado esta toxina hasta
un nivel seguro, pero no hay un nivel seguro para el gosipol. Incluso dosis muy
diminutas tomadas repetidamente (como cuando se usan para un alimento básico)
dejarán estéril a toda una población masculina. Lo que la OMS, el Banco Mundial
y la UNICEF hacen por las poblaciones femeninas, las compañías de semillas lo
harán por la porción masculina. Si se salen con la suya, gran parte del mundo
puede algún día estar deshabitado.
El
Ejército Privado de los Banqueros
Estos
grandes planes para acorralar a la humanidad como animales domésticos y acabar
con su oposición y la de los restos de sus gobiernos, requiere una fuerza
militar abrumadora. Comenzó con la Compañía Británica de las Indias Orientales,
donde Rothschild tuvo en un momento dado un ejército permanente de más de un
millón de hombres, testimonio de la rentabilidad del saqueo en la rica India.
El ejército tenía dos propósitos principales: desalentar a los indios locales
de protestar por el saqueo de su nación por parte de extranjeros, y la
necesidad de hacer cumplir por la violencia el abandono por parte de los
agricultores de los cultivos de alimentos, para cultivar opio para su venta en
China. Los libros de historia son en su mayoría silenciosos y astutamente vagos
en cuanto a la transferencia de estas responsabilidades al gobierno británico,
lo que lleva a los lectores a suponer que los británicos en algún momento
ordenaron a la Compañía de las Indias Orientales que renunciaran a su poder
para ser reemplazada por británicos más humanos. Pero así es como fue.
Rothschild abandonó su ejército cuando las ganancias eran insuficientes para
acarrearlo, y simplemente transfirió su bandera al ejército británico, que se
convirtió literalmente en el Ejército Privado del Banquero para ser utilizado
no sólo en la India sino en muchos otros casos, como en las guerras de los
Bóers, donde Rothschild quería el oro y los diamantes, y este ejército privado
mataba obedientemente a todos los que se ponían en el camino.
El Reino
Unido fue utilizado así durante muchos años, en dos guerras mundiales que nadie
quería, hasta que Inglaterra finalmente quebró y su fabuloso Imperio quedó
hecho jirones y rogando a los EE.UU. su apoyo financiero. Inglaterra fue
sacrificada deliberadamente para estos fines como se ha descrito, y hoy en día
sigue siendo sólo un trasero, una cola muy agradecida de tener un perro. Pero
no importa. Estos mismos hombres ya habían obtenido prácticamente el control
total del gobierno de los EE.UU. y simplemente transfirieron su bandera -de
nuevo al ejército más poderoso del mundo-. No es ningún secreto que los EE.UU.
están siendo canibalizados por este mismo grupo, ahogándose eventualmente en
deudas de guerra no reembolsables, y la ciudadanía en su mayoría sin hogar y en
bancarrota, y toda la infraestructura y los medios de producción de propiedad
de este mismo pequeño grupo. Como Benjamín Netanyahu declaró, "Una vez que
hayamos exprimido todo lo que queremos de los EE.UU., puede secarse y
desaparecer". Y lo hará.
Pero no
importa. La bandera ya se está transfiriendo a la OTAN, un ejército
supranacional responsable sólo ante este mismo grupo, una fuerza militar
irresistible compuesta por todas las fuerzas armadas de docenas de naciones.
Por eso, la total rendición del ejército de una nación es un prerrequisito
incluso para ser considerado para la adhesión a la UE. Por eso, a los militares
de la OTAN se les enseña a abandonar todo sentimiento de nacionalismo por su
país y a llevar sólo una bandera de la OTAN en sus corazones. La OTAN fue concebida
como el brazo ejecutor del TPP, si tenía éxito, pero aún seguiría funcionando
como algo similar.
Estamos
viendo ahora levantamientos desenfrenados en Irak, en toda Sudamérica, y pronto
los veremos en Grecia, las poblaciones están surgiendo en masa para protestar
contra su empobrecimiento y esclavitud. Al final, cada "gobierno"
nacional despojado y castrado tendrá sólo dos funciones: la recaudación de
impuestos para canalizar el dinero a los amos del mundo, y la supresión de la
población para sofocar las inevitables revueltas. En los casos en los que el
propio gobierno se revuelva, o en los que el gobierno demuestre ser incapaz de
sofocar disturbios masivos, la OTAN intervendrá para "pacificar" a la
población con terror y brutalidad.
¿Quién
es Esta Gente?
Los
miembros de este grupo son, por lo general, banqueros e industriales
extremadamente ricos, propietarios o controladores de la mayoría de las
empresas multinacionales del mundo, de los medios de comunicación, etc., que
parecen sostener el ideal de un mundo compuesto por un pequeño número de
personas que posean todos los medios de producción, asistidos por un grupo más
grande de compradores instruidos, gobernando un mundo poblado por pre-humanos
sin hogar, sin educación y empobrecidos. No tengo explicación para esta
ambición. Ellos poseerían o controlarían toda la riqueza del mundo, pero ¿con
qué fin? Ninguna de esas personas puede gastar lo que tienen ahora, muchas
fortunas privadas que llegan a los miles de millones de dólares. Creo que la
mayoría de nosotros preferiríamos ser reyes de una sociedad rica y educada, en
lugar de Tarzán, rey de los simios, gobernante de una manada de cabras no
siendo un gobernante en absoluto.
Señales
de Esperanza
Hay
algunas, pero no muchas. La fuerza de Rusia y de China, y tal vez de Irán, es
de algún consuelo, ya que otra guerra mundial está casi seguro en el horizonte
para la finalización de este plan. Las protestas en Francia y en toda América
del Sur traen cierto consuelo, en particular las naciones que reúnen su valor y
se niegan a ser esclavizados o intimidados hasta la sumisión por los EE.UU.
Esta
cábala de aspirantes a emperadores del mundo tiene sus propios defectos, la
precipitación es el resultado de una confianza excesiva. Fue este mismo grupo
el que intentó el golpe fascista en los EE.UU. en 1934, pero fracasó. El TPP
fue un intento sorprendentemente audaz de intimidar a gran parte del mundo para
que se sometiera, lo que también fracasó. Ha habido otros.
La
plétora de información en línea, y su absorción por lo que parece ser un número
cada vez mayor de personas en muchas naciones, es motivo de esperanza, ya que
la educación es vital para exponer todas las partes de este plan, y la luz del
sol sigue siendo el mejor desinfectante. Y como dijo William Blum, se necesita
fe y coraje.
*
Nota
para los lectores: por favor, reenvíen este artículo a sus listas de correo
electrónico, enlaces en su blog, foros de internet, etc.
Larry
Romanoff es consultor de gestión y empresario jubilado. Ha
ocupado cargos ejecutivos en empresas de consultoría internacionales y ha sido
propietario de un negocio de importación y exportación internacional. Vive en
Shanghai y actualmente está escribiendo una serie de diez libros relacionados
generalmente con China y Occidente. Se puede contactar con él
en 2186604556@qq.com. Es colaborador frecuente de Global Research.
Notas
(1) El
aviso deqq.com
(2)
Citas de David Rockefeller; https://www.goodreads.com/author/quotes/9951.David_Rockefeller
(3) https://www.conservapedia.com/Farewell_Address;
Esta fue aparentemente una porción de un documento llamado "El Manifiesto
de los Banqueros" de 1892, que fue re-enunciado por Norman y re-publicado
en 1924.
(10) La
vida imperial en la Ciudad Esmeralda: Dentro de la Zona Verde de Irak; https://www.amazon.com/Imperial-Life-Emerald-City-Inside/dp/0307278832
(12)
Entonces, Sr. Bremer, ¿a dónde fue todo el dinero? Por Ed Harriman; The
Guardian; 7 de julio de 2005 https://www.globalpolicy.org/component/content/article/168-general/36058.html
(13) El
juicio de los 40 mil millones de dinero iraquí de la FED NY; Eamon Javers, 25
de octubre de 2011; https://www.cnbc.com/id/45031100
Copyright © Larry Romanoff, Moon of Shanghai,
2020
Traducción:
PEC
