Por Larry Romanoff
21 de
junio de 2020
Fue
divertido ver el surgimiento de este debate en el escenario de EE.UU.-China. Es
comprensible que los chinos no quisieran ser culpados por la aparición de un
virus con el que no tenían nada que ver, y por lo tanto reaccionaron con fuerza
a las acusaciones de que el virus se originó en un laboratorio de Wuhan. Los
americanos demostraron estar aún más aterrorizados ante la posibilidad de una
prueba científica de que el virus se escapase de uno de sus bio-laboratorios, y
recurrieron a la única arma que tenían, que era subir el volumen culpando a
China. Había dos razones principales para este estado de cosas: (1)
Estados
Unidos era el único país conocido que contenía todas las variedades que se
estaban extendiendo por todo el mundo. (2) EE.UU.
es la única nación en el mundo conocida por haber usado repetidamente armas
biológicas en otros países, comenzando con Corea del Norte y sin cesar. Más
grave aún es la ubicación conocida de unos 400 laboratorios americanos de armas
biológicas repartidos por todo el mundo, por no hablar de la patética
institución de Fort Detrick. (1)
(2)
(3)
Además,
Trump afirmó recientemente que podría matar a toda la población del Afganistán
en cuestión de días. "Afganistán sería borrado de la faz de la Tierra. Se
iría, y esto sin usar energía nuclear. Se acabaría en... literalmente, en 10
días." Las armas biológicas parecerían ser la única alternativa. La Fiebre
Hemorrágica y el Hantavirus funcionaron para los EE.UU. en Corea del Norte; tal
vez también en Afganistán.(4)
(5)
(6)
El Sr.
Trump negó más tarde la intención de llevar a cabo su amenaza, pero
prescindamos de la ficción de que los EE.UU. no tienen armas biológicas, y que
Fort Detrick y los 400 laboratorios en el extranjero sólo realizan funciones
benévolas de "medicina para la paz". Si fuera China la que tuviera
los antecedentes mencionados, y el SARS, el MERS, el SIDA, el ÉBOLA, la gripe
aviar, la gripe porcina y el COVID-19 aparecieran por primera vez en los
EE.UU., los estadounidenses afirmarían que eso es una prueba al 100% de que
China era responsable. No puede ser sorprendente que gran parte del mundo
actual tienda naturalmente a poner estos brotes en las puertas de América.
Pero
volviendo a nuestro tema de los COVID-19 o COVID-20 producidos por el hombre,
parece que todo el mundo ha estado un poco demasiado ansioso por descartar la
posibilidad (o probabilidad) de que estos virus tengan una mano amiga (humana).
El Dr.
Mae-Wan Ho, del Instituto para la Ciencia en la Sociedad, cita un informe del
Journal of Virology (Feb 2000) (7) que describía un
método para inducir mutaciones deseadas en coronavirus para crear nuevos virus.
"La manipulación de los genomas virales es ahora rutinaria, y es fácil
crear nuevos virus que salten de las especies huéspedes en el laboratorio en el
curso de experimentos aparentemente legítimos de ingeniería genética. Ni
siquiera es necesario crear intencionadamente virus letales, si uno así lo
desea. De hecho, es mucho más rápido y mucho más eficaz dejar que la
recombinación y la mutación aleatorias tengan lugar en el tubo de ensayo.
Utilizando una técnica llamada "cría molecular", se pueden generar
millones de recombinantes en cuestión de minutos. Estos pueden ser examinados
para mejorar su función en el caso de las enzimas, o aumentar su virulencia, en
el caso de los virus y las bacterias. En otras palabras, los genetistas pueden
acelerar ahora enormemente la evolución en el laboratorio para crear virus y
bacterias que nunca existieron en todos los miles de millones de años de
evolución de la Tierra". (8) Esto
no fue ampliamente difundido, pero el Dr. Ho pidió una investigación completa
sobre la posible ingeniería genética y diseminación del virus SARS. (9)
Luego en
otro artículo, el autor explica que los científicos deseosos de disipar la
noción de un origen artificial, lo hacen señalando que estos nuevos coronavirus
no reflejaban sus simulaciones informáticas, el autor afirma: "En pocas
palabras, los autores dicen que el SARS-CoV-2 no fue diseñado deliberadamente,
porque si lo fuera habría sido diseñado de manera diferente". Sin embargo,
el genetista molecular con sede en Londres, Dr. Michael Antoniou, comentó que
esta línea de razonamiento no tiene en cuenta que hay una serie de sistemas de
laboratorio que pueden seleccionar, para una alta afinidad, variantes del RBD
que son capaces de tener en cuenta el complejo entorno de un organismo vivo.
"Así que el hecho de que el COVID-19 no tuviera la misma secuencia de
aminoácidos RBD que la que predijo el programa informático no descarta de
ninguna manera la posibilidad de que haya sido manipulado genéticamente".
(10)
El
artículo afirma además que "[Los] autores del artículo de Medicina Natural
parecen asumir que la única manera de manipular genéticamente un virus es tomar
un virus ya conocido y luego manipularlo para que tenga las nuevas propiedades
que se desean. Con esta premisa, buscaron evidencia de un virus ya conocido que
podría haber sido utilizado en la ingeniería del SARS-CoV-2. Como no
encontraron esa evidencia, declararon: "Los datos genéticos muestran
irrefutablemente que el SARS-CoV-2 no se deriva de ninguna red troncal de un
virus previamente utilizado". Pero el Dr. Antoniou nos dijo que, aunque
los autores demostraron que el SARS-CoV-2 era improbable que fuera construido
por ingeniería genética deliberada a partir de una red troncal de virus
previamente utilizada, esa no es la única manera de construir un virus. Un
proceso alternativo muy conocido que podría haberse utilizado tiene el
engorroso nombre de "proceso de selección evolutiva iterativa
dirigida". En este caso, supondría utilizar la ingeniería genética para
generar un gran número de versiones mutadas aleatoriamente del receptor del
dominio de unión (RBD) de la proteína espicular del SARS-CoV, que luego se
seleccionarían por su fuerte unión al receptor ACE2 y, por consiguiente, por la
alta infecciosidad de las células humanas.
"Esta
selección puede hacerse con proteínas purificadas o, mejor aún, con una mezcla
de preparaciones de coronavirus enteros (CoV) y células humanas en cultivo de
tejidos. Esta preparación bacteriófaga, que muestra en su superficie una
"biblioteca" de variantes de proteína espicular del CoV, se añade a
continuación a las células humanas en condiciones de cultivo de laboratorio
para seleccionar las que se unen al receptor ACE2. Este proceso se repite bajo
condiciones de unión cada vez más estrictas, hasta que se aíslan las variantes
de la proteína espicular del CoV con una alta afinidad de unión. Una vez que se
ha completado cualquiera de los procedimientos de selección anteriores para la
interacción de alta afinidad de la proteína espicular del SARS-CoV con la ACE2,
luego se puede fabricar un CoV infeccioso completo con estas propiedades. Ese
proceso de selección evolutiva iterativa dirigida es un método frecuentemente
utilizado en la investigación de laboratorio".
Hay, por
cierto, otra posible forma en la que el COVID-19 podría haber sido desarrollado
en un laboratorio, pero en este caso sin utilizar la ingeniería genética. Esto
fue señalado por Nikolai Petrovsky, un investigador del Colegio de Medicina y
Salud Pública de la Universidad Flinders en Australia del Sur. Petrovsky dice
que los coronavirus pueden ser cultivados en platos de laboratorio con células
que tienen el receptor humano ACE2. Con el tiempo, el virus obtendrá
adaptaciones que le permitirán unirse eficientemente a esos receptores. A lo
largo del camino, ese virus captaría mutaciones genéticas aleatorias que
aparecen pero que no hacen nada notable. "El resultado de estos
experimentos es un virus que es altamente virulento en los humanos, pero lo
suficientemente diferente como para no parecerse más al virus original del
murciélago. Debido a que las mutaciones se adquieren al azar por selección, no
hay ninguna firma de algún jinete genético humano, pero este es aún claramente
un virus creado por intervención humana."
Notas
Nota
para los lectores: Por favor, reenvíen este artículo a sus listas de correo
electrónico. Enlaces en sus blogs, foros de internet, etc.
Larry
Romanoff es consultor de gestión y empresario jubilado. Ha
ocupado puestos ejecutivos de alto nivel en empresas de consultoría
internacionales y ha sido propietario de un negocio de importación y
exportación internacional. Ha sido profesor visitante en la Universidad Fudan
de Shanghai, presentando casos de estudio en asuntos internacionales a las
clases superiores del EMBA. El Sr. Romanoff vive en Shanghai y actualmente está
escribiendo una serie de diez libros relacionados generalmente con China y
Occidente. Se puede contactar con él en 2186604556@qq.com. Es un
colaborador frecuente de Global Research.
La
fuente original de este artículo es Moon of Shanghai
Copyright © Larry Romanoff, Moon of Shanghai,
2020
Traducción:
PEC
