Si lo hago yo, es Investigación.
Larry Romanoff • 10 de Agosto, 2020
A finales de los 50 y principios de los 60 hubo una
serie en la televisión americana llamada "La Ciudad Desnuda",
ambientada en la ciudad de Nueva York. El inicio de cada episodio comenzaba
entonando las palabras: "Hay ocho millones de historias en la Ciudad
Desnuda". Esta es una de ellas". Bueno, probablemente haya 8 millones
de historias de espías americanos que han tenido lugar en China durante las
últimas décadas. Aquí hay dos de ellas.
Introducción
Hace varios años se informó de que el Pentágono
estaba construyendo una red internacional de espionaje que podría llegar a ser
aún más grande que la de la CIA, planeando tener al menos 1.600
"recolectores de información" repartidos por todo el mundo. Además de
los agregados militares y otros que no trabajan de manera encubierta, más
operativos clandestinos que serían entrenados por la CIA y desplegados en el
extranjero para llevar a cabo tareas que la CIA no estaba dispuesta a realizar.
Se confirmó debidamente que China estaba entre las principales prioridades de
la inteligencia del Pentágono, lo que reflejaba la afinidad americana con el
espionaje y la acción encubierta, pruebas que ya no necesitamos. Hay americanos
frecuentemente reclutados por la CIA o el ejército de los EE.UU. para el
servicio de espionaje en China, operando con la ayuda del Departamento de
Estado de los EE.UU.
Las autoridades chinas suelen detener a extranjeros
que se encuentran en China, aparentemente actuando de forma independiente, por
realizar estudios y cartografías ilegales y por marcar la ubicación de
instalaciones militares y de otros enclaves. Sólo en los últimos años se han
detectado casi 40 casos ilegales de prospección y cartografía en China, en su
mayoría en los alrededores de algunas bases e instalaciones militares de China,
y en zonas fronterizas sensibles como Xinjiang y el Tíbet, datos que casi con
toda seguridad se utilizan para planificar los disturbios patrocinados por extranjeros
que se producen en esas provincias.
En un caso reciente, se encontró a un ciudadano
americano utilizando dos receptores profesionales de GPS de topografía y
cartografía en los que había registrado más de 90.000 coordenadas, 50.000 de
ellas cerca de instalaciones militares. Viajó a XinJiang con el pretexto de
registrar una agencia de viajes para ofrecer tours al aire libre a los
extranjeros en Urumqi, y claramente estaba allí por encargo del gobierno de los
EE.UU. cuando fue capturado. Esta es la razón por la que el servicio de mapas
de Google fue cerrado en China. Google se ocupaba de recolectar inteligencia en
alta resolución para la CIA, de nuevo con imágenes de áreas militares
sensibles.
Es ampliamente conocido en China que literalmente
miles de empleados de la Embajada de los EE.UU. en Beijing y en sus diversos
consulados están involucrados en actividades que son claramente de espionaje.
Esta fue la razón por la que el gobierno chino optó por el cierre del consulado
de los EE.UU. en Chengdu. Las autoridades chinas habían denunciado
repetidamente a la Embajada y al Gobierno de los Estados Unidos que el personal
en Chengdu estaba involucrado en actividades "no acordes con sus
designaciones diplomáticas". Esto es un eufemismo chino.
A los medios de comunicación estadounidenses les
gusta acusar a los chinos de "ver una conspiración a la vuelta de cada
esquina", pero estos acontecimientos son suficientes en número como para
justificar la preocupación de China, estos mismos medios se olvidan de señalar
que cualquiera que recogiera cientos de miles de coordenadas GPS cerca de bases
militares americanas tendría un futuro muy corto.
Coca-Cola
La compañía Coca-Cola siempre ha estado involucrada
en el espionaje para el ejército de los EE.UU. y el Departamento de Estado.[1] Curiosamente, ni el sitio web de la compañía Coca-Cola ni Google tienen
conocimiento de esto, y el Departamento de Estado no tenía a nadie disponible
para discutir esto conmigo. Desde al menos los años 40, cuando la compañía
establecía plantas embotelladoras en un nuevo país, los espías de la OSS o de
la CIA eran enviados automáticamente como parte del personal. No era ni
siquiera un secreto: cuando el Senado de los EE.UU. celebró sus famosas
audiencias sobre el Irán-Contra en 1987, el vínculo entre la CIA y Coca-Cola
quedó totalmente expuesto.
Y no es sólo Coca-Cola, pero veamos primero esta
compañía. En marzo de 2013, Laurie Burkitt [del WSJ escribió un artículo
amablemente desinformado[2] acerca de que Coca-Cola había sido acusada de
espionaje en el oeste de China, y su curioso pero típico giro mediático
americano era que esto destacaba "los peligros de hacer negocios en
China". Veamos los hechos.
En 21 ocasiones distintas, 21 camiones de Coca-Cola
diferentes fueron detenidos mientras realizaban lo que los medios de
comunicación occidentales llamaron 'estudio' o 'mapeo' de algunas de las zonas
políticamente más sensibles de China, que incluían fronteras y bases militares.
La primera pregunta que me viene a la mente es por qué los conductores de los
camiones de reparto de Coca-Cola estarían llevando a cabo "operaciones de
cartografía" o "topografía" en cualquier parte del mundo, y
mucho menos en Yunnan y otras zonas políticamente sensibles de China, y
especialmente de las zonas fronterizas y las que rodean las bases militares.
Más aún, ¿por qué los conductores de Coca-Cola que hacen este "mapeo"
estarían hasta 600 kilómetros fuera de sus rutas normales de entrega?
Coca-Cola dijo que las unidades GPS que sus
empleados utilizaban eran "sistemas de mapas digitales y de logística de
clientes disponibles comercialmente en China", una afirmación que era una
absoluta mentira. Es cierto que muchas flotas de camiones de todo el mundo
instalan dispositivos GPS en sus vehículos para ayudar a rastrear las ubicaciones
y mejorar su eficiencia logística, pero estas unidades GPS están montadas
permanentemente y son generalmente unidades "tontas", sólo capaces de
registrar y transmitir su ubicación a una fuente central, y de hecho ese es su
único uso. Pero en el caso de los camiones de Coca-Cola, los dispositivos GPS
no estaban montados, sino que eran unidades portátiles de nivel militar, y su
programación era tan sofisticada que los oficiales militares chinos tuvieron al
principio considerables dificultades para determinar con precisión todas sus
funciones. Muchas de esas unidades contenían casi 90.000 coordenadas de bases
militares y de otras zonas sensibles. En su artículo, Burkitt ignoró todo esto
con la tonta afirmación de que las unidades GPS "sólo se utilizaban para
mejorar la eficiencia del combustible y el servicio al cliente", y su
afirmación fue inmediatamente recogida por los medios de comunicación
americanos para pintar a Coca-Cola como víctima y presentar a China como un
país sensible hasta el punto de la paranoia[3].
Una declaración oficial del gobierno (chino) fue la
siguiente:
"Lo que podemos decir por ahora es que muchas
subsidiarias de Coca-Cola están involucradas y esto sucede en muchas
provincias. Debido a la magnitud del caso, la complejidad de la tecnología
involucrada y la implicación para nuestra seguridad nacional, estamos
trabajando con el Ministerio de Seguridad del Estado en esto."
Si el Ministerio de Seguridad del Estado está
involucrado, puede usted estar seguro de que se trata de un asunto
condenadamente serio, y fue debido al uso de los llamados "dispositivos de
ultra alta sensibilidad" y a las unidades GPS que contienen
"tecnología de cartografía con algoritmos de nivel militar" lo que
los involucró.[4] La razón, por supuesto, es que esos datos geográficos son
utilizados principalmente por los misiles de crucero dirigidos contra
instalaciones militares sensibles. Estos datos deben obtenerse en tierra,
porque si bien los satélites de observación pueden proporcionar una resolución
muy alta, sus fotos no tienen un marco de referencia y no pueden proporcionar
datos suficientemente precisos sobre la ubicación de los objetivos,
independientemente de lo que diga el New York Times. En ese momento, Han
Qixiang, director del departamento de aplicación de la ley de la
administración, afirmó que Coca-Cola estaba haciendo algo más que mejorar su
cadena de suministro, y que estaba utilizando una tecnología cartográfica tan
sofisticada que la administración tenía dificultades para analizar
adecuadamente el sistema de la empresa. Y aunque no se informó ampliamente en
ese momento, estos mismos "conductores de Coca-Cola" estaban
realizando simultáneamente fotografías aéreas de bases militares con aviones
teledirigidos.
No se dio a conocer más información, pero las
declaraciones del gobierno dejaron claro que este evento de espionaje de
Coca-Cola era mucho más grave de lo que mostraban los medios de comunicación
occidentales. Y, con las debidas disculpas a Laurie Burkitt, nada de esto
trataba de "los peligros de hacer negocios en China".
Otro elemento puede dar una idea de la participación
de Coca-Cola. Uno es que los medios de comunicación chinos publicaron historias
más o menos al mismo tiempo que parecían no estar conectadas, pero que casi con
seguridad eran parte de este mismo proceso. Las historias involucraban a
empleados de Coca-Cola que habían sido arrestados por aceptar sobornos. Una de
estas personas, de apellido Zhu, que trabajaba en el departamento de marketing
de Coca-Cola en Shenmei, aparentemente había aceptado más de 10 millones de
RMB, unos 1,5 millones de dólares, y varias otras habían sido acusadas y
detenidas por el mismo delito[5][6]. Es cierto que los empleados de Coca-Cola y
de otras empresas americanas en China a menudo exigen mordidas, pero éstas
suelen ser intentos de extorsión a pequeña escala por parte de los proveedores
de la empresa, en los que la persona tiene autoridad para otorgar contratos
comerciales, y la policía no suele estar interesada en estos asuntos a menos
que la propia empresa solicite una investigación policial. Pero esos pagos
fueron dos órdenes de una magnitud por encima del nivel de extorsión comercial,
dejando la conclusión más lógica de que esos empleados adicionales de Coca-Cola
habían recibido sus pagos de la misma fuente que los camioneros que realizaban
el 'mapeo' con GPS, en otras palabras, de alguna agencia del gobierno de los
EE.UU., con el dinero de la Embajada de los EE.UU. dispensado en efectivo a
través de la compañía Coca-Cola, pero fueron capturados antes de que pudieran
ejecutar sus labores de espionaje.
Este es un buen lugar para señalar que en un año
típico (al menos hasta hace poco) los consulados americanos en China recibían
unas 800.000 solicitudes de visado al año de ciudadanos chinos, la mayoría para
estudios o turismo. La embajada y los consulados de los EE.UU. cobraban una
tasa de 1.000 RMB por cada solicitud, con la condición de que la tasa se pagara
sólo en efectivo. Para ahorrarle las matemáticas, eso es alrededor de 800
millones de RMB por año, o alrededor de 130 millones de dólares que pasaron por
el sistema bancario y que estaban disponibles para operaciones encubiertas. Una
página web más reciente, pero sin fecha, afirma que las tasas de solicitud
pueden ser pagadas con Visa o Master Card, American Express, Discover y Diners
Club; por supuesto, cada ciudadano chino lleva estas tarjetas de crédito
americanas en la misma medida que cada americano lleva tarjetas de crédito del
Banco de China.
El interesante caso de Xue Feng
En 2010, un tribunal chino acusó al geólogo
chino-estadounidense Xue Feng de intentar obtener y traficar con secretos de
Estado, y le condenó a ocho años de prisión y a una multa de 200.000 RMB por
sus intentos de comprar datos sobre la industria petrolera china. Naturalmente,
el gobierno de los Estados Unidos reaccionó con "consternación y
perplejidad" ante la sentencia de prisión impuesta y, como es natural, los
medios de comunicación americanos presentaron una descripción distorsionada de
los acontecimientos que lo rodeaban mientras retenían la mayor parte de la
información crucial. Veamos los hechos.
Según diversas fuentes, Feng había reunido
documentos y datos registrados sobre las condiciones geológicas de los pozos de
petróleo en tierra de China, así como una base de datos que proporcionaba las
coordenadas GPS de más de 30.000 pozos de petróleo y de gas pertenecientes a
CNOOC y PetroChina. La información fue vendida luego (o a punto de serlo) a la
empresa americana IHS Energy por 350.000 dólares.
La cuestión principal es que, sin petróleo, un país
no tiene capacidad militar. Sin un suministro constante de petróleo, los barcos
no pueden navegar, los aviones no pueden volar, los tanques no pueden moverse y
las tropas no pueden ser transportadas. Los EE.UU., siendo una de las dos
únicas naciones del mundo que siempre están buscando otra guerra, es el único
país que acumula datos sobre la capacidad de suministro de petróleo de todas
las demás naciones. Lo hace porque, en caso de conflicto armado, quiere saber
la capacidad de combustible militar del enemigo. Esto incluye no sólo las rutas
de suministro de los petroleros, sino la capacidad de producción de todos los
pozos productores, la duración máxima de la producción y, quizás lo más
importante, las coordenadas GPS precisas para el lanzamiento de misiles para
destruir esa capacidad. Por ello, la información sobre los pozos petrolíferos
de China es de gran interés para el ejército de los Estados Unidos y, por
supuesto, esto es por lo qué el gobierno chino considera que esa información es
sensible y confidencial. Podría ser crucial para la supervivencia de China.
Veamos al supuesto empleador de Feng, la misteriosa
IHS Energy, identificada en los medios de comunicación de los EE.UU. como una
"empresa de servicios de información" que proporciona datos sobre la
producción mundial de petróleo a clientes de todo el mundo. No es del todo
cierto. IHS es una empresa hermética dedicada principalmente al espionaje para
el ejército de los EE.UU., y de hecho IHS nació en el ejército de los EE.UU.,
aunque ni Google ni Bing parecen ser conscientes de ello. Esta compañía fue
creada originalmente para servir a la industria que manufactura las armas
aerospaciales de los EE.UU. y para coordinar las compras de los contratistas de
armas. La empresa publica muchos libros y revistas militares que son utilizados
por los gobiernos occidentales como fuente principal de inteligencia militar y
de informacional sobre defensa y guerra. Una compañía propiedad de IHS es Jane's
Information Group[7][8], quizás la principal fuente de información e
inteligencia de la industria aeroespacial y de defensa para todas las agencias
gubernamentales occidentales. IHS también es propietaria de una compañía
llamada Cambridge Energy Research Associates[9], que es una empresa de recopilación
de inteligencia militar que asesora a los EE.UU. y a otros gobiernos
occidentales sobre estrategia militar y lo que podríamos llamar
"geopolítica", relacionada con la disponibilidad de energía de los
ejércitos extranjeros, incluyendo ciertamente a China.
Aún más, uno de los activos más críticos de IHS es
una base de datos masiva que contiene toda la información técnica y de
producción de la gran mayoría de los pozos de petróleo y de gas del mundo
entero[10], un activo recogido exclusivamente para su uso por el ejército de
los EE.UU., la CIA y el Departamento de Estado. Esta información es una parte
crítica en la planificación de la guerra americana, ya que un objetivo
primordial en un conflicto armado sería neutralizar o destruir los suministros
de energía de su oponente. Y dado que los EE.UU. han estado durante años
planeando escenarios de guerra que involucran a China, es por eso que la IHS
estaba tan interesada en obtener toda esa información.
A partir de esto, se puede entender por qué IHS
tenía a Feng recogiendo información a una escala tan enorme y detallada. Para
su planificación de la guerra, el ejército de los EE.UU. necesita conocer la
capacidad precisa de producción de todos los pozos de petróleo de China y si
sus rendimientos están aumentando o disminuyendo, con el fin de estimar la
capacidad del ejército de China para funcionar durante un conflicto si la
armada de los EE.UU. corta los suministros importados por los petroleros a
China a través del Mar de China Meridional. Se le encargó a IHS la tarea de
obtener esta información, incluyendo las coordenadas GPS precisas de todos los
pozos productores de cualquier importancia, para que el ejército de los EE.UU.
pudiera apuntar hacia ellos y destruirlos con misiles de crucero. Y por eso la
información valía 350.000 dólares para IHS; ellos la habrían reelaborado y
revendido por millones a varios departamentos del ejército de los EE.UU. y a
otras agencias gubernamentales.
Feng no era un empleado de IHS. Era un trabajador
independiente que había sido contratado y entrenado por la CIA en el espionaje
y la recopilación de datos en China, y luego entregado a IHS bajo contrato para
recoger la información necesaria. El WSJ hizo una tímida declaración de que
Feng "había cambiado de trabajo poco antes de ser detenido por su trabajo
para IHS". Esta fue la razón.[11] Feng no estaba haciendo
"investigación" en ningún sentido en el que usamos esa palabra, ni
estaba recogiendo información que ya era de dominio público como los medios de
comunicación occidentales lo trataban de retratar. En cambio, estaba
involucrado en un importante programa de espionaje para el ejército de los
EE.UU. en un área crucial para la defensa de China, y debería haber sido
ejecutado por sus acciones. No puedo entender por qué no lo fue.
La información que Feng intentó reunir no estaba
disponible comercialmente ni era de "dominio público", como sugerían
los medios de comunicación occidentales. Otros informes de los medios
declararon que esta información está disponible públicamente en los EE.UU., una
afirmación que puede ser cierta, pero irrelevante. Los EE.UU. no están en
peligro de un ataque militar y nadie está recogiendo las coordenadas GPS de los
pozos de petróleo americanos para dirigir los misiles de crucero en su
dirección. En cualquier caso, difícilmente podría escapar a la detención o al
encarcelamiento en los EE.UU. alegando que mi "investigación de
mercado" sobre sus activos militares era legal en algún otro país y por lo
tanto los EE.UU. no tenían derecho a detenerme, aunque Feng intentó esa defensa
en los tribunales chinos.
En uno de sus artículos sobre este tema, el WSJ hizo
esta observación: "El Sr. Xue nació en China, un recordatorio de que los
chinos étnicos pueden ser más vulnerables a los escollos del sistema legal del
país que los extranjeros. Al igual que IHS, muchas multinacionales han llegado
a confiar en personas como Xue para dirigir sus operaciones en China". IHS
no tenía "operaciones en China" ni ninguna presencia en China, pero
el comentario anterior es cierto en el sentido de que en tales circunstancias
las autoridades chinas han tendido a ser más indulgentes con los extranjeros
que con los chinos étnicos, a los que consideran traidores a su patria.
Los Estados Unidos invierten un esfuerzo
considerable en localizar y adoctrinar a los americanos nacidos en China que
puedan estar lo suficientemente "convertidos" como para traicionar a
su propio país. Feng fue sin duda uno de ellos, su atracción por la CIA se
basaba en la suposición de que, siendo de origen chino, atraería menos atención
que otros extranjeros y podría entender mejor cómo encajar en el entorno
cultural sin llamar la atención.
El gobierno de los EE.UU. se interesó mucho en el
caso de Feng, y montó una prolongada campaña diplomática para que lo liberaran
por razones "humanitarias". El ex embajador de los Estados Unidos,
Jon Huntsman, visitó a Feng en prisión, e incluso el Presidente Obama se reunió
con el Presidente de China para rogarle la liberación de Feng, mientras que
muchos otros funcionarios del gobierno de los Estados Unidos plantearon el tema
en privado. Para que lo sepa usted, cuando el gobierno de los EE.UU. muestra un
interés tan agudo en el destino de uno de estos individuos, es sólo porque esos
mismos funcionarios participaron activamente en la colocación de la persona en
esa situación, y sienten cierta responsabilidad de salvar a su
"activo". Es interesante que este caso debe haber implicado más que
simplemente datos de producción y localización de pozos petrolíferos, porque se
le prohibió la audiencia a cualquier persona del gobierno de los EE.UU.[12], lo
que indicaría que había implicados asuntos clasificados adicionales y graves.
Para su lectura de entretenimiento, aquí están
algunas de las distorsiones occidentales:
The UK Independent publicó un titular gritando:
"Geólogo americano encarcelado durante ocho años en China por
investigación petrolera"[13], en un caso que "pone de manifiesto el
uso por parte del gobierno de vagas leyes de secretos para restringir la
información comercial". El Wall Street Journal nos dijo que "el caso
del Sr. Xue es el último que pone de relieve las duras cuestiones sobre la
legalidad en China para la realización de investigaciones de mercado",
afirmando que "el caso del Sr. Xue se deriva puramente de su intento de
comprar datos disponibles comercialmente sobre la industria petrolera".
Obsérvese la elección de las palabras. Feng fue encarcelado por realizar
"estudios de mercado", en cuya calidad intentó comprar "datos
disponibles comercialmente", dejando una impresión bastante diferente de
los hechos. El UK Guardian[14] y el Telegraph[15] también intervinieron, y Fox
News nos dijo que "los funcionarios chinos tienen amplia autoridad para
clasificar la información como secretos de estado". A diferencia de los
americanos.[16] El gobierno de los Estados Unidos jugó su papel en el circo
mediático, afirmando que Feng simplemente "recibió" información que
"debería ser de dominio público", y "sólo estaba haciendo su
trabajo".
Más divertido aún, el WSJ afirmó que el tribunal chino
anunció su veredicto durante un fin de semana festivo en América, "parecía
ser un calculado acto de desafío" contra los EE.UU.[17], lo que significa
que China debe llevar sus asuntos internos con un ojo en el calendario de los
días festivos en los EE.UU. para asegurarse de que los americanos estén
debidamente informados. Un profesor de derecho judío-americano de Nueva York,
Jerome A. Cohen, que pretende ser "una autoridad en el sistema legal de
China", afirmó que este era un caso en el que China "se burlaba del
gobierno de los EE.UU.", aparentemente un imperdonable acto de desafío
contra el Amo Imperial. Y el acto de enviar a Feng para llevar a cabo el
espionaje en China sería que el gobierno de los EE.UU. ¿"se burla" de
quién?
Notas
[1] https://cocacolaunited.com/blog/2012/11/12/supporting-u-s-military-and-veterans-since-1941/
[2]https://www.wsj.com/articles/SB10001424127887323826704578357131413767460
[3] https://www.cbsnews.com/news/china-accuses-coca-cola-of-misusing-gps-equipment/
[4] http://www.3snews.net/startup/246000023519.html
[5] https://www.nytimes.com/2009/09/14/business/global/14coke.html
[6] http://www.china.org.cn/china/news/2009-09/17/content_18543520.htm
[8] https://www.janes.com/defence-equipment-intelligence/
[9] https://www.bloomberg.com/profile/company/376925Z:US
[10] https://ihsmarkit.com/products/international-well-data.html
[11]https://www.wsj.com/articles/SB10001424052748704594804575649722313164714
[12] https://www.nytimes.com/2010/12/01/world/asia/01beijing.html
[13] https://www.independent.co.uk/news/world/asia/us-geologist-jailed-for-eight-years-in-china-for-oil-research-2019192.html
[14] https://www.theguardian.com/world/2010/jul/05/us-geologist-china-prison
[15]https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/china/7871740/American-geologist-Xue-Feng-jailed-in-China-for-eight-years.html
[16] https://www.foxnews.com/world/chinese-court-sentences-us-geologist-abused-by-state-security-agents-to-8-years-in-jail
[17] https://www.wsj.com/articles/SB10001424052748704738404575347901204454976
*
Larry Romanoff es consultor de gestión y empresario jubilado. Ha ocupado puestos ejecutivos de alto nivel en empresas de consultoría internacionales y ha sido propietario de un negocio de importación y exportación internacional. Ha sido profesor visitante en la Universidad Fudan de Shanghai, presentando casos de estudio en asuntos internacionales a las clases superiores del EMBA. El Sr. Romanoff vive en Shanghai y actualmente está escribiendo una serie de diez libros relacionados generalmente con China y Occidente. Se puede contactar con él en 2186604556@qq.com.
Copyright © Larry
Romanoff, Moon
of Shanghai, 2020
Traducción: PEC
