Citibank - El Gran Robo de Oro
Larry Romanoff · 11 de Agosto, 2020
En sus promociones en China, el Citibank se jacta de
haberse establecido por primera vez en China en 1902, y da testimonio de su
devoción a China mostrando una foto de alguna moneda emitida en China por el
National City Bank de Nueva York. Pero entonces, desde 1902 hasta la trepidante
re-entrada del Citi en el remanso de Shenzhen en China a finales de los 80, no
hay nada. Específicamente, no hay información sobre las actividades de el Citi
durante este período, aparte de los nombres de una docena de ciudades con
sucursales y una declaración velada de que el Citibank dejó China "por la
guerra". Durante ese período sólo tenemos silencio. No sólo silencio, sino
una extraña falta de palabras escritas. De hecho, en Internet, al menos las
partes que pueden ser controladas han sido totalmente saneadas. Según todos los
medios de comunicación y archivos históricos del mundo, Citibank no existió en
China entre 1902 y 1949, es decir, desde el día en que llegó hasta el día en
que se fue. Pronto sabremos por qué.
A principios del siglo XX, en la mayoría de los
países los bancos centrales de los gobiernos no emitían moneda, dejando esta
tarea a los diversos bancos colegiados, cada uno de los cuales estaba
autorizado a emitir cantidades ilimitadas de moneda siempre que tuviera
suficiente respaldo en oro o plata para responder al volumen de papel moneda
que imprimía. Y en muchos países, los billetes de muchos bancos circulaban simultáneamente
y eran libremente intercambiables, aceptados como dinero en efectivo sobre la
base de la garantía del respaldo en metales preciosos. Esta condición también
se cumplía en China, donde tanto los bancos chinos como los extranjeros emitían
sus versiones de papel moneda.
En el caso del Citibank o, más correctamente, del
National City Bank de Nueva York, se le concedió permiso para abrir sucursales
en Shanghai y para emitir papel moneda basado en el requisito del respaldo en
metales preciosos, una estipulación con la que el Citi cumplió. (1) Pero
entonces, con la falta de controles debido a la presencia de Japón y la
perturbadora interferencia en China por parte de las potencias occidentales, el
Citi se volvió ambicioso y amplió su red de sucursales a catorce ciudades
diferentes -sin permiso- y comenzó a emitir cantidades ilimitadas de moneda en
todas ellas, pero sin el respaldo del oro o de la plata. El Citi estaba al
borde de la bancarrota en ese momento y no tenía más activos que comprometer,
por lo que el banco simplemente comenzó a imprimir y a emitir moneda china sin
respaldo, suponiendo que sería aceptada por la población. (2) Esto era un
"banco de maleta" auténtico, ya que se trataba simplemente de bancos
ficticios ilegales sin activos y sin pruebas de capital registrado. No pude
encontrar ningún registro definitivo del monto total de la moneda falsa que
emitió el Citi, pero ciertamente habría sido de decenas de miles de millones de
dólares, contribuyendo en gran medida a la inflación de China y produciendo
enormes beneficios delictivos para el banco.
Pero había mucho más, los dueños del Citibank elaboraron y perpetraron lo que fue quizás el mayor robo fraudulento en toda la historia de los 5.000 años de China. El Citi no estaba satisfecho con las ganancias de la venta de papel moneda y por lo tanto ideó un plan para saquear el oro de los hogares chinos, oro que era mantenido por la mayoría de los ciudadanos como una forma tradicional de ahorro. El banco comenzó una campaña ampliamente promocionada para alentar a todos los chinos a llevar sus barras de oro al Citibank para almacenarlas en las bóvedas del banco, bajo la premisa de la seguridad, dándoles a todos los ciudadanos certificados del oro en papel como prueba de sus depósitos, certificados que podían ser canjeados en cualquier momento por el oro real.(3) El gobierno chino hizo grandes esfuerzos para desalentar a sus ciudadanos a participar en este programa, ya que había quedado muy claro que no se podía confiar en los extranjeros.
Lamentablemente, muchos chinos optaron por hacer
caso omiso de estas advertencias y entregaron confiadamente sus lingotes de oro
al National City Bank de Nueva York para su custodia. Pero un día, cuando las
bóvedas estaban llenas hasta rebosar y según los indicios, nuestros banqueros
cambiaron de opinión. Transfirieron todo ese oro de sus bóvedas a los buques
militares de los EE.UU. y lo enviaron a casa, a Nueva York. Luego el Citibank
cerró sus puertas, dijo "Adiós, China", y regresó a casa. Por los
informes que he visto, ese oro terminó finalmente en la FED de los EE.UU. Tal
vez recuerden que en los años 70 la FED decidió repentinamente y sin incitación
volver a fundir todas sus reservas de oro y refundirlas en barras de diferentes
formas. Los funcionarios de la FED nunca fueron capaces de explicar la razón
para una empresa tan costosa y de tan largo alcance, pero un resultado obvio
sería destruir para siempre las marcas originales de todas esas barras,
impidiendo cualquier futura reclamación de propiedad.
Curiosamente, los militares japoneses de ocupación
pudieron confirmar esta secuencia de acontecimientos, de la que informó el New
York Times, al sospechar del proceso e iniciar el hábito de inspeccionar los
buques de guerra americanos antes de su salida de Shanghai, y en más de un caso
ordenar a los americanos que descargaran el oro, parte del cual aparentemente
"pertenecía" a los bancos Morgan y Chase. Pero parece que la mayor
parte logró escapar, y una vez más el total fue ciertamente de decenas de miles
de millones de dólares -y esto fue en la década de 1940-. Dados los casos
probados y las moderadas estimaciones de los valores residuales, está muy claro
que Citibank debe a los ciudadanos chinos mucho más que todo el valor del
capital del banco hoy en día.
Según los informes en el momento de la evacuación
del Citi, muchas personas llevaron sus certificados de oro a la sucursal del
banco en Shanghai para su rescate, pero el personal los detuvo, y encontraron
señales que indicaban que todos los negocios del Citibank habían sido
liquidados, y los ciudadanos debían dirigirse al Banco de China. Más tarde se
vio que el Citi se había estado preparando desde hacía mucho tiempo para su
retirada de China, al no haber dejado prácticamente ninguna prueba de nada en
sus oficinas, habiendo eliminado o destruido todas las pruebas de todos los
acontecimientos de sus más de 40 años de historia delictiva en China. También
parece evidente en los registros históricos que el Citibank estaba en una
situación desesperada durante este período, habiendo perdido sus activos en
Cuba y en América del Sur, en Rusia después de la revolución, en los EE.UU.
durante la depresión, y estaba al borde de la insolvencia. Varios libros se han
referido a este período, uno publicado por la Universidad de Harvard(4) (5) afirma que el milagroso desarrollo del Citibank se debió enteramente a su
"rápida adquisición de activos" en China, algunos autores han
documentado que los activos del Citi en China eran de unos 30.000 millones de
yuanes en el norte de China y otros más de 10.000 millones en el sur, siendo
estos "activos adquiridos" transferidos a los EE.UU.
Naturalmente, incluso hoy en día hay muchos chinos
con toda su documentación histórica intacta que quieren recuperar su oro del
Citibank. Muchos grupos de chinos han contratado a abogados, tanto en China
como en los Estados Unidos, en un intento de presentar sus reclamaciones
documentadas a varios tribunales y, como es natural, el Citibank hace todo lo
que está en su mano para evitar que dichas reclamaciones se escuchen en
cualquier tribunal de cualquier lugar. En China, la defensa del Citi es que
operaba como una entidad jurídica diferente -el National City Bank de Nueva
York- y por lo tanto no puede ser demandado en China ya que esa entidad ya no
existe. Sin embargo, el enjuiciamiento sería admisible en los EE.UU., ya que el
Citi es considerado el descendiente legal de ese banco anterior. Un grupo en
particular presentó todas las pruebas de apoyo para documentar una demanda
contra el Citibank por 250 millones de dólares. Finalmente, un tribunal de
Nueva York aceptó admitir y escuchar el caso de estos demandantes chinos, con
la extraña estipulación de que cada demandante tendría que comparecer en
persona en los tribunales de los EE.UU. para dar su testimonio.
No hay problema hasta ahora. (10) Pero cuando estos
demandantes chinos acudieron a los consulados americanos en China para obtener
sus visados de viaje, el Departamento de Estado de los EE.UU. se negó a aceptar
cualquiera de las solicitudes y negó todos los visados de viaje a los EE.UU.
Los americanos se negaron a ofrecer cualquier explicación, pero realmente no
necesitamos una, ¿verdad? No hay visado de viaje, ni comparecencia personal en
un tribunal de los EE.UU., no hay juicio, no hay reembolso de miles de millones
en oro por el Citibank. No fue útil ni apreciado que los funcionarios del
Departamento de Estado de los EE.UU. se burlasen de estos demandantes chinos
diciéndoles que "prosiguieran sus demandas en China", sabiendo muy bien
que eso no se podía hacer. No hay mucho que hacer, pero no escuchemos más
historias sobre la independencia del poder judicial de los EE.UU., ni cuentos
ideológicos sobre el estado de derecho. Por supuesto, incluso los abogados
americanos dijeron que las acciones del Consulado de los EE.UU. en Shenyang (al
negar los visados) eran ilegales, pero en China tienen inmunidad diplomática y
no pueden ser acusados ni obligados a comparecer ante un tribunal.
Hubo otras liosas complicaciones. Un demandante, un
tal Shao Lianhua, tuvo serias dificultades para encontrar un abogado americano
que llevara su caso, alegando que los abogados americanos trataron a su parte
con desprecio, declarando abiertamente que no ayudarían a ningún chino a
sacarle dinero a los EE.UU. En un momento dado, cuando Shao se alojaba en un
hotel de Los Ángeles, dos policías fuertemente armados entraron en su
habitación y exigieron registrar sus pertenencias, lo que era ilegal según la
legislación americana sin una orden de registro o un permiso expreso de la
víctima, que no tenían. Sin embargo, la policía dejó claro que buscaban los
certificados de oro que Shao iba a presentar a un tribunal al día siguiente.
Afortunadamente Shao había tomado la precaución de esconder los certificados lo
suficientemente bien como para que la policía no pudiera encontrarlos. Sin
embargo, como era incapaz de impedir su búsqueda, Shao llamó a su abogado, y
después de algunas discusiones prolongadas la policía se fue. Pero no eran
policías. Por sus tarjetas y fotos los abogados los identificaron como agentes
secretos del Tesoro de los EE.UU. (11) Podemos preguntarnos legítimamente por
qué el Tesoro de los EE.UU., actuando bajo órdenes de la Casa Blanca, enviaría
agentes armados a realizar un registro ilegal con el único propósito de
confiscar una evidencia esencial del fraude del Citibank.
Hoy en día, muchos chinos siguen persiguiendo al
Citibank por su oro, y cada vez más exigen que el Gobierno Central de China les
ayude finalmente en su empresa, tal vez modificando las leyes para que
coincidan con las de los EE.UU. y así permitir que el Citibank sea demandado en
China.
Notas
[1] *https://www.unz.com/wp-content/uploads/2020/08/Reference1.jpg
[2] *https://www.unz.com/wp-content/uploads/2020/08/Reference2.jpg
[2] *https://www.unz.com/wp-content/uploads/2020/08/Reference3.jpg
(4)https://www.amazon.com/Citibank-1812-1970-Harvard-Studies-Business/dp/0674131754
(5) https://www.goodreads.com/book/show/5545673-citibank-1812-1970
[6] *https://www.unz.com/wp-content/uploads/2020/08/Reference6.jpg
[7] *https://www.unz.com/wp-content/uploads/2020/08/Reference7.jpg
[8] *https://www.unz.com/wp-content/uploads/2020/08/Reference8.jpg
[9] *https://www.unz.com/wp-content/uploads/2020/08/Reference9.jpg
[10] *https://www.unz.com/wp-content/uploads/2020/08/Reference10.jpg
[11] *https://www.unz.com/wp-content/uploads/2020/08/Reference11.jpg
(12) http://news.cri.cn/gb/41/2004/03/31/107@114806.htm
(13)http://www.szhgh.com/Article/opinion/zatan/201401/42389.html
*
Larry Romanoff es consultor de gestión y empresario
jubilado. Ha ocupado puestos ejecutivos de alto nivel en empresas de
consultoría internacionales y ha sido propietario de un negocio de importación
y exportación internacional. Ha sido profesor visitante en la Universidad Fudan
de Shanghai, presentando casos de estudio en asuntos internacionales a las
clases superiores del EMBA. El Sr. Romanoff vive en Shanghai y actualmente está
escribiendo una serie de diez libros relacionados generalmente con China y
Occidente. Se puede contactar con él en 2186604556@qq.com..
Copyright © Larry Romanoff, Moon
of Shanghai, 2020
Traducción: PEC
