拉里罗曼诺夫写给萨克博客，2021年2月21日
结语——美国队长——一个有两个脑袋的人
利普曼和伯奈斯从他们在制定、操纵和控制消费者物价指数（CPI）的公众认知和舆论方面的经验中，后来都写到了他们公开蔑视美国“有可塑性和毫无希望地缺乏信息的公众”。（1） 李普曼已经写道，民主国家的人民只是一群“无知的、多管闲事的局外人”（2），他们只应该作为“感兴趣的旁观者”来维持，由精英“秘密政府”控制。他们得出的结论是，在多党选举制度（民主政体）中，公众舆论必须“由有组织的情报机构创造”和“由隐形政府操纵”，民众只能沦为不知情的观察者，这种情况在过去95年里在美国从未间断过。伯奈斯认为，只有少数人对大局有必要的洞察力，才能被赋予这项神圣的任务，并认为自己是这少数人中的一员。
在他的整个职业生涯中，伯奈斯对大众的操纵是完全愤世嫉俗的。他完全无视他们真诚持有的价值观、抱负、情感和信仰对个人的重要性，认为这些价值观、抱负、情感和信仰除了作为工具来促进雇佣者的商业和政治目的之外，没有任何意义。”
伯奈斯在他的《宣传》一书中写道：“当然，正是战争期间宣传取得的惊人成功，使生活各部门的少数聪明人看到了控制公众思想的可能性。战争结束后，聪明人自然会问自己，是否有可能把类似的技术应用于和平问题。有意识地、明智地操纵群众的有组织的习惯和意见，是民主社会的一个重要因素。操纵这种看不见的社会机制的人，构成了一个看不见的政府，是我们国家真正的统治力量。”
伯奈斯最初的计划是确保美国加入欧洲战争，但后来他主要关心的是巩固选举民主和不受限制的资本主义这两个精英们为他们的利益而建立的双生制度，以及面对日益增加的动乱、抵抗和意识形态上的反对而进行的防御。发现迷茫的牧群并不像他所希望的那样顺从，伯奈斯声称有必要将“科学的学科”，即宣传心理学应用到民主的运作中，在那里他的社会工程师“将为现代国家提供一个基础，在这个基础上新的稳定可以实现”。这就是李普曼所说的民主国家“情报和信息控制”的必要性，他说，宣传“在我们的民主制度中具有合法和可取的作用”。两人都认为现代美国社会被“相对少数了解大众心理过程和社会模式的人”所主导。对伯奈斯来说，这是“我们民主社会组织方式的逻辑结果”，他没有注意到最初是他的欧洲管理者以这种方式组织的。
利普曼和伯奈斯并没有独立地将宣传视为民主的“必要”，正如他们在战争营销中，从伦敦的犹太复国主义大师那里汲取理论和指导一样。多党选举制度的设计和实施并不是因为它是最先进的政府形式，而是因为它本身就为通过控制金钱腐败政客和通过控制新闻操纵舆论提供了最大的机会。伯奈斯在其著作《同意的工程》（5）（5a）中直言不讳地指出，“同意的工程是民主进程的本质”。换言之，民主的本质是少数“隐形人”操纵困惑的人群，让他们相信自己控制着一个透明的政府体系，从两个预选的候选人中选出一个，而这两个候选人已经被同一个隐形人买单。
即使在战争之前，“秘密政府”，即利普曼和伯奈斯的欧洲掌门人，就已经充分认识到大规模人口控制的可能性，并在“民主控制”方面发展了自己深远的野心，并再次将美国政府作为工具。他们的兴趣不仅限于美国人口，而且很快就包括了大部分西方国家。以利普曼和伯奈斯为代理人，这些隐形人让美国政府在世界各国应用伯奈斯的原则，增加了中情局的“模拟鸟”项目（6）（7）（8）（9）（10）、美国之音（11）（12）、自由欧洲电台和自由亚洲电台、自由电台，更重要的是他们操纵数十个国家人民的观念和信仰的工具。美国国务院现在完全站在一边，声称“对外宣传是必不可少的”，因为它称之为“公共信息管理”。它还认识到绝对保密的必要性，声称“如果美国人民一旦意识到强大的宣传机器在他们身上起作用，结果将是灾难”。但这台高性能的机器确实在它们身上工作，而且持续到了可能会让伯奈斯印象深刻的程度。
在美国和西方民主国家，宣传的历史及其在操纵和控制公众舆论方面的应用是一个漫长的故事，涉及许多明显不同和不相关的事件。精英阶层控制美国民主的一个主要危机点是越南战争，这是历史上的一个时期，当时美国人民被媒体准确报道他们的政府在另一个国家的实际行动。由于美国酷刑和暴行的可怕揭露，公众抗议如此广泛，以至于美国处于无政府状态的边缘，几乎无法治理。美国人撕毁他们的征兵启事，逃到加拿大逃避兵役。街道和大学校园里充斥着抗议和骚乱，至少在尼克松下令从学生背后开枪之前是这样。（13） （14）（15）那是在1970年，但在1971年，丹尼尔·埃尔斯伯格从他工作的兰德公司偷走了“五角大楼文件”，并泄露给媒体，这就是结局的开始。在政治余波和尼克松辞职之后，伯奈斯的秘密政府进入了过度发展的状态，美国的政治格局发生了永久性的变化。
1973年7月，大卫·洛克菲勒、罗斯柴尔德和一些“私人公民”几乎立即成立了一个名为“三边委员会”的美国智库，这是这种“民主超速”的主要原因。（16） 当时，洛克菲勒是罗斯柴尔德对外关系委员会的主席，也是罗斯柴尔德控制的大通曼哈顿银行的主席。曾任奥巴马外交政策顾问的布热津斯基（zbigniewbrzezinski）是一位“联合创始人”。组建这个组织的必要性被官方归因于中东石油危机，但他们关注的是一个更为重要的危机——民主危机，它显示出明显的迹象，表明要去任何人都不应该去的地方。当时，《华盛顿邮报》发表了一篇题为《提防三边委员会》（17）的文章，还保留了一点新闻自由。他们不会再这样做了。美国政府今天正式将对该委员会的任何批评列为“阴谋论”。(18)
我找不到三边委员会关于中东石油危机的任何报告的记录，看来他们的第一份主要报告是在1975年由纽约大学在成立两年后发表的，题为“民主危机”（19）（20），报告的主要作者是哈佛大学教授塞缪尔·亨廷顿（Samuel
Huntington）。
亨廷顿在论文中说，“20世纪60年代见证了美国民主热情的高涨”，参加游行、抗议和示威的公民数量惊人地增加，所有这些都证明了“重申平等是社会、经济和政治生活的目标”，平等是任何民主都无法承受的。他声称，“20世纪60年代民主浪潮的实质是对现有公共和私人权力体系的普遍挑战。它以这样或那样的形式出现在家庭、大学、商业、公共和私人协会、政治、政府官僚机构和军队中。”
亨廷顿在越南战争期间曾是美国政府的宣传顾问，他进一步感叹，老百姓不再认为精英和银行家高人一等，觉得没有什么义务或义务去服从。我们不必在字里行间做太多的解读，就能看出亨廷顿真正的抱怨是，那些富有的精英，那些秘密政府的精英，由于揭露他们的财富和权力被大肆滥用，正受到越来越多的公众攻击。他们不再受到赞赏和尊重，甚至不再特别害怕，反而越来越受到鄙视。人民也放弃了对政府的信任，因为伯奈斯的“精明的操作人员”广泛渗透到白宫和国会，用亨廷顿的话说，这导致了“总统的权威、地位、影响力和效力的下降”。
亨廷顿总结说，美国正遭受“过度民主”之苦，他写道“民主政治制度的有效运作通常需要冷漠和不介入”，并指出这一点至关重要，因为正是公众的这些品质“使民主得以有效运作”。他忠于自己的种族主义根源，认为“黑人”就是这样一个正在变得“过于民主”并对政治制度构成威胁的群体。他在报告结尾说，“民主的脆弱性，基本上是‘民主危机’”，源于一个正在接受教育和参与的社会，这个国家需要“一个更平衡的存在”，他称之为“政治民主扩展的适当限制”。换言之，民主的真正危机是人民开始相信“民治、民享”这一部分，不仅实际参与其中，而且开始鄙视和不服从那些纯粹为了自己的财政和政治利益而管理国家的人。当然，解决办法是创造一个教育和民主较少，精英秘密政府拥有更多权力的社会局面。
根据亨廷顿的说法，民主是由外表而不是实质组成的，一种由精明的精英选出的候选人，人民可以假装投票给他们，但他们会被他们的主人控制，服从他们的主人。因此，参与了“民主”的人民将被期望回到他们的冷漠和无动于衷的正常状态。
诺姆·乔姆斯基在一篇文章中还指出，在20世纪60年代和70年代初的学生活动中，美国显然冒着受教育程度过高的风险，造成了三边委员会的“民主危机”。换言之，维护多党政府体制所必需的无知，有可能被学生侵蚀，他们实际上在学习伯奈斯的秘密政府不想让他们学习的东西。”该委员会在一份报告中谴责关注妇女、工人和学生等所谓的“特殊利益集团”，试图在政治舞台上获得明显“违背国家利益”[最高1%]的权利。委员会表示，它特别关注那些没有“适当地向年轻人灌输思想”的学校和大学，“我们必须在民主方面有更多的节制”。从那以后，前进的道路是明确的：现在美国的年轻人将受到公立学校系统和大学的“适当灌输”，从而变得“更加温和”，更加无知，最重要的是要避免像社会平等和工人权利这样明显违背精英“国家利益”和他们的“秘密政府”的要求。
在亨廷顿和20世纪60年代的学生行动主义之前，我们有另一位著名的宣传、政治和法西斯主义专家，他是另一位美国犹太人哈罗德·拉斯韦尔，他被赞誉为“美国著名的政治学家和传播理论家，专门从事宣传分析”，拉斯韦尔被称为“二十世纪社会科学界六位创造性创新者之一”。他的传记作者阿尔蒙德坚定地表示，“很少有人会质疑（拉斯韦尔）是他那个时代最具独创性和生产力的政治学家”。（21）高度赞扬确实让人想起李普曼和伯奈斯受到的赞扬——原因也是一样的。
甚至更早的时候，在20世纪30年代末和40年代初，芝加哥大学举办了一系列由洛克菲勒基金会资助的关于“传播”的秘密研讨会，其中包括一些“传播和社会学”领域最著名的研究人员，其中一位是拉斯韦尔。与他之前的利普曼和伯奈斯以及他之后的亨廷顿等人一样，拉斯韦尔认为，如果没有一个有资格的精英阶层通过宣传塑造、塑造和控制舆论，民主就无法自我维持。他说，如果精英们缺乏必要的力量来迫使群众服从，那么“社会管理者”就必须转向“一种全新的控制技术，主要是通过宣传”，因为“群众的无知和迷信”。他声称，社会不应该屈从于“关于男人是自己利益的最佳法官的民主教条”，因为他们不是。此外，“最好的法官是精英，因此，必须确保他们有能力为了共同的利益将自己的意志强加于人”。洛克菲勒和其他基金会和智囊团近100年来一直在缓慢地执行这一建议。
在利普曼和伯奈斯的众多工作成果中，美国政府最初的行政部门，最终的立法部门，都被纳入了欧美银行家及其美国企业和政治利益的全球计划。我们今天公开谈论白宫和美国国会被犹太人游说团及其跨国公司压倒性地控制，但这片森林是100年前种植的。到了20世纪初，我们已经有了一个美国政府，它牢牢地受到伯奈斯所谓的“秘密政府”的强大影响，并受到有效的控制，而这种政府的控制方式几乎与困惑的公众一样。在1912年总统竞选期间，西奥多·罗斯福说：“在看得见的政府背后，有一个看不见的政府在王位上，它不欠人民任何忠诚，也不承认任何责任。”（22）并声称有必要摧毁这个看不见的政府，撤销商业和政治的腐败联盟。罗斯福又来了：
“这些新经济王朝的特权王子渴望权力，伸手控制政府本身，这是自然的，也许也是人的。他们制造了一种新的专制主义，并把它包裹在法律制裁的长袍里。一小部分人几乎完全控制了别人的财产、金钱、劳动和生活。对我们许多人来说，生活不再自由，自由不再真实，人们不再追求幸福。这些经济保皇派抱怨说，我们试图推翻美国的制度。他们真正抱怨的是我们试图夺走他们的权力。”
阿瑟·米勒写道：“那些正式统治的人，他们的信号和命令不是来自选民，而是来自一小部分人。即使它的存在被否认，它仍然存在，这是美国社会秩序的秘密之一，但这是一个不可讨论的秘密。这件事的真相随处可见，但很少有人愿意看。
回到伯奈斯和他为拯救民主而进行的宣传，以及他的继承人颁布的版本，那条河中有两股混杂的水流。最重要的是（主要是外国）银行家和实业家重新获得对美国政府，特别是经济部门的完全控制权，第一步是修复对政党本身和居住在其中的政客的松散控制。有一份有趣的中国文件准确地阐述了当时犹太人对美国政府的深刻影响，指出：“民主党属于摩根家族，共和党属于洛克菲勒家族。然而，洛克菲勒和摩根属于罗斯柴尔德。”（23）当时，需要作出新的广泛努力，重新获得对人口的社会和政治控制。他们需要的是疫苗，不是为了保护美国人民，而是让他们感染一种不治之症，取名为“民主化”，但更容易被认为是僵尸化。他们成功了。
民主在西方一直被吹捧为最完美的政府形式，但在一场巨大的宣传运动的影响下，它很快就演变成了人类文明进化的顶峰，当然在美国人的心目中，但在西方普遍如此。由于多党选举制度构成了美国政府外部（外国）控制的基础，因此必须将这种幻想直接注入美国人的心理。他们这样做，以至于“民主”有着成千上万的含义，今天相当于圣经中的一段话——从上帝那里传来的信息，从本质上来说，是无法质疑的。伯奈斯和他的人民在每个美国人心中都深深地、持久地——显然是错误的——坚信民主是一种“普世价值”。这些人创造的最愚蠢、最顽固的神话之一就是这样一个童话：当每个人都朝着完美和开悟的方向进化时，他们的DNA会发生变异，他们会发展出一种上帝赐予的，也许是遗传的，对多党制政治制度的渴望。这种信念完全是无稽之谈，没有任何历史或其他证据来支持它，这是一个愚蠢的神话，旨在进一步欺骗困惑的人群。
但在社会控制方面还有更多的必要。到1980年里根取代卡特时，所有的车轮都在运转，永久剥夺美国公民的一切权利，除了他们现在钟爱的“民主”。里根对美国公众的攻击完全是正面的，美联储的沃尔克让美国陷入了历史上最残酷的衰退之一，压低了工资和房屋所有权，摧毁了一辈子积累的个人资产，大幅增加了失业率，几乎完全消灭了工会，使整个经济陷入衰退这个国家在政治上因恐惧而顺从。有意思的是，他们宝贵的民主制度越是使他们贫穷和被阉割，美国公众就越是坚持民主，不再保留任何平等的愿望，而只是希望生存。里根担任总统的八年是美国历史上最残酷的一段时间，但由于宣传的力量和大众媒体的自愿服从，美国人民对他们的遭遇一无所知。上世纪70年代和越南战争的教训得到了很好的借鉴，伯奈斯的“隐形人”将美国收复为殖民地，无论是政府还是人民，这个收复地都是由“隐形政府”巧妙设计的。
从这篇简短的文章中，读者不会立刻明白这种宣传的全部马基雅维利性质，它的真正意图和结果。这个短篇系列的下一篇文章，描述了伯奈斯的宣传方式向教育和商业的进一步转变，将填补许多空白，并允许读者连接更多的点，获得整个景观的更清晰的图片。
*
在线：
伯奈斯与宣传——第2部分，共5部分——战争的营销--
*
罗曼诺夫先生的作品曾被翻译成30种语言，在30多个国家的150多个外语新闻和政治网站以及100多个英语平台上发表文章。拉里罗曼诺夫是一位退休的管理顾问和商人。他曾在国际咨询公司担任高级管理职务，并拥有国际进出口业务。他曾是上海复旦大学的客座教授，为高级EMBA课程提供国际事务案例研究。罗曼诺夫先生住在上海，目前正在写一系列与中国和西方有关的十本书。他是辛西娅·麦金尼新集《当中国打喷嚏》的撰稿人之一。
他的全部档案可以在
https://www.moonofshanghai.com/
以及http://www.bluemoonofshanghai.com/
联系方式：2186604556@qq.com
笔记
(1)
https://alethonews.com/2012/07/31/progressive-journalisms-legacy-of-欺骗/
(2)
http://thirdworldtraveler.com/Chomsky/MediaControl\u extracts.html
(3)
https://www.amazon.com/publication-Edward-Bernays/dp/0970312598
（三甲）https://www.voltairenet.org/IMG/pdf/Bernays\u
english\u.pdf
(4)
https://archive.org/details/BernaysPropaganda
(5)
https://www.amazon.com/Engineering-Consent-Edward-L-Bernays/dp/B0007DOM5E
（5a级）https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1b/The
\u Engineering \u of \u Consent \u%2829.pdf
(6)
https://www.thedailybeast.com/how-the-cia-paid-and-treated-reporters-to-do-its-work
(7)
https://thenewamerican.com/cia-s-mockingbirds-and-ruding-class-reporters/
(8)
https://apps.washingtonpost.com/g/documents/local/cia-report-on-project-mockingbird/295/
(9)
https://allthatsinteresting.com/operation-mockingbird
(10)
https://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol\u mediacontrol03.htm
(11)
https://euvsdisinfo.eu/report/radio-liberty-and-voa-are-a-part-of-american-propagation-machine-and-are-banked-in-the-usa/
（12）美国之音从所有邻国包围中国，包括在香港大量存在，将美国对中国的煽动主义宣传广播（根据伯纳斯模板）一天24小时。它失败了，最终在2019年被关闭。另外，当这位台湾科学家鉴定出5种原始的COVID-19病毒单倍型，并证明它们起源于美国时，正是美国之音在网络上对这名男子进行了如此猛烈的抨击，以至于他关闭了所有的社交媒体帐户，陷入了黑暗。民主是一枚只有一面的硬币，美国对中国国际广播电台在30多家美国媒体上播出“对北京友好的节目”非常不满，其中许多在美国主要城市播出http://chinaplus.cri.cn/opinion/opedblog/23/20181006/192270.html
(13)
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/kent-state-clusion-越南战争-国民警卫队-50周年纪念-a9497501.html
(14)
https://www.nationalgographic.com/history/reference/united-states-history/ohio-kent-state-university-shooting/
(15)
http://news.cnr.cn/native/gd/20200606/t202000606\u 525118936.shtml
(16)
http://www.antiwar.com/berkman/trilat.html
(17)
https://www.washingtonpost.com/archive/lifestyle/1992/04/25/careed-the-trilateral-commission/59c48198-9479-4c80-a70a-a1518b5bcfff/
(18)
http://mail.constroy-gov.com/the-new-world-order/trilateral-commission/
(19)
https://www.trilateral.org/download/doc/crisis\u of \u democracy.pdf
(20)
https://ia800305.us.archive.org/29/items/TheCrisisOfDemocracy-TrilateralCommission-1975/crisis\u
of \u democracy\u text.pdf
(21)
https://www.nap.edu/read/1000/chapter/10
(22)
https://www.sgtreport.com/2020/11/former-presidents-warn-about-the-invisible-government-running-the-united-states/
（23）《创新时代》2013年第6期95-97页，共1003页，中国科技期刊数据库；http://www.cqvip.com/QK/70988X/201306/46341293.html
本文的原始来源是Saker博客
版权所有©拉里·罗曼诺夫，《上海的月亮》、《上海的蓝月亮》，2021年
