Por Larry Romanoff para Pravda, 12 de Junio, 2021
Traducción: PEC
Los medios de
comunicación occidentales nos presentan hoy "el hecho" de que el
sistema judicial chino tiene una tasa de condenas de "al menos el
99,9%", si no más, acompañado de desgarradoras historias de criminales que
confiesan bajo coacción, seguramente la razón de la aparentemente alta tasa de
condenas.
Pero, una vez más,
no todo es lo que parece. Los occidentales viven en un mundo ilusorio en blanco
y negro enmarcado para ellos por la programación de sus medios de comunicación
sionistas, y son en su mayoría incapaces de escapar de su adoctrinamiento ideológico.
Tienden a ver prácticamente todo lo relacionado con otras naciones y pueblos a
través de una serie de lentes ideológicas político-religiosas que arrojan una
aberración cromática bastante severa sobre todo lo que se ve a través de esas
lentes. Ciertamente, esto incluye el sistema judicial, dejando a los americanos
y canadienses, particularmente, incapaces de comprender tradiciones y puntos de
vista muy diferentes a los suyos. Lo explicaré.
Un día, hace muchos
años, llegué a casa de la oficina y encontré una ventana rota en mi casa. Los
niños habían estado jugando a la pelota dentro de la casa -lo que sabían que no
debían hacer- y accidentalmente rompieron una ventana.
Uno de mis hijos
confesó. Pero, ¿cuál creen que habría sido mi respuesta si él hubiera dicho:
"Me niego a declarar porque puedo incriminarme"? O, peor aún, si
hubiera dicho: "No creo que puedas probar que lo hice, así que me declaro
no culpable. Inténtalo mejor". Soy por naturaleza una persona amable, pero
cualquier hijo mío que me diera una respuesta así recibiría una bofetada en la
cara que no olvidaría pronto.
Esto es lo que enseñamos a nuestros hijos. No seas cobarde si haces algo malo y te pillan. Sé un hombre y admite tu maldad. Reconoce que lo que has hecho está mal, expresa tu arrepentimiento y espera la misericordia de tu padre. Hagas lo que hagas, no agraves tu delito mintiendo sobre ello.
Este es
precisamente el sistema chino. De acuerdo a milenios de cultura y tradición, si
te pillan en un delito, confiesas, expresas tu arrepentimiento y te entregas a
la misericordia del tribunal. Es de gran ayuda si tu expresión de
arrepentimiento es sincera. Pero si tratas de mentir para salir del paso, si te
niegas a admitir tu delito y obstruyes la investigación, la policía te retendrá
hasta que consiga las pruebas que necesita, tras lo cual los tribunales no
tendrán piedad de ti.
Este es el sistema
chino, como lo es en casa con nuestros hijos, donde confesar es la única medida
inteligente. Los occidentales no pueden entender esto, los medios de comunicación
se refieren repetidamente a una "supuesta confesión" o a una
"confesión posiblemente coaccionada", incapaces de comprender una
cultura en la que la gente tradicionalmente confiesa los crímenes cuando son
capturados. De ahí la conclusión de que cualquier confesión en China debe haber
sido forzada u obtenida mediante tortura.
El sistema occidental es muy diferente porque proviene de una cultura diferente, o de la falta de una cultura. La existencia de los muchos llamados "derechos" de los delincuentes de hoy en día se presenta como prueba de la castidad del sistema judicial americano, pero esos derechos se introdujeron porque el sistema estaba tan corrupto que ya no podía funcionar. En Occidente, con los sistemas de acusación y de tribunales tal y como son, sólo un tonto confesaría un crimen, porque
(1) elimina la posibilidad de que un abogado hábil convenza a un juez para que te exonere, y
(2) sólo en circunstancias inusuales la "misericordia" juega algún papel en un tribunal occidental.
En
Occidente, especialmente en los países anglófonos, autoritarios y en blanco y
negro, una declaración de culpabilidad excluye la investigación del delito, con
condena y castigo automáticos obligatorios; por lo tanto, la única esperanza en
Occidente de un juicio "justo" es la negativa a confesar.
En el mismo
contexto, los medios de comunicación occidentales hacen repetidas referencias a
la tasa de condenas en China del 99,9%, sugiriendo que cualquier persona
acusada de un delito es automáticamente condenada a prisión, siendo esto una
prueba de que el sistema judicial chino es corrupto. Pero estas afirmaciones se
basan en una desinformación deliberada y en una ignorancia deliberada. En
primer lugar, el gobierno chino no recopila estadísticas sobre las tasas de
condenas en cada nivel de los tribunales de cada ciudad, pueblo, condado y
provincia, por lo que ni siquiera las autoridades de China conocen la tasa
global de condenas. La cifra del 99,9% es una estadística más, fabricada por
los columnistas occidentales para degradar a China a los ojos del mundo.
En comparación, la
cifra equivalente a las tasas de condenas en Occidente (al menos en EE.UU. y
Canadá) es de aproximadamente el 60%, cifra que se presenta como una indicación
de "equidad" o "justicia" en el sistema occidental, pero ¿qué
significa esa tasa de condenas del 60% en Occidente? Significa que casi la
mitad de las personas acusadas de un delito en Occidente eran en realidad
inocentes, pero necesitaron el coste y el trauma de un juicio penal para
demostrar su inocencia. O si queremos ser testarudos, podemos argumentar lo
contrario: que el 100% de los acusados de un delito eran en realidad culpables,
pero que un abogado inteligente y caro les consiguió la libertad. ¿Es esto
mejor?
La verdad es que la
policía china realiza las que probablemente sean las investigaciones penales más
exhaustivas del mundo en la actualidad. La policía china no presenta una
acusación penal a menos que esté 100% segura de que el acusado es culpable del
delito, y se tomará todo el tiempo que sea necesario para obtener esas pruebas.
Y no sólo eso, sino que, por lo general, se esfuerzan sinceramente por obtener
todas las pruebas circunstanciales que rodean a un delito, con el fin de ayudar
a los tribunales a llegar a la conclusión y el castigo más adecuados. Este
proceso garantiza un índice de condenas superior al de Occidente, no porque el
sistema chino sea corrupto, sino porque funciona como debe hacerlo un sistema
judicial.
Especialmente en
los Estados Unidos, pero también en otros países occidentales, la policía y los
fiscales presentan cargos por capricho, ante la más mínima sospecha de
culpabilidad, y luego dejan que los tribunales resuelvan la culpabilidad o la
inocencia. Además, cada vez es más cierto que la policía y los fiscales
utilizan los cargos penales o la amenaza de los mismos como herramientas de
negociación para forzar el cumplimiento en otros ámbitos. La policía americana
suele utilizar los cargos penales o la amenaza de los mismos como herramienta
para intimidar a las personas, y el FBI es famoso por emplear este método para
llevar a la quiebra a los disidentes políticos, y otros disidentes, con los
gastos legales.
En China no existe
la tonta tradición de permitir que un acusado se declare "no
culpable", lo que en realidad es decirle a la policía y a los tribunales
"no creo que puedan probar realmente que lo hice, así que lo niego todo y
les desafío a que lo intenten". Eso también se puede hacer en China, pero
las penas son más duras en este caso, como debe ser.
¿Y qué es mejor? ¿Por
qué el sistema legal debe ser diferente de lo que hacemos en casa en nuestra
vida privada y que es claramente la forma correcta? En el sistema chino se
espera que el culpable, cuando es atrapado, confiese sus pecados y diga "toda
la verdad" sobre sus crímenes. Si lo hace, los tribunales, según todos los
indicios, son casi siempre mucho más misericordiosos que cuando se trata de un
criminal que mintió hasta el final, se negó a admitir su culpabilidad y no
mostró ningún remordimiento. ¿En qué sentido es mejor el sistema americano, en
el que una declaración de "no culpable" requiere amplios y costosos
procesos judiciales y de otro tipo, y produce retrasos que a menudo se
prolongan durante años? ¿Y por qué iba a estar alguien orgulloso de un sistema
en el que la policía es descuidada, despreocupada, imprudente y a menudo
maliciosa, presentando cargos penales sobre la base de las pruebas más endebles
y dejando en manos de los tribunales la tarea de determinar qué acusados forman
parte del 40% de los inocentes?
Lo mismo ocurre con el proceso de negociación de los cargos que los americanos intentan desesperadamente imponer a China como un método superior para tratar la delincuencia. Pero no es superior, sino que se trata de un enorme fraude. El problema es que los jueces chinos han demostrado ser casi impermeables a los sobornos y los abogados chinos no han sido entrenados para mentir en un tribunal.
Entonces, ¿qué hacer cuando los americanos son acusados de delitos en China, como lo son y lo serán cada vez más?
La ventaja de la negociación de los
cargos es que retira las decisiones judiciales y las sentencias de los jueces y
de los tribunales, y entrega esta discreción a dos grupos de abogados con la
teoría esperanzadora de que los abogados pueden ser sobornados más fácilmente
que los jueces. Una vez más, en este aspecto el sistema chino es perfecto,
mientras que es el sistema de justicia occidental (americano) el que tiene
tantos defectos. Sólo tenemos que pensar en los recientes acontecimientos en
los EE.UU., donde Jeffrey Epstein evitó 200 años de prisión por su red
internacional de tráfico sexual de menores, logrado sólo mediante la eliminación
de las decisiones en cuanto a la culpabilidad y el castigo de los tribunales, y
ponerlo enteramente en manos de los abogados y el dinero, todo hecho sin el
beneficio de la luz del sol.
*
Los escritos del Sr. Romanoff se han traducido a 30 idiomas y sus artículos se
han publicado en más de 150 sitios web de noticias y política en idiomas
extranjeros en más de 30 países, así como en más de 100 plataformas en inglés.
Larry Romanoff es consultor de gestión y empresario jubilado. Ha ocupado altos
cargos ejecutivos en empresas de consultoría internacional y ha sido
propietario de un negocio internacional de importación y exportación. Ha sido
profesor visitante en la Universidad Fudan de Shanghai, presentando casos prácticos
de asuntos internacionales a las clases del último año del EMBA. El Sr.
Romanoff vive en Shanghai y actualmente está escribiendo una serie de diez
libros relacionados generalmente con China y Occidente. Es uno de los autores
que contribuyen a la nueva antología de Cynthia McKinney "When China Sneezes" (Cuando China estornuda), Cap. 2 "Tratar
con Demonios".
Puede verse su archivo completo en
https://www.moonofshanghai.com/ +
http://www.bluemoonofshanghai.com/
Puede contactarse
con él en: 2186604556@qq.com
La fuente original
de este artículo es The Saker Blog
Copyright © Larry
Romanoff, Moon of Shanghai,
Blue Moon of Shanghai, 2021
