PANDEMIA MONDIALĂ A ROCKEFELLER-US ARMY DIN 1918
Așa-numita „gripă spaniolă” din 1918 a fost o pandemie mondială cauzată de Rockefeller și armata americană.
Larry Romanoff • December 18, 2020
Un nou eveniment istoric care a evoluat în ultimii ani și care a fost acum evidențiat de COVID-19 este așa-numita „gripă spaniolă” din 1918. Apar rapoarte și documente recurente care ne spun că această „cea mai mare pandemie a istoria nu a fost [1] nici „spaniolă”,[2] și nici „gripă” și [3] nu a fost un eveniment natural, ci rezultatul unui DIY uman făcut cu vaccinuri. Cu siguranță vor apărea multe, dar dovezile acumulate până acum sunt prea convingătoare pentru a fi respinse.
În termeni simpli, noile dovezi susțin postulările conform cărora pandemia din 1918 a fost cauzată de un program de vaccinare contra meningitei echivocat si extrem de experimental al Institutului Rockefeller, care a fost inițiat la Fort Riley de către armata SUA, și răspândit de acolo în întreaga lume. Acest eseu va încerca să documenteze pe scurt dovezile disponibile până în prezent. Desigur, vor exista multe obiecții la conținutul acestui eseu, nu numai de la ideologi și troli, ci și de la cei care au funcții înalte cu organe vitale ale corpului care au nevoie de protecție.
În primul rând, nu a existat nicio justificare pentru asocierea pandemiei din 1918 cu Spania. Agentul patogen nu provine din Spania și nici Spania nu a fost cea mai afectată. „Povestea oficială”cea mai des acceptată, așa cum este relatată de MSM (Main Stream Media sau Big Liars Media), este că toate țările, cu excepția Spaniei, au inițiat o cenzură severă (din cauza războiului) și că faptele pandemiei au circulat liber în mass-media spaniolă și, prin urmare, a fost „firesc” să se numească gripa spaniolă. În concordanță cu acest raționament, deoarece știm cu toții că Statele Unite au oficial cel puțin 125% libertate de exprimare și cel puțin același procent de cenzură, ar trebui să redenumim COVID-19 „Blestemul american”. (Acest lucru se poate întâmpla în continuare, din alte motive mai justificate.)
În orice caz, dovezile documentate sunt tot mai voluminoase și tot mai solide, că epidemia de „gripă spaniolă” a apărut în Fort Riley, Kansas, în Statele Unite. Teoreticienii conspirației și revizioniștii istorici nu pot schimba acest lucru acum.
Pandemia din 1918 a fost probabil cea mai rea pe care a cunoscut-o lumea, cu siguranță în secole. A infectat aproximativ 500 de milioane de oameni și a ucis cel puțin 50 de milioane în întreaga lume. „Narațiunea oficială” actuală (din nou) este că a fost cauzată de „un virus H1N1 care a apărut la păsări” (care nu este nicidecum o „gripă”) și că singura sa legătură este că a fost „identificat pentru prima dată în SUA în rândul personalului militar” în primăvara anului 1918. Aceste afirmații par a fi false. Într-un raport din 2008, Institutul Național de Sănătate al SUA a recunoscut că majoritatea deceselor nu au fost cauzate de „gripă” sau de vreun virus aviar, ci de pneumonie bacteriană. [1] Acest lucru este coroborat în mare parte de detaliile studiilor, chiar și dr. Anthony Fauci, directorul Institutului Național de Alergii și Boli Infecțioase, spunând: „Suntem pe deplin de acord că pneumonia bacteriană a jucat un rol semnificativ în mortalitatea pandemiei din 1918 ”. 2][3][4][5] .. De fapt, este acum acceptat faptul că motivul pentru care tehnologia medicală modernă nu a reușit niciodată să identifice „tulpina ucigașă” a acestei pandemii a fost că nu gripa a ucis oamenii. Acest lucru ni se pare evident astăzi, deoarece știm că gripa atacă imunitatea slabită (tineri și bătrâni) în timp ce „gripa spaniolă” a atacat persoanele foarte sănătoase, ceea ce face pneumonia bacteriană.
Încă o dată, relatarea oficială ne spune că, datorită mișcării trupelor din cauza războiului, agentul patogen s-a răspândit în întreaga lume. Dar teza care apare astăzi este că mișcările trupelor ar fi putut fi irelevante deoarece Rockefeller, în graba și aroganța lui combinate, „a trimis serul experimental meningococic în Anglia, Franța, Belgia, Italia și multe alte țări, ajutând răspândirea epidemiei în întreaga lume”. „Cu siguranță, acesta pare să fie principalul suspect și putem înțelege reticența OMS și a Centrelor pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC) de a dezvălui acest lucru presei populare. După cum a scris dr. Kevin Barry: „Ar fi mult mai dificil să menținem mantra publicitară conform căreia „vaccinurile salvează vieți ” dacă un experiment de vaccinare originar din Statele Unite a provocat moartea între 50 și 100 milioane de oameni. (și) „Institutul Rockefeller pentru Cercetări Medicale din Statele Unite și vaccinul său experimental meningococic bacterian ar fi putut ucide între 50 și 100 milioane de oameni în 1918-19” este un slogan de vânzări mult mai puțin eficient. [6]
Dovezi evidente
Potrivit documentului Institutului Național de Sănătate din 2008, pneumonia bacteriană a fost cauza decesului în cel puțin 92,7% din autopsiile din 1918-19 examinate. Este probabil mai mare de 92,7%. Cercetătorii au examinat mai mult de 9.000 de autopsii și „nu au existat rezultate negative ale culturilor pulmonare (bacteriene)”. „… În cele 68 serii de autopsii de înaltă calitate, în care ar putea fi exclusă posibilitatea unor culturi negative nedeclarate, 92,7% din culturile pulmonare ale autopsiilor au fost pozitive pentru ≥ 1 bacterie. … Într-un studiu de aproximativ 9.000 de subiecți care au fost urmăriți de la prezentarea clinică cu gripă până la rezoluție sau autopsie, cercetătorii au obținut, folosind o tehnică sterilă, culturi de pneumococi sau streptococi de 164 din 167 probe de țesut pulmonar.
Au existat 89 de culturi pure de pneumococi; 19 culturi din care s-au recuperat doar streptococi; 34 care au produs amestecuri de pneumococi și / sau streptococi; 22 care a produs un amestec de pneumococi, streptococi și alte organisme (în principal pneumococi și streptococi nehemolitici); și 3 care au administrat streptococi nehemolitici singuri. Nu au existat rezultate negative ale culturii pulmonare. „[2] Pneumococi sau streptococi au fost găsiți în „164 din 167 probe de țesut pulmonar la autopsie”. Adică 98,2%. Bacteria a fost ucigașul. [6]
Volumele din 1918 și 1919 din Journal of the American Medicine Association conțin numeroase articole despre cauza, prevenirea și tratamentul gripei. De nenumărate ori, cercetătorii au pus sub semnul întrebării prezența neuniformă a gripei B la persoanele bolnave, au remarcat prezența acesteia la indivizi sănătoși și au observat-o în alte infecții, cum ar fi rujeola, scarlatina, difteria și varicela. Într-un articol, autorii scriu: „Se pare că nu există nicio justificare pentru credința că epidemia a fost cauzată de bacilul gripal, care este probabil un invadator secundar și are mai mult sau mai puțin aceeași relație cu cazurile de gripă cu infecții respiratorii de un tip diferit”(Lord 1919). [7]
Aici pare să înceapă povestea:
În urma unei epidemii de meningită la Camp Funston, Kansas, în octombrie și noiembrie 1917, o serie de vaccinări împotriva meningitei au fost efectuate voluntarilor din tabără. [8]
În acea perioadă, vaccinurile (și poate o mare parte a științei medicale în general) erau la început, cu multe necunoscute. În special, dr. Gates însuși (a se vedea nota 8) subliniază că înainte de acel moment „vaccinurile meningococice nu erau utilizate pe scară largă pentru imunizarea profilactică și doar câteva referințe se găsesc în literatura de specialitate referitoare la experimentele de vaccinare” . În plus, raportează că puținele cazuri menționate au prezentat reacții „foarte grave” la vaccinuri, care au fost total experimentale. ”
În acest caz, Institutul Rockefeller, care pare a fi locul unde au început experimentele pentru deschiderea acestui compartiment special al Cutiei Pandorei, a conceput un vaccin experimental și erau, de înțeles, nerăbdători să „vadă ce se întâmplă”. Se pare că era un vaccin anti-bacterian destul de brut care se folosea la cai. Nu am competența medicală pentru a comenta porțiunea ecvestră, dar alții mai cunoscători au sugerat că este posibil să nu fi fost cea mai bună metodă. Un avantaj enorm al războiului pentru Rockefeller a fost că armata SUA a crescut de la puțin peste 250.000 la 6.000.000 de oameni, „Institutul Rockefeller pentru Cercetări Medicale” având acum o cantitate enormă de cobai umani pentru a efectua experimente de vaccinare.
Într-un articol de 26 pagini publicat în iulie 1918 de dr. Fredrick L. Gates, MD, prim-locotenent, corpul medical, armata SUA, scriind de la Spitalul de bază, Fort Riley, Kansas și Institutul Rockefeller pentru cercetare medicală, nou York, Dr. Gates descrie procedura. [8]
Pentru determinarea dozei și studiul reacțiilor și formarea anticorpilor au fost alese șase grupuri de aproximativ 50 de bărbați fiecare din diferite companii ale regimentului. Grupurile succesive au primit doze crescânde de vaccin într-o serie de trei injecții la intervale de 4 până la 10 zile. Determinarea dozei de vaccin pentru grupurile posterioare a urmat din rapoartele reacțiilor produse de dozele administrate. S-a considerat important creșterea treptată a dozelor pentru a localiza de aproape zona reacțiilor ușoare și pentru a evita rezultatele neașteptat de grave.
Apariția unei reacții ocazionale de mai mare gravitate chiar și cu doze mai mici și creșterea sensibilității locale după injectarea dozelor mai mari de vaccin a condus la alegerea unor doze relativ mai mici pentru seria generală din tot campamentul, în loc de încercarea de a împinge dozarea până la limita de rezistență. Experiența posterioară a justificat pe deplin această decizie. Prin urmare, seria preliminară de vaccinări a servit la stabilirea metodei de injecție, doza adecvată pentru vaccinarea prelungită, reacțiile care ar putea fi de așteptat să urmeze dozelor alese și producerea de corpuri imune în serul bărbaților vaccinați. Pe baza acestor constatări, vaccinul a fost oferit taberei în general.
„Până acum, vaccinurile meningococice nu au fost utilizate pe scară largă pentru imunizarea profilactică, și doar câteva referințe pot fi găsite în literatura de specialitate care relatează experiențele de vaccinare.”
Cele câteva referințe enumerate aparent au experimentat reacții severe, totul indicând că acesta a fost cu adevărat un experiment care a intrat pe un teren înainte neîncercat.
Rezultatele nu au întârziat să apară. „ … Paisprezece dintre cele mai mari tabere de antrenament au raportat focare de gripă în martie, aprilie sau mai, iar unele dintre trupele infectate au purtat virusul cu ele la bordul navelor în Franța … Pe măsură ce soldații din tranșee s-au îmbolnăvit, armata i-a evacuat din linii frontului și i-a înlocuit cu soldați sănătoși. Acest proces a adus continuu virusul în contact cu noi gazde: soldați tineri, sănătoși, în care se putea adapta, reproduce și deveni extrem de virulent fără pericolul de deteriorare.
… Înainte de a putea fi impusă orice interdicție de călătorie, un contingent de trupe de înlocuire a plecat din Camp Devens (în afara Bostonului) spre Camp Upton, Long Island, punctul de debarcare al Armatei pentru Franța și au luat gripa cu ei. Funcționarii medicali de la Upton au spus că a sosit „brusc” pe 13 septembrie 1918, cu 38 de internări în spital, urmate de 86 a doua zi și 193 ziua următoare. Admiterile la spital au atins apogeul pe 4 octombrie, cu 483, iar în 40 de zile, Camp Upton a trimis 6.131 bărbați la spital pentru gripă. Unii au dezvoltat pneumonie atât de repede încât medicii au diagnosticat-o pur și simplu prin observarea pacientului, decât prin ascultarea plămânilor … ”[9]
/arc-anglerfish-tgam-prod-tgam.s3.amazonaws.com/public/UTRPCYS2PJAGLIDHYTLWGCZR6I.JPG)
Aș spune aici că totul arată că acest eveniment a fost accidental. S-ar putea să fi existat aroganta și imaginatia „divina” „asemănătoare zeilor” la Institutul Rockefeller, dar nu sunt în măsură să fac astfel de acuzații. Din tot ce am văzut în cercetarea acestui subiect și, deși nu pot vorbi pentru Rockefeller, armata SUA pare să fi abordat acest lucru cu sinceritate, bune intenții și mari speranțe de a evita infecțiile cu meningită în trupele lor. Am mentionat anterior articolul doctorului Gates care a fost scris în 1918 și l-am studiat-o în mod repetat. Din aceste lecturi, nu recunosc nici un indiciu de înșelăciune sau acoperire, nici o imprudență, niciun dispreț pentru viața soldaților și nici o încercare (așa cum vedem astăzi cu vaccinurile) de a minimaliza sau arunca pericolele reacțiilor adverse. Întregul ton al articolului său este unul al unui funcționar medical inteligent și educat care documentează sincer situația unui agent patogen periculos și eforturile sale pentru a-l elimina. El este atent în declarațiile sale, documentează atenția în administrarea dozelor minore și în creștere a vaccinului și în monitorizarea efectelor acestora în fiecare etapă. Din tot ce am învățat, nu am putut găsi nicio greșeală cu armata SUA în acest „experiment”, cu excepția poate că a fost un experiment. Defecțiunile, disprețul, acoperirile și înșelăciunea au venit mai târziu.
Lectura mea despre consecințe este că atât Institutul Rockefeller, cât și armata SUA (după efectuarea miilor de autopsii) și-au dat seama pe deplin de ceea ce se întâmplase și, în termeni de înțelegere umană, în fața calamității pe care o declanșaseră din greșeală, au decis că cel mai prudent desigur, era să îngroape adevărul decât să înfrunte recriminările unei lumi deja obosită de război. Să nu uităm că această pandemie a ucis mai mulți oameni decât războiul în sine, cu o marjă foarte mare. În acea situație, ce-ai face? Puteți vedea titlurile din New York Times și London Times, citind „”Wow!. Cred că această pandemie a devenit „gripă” și „spaniolă”, deoarece a deghizat atât originea, cât și agentul patogen în sine, dirijând publicul mondial în direcții greșite și aruncând toată vina asupra naturii. Dar poate că după mai bine de 100 de ani este timpul ca SUA să arate un pic de curaj și integritate și să spună adevărul. Există, la urma urmei, o prima dată pentru toate.
Inevitabilii *„Coolies Chinezi”
(Notă: Un coolie, în secolele XIX și începutul secolului XX, era o etichetă aplicată unei persoane din Asia, mai ales dacă provin din sudul Chinei, subcontinentul indian, Filipine sau Indonezia. Astăzi, este, de asemenea, o insultă rasială contemporană pentru persoanele de origine asiatică, în special în Africa de Sud.)
Există un alt aspect la acest lucru care trebuie menționat: încercarea unor indivizi de a da vina acestui eveniment asupra Chinei. Acuzația în sine este prea stupidă pentru a justifica respingerea, dar o voi rezuma pe scurt pentru că este un element al unei mari categorii din istorie care cere revelație publică: evreii și comerțul cu sclavi .
Legătura acestui subiect cu pandemia din 1918 este teoria promulgată pentru prima dată de un istoric canadian numit Mark Humphries de la Universitatea Memorială a Canadei din Newfoundland, care a scris că registrele recent dezgropate confirmă că una dintre poveștile paralele ale războiului – mobilizarea a 96.000 de muncitori chinezi să lucreze în spatele liniilor britanice și franceze pe frontul de vest al Primului Război Mondial – poate să fi fost sursa pandemiei.
În timp ce Humphries recunoaște că ipoteza sa așteaptă confirmarea, National Geographic nu a putut să aștepte și, într-un articol scris de Dan Vergano au publicat acuzația că „cel mai aproape de o evidență incriminatoare indiscutabilă la care un istoric poate ajunge să stea”.
Nu ar fi atât de rău, dar aceasta este doar 1% din imaginea „muncitorilor” chinezi care lucrează „în spatele liniilor” în cele mai ciudate locuri din lume. Trebuie spus că evreii internaționali responsabili de secolul opiului din China – Rothschild, Sassoon, Kadoorie, Hardoon și mulți alții, au fost, de asemenea, responsabili de sechestrarea și transportul ca sclavi a milioane de chinezi din Fujian și Guangdong timp de cel puțin 150 de ani – motiv pentru care avem chinezi peste tot în lume.
Puțini știu că, Canalul Panama a fost construit în principal de sclavi chinezi sechestrați de comercianții evrei de sclavi și expediați în America Centrală. Acesta este motivul pentru care și astăzi mai mult de 10% din populația din Panama este chineză. Același lucru a fost valabil și pentru Marea Cale Ferată din Panama, documentată în mod interesant de poveștile că după finalizare toți chinezii s-au sinucis. Povestea a fost că odată construită calea ferată, „muncitorii” chinezi au început să fumeze opiu și toți s-au sinucis, unii aparent tăindu-și propriile capete. Așa cum ar spune James Bond, „Ei bine, acesta este un bun truc”. Trebuie să subliniez că simptomele fumatului de opiu sunt pacifice, nu violente și că probabil nimeni nu-și poate tăia propriul cap, sa înfiga aceleași capete într-o ţeapă sau se spânzură cu propriul păr.
A fost la fel cu căile ferate atât din Canada, cât și din SUA, unde (la fel cu banca HSBC) numele erau scoțiene, dar banii erau toți ai evreilor și nenumărate mii de chinezi au fost sechestrați și trimiși în America de Nord pentru a construi căile ferate pentru prietenii lor evrei – după care majoritatea au fost masacrați.
Conexiunea cu pandemia din 1918 este de aproximativ 150.000 „muncitori” chinezi care au plecat „voluntar” din Shandong în Europa pentru a ajuta în efortul de război. Acest lucru în sine este ridicol. Chinezii din Shandong aveau destule probleme cu evreii care vindeau opiu și japonezii care le devorau țara pentru a se preocupa de un război stupid în cealaltă parte a lumii.
Ceea ce s-a întâmplat a fost că evreii internaționali s-au infiltrat atât de puternic în China încât au controlat Chiang Kai-Shek și, mai important, T.V. Soong, educat la Harvard, și, după înființarea unei bănci centrale deținute de Rothschild, erau în curs de a jefui fiecare ban din China. În mijlocul acestui fapt, și cu războiul devenind acum o realitate, au triumfat asupra lui Chiang și T.V. Soong sechestrând și mai mulți chinezi pentru a-i folosi ca sclavi și mână de lucru pentru războiul lor din Europa. Chiang s-a supus, și cetățenii chinezi au fost recrutați cu forța ca întotdeauna.
Au fost trimiși mai întâi în Canada, transportați din țară peste Atlantic, apoi expediați în Europa, unde au murit aproape toți. Aceasta este problema. „Istoricii” (în primul rând evrei) au descoperit brusc că chinezii care au fost expediați în Canada și Europa au venit nu numai cu bagajele lor, ci și cu „gripa spaniolă”, gata să infecteze lumea. Dovezi documentate sunt desigur inexistente, dar apoi romanele istorice evreiești se bazează rar pe dovezi. Un istoric evreu ne spune că la vremea respectivă China suferea de ceva care „tocmai trebuie să fi fost” gripa spaniolă, cel puțin 150 de mile de-a lungul Marelui Zid suferind de această infecție. Ei bine, Beijingul este ca orice alt oraș din lume cu climă rece, în care vom găsi răceli și gripă în timpul iernii, deci nimic special aici. Dar ceea ce aveam de fapt era un chinez la mila zero, unul la mila 150 și unul la mila 300, și astfel am infectat chinezi pentru cel puțin 300 de mile.
Următoarea parte ne spune că, atunci când chinezii „infectați” se aflau în Canada, așteptând transportul pentru Europa, erau găzduiți în lagăre de internare „înconjurate de sârmă ghimpată”. Și mai rău, în timp ce pe cei 8.000 de km. în călătoria cu trenul în Canada, vagoanele lor erau blocate pentru a-i proteja de „sentimentul anti-chinez”. Asta e drăguț. Ar fi așa cum în Vestul sălbatic american, unde bande de canadieni jefuitori călare și urmărind trenuri, astfel încât să poată să urce și să-i bată pe pasagerii chinezi pe care îi urau? Nu exista niciun sentiment anti-chinez care să justifice astfel de măsuri scandaloase. De fapt chinezii se aflau în vagoane încuiate și, din același motiv, se aflau în lagăre de internare cu sârmă ghimpată pentru ca nerecunoscătorii sclavi sechestrați să nu poată scăpa.
Se îmbogățește si mai mult teoria că mulți dintre chinezii sechestrați erau bolnavi, convenabil cu gripa spaniolă, și, astfel, au transportat-o de la Marele Zid în Europa. Nu exista indicii despre cum a migrat la Fort Riley. Și, desigur, motivul pentru care gripa spaniolă nu a afectat China a fost pentru că toți chinezii fuseseră deja infectați și erau imuni. Am fost întotdeauna un fan al Science Fiction, dar mi se pare că ficțiunea medicală poate fi și mai emoționantă.
Există atât de multe eforturi astăzi pentru a atribui „gripa spaniolă” chinezilor – de către istoricii evrei – precum și pentru a atribui ciuma bubonică a Europei chinezilor – de către aceiași istorici evrei. Acest lucru trebuie să se încheie, iar cea mai bună metodă este de a-i numi și identifica pe toți cei responsabili. Poate că a sosit în cele din urmă momentul ca lumea să cunoască adevărul multor lucruri.
*
Scrierile dlui Romanoff au fost traduse în 28 de limbi și articolele sale au fost postate pe peste 150 de site-uri de știri și politică în alte limbi străine în peste 30 de țări, precum și peste 100 de platforme în limba engleză. Larry Romanoff este consultant în management și om de afaceri pensionat. El a ocupat funcții de conducere în firme de consultanță internaționale și a deținut o afacere internațională de import-export. A fost profesor invitat la Universitatea Fudan din Shanghai, prezentând studii de caz în afaceri internaționale la clasele superioare EMBA. Domnul Romanoff locuiește în Shanghai și în prezent scrie o serie de zece cărți relaționate în general cu China și Occident.
Este unul dintre autorii care au contribuit la noua antologie a Cynthia McKinney „Când China strănută” – ‘When China Sneezes’. Arhiva sa completă poate fi văzută la https://www.moonofshanghai.com/ and http://www.bluemoonofshanghai.com/ He can be contacted at: 2186604556@qq.com.
SURSA articolui este interzisă in Facebook
