THE CITY OF LONDON –
ORASUL LONDREI
By
Larry Romanoff, November 26, 2022
Traducerea:
CD
ENGLISH FRENCH ITALIAN ROMANIAN
https://www.youtube.com/watch?v=jZkuwE3ocG8&t=229s
S-ar
putea să fii surprins să afli că orașul Londra [Citi of London] și City of
London[orașul Londrei]sunt două lucruri foarte diferite, legate între ele în
mare parte prin accident istoric și proximitate geografică și care coexistă
astăzi într-un sistem energetic destul de complicat în care City of London pare
glorios si victorios.
În primul rând, City of London – orașul
Londrei, o zonă mică de aproximativ o milă pătrată[ 1,6km X 1,6km], a fost
înființat ca un refugiu de către „evreii” khazari în timpul exterminării lor
din Khazaria în urmă cu aproape 1.000 de ani și a fost numit “London” –
„Londra” la acea vreme. Și da, știu că romanii fuseseră primii acolo. Orașul
Londra, cu Bridge și Harrods, și fish and chips și oamenii care conduc pe
partea greșită a drumului, a fost înființat mult mai târziu, a adoptat același
nume și s-a extins treptat cu populația până când a înconjurat complet enclava
evreiască a orasului Londrei – City of London. Poți vedea pozițiile și
dimensiunile relative de pe hartă. Când citiți despre „Lord primarul Londrei”,
nu citiți despre directorul executiv al orașului, ci despre directorul executiv
al orașului. City of London Corporation, de o milă pătrată direct în centrul
Londrei, ce deține în mod evident niște proprietăți imobiliare foarte scumpe,
aceasta pe lângă o mulțime de alte proprietăți, de asemenea, în centrul
orașului, dar aceasta se ridică la doar poate 10 miliarde USD în total și, după
cum vom vedea, este banal.
Orașul Londrei este efectiv un oraș-stat independent
* existent în interiorul Londrei Mari.[1][2][3] Cu
toate acestea, natura sa este unică și complicată. Nu este atât de îngrijit și
ordonat precum Vaticanul, de exemplu, care este în mod clar o entitate suverană
separată, amplasată în orașul Roma. Cu toate acestea, City of London are propriul
guvern și forța de poliție, își face propriile legi și își percepe propriile
taxe. Are propriul steag, steag și forțe armate ceremoniale. Am văzut o
referință care afirmă că orașul are și propriul său port. Nu am putut găsi o confirmare independentă
a acestui lucru, dar s-ar potrivi cu modelul și orașul are unele
responsabilități pentru porturile din Londra, așa că acest lucru este
plauzibil. Dacă este adevărat, ar fi uimitor, deoarece asta ar însemna că
orașul ar putea aduce produse de orice fel, inclusiv valută, metale prețioase,
cocaină și, de asemenea, oameni, fără permisiunea sau chiar cunoștințele cu
privire la vama și imigrația din Regatul Unit sau guvernul Regatului Unit.
* În timpul unei căutări zilele trecute, am
fost întâlnit pentru prima dată cu un anunț cu majuscule care îmi spunea
„Orașul Londrei nu este un stat suveran”, urmat de o mică avalanșă de site-uri
web care făceau toate „verificarea faptelor” și „informarea greșită”.
-debunking” pentru a mă asigura că City of London NU era un nimic independent.
Nu există nici un semn mai sigur că suntem la ceva important decât atunci când
25 de site-uri web evreiești sar să ne spună „Nu e nimic de văzut aici”.
Orașul este centrul și baza de bază a
industriilor bancare și de asigurări din lume. Este casa Băncii Angliei (care
se presupune că a fost privatizată, dar este încă deținută de Rothschild), casa
Lloyd’s din Londra,[4][5] și
sediul central al multor bănci majore ale lumii (unele dintre care le
cunoașteți și multe dintre care nu ați auzit niciodată). Conține încă biroul de
acasă al fostei Companii Britanice a Indiilor de Est,[6][7][8]
care a fost întotdeauna o companie evreiască khazară și, fără îndoială, cea mai
mare organizație criminală din istoria lumii – până în acel moment – și ale
cărei arhive sunt încă închise lumii din motive întemeiate. Orașul Londrei
este, de asemenea, casa celui mai vechi templu masonic din lume. Cărțile noastre
de istorie ne spun că originile francmasonilor sunt pierdute în istorie, dar
acest lucru nu este chiar adevărat. Francmasoneria a fost un cult evreiesc care
a fost oficializat în oraș la începutul anilor 1700.[9]
Relația juridico-politică dintre orașul
Londra și Marea Britanie este puțin tulbure. Pe de o parte, orașul este cel
puțin teoretic supus (sau poate fi supus) cel puțin unor legislații din Regatul
Unit, deși în practică acest lucru s-a întâmplat rar, sau vreodată, din motive
pe care le voi descrie mai jos. Pe de altă parte, orașul este atât de suveran
încât însuși Regele Angliei îi este interzis atât prin legea Regatului Unit,
cât și al orașului chiar să intre în orașul Londrei fără a obține mai întâi o
„invitație specială”, proces prea complicat pentru a-l discuta. Ceremonia de
invitație nu este cerută de lege, dar invitația în sine este.[10]
Este posibil ca cititorii să nu fie
conștienți de faptul că democrațiile pot avea „arome”, versiunea din Marea
Britanie fiind una dintre ele cu o aromă foarte distinctă. În acest caz, pe
podeaua Parlamentului britanic, cu fața directă către Președintele Camerei, se
află un scaun special.[11] Gândește-te
la asta ca la un fel de tron. Persoana care ocupă acest scaun este un
reprezentant al City of London, la care participă șase avocați. Scopul său este
să monitorizeze toate dezbaterile din parlamentul britanic și să examineze în
detaliu toate propunerile și proiectele de legislație pentru a determina orice
efect posibil asupra „intereselor” sau operațiunilor orașului Londrei și să ia
măsurile adecvate dacă astfel de interese sunt afectate. . „Acțiunea
corespunzătoare” duce inevitabil la distrugerea legislației. Acest lucru nu se
face neapărat prin forță, ci prin ceea ce am putea numi „lobby”, uneori prin
extorcare și, adesea, pur și simplu printr-o influență omniprezentă asupra
politicienilor britanici.
Lobby și/sau extorcare
Există multe articole de știri disponibile
despre tipul și amploarea lobby-ului făcut de oraș pentru a asigura
conformitatea din partea Parlamentului Regatului Unit. Grupul de servicii
financiare al orașului cheltuiește peste 100 de milioane de dolari pe an pentru
a câștiga, a lua masa, a mitui și a satisface sexual, politicienii și
autoritățile de reglementare din Marea Britanie. Un loc pentru luat masa este
opulentul Guildhall, pe care chiar și oaspeții de nivel înalt îl descriu drept
„intoxicant” din cauza puterii absolute așezate în acea cameră.
Există peste 100 de organizații diferite
ale orașului și peste 800 de persoane implicate în asigurarea stabilității, a
secretului și a statutului de scutire de taxe pentru operațiunile orașului.[12][13] Aceste
grupuri reușesc în mod repetat să reducă taxele bancare și de asigurări care le
economisesc miliarde. Ei au, de asemenea, un succes deosebit în a ucide
legislația propusă pentru orice tip de supraveghere sau efort de „câine de
pază” care dorește să supravegheze nu numai activitățile bancare, ci și
companiile cotate la Bursa de Valori din Londra. Ei chiar au ucis cu succes un
plan de pensii destinat lucrătorilor cu plăți mici și temporari. Nu am idee cum
sau de ce această legislație propusă ar fi afectat „interesele” orașului, dar
ei au simțit că a făcut-o, iar legislația a fost abandonată.[14][15]
Mulți cred că orașul își pune interesele
mai presus de cele ale națiunii și, desigur, sunt corecte, evidențiate de un
șir lung de astfel de „victorii” legislative asupra Parlamentului. „Timp de aproape 1.000 de ani, City of
London Corporation a rezistat practic oricărei încercări a monarhilor,
guvernelor sau supușilor de a-și controla vasta bogăție financiară și
influență. Influența politică și economică a corporației este așa încât astăzi
unii sugerează că statul britanic, mai degrabă decât să controleze corporația,
îi este de fapt subordonat.”[16] Potrivit
Financial Times, „. .
. deoarece corporația are dreptul la privilegii fiscale și legale speciale,
aceasta o face o insulă offshore în interiorul Marii Britanii și un paradis
fiscal de sine stătător și oferă celor care dețin afaceri în interiorul granițelor
sale un avantaj distinct asupra tuturor celorlalți.”[17]
Dar este, de asemenea, adevărat că evreii din oraș au
politicieni din Marea Britanie atât de mult în buzunare, încât chiar și
prim-ministrul britanic va face lobby împotriva oricărei reglementări care ar
putea afecta crimele financiare ale orașului.[19] Partidul
laburist din Marea Britanie a încercat la un moment dat să obțină alegeri în
oraș, să aibă puterea de a repara unele excese din interior, dar nu a
reușit.[19]
Orașul, paradisurile fiscale și
fluxurile de bani
City
of London este într-adevăr un „paradis fiscal”. Acest lucru nu este
deosebit de relevant pentru subiectul nostru principal, așa că nu mă voi opri
asupra ei decât pentru a afirma că bancherii evrei care conduc orașul fac acest
lucru împreună cu aproape toate paradisurile fiscale din lume, cu bani care curg
prin acele labirinturi în moduri de a ascunde pentru totdeauna sursa și
proprietatea fondurilor. Nu este un secret care necesită o discuție liniștită
că aproape toți banii din lume din narcotice vin acasă în oraș pentru a fi
spălați de băncile evreiești, în special de HSBC, dar și de alții. De
asemenea, este larg recunoscut că dictatorii, oligarhii, traficanții de arme
legale și ilegale, hoții de bănci, hoții de bijuterii, sclavii sclaviei sexuale
și criminalii în general își vor canaliza banii către băncile evreiești din
oraș pentru spălare, anonimat și pentru confidențialitate și securitate. Timp
de sute de ani, Orașul a fost depozitul sigur al fondurilor evreiești obținute
din comerțul cu sclavi, agricultura fiscală, jefuirea, traficul de opiu și
narcotice și, de asemenea, refugiul temporar pentru fonduri când evreii au fost
expulzați din diferite țări de-a lungul secolelor.
Cu
siguranță, nu toți banii care curg prin oraș provin din activități criminale
ilegale. Aproximativ jumătate din cele 4.000 de miliarde de dolari zilnice din
tranzacțiile normale cu valută circulă prin băncile evreiești ale orașului, la
fel ca aproape 50% din tranzacțiile cu instrumente derivate din lume și 70% din
tranzacțiile cu euroobligațiuni. Iar
Bursa de Valori din Londra este încă a patra ca mărime din lume, o mare parte
din această prelucrare fiind legitimă și astfel oferind o bună acoperire pentru
sold.
Cu toate acestea, din cauza relației unice
dintre orașul Londra și Regatul Unit, zeci de trilioane de dolari care curg în și
din băncile evreiești din oraș în fiecare zi nu apar în fluxurile de capital
din Regatul Unit sau în înregistrările tranzacțiilor și, prin urmare, există nu
există nicio modalitate de a ști câți bani intră, trec și ies din oraș și nici
nu există nicio modalitate de a cunoaște sursa sau aplicarea acelor fonduri.
Indiferent de intenția inițială a designului financiar al orașului de către
proprietarii săi evrei, un rezultat clar este că întregul design este adaptat
pentru beneficiul crimei organizate de orice natură. Monedele, aurul și
metalele prețioase, certificatele financiare, trec printr-un labirint enorm de
paradisuri fiscale și apoi dispar pur și simplu în gaura neagră a băncilor
evreiești ale orașului, secretul pe deplin protejat de „relația unică” a
orașului cu țara gazdă.
„În spatele tuturor se află orașul Londrei,
nerăbdător să-și păstreze accesul la banii murdari ai lumii. City of London
este un filtru de spălare a banilor care permite orașului să se implice în
afaceri murdare, oferindu-i în același timp suficientă distanță pentru a
menține o negare plauzibilă. . . o oligarhie cripto-feudală care, de la sine,
este. . . capturat de industria bancară offshore internațională. Este un regim
de gangsteri, acoperit cu „respectabilitatea” capcanelor instituției britanice.
. . . protectie garantata. Oricât de lipsit de lege nu contează propria lor
conduită.”[20] „Orașul
este adesea descris acum ca cel mai mare paradis fiscal din lume și acționează
ca cel mai mare centru al sistemului global de evitare a impozitelor. Se
estimează că 50% din comerțul mondial trece prin paradisuri fiscale, iar orașul
acționează ca o pâlnie uriașă pentru o mare parte din acești bani.”[21]
Iată un site web important care conține multe link-uri legate de orașul Londra
și utilizarea de către acesta a paradisurilor fiscale pentru a spăla bani.[22]
Hidra
Hidra a fost unul dintre cei mai
înfricoșători monștri din mitologia greacă, un șarpe cu mai multe capete
coborât dintr-un șir lung de fiare teribile, posedă otrăvuri mortale și cu
putere de regenerare. O descriere destul de exactă a orașului Londrei de astăzi
și a locuitorilor săi evrei khazari, cel puțin prin unele măsuri. City of
London este, de asemenea, mama tuturor paradisurilor fiscale și este, fără
îndoială, casa tuturor banilor murdari din lume astăzi.
Iată câteva referințe care descriu orașul
Londrei drept „Un păianjen global de înșelăciune”[23],
unul de The Guardian din Marea Britanie care
susține că „Shrinking the City este singura modalitate de a opri criminalii
lumii care înfloresc în Marea Britanie”[24], și
alte două de interes.[25][26]
George Monbiot a scris un articol excelent pentru UK Guardian[27]unde
a citat Insulele comorii lui Nicholas Shaxson, afirmând că „Corporația există în afara multor legi și
controale democratice care guvernează restul Regatului Unit. Orașul Londrei
este singura parte a Marii Britanii asupra căreia parlamentul nu are nicio
autoritate.” Ultimul său comentariu
poate să nu fie în întregime adevărat, deși funcționează așa în practică.
Monbiot mai spune că „Corporația
acționează ca organism superior” (superior
Parlamentului Regatului Unit), iar această parte este cu siguranță
adevărată. Monbiot începe prin a scrie: „[Orașul
este] inima întunecată a Marii Britanii, locul unde democrația va muri, imens
de puternic, la fel de inexplicabil.”
Monbiot citează plângerea lui Clement
Attlee că „am văzut din nou și din
nou că există în această țară o altă putere decât cea care își are sediul la
Westminster”. El continuă că „Orașul a exploatat această poziție
remarcabilă pentru a se impune ca un fel de stat offshore, o jurisdicție
secretă care controlează rețeaua de paradisuri fiscale găzduite în dependențele
coroanei și teritoriile de peste mări ale Regatului Unit. Acest stat autonom
din granițele noastre este în măsură să spăleze banii necuveniți de oligarhi,
cleptocrați, gangsteri și baroni ai drogurilor.” Toate acestea sunt foarte adevărate, iar puterea evreilor din oraș a făcut
imposibilă orice reglementare eficientă a finanțelor globale, firme americane
precum AIG și Lehman Brothers pur și simplu mutându-se în orașul
Londra pentru a-și executa criminalul în afara bilanțului. mașinațiuni care au
falimentat atât de mulți oameni. Firmele americane și alte firme au folosit
adesea „serviciile” orașului pentru a se sustrage de la legile financiare ale
propriilor guverne. Orașul este, în termeni reali, o vastă întreprindere
criminală condusă de gangsteri.
Nu pare larg cunoscut faptul că imediat
înainte de prăbușirea financiară, Lehman și-a vândut obligațiunile
corporative „susținute de toată
credința și creditul Lehman Brothers”,
unor investitori nebănuiți care nu aveau idee că falimentul era deja în
mișcare. Nu știu unde s-au vândut toate aceste obligațiuni, dar știu că
miliarde de dolari din ele au fost eliminate în Hong Kong, banii din aceste
vânzări aparent dispărând în măruntaiele orașului Londrei.
Joseph Stiglitz a criticat, de asemenea, împotriva
evreilor din oraș, spunând legiuitorilor britanici: „. . . acești oameni folosesc doar statul
tău de drept pentru a proteja banii pe care i-au furat în alte țări. . .
Dintr-un punct de vedere global, susțineți furtul.”[28] Un
deputat britanic a spus că orașul Londra este „un magnet pentru banii murdari”.[29] În
același timp, ministrul antifraudă al guvernului a demisionat pentru că evreii
din oraș au ucis din nou legislația pentru combaterea criminalității economice
de către oraș, spunând că „nimănui
[din guvernul Regatului Unit] i-a păsat să oprească cleptocrații, oligarhii și
crima organizată. lorzii își ascund prada în Marea Britanie.” Și un alt articol care ne spune că orașul
rămâne un refugiu sigur pentru toți banii murdari din lume.[30] Iată un alt articol interesant de la UK Guardian,
cu un ghid în 5 pași care spune cum evreii din oraș vă pot ajuta să scăpați de
furtul milioanelor.[31]
Un indiciu al acestui lucru este Registrul
oficial al companiilor din Marea Britanie care este plin de nume false,
deoarece nu sunt necesare verificări de identitate. O corporație este
înregistrată, de exemplu, în numele „Sfântului Iisus Hristos”, cu
ocupația declarată ca „creator”, naționalitatea sa ca „îngerească”
și țara sa de reședință ca „Rai”. Un altul este pe numele „Adolf
Tooth Fairy Hitler”, cu o firmă de vânzări City pe numele „Donald Duck”, și așa mai departe. Guvernul Regatului
Unit susține că nu are resursele pentru a controla registrul corporativ, dar
adevărul este că îi permit să continue, deoarece servește bine scopurilor
gangsterilor din City.[32] S-a
propus o legislație de control, dar evreii din oraș au ucis-o.
Un
articol din Eurasia Review numit City of London „Un paradis al paraziților sau
cel mai bun sanctuar criminal pe care banii pot cumpăra”.[33]
„Londra a devenit centrul capitalului financiar global prin angajarea într-o
colaborare activă pe termen lung la scară largă cu droguri, arme, contrabandă
de persoane și carteluri de sclavi sexuali în valoare de mai multe miliarde de
lire. [Evreii din oraș] sunt specializați în spălarea fondurilor de la
narco-regii mexican, columbieni, peruvieni, ruși, polonezi, cehi, nigerieni. .
. sclavii albi își au „bancherii privați” la prestigioase bănci din oraș. . .
cleptocrați, evaziune fiscală de miliarde de dolari de-o viață, care fug din
patria lor jefuită.” Se continuă că „The City Boys” salută „fiecare
gangster/oligarh”. A continuat prin a afirma: „Sanctuarul din Londra pentru cei
mai bogați jefuitori și paraziți din lume oferă servicii fără precedent, în
special protecție împotriva extrădării și urmăririi penale la locul crimelor
lor”.
„In
zilele de azi, . . . City of London este un anacronism de cel mai rău fel.
Corporația, care conduce orașul ca un mini-stat cu partid unic, este o rețea de
băieți vechi nereconstruită, a cărei spectacol medievalist camuflează puterea
și bogăția foarte reale pe care le deține. City of London Corporation se
clasează ca o putere politică fără rival în Marea Britanie, eventual în lume. Și-a folosit puterea pentru a exercita o
influență politică enormă pentru a rezista reglementărilor și pentru a obține
scutire de taxe. A încurajat criminalitatea, asigurându-se că orașul se află
printre cele mai puțin responsabile dintre centrele financiare de pe fața
pământului.” Site-ul web TaxJustice numește orașul Londra „Un stat
în cadrul unui stat; cel mai puternic lobby politic interesat din lume.”[34]
Există mult mai mult, inclusiv finanțarea
sionismului de către Banca Rothschild și atrocitățile care continuă în
Palestina încă de înainte de întemeierea Israelului, prin și sub auspiciile
evreilor din City of London.[35][36][37] De
asemenea, Sinhalanet avea un articol care s-ar putea să-l găsească interesant, în
care se pretinde că „trei corporații conduc lumea: City of London, Washington
DC and Vatican City”[38]
și că împreună controlează politicienii, economiile și
80% din bogăția lumii.[39]
Regele Angliei își întâlnește maestrul
Nord-americanii rareori acordă multă
atenție detaliilor știrilor din Marea Britanie și s-ar putea să nu fie
conștienți de campaniile media recurente despre „Ar trebui să fie abolită
monarhia?” Acestea apar în mod normal brusc, fără avertisment sau cauză
aparentă, enumerand toate problemele obișnuite ale unei monarhii fiind un
anacronism, Familia Regală Britanică fiind un anexă inutilă la guvernare, o
cheltuială inutilă și așa mai departe. Ele dispar la fel de brusc, toate
mass-media din Marea Britanie tăcându-și peep-urile în același timp. Aceste
mici campanii nu sunt accidente; sunt „mementouri” sau, în unele cazuri,
un avertisment, din partea gnomilor care controlează orașul Londrei, că au
puterea de a face publicul din Regatul Unit într-o frenezie la comandă și, de
asemenea, influența de a introduce și promova în Parlament un vot care ar
desființa într-adevăr monarhia. Acest lucru l-ar lăsa pe „regele” și pe
toți prințitorii săi nu săraci sau fără adăpost, ci singuri, ocoliți și șomeri.
Uită-te la fotografia prințului (atunci) cu
prințul Charles și Evelyn de Rothschild, cu Rothschild înmulțumit
care îl înfige pe Charles în piept. Acesta este un gest foarte agresiv și nu
ceva ce i-ar face unui superior. Poți să te imaginezi mergând la șeful tău sau
la președintele consiliului de administrație, împingându-l în piept și spunând:
„Am ceva să-ți spun”? Cu siguranta nu. Am face asta doar unui
inferior distinct și cuiva pe care îl hărățisem, aproape că îl tratam cu
dispreț. Gestul nu este doar de a accentua un punct, ci este un fel de
amenințare, pe care ne-am putea imagina un polițist pe care îl face atunci când
dă un ordin. Din fotografie, relația dintre acești doi bărbați este destul de
clară. Nu putem cunoaște subiectul conversației, dar Rothschild îi spune lui
Charles „așa este și nu trebuie
să-ți placă”.
Dar de ce nu ar înfige Rothschild acel mic
twerp în piept? Charles nu este nimic pentru el, o pacoste convenabilă, un pic
de scut public, dar nu mai mult. Rothschild are o bogăție pe care Charles abia
le poate înțelege și o putere care o depășește pe cea a lui Charles cu ordine
de mărime, inclusiv asupra Parlamentului Regatului Unit și a opiniei publice
din Regatul Unit. Ambii bărbați știu că Rothschild l-ar putea detrona pe „rege”
în orice moment, că Charles, ca regal, există doar după plăcerea evreilor.
Charles, presupusul „rege al Angliei”, nici măcar nu poate intra în casa
sau locul de afaceri al lui Rothschild fără o invitație specifică. Cât de subordonat
poți fi? Cei mai mulți Rothschild, Sebag-Montefiori și alții similari sunt
considerați adevărata „regalitate” a Angliei, Charles, Andrew, Edward,
fiind caricaturi de păpuși.
Cine deține orașul?
Ei bine, entitatea este descrisă ca „Corporația
orașului Londra”, dar, deoarece aceasta este o companie privată, nu avem o
listă de acționari. Mi se spune că sunt 13 familii de evrei care sunt esențiale
pentru această întreprindere, Rothschild fiind primii dintre aceștia. Orașul
poate funcționa ca o corporație în anumite sensuri, dar ar putea fi descris mai
exact ca o familie tipică a crimei organizate, care sunt Domni ai propriului
lor mini-stat și funcționează efectiv cu o impunitate absolută în întreaga
lume. Această impunitate se rezolvă în primul rând din puterea lor financiară,
dar în al doilea rând din puterea politică și influența obținută de acea putere
financiară. Nu este un secret faptul că guvernele naționale precum SUA, Marea
Britanie, Franța, Italia, Germania, Țările de Jos, Canada și altele sunt state
controlate în mod fundamental și în esență de evrei, controlul acesta emanând
din orașul Londrei.
Dacă ne gândim la Jeffrey Epstein și
la întreprinderea sa de captare a sexului, care a înflorit de zeci de ani, este
logic că City of London ar fi fost sursa planificării și finanțării.
Operațiunea lui Epstein a fost cu siguranță evreiască și la nivel mondial și nu
există niciun alt organism candidat în lume care să fie interesat de a controla
politicienii tuturor națiunilor, cel puțin nu prin acele mijloace murdare. Dacă
ne gândim la mass-media din lume, care este în mare măsură și din ce în ce mai
deținută de evrei și care este esențial necesară pentru ca propaganda să
controleze narațiunea standard, este logic că creșterea controlului mass-media
ar apărea în primul rând din aceeași sursă. Acest lucru ar explica în mod clar
dezvoltarea rețelelor sociale și de internet, aproape dictând necesitatea
creării unui Google, a unui Facebook, a unei Wikipedia, a unui Instagram, a
unui Telegraph și a preluării Twitter.
Mai este ceva aici, care se ocupă de
agențiile de informații, în primul rând CIA și Mossad, deși MI5 aproape sigur
s-ar potrivi în asta. Am o copie a unui document care a fost eliberat de CIA în
baza unei cereri FOIA. Nu este un document CIA și nu este clar de ce ar fi fost
în posesia CIA. Documentul nu este redactat, dar autorul original nu este
identificat. Punctul esențial al acestui document indică existența unui grup
undeva în CIA care operează independent, acționând sub auspiciile și autoritatea
CIA, dar cu propriul scop și agendă fără legătură cu restul organizației.
Documentului îi lipsesc înnebunitor de detalii precise, dar implicația este că
acest grup nu raportează niciunei părți a CIA și că activitățile sale ar putea
să nu fie cunoscute de executivul CIA. Citisem sau auzisem zvonuri despre un
astfel de grup înainte, dar aceasta a fost prima dovadă documentată a acestuia.
Edward Snowden, într-un articol intitulat „CIA nu este prietenul tău”, a făcut referire și la asta. El a scris
că, după crearea CIA, „În
decurs de un an, tânăra agenție a scăpat deja lesa rolului intenționat de
colectare și analiză de informații pentru a înființa o divizie de operațiuni
ascunse. În decurs de un deceniu, CIA a condus acoperirea organizațiilor de
știri americane, răsturnând guverne alese democratic (uneori doar pentru a
beneficia de o corporație favorizată), înființând ținute de propagandă pentru a
manipula sentimentul public, lansând o serie de lungă durată de experimente de
control mental asupra subiecti umani involuntari . . . și interferarea cu
alegerile străine.”[40][41]
Acesta este un subiect foarte amplu, cu
atât de multe fire întrețesute, încât chiar și un articol foarte lung abia i-ar
putea face dreptate, dar am vrut să ridic un punct despre secretul, agenda și
lipsa unui lanț de raportare CIA. Ca un exemplu, s-a raportat în mai multe
locuri că nici Congresul SUA, nici Casa Albă nu aveau cunoștințe despre
programul MK-ULTRA al „CIA”. Am tratat acest lucru în detaliu într-un articol
anterior despre MK-ULTRA.[42] În
timpul audierilor Congresului pe o chestiune fără legătură, un martor a adus un
coleg care a început să depună mărturie în legătură cu un program bizar de
control al minții, care nu era cunoscut până la acea dată, care a dus la
expunerea MK-ULTRA – și la distrugerea rapidă (așa au spus ei) toate
documentele aferente. Ideea importantă este că acest program enorm și oribil,
care se întinde pe zeci de ani, a scăpat de atenția externă. MK-ULTRA a fost în întregime un program
evreiesc. Am o listă cu primii 30
de locotenenți ai MK-ULTRA, de la Gottlieb în jos, și toți sunt evrei. Acest
lucru nu este în discuție și, de fapt, cred că din primii 50 sau 60 de oameni,
doar doi sau trei cel mult nu sunt evrei. Întrebarea este cum s-ar fi întâmplat
ca un grup intern al „CIA
americană” să fi avut un interes
atât de hotărât pentru un program atât de îngrozitor și să-l fi angajat în
întregime cu evrei.
O îngrijorare similară apare din audierile
Congresului desfășurate cu privire la expunerea programului „CIA”, care se
întinde din nou pe zeci de ani, de asasinare a aproximativ 150 de lideri
mondiali și politicieni de rang înalt. După examinarea dovezilor tuturor
acestor asasinate, nu este deloc clar că multe dintre ele, sau chiar
majoritatea, ar fi fost de vreun beneficiu pentru guvernul SUA. De fapt, la fel
ca furturile de aur la nivel mondial efectuate de Departamentul de Trezorerie
al SUA în anii 1930 sau deturnarea petrolului irakian de astăzi, este mai ușor
de crezut că acestea au fost efectuate în numele „guvernului secret” în beneficiul și creierul. de către City
of London. Privind înapoi la atâtea evenimente mondiale, nu este deloc sigur că
vreo parte a guvernului SUA ar fi avut vreun interes sau ar fi văzut vreun
beneficiu în aceste activități. Nu pot decât să speculez aici, dar dacă
presupunem că toate acele activități, programe și evenimente au fost
desfășurate la instrucțiunile gnomilor din City of London, totul pare să aibă
sens, ca un puzzle în care toate piesele se potrivesc perfect pentru face o imagine
de ansamblu.
Ne putem aminti că Jeffrey Epstein a
fost scutit de prima sa arestare pentru că „este inteligență” și
„peste nivelul tău de salariu”. Dar, așa cum am subliniat mai sus, nu există
nicio posibilitate ca CIA din SUA să fi creat o schemă de captare a sexului la
nivel mondial, cu sau fără știrea vreunei părți a guvernului SUA. Pur și simplu
ar fi o lipsă prea mare de interes și de beneficii pentru orice parte a SUA și
singura concluzie pe care o pot vedea este că trebuie să-și fi avut originea în
City of London, unde s-ar încadra perfect în imaginea de ansamblu. Într-un
context similar, războaiele boerului nu au sens dacă le atribuim Marii
Britanii, totuși Anglia și-a trimis armata să comită crime și atrocități
uimitoare fără niciun beneficiu pentru Anglia. Dar când înțelegem că acest
lucru a fost făcut la ordin de la evreii din City of London pentru a prelua
toate minele de aur și diamante din Africa de Sud pentru un Rothschild, atunci
toate piesele se potrivesc și totul are sens.
Din nou, există probabil sute de articole
și multe cărți despre importul CIA de heroină și cocaină și, în general, despre
traficul de droguri. Acum, nu îmi fac iluzii cu privire la castitatea CIA și
sunt sigur că mulți dintre membrii personalului lor sunt suficient de răi
pentru a face tocmai asta. Dar nu calculează. Cu siguranță este posibil, dar nu
are sens ca „CIA americană” să se implice atât de profund în traficul
internațional de droguri, în întregime pe cont propriu. Dar evreii din City of
London și-au tăiat dinții traficului de narcotice; de fapt, aceasta a fost
sursa multor averi inițiale. Evreii khazar au fost întotdeauna printre cei mai
mari traficanți de droguri din lume. Astfel, dacă atribuim traficul de droguri
acestui nucleu „privat” central al CIA care raportează la City of
London, toate piesele se potrivesc și totul are sens. Acest lucru ar explica
chiar de ce HSBC este amendat în mod repetat atât de puternic în SUA
pentru spălarea banilor din droguri; pentru asta a fost creat HSBC acum 150 de
ani, iar sediul său se află în oraș. Chiar și piesele mici se potrivesc
perfect.
Gândiți-vă din nou la programul de asasinare
„CIA”. Nu există nicio posibilitate ca CIA singură, grup necinstiți sau
altfel, să decidă să ucidă 150 de președinți, prim-miniștri și alți înalți
oficiali guvernamentali care, în cea mai mare parte, nu ar avea niciun
beneficiu pentru SUA. Și niciun grup CIA, necinstiți sau nu, nu și-ar asuma
responsabilitatea de a-l ucide pe secretarul general al ONU, din nou fără
niciun beneficiu aparent pentru SUA. Dar dacă introducem în această ecuație
ambițiile de hegemonie politică ale evreilor din City of London, piesele se
potrivesc din nou perfect.
Este
adevărat că sunt speculații din partea mea. Nu
pot face dovada acestor afirmații. Pur și simplu le-am adunat din logică și
dovezi circumstanțiale.
Se recomandă prudență
Cu siguranță, acești oameni sunt nemilos.
Nu lipsesc dovezile că vor distruge pe oricine îi provoacă și vor ucide pe
oricine amenință să-și dezvăluie sau să le zădărnicească planurile. Și acest
lucru nu se aplică numai neamurilor. Sunt la fel de nemilos cu ai lor. Ați citit ce i-au
făcut lui Dominique Strauss-Khan[43]. Este important de menționat că acest om a
fost directorul general al FMI și aproape sigur următorul președinte al
Franței, și totuși era foarte mult un străin, departe de centrul puterii. Așa
cum am menționat în articolul meu, el le-a mărturisit soției sale și altora că „au de gând să mă prindă”. Pentru a folosi o astfel de terminologie,
putem înțelege că aceștia nu erau oameni care îi erau apropiați, dar care erau în
același timp mult deasupra lui și spera clar că ar putea fi suficient de
nesemnificativ ca să-l ignore. El a greșit.
Jeremy Corbyn a fost similar. Fost lider al Partidului
Laburist din Marea Britanie, Corbyn și-a câștigat dușmănia evreilor din oraș, iar
aceștia l-au distrus. El a fost permanent afectat ca un antisemit și absolut
distrus pentru neascultarea sa față de evrei și bunele sale intenții față de
poporul britanic. Partidul Laburist afirmă cu fermitate că Corbyn nu le va mai
trece niciodată pragul pentru că acum este „prea toxic”.
A mai fost o problemă, cu titluri din ziare
cu câțiva ani în urmă despre „Amschel
Rothschild se sinucide”.
Acest bărbat, un Rothschild bancar din a șasea generație, a fost programat să
preia frâiele de la vărul său Sir Evelyn Rothschild, în calitate de președinte
al N.M Rothschild & Sons. Cadavrul său a fost găsit de o cameristă într-o
cameră de hotel din Paris. Dar nu era nimic în acest sens care să aibă vreun
sens. Primul polițist de la fața locului le-a spus reporterilor că Rothschild a
fost găsit cu o frânghie în jurul gâtului atașată de un dispozitiv de baie de
care se presupune că s-a „atârnat”, dar polițistul a spus că a tras de
frânghie și că întregul dispozitiv s-a desprins de perete. El a spus că
bărbatul nu s-ar fi putut spânzura pentru că dispozitivul nu putea suporta
greutate, că frânghia a fost legată acolo după aceea. Polițistul acela a
dispărut rapid, iar povestea a fost ștearsă complet de pe internet. Am văzut o
copie de e-mail de la Rupert Murdoch, în care le-a cerut tuturor
ziarelor să afirme acest lucru „ca
o sinucidere, dacă o menționați deloc”.
Poveștile oficiale care au urmat au fost
toate prostii, prea patetice pentru a fi numite chiar minciuni. Oglinda
Regatului Unit era tipică, spunând „. .
. se părea că adevăratul laț din jurul gâtului lui Amschel era averea lui de 18
milioane de lire sterline”, că „bogățiile uriașe și influența nu au adus
întotdeauna o mare fericire”, iar cea a marii sale averi „L-ai putea descrie ca
pe o piatră de moară aurita”. „Marea sa avere de 18 milioane de lire
sterline”? Asta ar cumpăra două
Ferrari, un Bugatti și ar lăsa destule monede libere pentru o găleată de
înghețată Häagen-Dazs, dar această „piatră de moară aurita” a dus la o
asemenea depresie, încât omul s-a spânzurat. O altă poveste a fost că bărbatul
era deprimat la moartea mamei sale, așa că s-a spânzurat. Alții, și erau mulți,
erau la fel de proști. Dintre toți oamenii, familia Rothschild ar fi avut
influența de a pune aproape întreaga forță de poliție din Paris pe caz și de a
căuta orice indiciu până la marginile pământului. Dar nu au făcut-o. Pur și
simplu au spus multe minciuni prostești și au îngropat-o. Nu știu ce s-a
întâmplat cu adevărat, dar trebuie să spun că la citirea raportului inițial al
poliției și apoi a poveștilor frenetice de mușamalizare, reacția mea
instinctivă a fost că acesta trebuia să fi fost „o lovitură de familie”. Nu vom
ști niciodată. Și s-ar putea să nu fi fost primul. Îți poți imagina să te
sinucizi tăindu-ți singur gâtul? De ce nu? Rothschild o fac. Potrivit Jewish Telegraph
Agency, „Nathaniel Rothschild, al doilea fiu al primului lord
Rothschild s-a sinucis tăindu-și gâtul. Motivele
specifice ale faptei nu sunt dezvăluite.”[44] Nici
motivele prostiei metodei nu sunt relevate. Dintre toate opțiunile disponibile
pentru a mă sinucide, să-mi tai singur gâtul nu ar fi prima mea alegere. Iată
câteva reportaje media. Decideți singur.[45][46][47][48][49]
Unde mergem de aici?
Nicăieri, din câte văd. Mulți cititori le
place să vadă o soluție oferită. Există unul. Dacă regele Carol ar putea să
adune suficient curaj și o hotărâre unică, ar putea face față. El ar putea
controla mass-media din Marea Britanie și să explice situația oamenilor într-un
mod pe care ei l-ar putea înțelege. Dacă ar face asta, cu siguranță ar avea
sprijinul întregii țări, dar și al armatei. Acum, armata Marii Britanii nu este
prea mult, dar chiar și ei au puterea militară pentru a lansa un atac total
asupra unui peisaj urban neprotejat de o milă pătrată. Adunați toate rachetele
și artileria și demolați complet orașul Londrei. Nu lăsați nicio piatră să se
odihnească pe alta și ucideți orice se mișcă. Dacă capul și creierul hidrei
sunt astfel uciși, corpul ar muri încet și el. Dar acesta este un vis.
*
Scrierile
dlui Romanoff au
fost traduse în 32 de limbi, iar articolele sale au fost postate pe peste 150
de site-uri de știri și politică în limbi străine din peste 30 de țări, precum
și pe peste 100 de platforme în limba engleză. Larry Romanoff este un
consultant de management pensionar și om de afaceri. A deținut funcții de
conducere în cadrul unor firme internaționale de consultanță și a deținut o
afacere internațională de import-export. A fost profesor invitat la
Universitatea Fudan din Shanghai, prezentând studii de caz în afaceri
internaționale la cursurile EMBA de nivel superior. Domnul Romanoff locuiește
în Shanghai și scrie în prezent o serie de zece cărți legate în general de
China și Occident. El este unul dintre autorii care contribuie la noua
antologie a lui Cynthia McKinney „When China Sneezes”. (Cap. 2 — Confruntarea cu demonii).
Arhiva lui completă poate fi văzută la
Abonați-vă la noi coloane
https://www.bluemoonofshanghai.com + https://www.moonnofshanghai.com
El poate fi contactat la:
2186604556@qq.com
*
NOTE în limba engleză:
[1] The Crown
Empire și City of London Corporation
https://wakeup-world.com/2013/11/05/the-crown-empire-and-the-city-of-london-corporation
[2] Orașul
(secret) Londrei NU face parte din Regatul Unit
[3] Corporația
City of London: statul din cadrul unui stat
http://taxjustice.blogspot.com/2009/02/corporation-of-london-state-within.html
[4] Lloyd’s of
London – cum funcționează?
https://www.lewiswalsh.net/blog/lloyds-of-london
[5] LLOYD’S DIN
LONDRA
https://thelondoncityguide.co.uk/lloyds-of-london/
[6] Sediul
Companiei din India de Est pe strada Leadenhall
https://blogs.bl.uk/asian-and-african/2017/01/east-india-company-headquarters-on-leadenhall-street.html
[7] O companie
privată britanică cu propria sa armată puternică a dominat India
https://www.thoughtco.com/east-india-company-1773314
[8] Controller
Houses of the East India Company: EIC Series Part IV
https://greatgameindia.com/controller-houses-east-india-company-eic-series-part-iv/
[9] Londra și
masoneria
http://www.prayerforlondon.com/london-and-freemasonry/
[10] Orașul
(secret) al Londrei
https://www.cgpgrey.com/blog/the-secret-city-of-london.html
[11] City
Remembrancer (2018)
https://www.parliament.uk/site-information/foi/foi-and-eir/commons-foi-disclosures/other-house-matters/city-remembrancer-2018-/
[12] City of
London Corporation: o lecție de lobby
https://www.theguardian.com/business/2012/jul/09/city-london-corporation-lesson-lobbying
[13] Bureau of
Investigative Journalism – City of London; Dezvăluit: Aparatul de hol City de
93 de milioane de lire sterline
https://www.thebureauinvestigates.com/stories/2012-07-09/revealed-the-93m-city-lobby-machine
[14] Orașul se
pregătește să elimine o nouă taxă financiară
https://www.thebureauinvestigates.com/opinion/2011-08-26/city-gears-up-to-kill-new-finance-tax
[15] Anchetatorii
HMRC abordează o schemă masivă de evitare a impozitelor cu kilometri pătrați
https://www.thebureauinvestigates.com/stories/2014-10-30/hmrc-investigators-home-in-on-massive-square-mile-tax-avoidance-scheme
[16] Străzi
pavate cu aur: Consiliul care lucrează pentru bănci
https://www.thebureauinvestigates.com/stories/2012-07-09/streets-paved-with-gold-the-council-that-works-for-banks
[17] Cum își
stabilește cu adevărat orașul Londra propriile reguli
https://www.ft.com/content/41dba03e-5d29-11e5-9846-de406ccb37f2
[18] Orașul
Londrei: Capitala unui imperiu invizibil
https://taxjustice.net/2017/09/19/city-london-capital-invisible-empire
[19] Candidații
muncitori contestă elita bancherilor din orașul care conduce Square Mile
https://www.theguardian.com/politics/2009/feb/06/corporation-london-labour-party
[20] Orașul
Londrei și Imperiul său offshore
http://theoccupiedtimes.org/?p=2332
[21] Paradisuri
fiscale corporative
http://www.prayerforlondon.com/corporate-tax-havens
[22] Regatul
Unit și orașul Londra – Centrul paradisurilor fiscale din lume
https://www.betterworld.info/politics/europe-non-eu/britain/key-political-issues-uk/tax-dodging-tax-justice-uk/uk-city-london-centre-worlds-tax-paradisuri
[23] Capitolul
10 – Paradisurile fiscale ale orașului Londra: Pânza de păianjen globală a
înșelăciunii
https://banking-pirates-london-city.blogspot.com/2016/06/chapter-10-city-of-london-tax-havens.html
[24] Reduceți
orașul. Este singura modalitate de a opri criminalii lumii care înfloresc în
Marea Britanie
https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/oct/29/shrink-city-london-criminal-financial-sector
[25] Cum își
stabilește cu adevărat orașul Londra propriile reguli
https://www.ft.com/content/41dba03e-5d29-11e5-9846-de406ccb37f2
[26] Regatul
Unit și orașul Londra – Centrul paradisurilor fiscale din lume
https://www.betterworld.info/politics/europe-non-eu/britain/key-political-issues-uk/tax-dodging-tax-justice-uk/uk-city-london-centre-worlds-tax-paradisuri
[27] Corporația
medievală, nesocotită din Londra, este pregătită pentru proteste
https://www.theguardian.com/commentisfree/2011/oct/31/corporation-london-city-medieval
[28] Stiglitz la
paradisul fiscal Marea Britanie: susțineți furtul
https://www.taxjustice.net/2015/05/28/stiglitz-to-tax-haven-uk-you-are-aiding-and-abetting-theft/
[29] Londra este
un „magnet pentru banii murdari”, spune țarul anticorupție al guvernului
britanic
https://www.opendemocracy.net/en/opendemocracyuk/london-magnet-for-dirty-money-says-john-penrose-governments-anti-corruption-tsar/
[30] Londra
rămâne un refugiu sigur pentru banii murdari ai lumii
https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/oct/11/london-haven-dirty-cash-uneexplained-wealth-orders-money-laundering
[31] Cum te
poate ajuta Marea Britanie să scapi de furtul milioanelor: un ghid în cinci
pași
https://www.theguardian.com/world/2019/jul/05/how-britain-can-help-you-get-away-with-stealing-millions-a-five-step-guide
[32] Regatul
Unit poate renunța la planurile de a opri fraudatorii care folosesc nume false
pentru a conduce afaceri
https://www.opendemocracy.net/en/opendemocracyuk/uk-may-ditch-plans-to-stop-fraudsters-using-fake-names-to-run-businesses/
[33] Londra:
Paradisul paraziților (sau cel mai bun sanctuar criminal pe care banii se pot
cumpăra) – OpEd
https://www.eurasiareview.com/11102012-london-parasites-paradise-or-the-best-criminal-sanctuary-money-can-buy-oped/
[34] Corporația
City of London: statul din cadrul unui stat
http://taxjustice.blogspot.com/2009/02/corporation-of-london-state-within.html
[35] Beneficiarii
de război și Banca Israelului; Un primer
https://warprofiteerstory.blogspot.com/p/war-profiteers-and-israels-bank.html
[36] Întoarcerea
Israelului în patria sa strămoșească” (la 8:50 în video).
https://www.youtube.com/watch?v=_FMVhjv42Gs
[37] Terorism:
Cum a fost câștigat statul israelian
https://mondoweiss.net/2017/01/terrorism-israeli-state
[38] Trei
corporații conduc lumea: City of London, Washington DC și Vatican City
https://www.sinhalanet.net/three-corporations-run-the-world-city-of-london-washington-dc-and-vatican-city
[39] Constituția și
Districtul Columbia
https://www.heritage.org/the-constitution/report/the-constitution-and-the-district-columbia
[40] Rana deschisă
a Americii: CIA nu este prietenul tău
http://www.informationclearinghouse.info/57259.htm
[41] CIA nu este
prietenul tău
https://edwardsnowden.substack.com/p/americas-open-wound
[42] Proiectul CIA
MK-ULTRA Actualizat
https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/7928/
[43] Dominique
Strauss-Kahn Revisited
https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/8034
[44] Nathaniel
Rothschild se sinucide
https://www.jta.org/archive/nathaniel-rothschild-commits-suicide
[45] Clan
mega-bogat blestemat de droguri și sinucidere
https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/mega-wealthy-clan-cursed-by-drugs-and-suicide-351019
[46] Rothschild
și-a luat viața după moartea mamei
https://www.independent.co.uk/news/rothschild-took-his-life-after-death-of-mother-1308817.html
[47] Moștenitorul
Rothschild probabil s-a sinucis, spun poliția
https://www.irishtimes.com/news/rothschild-heir-probably-killed-himself-say-police-1.66457
[48] Banca
Rothschild confirmă moartea moștenitorului, în vârstă de 41 de ani, drept
sinucidere
https://www.nytimes.com/1996/07/12/business/international-business-rothschild-bank-confirms-death-of-heir-41-as-suicide.html
[49] Moartea lui
Rothschild a fost sinucidere
https://www.heraldscotland.com/news/12032609.rothschild-death-was-suicide
Copyright © Larry Romanoff, Blue Moon of Shanghai, Moon of Shanghai, 2022
