Rescrierea istoriei
De Larry Romanoff, January 22, 2023
Traducerea: CD
Rareori am avut multă răbdare sau simpatie
cu o mare parte din documentele istorice care sunt disponibile și promulgate în
Occident. Este o axiomă că „istoria este scrisă de învingători”, în primul rând
de către națiunile coloniale occidentale, Israel și Japonia, ale căror versiuni
constau în principal din circumstanțe văruite și mituri fabricate menite în
primul rând să mascheze adevăruri istorice brutale și rușinoase despre oameni
și evenimente. Dovezile acestui revizionism istoric nu sunt greu de găsit.
Școlarii japonezi urmăresc videoclipuri cu ceea ce par a fi fermieri chinezi
zâmbind fericiți în timp ce lucrează în frumoasele lor câmpuri de legume și pot
fi iertați pentru că au crezut poveștile guvernului lor despre invadarea Chinei
și a Asia doar pentru a îmbunătăți viața țăranilor.
În mod similar, școlarii englezi sunt
informați că țara lor se afla în India nu pentru a masacra, coloniza și jefui,
ci, așa cum a scris atât de frumos un alt autor, „să-i învețe limba engleză,
bune maniere la masă și contabilitate în partida dublă”.
Istoricii americani sunt tăiați din aceeași
pânză, copiii lor fiind învățați că America a cutreierat lumea doar pentru a
răspândi libertatea, a învinge tirania și a face lumea sigură pentru democrație,
fără a cunoaște militarismul sălbatic care a pretins zeci de milioane de vieți
și a adus sute de milioane la mizerie.
Copiii evrei sunt învățați în mod fals că
Israelul a fost creat și acordat lor de către Națiunile Unite și că au fost
persecutați nu pentru crimele lor, ci din cauza prejudecăților. Aproape nimeni
nu știe adevărurile evacuărilor lor din atâtea națiuni. Singura națiune care
s-a confruntat cu aspectele brutale ale istoriei sale este Germania, care timp
de 70 de ani a fost hărțuită de americanii ipocriți și de evrei care și-au
uitat convenabil propriile atrocități, folosind fără milă Germania atât ca
afiș, cât și ca gazda batailor si biciuire pentru ceea ce sunt în mare parte.
propriile lor păcate.
Atât de multe surse de informații americane
și de altă natură se angajează în cea mai flagrantă și nerușinată rescriere a
faptelor istorice pentru a propaga mitologia pentru ignoranți. Wikipedia s-a
dovedit practic inutilă ca sursă de referință datorită rădăcinilor sale
evreiești și inclinației ideologice grele, cenzurii grele și rescrierea
nerușinată a relatărilor istorice.
Făcând referire la sfârșitul celui de-al
Doilea Război Mondial, o intrare din Wikipedia susține că Planul Morgenthau a
fost „amânat rapid” (nu a fost), că „Aliații Occidentali nu au căutat reparații
pentru daunele de război” (SUA au jefuit întreaga bază de cunoștințe a
Germaniei) și a confiscat toată proprietatea și brevetele germane ca așa-numite
„reparații”) și că SUA au folosit Planul Marshall pentru a reconstrui industria
germană (nu a făcut așa ceva). Minciuni uimitoare care se dovedesc cu ușurință
false, dar mass-media occidentală și site-urile de internet par să nu aibă nici
rușine, nici scrupule.
Poate fi adevărat că fiecare națiune
recurge la acest tip de curățare istorică scrisă a sufletelor lor, dar este și
adevărat că doar fostele națiuni coloniale – și SUA și Israelul – duc aceste
acte până la o asemenea extremă, aceasta fiind în mare parte pentru că numai
aceste națiuni au un volum atât de enorm de atrocități de îngropat. Națiunile
neagresive, reprezentând cea mai mare parte a lumii, au fost în mare parte
victimele acestei multitudini de atrocități, cu mult mai puține de ascuns și
mult mai puține motive pentru a minți despre trecutul lor.
Este deosebit de enervant faptul că atât
americanii, cât și evreii insistă pe acuzațiile că China nu s-a auto-inmolat în
pocăință pentru greșelile sale istorice, în timp ce și-au șters în mod
convenabil propriile lor istorii mizerabile din memoria actuală.
Este timpul ca lumea să ceară de la aceste
două națiuni de oameni o recunoaștere deplină a propriilor secole de
brutalitate împotriva altora și să dea socoteală pentru aceasta. Este adevărat
că japonezii și britanicii au nevoie și de o trezire forțată la sălbăticia
propriilor lor istorii, dar cel puțin aceste două națiuni nu sunt atât de
arogante încât să arate cu degetul către alții, ignorând propriile lor
adevăruri amare.
Istoricul american Howard Zinn a împărtășit
această antipatie față de revizionism și a făcut câteva încercări bune de a
scoate la iveală adevărurile fundamentale ale evenimentelor istorice, spre
deosebire de majoritatea istoricilor americani care „au ales ca cireșe pe tort”
fragmente din datele istorice americane și le-au înconjurat cu născociri
înflorite destinate în cel mai bun caz a amagi.
Adevărurile sale sunt imposibil de ignorat,
dar tratarea lucrării sale în universități servește mai ales la subminarea și
diminuarea impactului muncii sale. Voi repeta aici două scurte pasaje care
raportează despre același eveniment istoric american legat de sosirea lui
Cristofor Columb în America. Ambele pasaje sunt corecte din punct de vedere
faptic, dar numai primul apare în cărțile de istorie americană. Este un citat,
dar nu-mi amintesc sursa.
Versiunea tradițională americană începe
astfel:
„Când Columb a pasit în Lumea Nouă în anii
1490, a găsit oameni nativi care erau foarte primitivi, fără limbă scrisă,
practicau credințe religioase păgâne și le lipseau chiar și rudimentele
civilizației, cum ar fi roata. Au fost uimiți de vederea marilor nave spaniole
cu oameni în armură strălucitoare și călare pe cai, care nu mai fuseseră
niciodată văzute în emisfera vestică. Acești nativi i-au întâmpinat pe
spaniolii care au adus creștinismul și civilizația poporului lor.”
Perspectiva lui Zinn este izbitor de
diferită:
„Columbus și oamenii săi au făcut o mare
captură de sclavi, au adunat o mie cinci sute de bărbați, femei și copii
Arawak, i-au pus în țarcuri păzite de spanioli și câini, apoi au ales cele
cinci sute de exemplare cele mai bune pentru a le încărca pe nave. Din cele
cinci sute, două sute au murit pe drum. Restul au ajuns în viață în Spania și
au fost scoși la vânzare (ca sclavi) de către arhidiaconul orașului, care a
raportat că, deși sclavii erau „goli ca în ziua în care s-au născut”, ei nu au
arătat „mai multă jenă decât animalele. ”
Zinn ar fi trebuit să menționeze, de
asemenea, că una dintre primele activități ale lui Columb a fost înființarea de
bordeluri în care a prostituat un număr destul de mare de fete native prepubere.
Altfel, nu am ști că citim despre aceeași istorie a aceleiași țări. Dar este de
fapt mai rău decât asta deoarece, deși cărțile lui Zinn pot apărea în cursurile
universitare, educatorii americani îl descriu în mod obișnuit pe Zinn ca pe un
„istoric radical”, ceea ce îl consemnează efectiv într-un loc la limita
normalității și poate chiar a minte.
„Radical” nu este un compliment în limba
engleză. O instituție recunoaște că scrisul lui Zinn „va duce la concluzii
foarte diferite despre aceleași evenimente”, dar îi sfătuiește pe studenții că
„Nu trebuie să credeți (aceste fapte istorice, ci doar să le înțelegeți".
Apoi continuă să degradeze adevărul istoric al propriei națiuni, sfătuind că
clasa va compara „viziunea lui Zinn” cu punctul de vedere „mai tradițional” și,
de asemenea, cu „alte interpretări”.
Ce putem concluziona din acest exemplu de
trădare educațională? În primul rând, Zinn este atât de extrem în părerile
sale, încât judecata lui este pusă la îndoială și, poate, de asemenea, mintea
sa. În al doilea rând, studenții nu trebuie să recunoască aceste fapte istorice
ca adevăruri, ci pur și simplu să accepte că ele sunt punctul de vedere
îndoielnic al unui om, printre altele, mai favorabil. De aici, studenții
americani sunt învățați să creadă că istoria nu este o colecție și înregistrare
a faptelor evenimentelor trecute, ci doar o interpretare a situațiilor bazată
pe diverse opinii.
Deci, la un curs de istorie la o
universitate americană, vom afla câteva adevăruri amare și neplăcute ale
națiunii noastre și, cu binecuvântarea profesorilor noștri, vom ignora aceste
adevăruri și vom arunca la gunoi omul care le-a scris. Ne vom întoarce apoi în
lumea noastră de basm a mitologiei istorice americane, mângâindu-ne știind că
aceste fapte neplăcute sunt pur și simplu părerea unui om dintre multe altele
la fel de valide și ne putem culca cu aureola intactă și cu superioritatea
morală încă necontestată.
Bine ați venit în America, țara celor care
au spălat creierul. Pentru a asigura continuarea acestei stări de lucruri, după
moartea lui Zinn în 2013, mulți academicieni și politicieni din SUA au fost
ocupați să-l photoshopeze pe Zinn din lumea istoriei și să-l scoată din nou din
clase. Ca un exemplu dintre multe, guvernatorul Indianei, un bărbat pe nume
Mitch Daniels, a anunțat cu bucurie că „Acest academic îngrozitor anti-american
[este mort]”, s-a referit public la scrisul lui Zinn drept „prostie”, apoi s-a
angajat într-o încercare frenetică de a elimina lucrările lui Zinn din
biblioteci și săli de clasă de pretutindeni.
El a spus: „... cum scăpăm de [scrierile
lui Zinn] înainte ca mai mulți tineri să fie hrăniți forțat cu o versiune total
falsă a istoriei noastre?” Dar, desigur, versiunea lui Zinn nu era falsă. Era
adevărată. Dar i-a atacat pe americani în punctul lor cel mai slab,
subminând narațiunea mitică asemănătoare desenelor animate Disney care pătrunde
în națiune. Realitatea este că americanii nu vor să afle adevărurile națiunii
lor. Mitologia lor falsă și patetică[demnă de milă] este singurul adeziv care
ține țara unită, motiv pentru care cărțile lui Zinn sunt acum interzise în
școlile și bibliotecile din America.
Când Harold Pinter și-a acceptat premiul
Nobel pentru literatură, el a identificat atât de elocvent „o vastă tapiserie
de minciuni, din care ne hrănim”, și a întrebat de ce crimele unor națiuni
precum Uniunea Sovietică erau aparent atât de cunoscute în Occident, în timp ce
crimele Americii. au fost abia înregistrate, cu atât mai puțin documentate
corespunzător sau chiar recunoscute.
SUA are poate cel mai mare catalog de crime
împotriva umanității din istoria lumii, care implică genocide și masacre,
exporturi de tortură, prădare și mizerie, dar totul a fost întâmpinat cu
tăcere. După cum a spus Pinter, „… nu ai ști că s-a întâmplat. Nu s-a întâmplat
niciodată. Chiar dacă se întâmpla, nu s-a întâmplat niciodată”. Istoria nu este
cu adevărat ascunsă, dar este eradicată în mod deliberat din conștiința
americană - și din conștiința multor societăți victime care au fost expuse la
această mitologie americană revizionistă.
Americanii sunt unici prin faptul că
rescriu cu forța cărțile de istorie ale multor alte națiuni pe lângă ale lor.
Această abordare nesăbuită a adevărului
este răspândită în toată America, generațiile de propagandă și miturile
istorice promovate necontenit au copleșit și orbit chiar și pe cei aparent
sinceri și cinstiți. În această lumină, am fost dezamăgit să citesc un articol
despre excepționalismul american al profesorului de la Harvard Stephen Walt,
unde este victima acelorași prostii pe care le critică. În articol, Walt ne
spune că America a fost norocoasă că a fost înzestrată cu resurse naturale
(adevărat) și „și mai norocoasă” că populația nativă „era mai puțin avansată și
foarte susceptibilă la bolile europene”.
Sunt sigur că Walt intenționează bine, dar
declarația lui este obscenă prin inumanitatea sa rasistă. Americanii au fost
„norocoși” că nativii națiunii nu aveau arme de apărat împotriva exterminării
lor și niciun medicament care să îi protejeze de introducerea deliberată a
variolei care a devastat multe triburi. Oportunitatea și executarea cu succes a
celui mai lung genocid din istoria lumii sunt atribuite norocului din partea
făptuitorilor. Și acesta nu este în niciun caz singurul defect al educației
Harvard.
El susține că „Statele Unite nu au cucerit
niciodată un vast imperiu de peste mări și nu au făcut ca milioane de oameni să
moară prin gafe tiranice precum Marele Salt înainte al Chinei...”. SUA nu au
cucerit niciodată un imperiu de peste mări și nici nu au provocat moartea a milioane
de oameni?
Unde a fost acest om în ultimii 200 de ani?
Lăudata America a lui Walt, care nu a
provocat niciodată moartea a milioane de oameni, este aceeași America care a
exterminat 98% dintre cei peste 20 de milioane de nativi din țara sa.
Cum ar scăpa acest fapt din atenția unui
profesor de la Harvard?
SUA au colonizat și canibalizat aproape
jumătate din lumea cunoscută prin instalarea unor dictaturi militare brutale și
au fost direct responsabile pentru cel puțin 10 milioane de morți, jumătate
dintre cele din Vietnam, Laos și Cambodgia (pe care Walt le subestime cu bună
știință ca fiind doar 1 milion) și alte câteva milioane în Indonezia, în ceea
ce a fost cel mai mare măcel din istoria omenirii.
Moartea Chinei din cauza foametei poate să
fi fost parțial o gafă, dar exterminarea americană a zeci de milioane pe
pământul SUA și pe alte continente nu au fost gafe, ci „pacificarea” deliberată
a civililor despre care Walt pare să nu știe. Apoi ne spune că, cu puterea ei
militară vastă, SUA ar fi putut face mult mai rău, iar într-o expoziție cu
adevărat uimitoare și oarbă de jingoism creștin, Walt ne spune: „Desigur,
Statele Unite au de departe pozitia de a fi mai bune decât Stalin sau urmașii
săi.” nu reusesc sa vad cum.
El ne spune „Statele Unite au purtat
numeroase războaie din 1850 – demarând mai multe dintre ele…” Partea
„numeroasă” este cu siguranță corectă –aproximativ 150 – dar a început doar
„mai multe” dintre acele războaie?
Îmi pare rău să-l corectez, dar SUA au
început TOATE acele războaie, nu „mai multe”, toate neprovocate, ilegale și
nejustificate, fapte care aparent scapă de cunoștințele omului. El ne spune că
SUA au greșit când au fost prea dispuse să se „apropie de dictatori”, iar în
dovezi îl menționează pe Hosni Mubarak din Egipt.
Dar Mubarak nu a fost nimic în comparație
cu Battista, Somoza, Shah Reza Pahlavi și mulți alții care au fost adevărați
ucigași patologici și cărora SUA nu i-au „îngăduit”doar, ci i-a recrutat,
finanțat, instalat și sprijinit. timp de decenii și a planificat și a participat
la uciderea în masă a milioane de civili, inclusiv notoriile echipe ale morții
CIA.
Cu o singură frază drăguță, Walt trece
peste litania de adevăruri murdare și amare din istoria națiunii sale pentru a
ne lăsa cu impresia că SUA au fost uneori puțin prea prietenoase cu câțiva
oameni care nu au fost întotdeauna drăguți.
Cadavrul lui Aldo Moro descoperit pe Via
Caetani
Walt continuă apoi să facă o serie lungă de
afirmații scandaloase, spunându-ne că „Planul Marshall și NATO au jucat un rol
important în succesul Europei de după cel de-al Doilea Război Mondial”, ceea ce
este practic o minciună, deoarece NATO a fost conceput în întregime ca un
instrument al dominației americane, iar Planul Marshall a fost creat mai
degrabă din egoism decât din generozitate.
Apoi, într-un acces de prostie
patronatoare, el ne spune că europenii merită „cel puțin la fel de mult credit
pentru reconstruirea economiilor lor” ca și SUA. De fapt, europenii merită
toată stima, nu numai pentru recuperarea lor, ci și pentru rezistența
colonizării americane în măsura în care au putut.
Walt ne spune „Statele Unite au adus
contribuții incontestabile la pacea și stabilitatea în lume în ultimul secol…”,
prezentând ca dovadă Planul Marshall (din nou) și „crearea și gestionarea
sistemului Bretton Woods”. În acest moment, trebuie să ne întrebăm ce fumează
bărbatul. Unde găsim dovezi ale „pacii și
stabilității” create de SUA?
Vietnam? Orientul Mijlociu? America
Centrală? Coreea?
Nu cunosc nici măcar un exemplu de dovezi
care să susțină o astfel de afirmație, dar putem produce zeci, dacă nu sute de
cazuri în care americanii au creat doar instabilitate, război și mizerie.
El susține că SUA au adus o „prezență
militară stabilizatoare în Europa și Orientul Îndepărtat”. Dovada prin ce?
Europa ar fi fost mult mai stabilă fără implicarea SUA și, practic, fiecare
națiune din Orientul Îndepărtat a suferit doar mizerie și masacre, napalm și
Agent Orange.
Walt nu a auzit niciodată de Operațiunea
Gladio?
Acest plan sponsorizat de SUA care a
provocat terorism și măcel în toată Europa a fost creat și promovat în mod
deliberat pentru a provoca frică și instabilitate și pentru a permite
instalarea unor guverne de dreapta controlate de SUA. Unde este dovada lui Walt
de „stabilitate” în toate acestea?
Și, în cele din urmă, pare să scape cu
totul de observația lui Walt că SUA au fost de zeci de ani recunoscute pe scară
largă ca singura amenințare semnificativă la adresa păcii și securității
mondiale.
Este la fel de adevărat și cu afirmația sa
prostească despre „crearea și gestionarea” sistemului Bretton Woods. Cu
siguranță, americanii au avut o mână de ajutor în crearea acestuia, deoarece a
fost conceput în beneficiul lor, dar mai degrabă decât să gestioneze și să
mențină sistemul, americanii au fost cei care l-au abuzat, i-au încălcat
principiile până când nu a mai putut funcționa, apoi au încetat arbitrar și
unilateral. pe cheltuiala amară și instabilitatea financiară a tuturor
celorlalte națiuni. Și după această parodie financiară, FED din SUA și mașina
sa de tipărit bani au fost cele care au împins întreaga lume într-un deceniu de
inflație ruinantă, în care acei dolari deținuti de străini s-au depreciat cu
95% și pe care FED l-a încheiat prin crearea unuia dintre cele mai abrupte și
vicioase recesiuni din memoria recentă.
Unde era stabilitatea în care crede Walt cu
atâta ardoare? Și într-o declarație care ar trebui să câștige un premiu Nobel
pentru prostii, Walt susține că SUA au contribuit la pacea și stabilitatea în
lume prin „sprijinul său retoric pentru principiile de bază ale democrației și
drepturilor omului”. Este cu siguranță adevărat că sprijinul SUA pentru
democrație și drepturile omului, precum și orice alt principiu cunoscut de om,
a fost doar „retoric” și niciodată real, dar Walt ne spune de fapt că ipocrizia
americană a fost o contribuție majoră la pacea mondială.
Unde mergem de aici?
Dar nu este totul rău. Walt nu este doar
capabil, ci și dornic să dezvăluie partea întunecată a Americii. Unul dintre
comentariile sale finale a fost această bijuterie: „În sfârșit, orice
contabilitate sinceră a ultimei jumătate de secol trebuie să recunoască
dezavantajul primatului american. Statele Unite au fost cel mai mare producător
de gaze cu efect de seră în cea mai mare parte a ultimei sute de ani...”.
Această declarație prostească ar trebui să
reprezinte cel mai întunecat păcat al Americii demascat în cele din urmă?
Și totuși, cititorii americani care au
comentat articolul s-au grăbit să recunoască „perspectiva pătrunzătoare” a lui
Walt în articolul său „bogat istoric”, complimentându-l că este „una dintre
cele mai obiective persoane din SUA”.
Acest om este unul dintre cei mai renumiți
profesori de la Universitatea Harvard unde predă afaceri internaționale și unde
a fost decanul departamentului timp de câțiva ani.
Dacă acesta este nivelul de adevăr și
acuratețe – și ignoranță ideologică mioapă – pe care îl primim de la cele mai
bune cadre pe care le oferă Harvard, care este calitatea educației la
instituțiile americane mai mici?
De fapt, problema începe mai devreme din
învățământul primar și secundar american, unde cazierul judiciar din SUA nu
este aproape niciodată raportat și unde practic toate cărțile de istorie
subestimează sau ignoră în întregime partea întunecată a Americii.
Suprimarea istoriei se află, de asemenea,
pe primul loc pe lista conținutului educațional, susținut ferm de sistemul
judiciar din SUA. Cu câțiva ani în urmă, SUA au adoptat o nouă lege care
interzicea cursurile de studii etnice care ar putea în vreun fel „să înfățișeze
SUA sau americanii ca invadatori, colonizatori sau asupritori” ai țărilor
acestor studenți etnici – de exemplu, studenți din Filipine, Vietnam, Mexic sau
cea mai mare parte a Americii Centrale și de Sud.
Curtea a decis, de fapt, că istoria
americană nu poate fi predată dacă discută despre opresiunile americane sau
colonizarea militară sau dacă ar putea crea „sentimente anti-americane sau
atitudini secesioniste”. Cu alte cuvinte, istoria nu poate fi predată în
școlile americane dacă spune adevărul.
Și mai rău, în puținele cazuri în care sunt
raportate atrocități și încălcări, acestea sunt atât de puternic obstrucționate
și copleșite de irelevanțe delirante și încercări deliberate de a deruta total
minoritatea americanilor încă capabili de gândire independentă.
De la primele zile ale sosirii coloniștilor
în Lumea Nouă, nu a existat niciodată nicio intenție de a dezvolta mintea
cuiva, coloniștii cerând copiilor lor să li se învețe doar acele credințe deja
păstrate rigid. Universitatea Harvard nu a fost niciodată fondată pentru a
educa pe nimeni. Puritanii au stabilit universitatea doar pentru a perpetua
învățăturile sectei lor religioase fără supravegherea religiilor mai puțin
radicale și pentru a produce mai mulți slujitori care să propagande în
continuare aceste convingeri religioase în primul rând eretice care au pătruns
în societate.
John Kozy a scris
un articol excelent care a fost publicat în Global Research, intitulat Learning
without Questioning in America: The Sunday School Syndrome, în care sublinia cu
acuratețe faptul că sistemul școlar american face exact opusul pretențiilor
sale patriotice, care este să cultive. o aderență puternică la miturile
jingoiste și înăbuși dezacordul sau disidența.
El ne spune că
majoritatea disciplinelor „sunt predate ca și cum ar fi compuse din adevăruri
(religioase) revelate și nu pot fi puse la îndoială”. Toate pretențiile
sistemului educațional american care promovează gândirea creativă, imaginativă
și independentă, sunt propagandă și mit pur. În viața reală, sistemul este
conceput în întregime pentru a face opusul. Acesta este ceea ce Kozy numește
„sindromul școlii duminicale” și care produce „încăpățânarea a ceea ce sunt în
esență minți născute moarte”.
Kozy susține, și din nou sunt de acord, că
educația americană de astăzi este similară cu învățarea versetelor biblice care
nu sunt puse la îndoială și, prin natura lor, nu sunt îndoielnice. În
majoritatea caselor americane, și mai ales în zona cunoscută sub numele de “
Bible Belt” - „Centura Bibliei” – zona largă a Americii la care ne referim în
batjocură drept Jesusland – copiii învață aproape totul, în afară de adevăr.
Aceeași atitudine de necontestat este
aplicată tuturor disciplinelor, în special istoriei, dar inclusiv științelor și
domenii precum economia în care „modelele” capitaliste sunt prezentate ca un
fel de lege divină. Kozy ne spune că studierea istoriei americane nu este
diferită de studierea Bibliei în aceea că evaluarea critică este interzisă.
Elevii care pun întrebări incomode sunt făcuți de rușine; cărțile care prezintă
adevăruri incomode sunt eliminate din biblioteci.
În America, „gândirea independentă” fie
urmează un model prescris, fie este condamnată. Are 100% dreptate în observațiile sale.
În plus, acesta nu
este nici măcar un secret. Partidul Republican din
Texas a inclus în platforma sa următorul paragraf în 2012: „Ne opunem predării…
abilităților de gândire critică și a unor programe similare… care… au scopul de
a contesta convingerile fixe ale elevului”.
Nu există nicio parte din predarea istoriei
americane care să fi semănat vreodată cu o căutare a adevărului și, practic,
totul este infuzat cu versiunea americană întortocheată a creștinismului și cu
un patriotism jingoist juvenil. Kozy spune că educatorii susțin că mințile
religioase sunt cele mai greu de schimbat, iar eu aș fi de acord.
Evoluția nu este predată în majoritatea
școlilor americane, de exemplu, pentru că foarte mulți americani își iau
poveștile biblice la propriu și cred că omul a fost pur și simplu creat într-o
clipită de Dumnezeu și nicio evoluție nu a avut loc vreodată. Acești oameni
cred și învață în școlile și bisericile lor că pământul are doar 6.000 de ani.
Aproximativ jumătate dintre americani cred că Isus se va întoarce mâine pe
pământ, același număr care cred că soarele se învârte în jurul
pământului.
Când combinăm acest creștinism care arde
vrăjitoarele cu propaganda politică și de altă natură care poluează nu numai
istoria, ci majoritatea celorlalte discipline academice, trebuie să ne întrebăm
de ce orice părinte inteligent ar dori să-și trimită copilul la o școală
americană.
Un caz tipic este
masacrul Sand Creek. Pe scurt, acesta a fost un eveniment în
care americanii albi au coborât asupra unui grup de aproximativ 200 de nativi,
majoritatea femei și copii, și au executat atrocități în cea mai bună tradiție
a colonialiștilor albi de pretutindeni. Potrivit martorilor oculari, toți
nativii au fost uciși și scalpați, inclusiv sugarii care alăptează în vârstă de
două sau trei luni. Femeile și copiii la toții li s-au spart capetele, în timp
ce bebelușii au fost bătuți cu paturile puștilor până când creierul le-a fost
împroșcat peste tot.
Bărbații și-au folosit cuțitele pentru a
tăia și rupe toate femeile, inclusiv femeile însărcinate, cât erau încă în
viață, apoi toate cadavrele au fost mutilate. Americanii au tăiat și au salvat
fetușii de la femeile însărcinate și au îndepărtat nu numai scalpul nativilor,
ci au tăiat carnea genitală și părul pubian tuturor femeilor, precum și toate
organele genitale masculine, în special testiculele bărbaților pentru a fi
folosite. ca pungi de tutun.
Fetușii morți și alte trofee au fost
afișate mai târziu în multe orașe americane, unde cetățenii au fost încântați
cu povești nesfârșite despre aceste atrocități. Deci nu rămâne nespus, acesta a
fost doar unul dintre miile de evenimente similare.
Savanții americani, scriind despre acest
eveniment într-una dintre cele mai respectate reviste intelectuale ale
națiunii, au ignorat cu totul faptele acestui ultraj moral și, în schimb, au
purtat o discuție serioasă cu privire la dacă femeile native masacrate și
mutilate în această tragedie ar trebui considerate simplu victime sau ca
„combatanţi inamici” care, prin urmare, meritau soarta lor.
Intenția lor a fost pur și simplu să creeze
o focalizare falsă care să abate atenția de la faptele principale, „experții”
luând ambele părți ale problemei și copleșindu-l cu detalii irelevante. Când
intelectualii de frunte ai unei națiuni sunt atât de deformați din punct de
vedere moral, ce speranță există pentru copiii din școlile primare și
secundare?
Este standard în America că, chiar și
faptele istorice atât de bine stabilite încât să sfideze disputele, sunt încă
contestate în mod regulat de fapte irelevante, toate acestea servesc la
banalizarea atrocităților și la excluderea oricărei condamnări. Multe
atrocități americane, care sunt aproape de neimaginat în sălbăticia lor, sunt
în mod deliberat deformate, confuze și contestate pe motive false, astfel încât
concluziile să fie aproape imposibile.
Apoi chestiunea este pusă în liniște pe un
raft întunecat pentru a fi uitată rapid în timp ce americanii dorm în siguranță
în superioritatea morală a națiunii lor.
Ziua Recunoștinței este o sărbătoare
celebrată în principal în SUA și Canada, dar sărbătorile similare de la
mijlocul toamnei au fost comune în multe culturi, chiar dacă nu au nicio
legătură evidentă cu religia. Cărțile de istorie americane conțin o mare
varietate de povești care pretind să reprezinte fie prima astfel de sărbătoare,
fie una dintre sărbătorile tipice. În cele mai multe cazuri, copiii sunt
învățați că coloniștii americani și unul sau mai multe dintre diferitele
grupuri de aborigeni nativi s-au reunit în pace și părtășie pentru a sărbători
și a mulțumi Domnului pentru recolta anului.
Faptul că nu la mult timp după aceste
sărbători originale aceiași noi americani au început o campanie de exterminare
împotriva acelorași frați nativi, a creat unele dificultăți cu programa școlii
elementare, în care copiii (albi) americani sunt adesea rugați să explice „de
ce au apărut nativii. să-și schimbe atitudinea față de coloniști”. Dar,
desigur, acesta este doar un mod inteligent de a da vina pe victime pentru
propria lor nenorocire. Dacă nativii și-au „schimbat atitudinea” față de
coloniștii albi, a fost doar pentru că s-au descoperit că sunt exterminați de
creștinii iubitori de Dumnezeu.
Adevărul despre „Prima Zi a Recunoștinței”,
dacă putem identifica un astfel de eveniment ca reprezentativ, este mai degrabă
mai puțin armonios decât narațiunea mitică din manualele școlare. Iată o
sărbătoare tipică raportată de un martor ocular responsabil, care a avut loc în
1637, când un grup de coloniști albi a prins aproximativ 700 de băștinași,
majoritatea femei, copii și bătrâni, pe râul Mystic, lângă ceea ce este acum
Boston. Guvernatorul zonei, un domnul William Bradford, a scris în jurnalul său
următoarea descriere grafică: „Pentru a-i vedea prăjindu-se în foc, și sângele
lor stingându-se la fel, iar duhoarea era îngrozitoare; dar biruința părea o
jertfă dulce și au inchinat-o lui Dumnezeu”. Aceasta a fost prima Zi a
Recunoștinței în America. (Judith Moriarty)
Au fost multe alte evenimente similare, nu
pentru a-i mulțumi lui Dumnezeu pentru recoltă, ci pentru a sărbători
victoriile ucigașe asupra băștinașilor. Un guvernator al SUA, Joseph Dudley, a
declarat în 1704 o „Mulțumire generală pentru bunătatea infinită a lui Dumnezeu
de a-și extinde favorurile în înfrângerea expedițiilor (nativilor) împotriva
noastră și a succesului bun pe care ni l-au dat împotriva lor, prin predarea
atât de mulți dintre ei în mâinile noastre. ”.
Un alt creștin recunoscător a scris: „I-a
plăcut lui Dumnezeu să-i viziteze pe acești indieni cu o boală mare și cu o
astfel de mortalitate încât 1500 dintre ei aumurit, iar mulți dintre ei au
putrezit deasupra pământului din lipsă de înmormântare”.
În cele din urmă, atât de multe orașe
americane au creat atât de multe dintre aceste festivaluri de „ziua
mulțumirii”, încât în cele din urmă președintele George Washington a creat un
program pentru aceste sărbători și a declarat o singură sărbătoare națională în
acest scop de a mulțumi zeului Americii pentru șansa de a ucide atât de mulți
nativi.
*
Scrierile
dlui Romanoff au
fost traduse în 32 de limbi, iar articolele sale au fost postate pe peste 150
de site-uri de știri și politică în limbi străine din peste 30 de țări, precum
și pe peste 100 de platforme în limba engleză. Larry Romanoff este un
consultant de management pensionar și om de afaceri. A deținut funcții de
conducere în cadrul unor firme internaționale de consultanță și a deținut o
afacere internațională de import-export. A fost profesor invitat la
Universitatea Fudan din Shanghai, prezentând studii de caz în afaceri
internaționale la cursurile EMBA de nivel superior. Domnul Romanoff locuiește
în Shanghai și scrie în prezent o serie de zece cărți legate în general de
China și Occident. El este unul dintre autorii care contribuie la noua
antologie a lui Cynthia McKinney „When China Sneezes”. (Cap. 2 — Confruntarea cu demonii).
Arhiva sa completă poate fi văzută la:
https://www.bluemoonofshanghai.com/ + https://www.moonnofshanghai.com/
El poate fi
contactat la:
Copyright
© Larry Romanoff, Blue Moon of Shanghai, Moon of Shanghai, 2023
