Propagandaoch media: ”Allt du behöver göra är att tänka” Stämmer det?
I
serien ”Aktuella artiklar för ett år sedan och idag” återpubliceras
denna artikel som verkar vara aktuell i högsta grad i dessa tider
Denna artikel ”Propaganda och media: Allt du
behöver göra är att tänka – Del 4” har skrivits av Larry Romanoff för The Saker
Blog, 21 maj 2021. Översatt av Rolf Nilsson.
Propaganda
och media: ”Allt du behöver göra är att tänka” – Del 4
Om
jag vore en diktator skulle ett av mina första diktat vara att varje vuxen
måste ta minst en kurs på universitetsnivå i logik. I dagens värld, med vad som
i huvudsak är ett internationellt kriminellt element vid makten, ett som
effektivt styr allmänhetens uppfattning genom sitt inflytande över
massmedierna. Då skulle läsare ha
mycket nytta av viss insikt i logikens principer.
Huvudfrågan är att logiken handlar om den praktiska
vetenskapen om resonemang (argumentens sanning och giltighet), men de faktiska
mentala processer vi använder för resonemang tillhör området psykologi, inte
vetenskap, och räknas ofta inte, vilket leder till slutsatser som inte är
sanna. Det är det
sistnämnda som propagandister i media använder för att kränka det förra genom
att dra nytta av våra psykologiska processer när vi resonerar, för att leda oss
till falska slutsatser, medan denna deras taktik maskeras, så att vi förblir
omedvetna om bedrägeriet. De flesta av dessa taktiker är förvånansvärt enkla.
En är att associera ett argument med en känd person
eller en inbäddad religiös eller politisk princip. Ett uttalande som ”Varje
patriotisk amerikan håller med om det. . . ”, är ofta tillräckligt för att
leda oss till en felaktig slutsats, trots att vår intuition säger att något
inte är rätt. En annan vanligt förekommande taktik är att attackera
författarens karaktär eller auktoritet, eller till och med tonen i hans
skrivande, utan att faktiskt behandla innehållet i hans argument, och faktiskt
att strikt undvika att bemöta argumentet. Om jag framgångsrikt kan ifrågasätta
din karaktär kommer många läsare att avfärda allt du säger.
Och överraskande ofta räcker det helt enkelt att säga
motsatsen, utan några stödjande bevis, för att avleda vårt resonemang från
sanningen: ”Han uttalade den nu avfärdade teorin att. . . ”, Utan
bevis avfärdades teorin faktiskt, oavsett av vem eller på vilken grund.
Jag kommer här, med exempel, att fokusera på två
primära taktiker i mediepropagandans falska logik.
Den första är den förvånansvärt enkla, att koppla en lögn
till en sanning. Våra psykologiska resonemangs-processer kommer att känna igen
ett första uttalande som sant och automatiskt även acceptera som sanning en
bifogad lögn.
Den andra är användningen av uttalanden som verkar åtminstone rimliga, men
som följs av ett informationsvakuum, vilket tvingar oss att antingen acceptera
eller avvisa uttalandet, utan att ge oss någon grund för att göra det.
Oinformerade läsare accepterar nästan oundvikligen sådana uttalanden, vilka
inte stöds av argument, som sanna, trots den totala bristen på bevis.
Mycket av den information som presenteras för oss i
form av det vi nu kallar ”den officiella berättelsen” om så många geopolitiska
händelser, är nästan ”barnslig” i sin presentation men ändå så skickligt gjord
av propagandaexperterna, att knappt någon uppenbar kritik genereras.
Allmänheten verkar acceptera berättelserna, trots de enorma och uppenbara
bristerna. Detta är
anledningen till att många medieartiklar antingen inte innehåller några
detaljer eller nästan inga; om ingen information ges finns det inget att
ifrågasätta eller attackera; om inga påståenden görs uppstår inget motstånd.
Således har vi uttalanden som hänvisar till ”Kinas
ökande militarism i Sydkinesiska haven”, men ingen information, inga data,
ingen dokumentation utöver det tomma påståendet. Detta ger läsarna valet att
antingen acceptera eller avvisa själva påståendet, men förutom hos informerade
läsare, ingen grund för att göra någondera, på grund av den fullständiga
bristen på information.
Och traditionellt, om allmänheten möter samma
påstående i fem eller sex olika mediekällor, tenderar de att acceptera det som
sant, trots den fullständiga frånvaron av bevis. Ännu värre, det har upprepade
gånger bevisats att stora lögner accepteras lättare än de små. Detta är arvet från Freud, Bernays och Lippman,
det är enkelt att ”dra i trådarna som styr allmänheten”, förutsatt att endast
en håller i mikrofonen.
Vanligtvis innehåller den ”officiella berättelsen” ett
enkelt påstående som antingen är sant eller åtminstone marginellt troligt,
något som vi tenderar att intuitivt acceptera som sant. Som jag noterade, är en
av de smartaste taktikerna i propaganda att koppla en lögn till en sanning. Tillfälliga eller ytliga läsare och tittare
kommer nästan aldrig att märka den häpnadsväckande bristen på logik och
diskontinuitet i resonemanget, i den information de accepterar som sann.
Fundera över detta exemplet från CNN:
”Kinas ambition är att göra höghastighetståg till det
färdsätt man väljer för inrikes långväga resor, men [Kina gör verkligen detta
för att] höghastighetståg är en symbol för landets ekonomiska makt. . . ökat
välstånd. . . [och] politiskt inflytande. ” (1) Med andra ord bygger Kina sitt
höghastighets-järnvägsnät för att (a) visa upp sig och (b) för att få politiskt
inflytande över andra nationer. En lögn knuten till en sanning. Det första
uttalandet är sant – att Kina gör höghastighetståg till det valbara resesättet,
men de bifogade uttalandena är skräp, förolämpande påståenden, som presenteras
utan ett uns av stödjande bevisning. Men i den mentala logiken hos en oskolad
läsare, är också lögnen, som är knuten till sanningen, allmänt accepterad, utan
tvekan, som sanning.
Här är ett annat utdrag från CNN, detta ännu mer
häpnadsväckande i sitt påstående:
”En Pew Research-rapport från slutet av 2020 fann, att
i 14 länder som undersöktes i Europa, Nordamerika och Östasien, hade i vart och
ett av dem en majoritet en negativ syn på Kina. Men åsikterna om Kina
försämrades redan före pandemin. . . och [detta började] 2019 då topp
[kinesiska] diplomater, på presskonferenser eller på sociala medier, aggressivt
började larma om förolämpningar mot Kina. ” (2) Ser du vad som har hänt? Dessa medier och
skrev obevekligt nedvärderande om Kina under hela 2020, medan Pew glatt
noterade att alla tillfrågade länder hade en negativ syn på Kina. Anledningen
till denna negativa uppfattning var emellertid inte de oupphörliga attackerna
mot Kina i de offentliga medierna, utan istället på grund av att kinesiska
diplomater ”aggressivt tog avstånd från” dessa falska påståenden och
förolämpningar. En lögn knuten till en sanning. Det första uttalandet
av omröstningarna är utan tvekan sant, men det bifogade påståendet är
uppenbarligen skräp, men läsarna accepterar i allmänhet hela stycket som sant.
Så anledningen till att människor inte gillar mig är inte för att du har
publicerat lögner om mig utan för att jag har försvarat mig mot de lögner du
berättar.
Ovanstående två exempel, från tusentals liknande i
mina filer, är helt enkelt hatlitteratur som förbereder allmänheten för att
acceptera allvarliga politiska eller militära åtgärder, baserade på ”tusentals
hugg”. Men det finns
en annan kategori som är potentiellt mycket allvarligare, relaterad till
mörkläggningen av brott begångna av vår ”International Cabal of Gangsters
(ICG)” (internationella gangstergäng, ö.a.). Propagandataktiken och
förstörelsen av logiken är mycket lika, liksom läsarnas naiva godtrogenhet. I
dessa fall har vi också
·
o ett
enkelt uttalande som verkar intuitivt troligt,
o
en
fullständig brist på information och detaljer, och
o
en
löjlig slutsats, antingen presenterad direkt eller åtminstone insinuerad, men
helt utan stöd.
Återigen, i modifierad form, en lögn kopplad till en
sanning.
Jag samlade några typiska exempel för presentationen
här och blev förvånad över att se att alla relaterade till biologiska attacker. Var och en är ett häpnadsväckande exempel på en
”officiell berättelse” som omöjligt kan vara sann, men ändå så skickligt gjord
att var och en händelse inte väckte några märkbara protester från massmedias
stora läsekrets. Var och en är nästan säkert ett exempel på allvarliga brott,
som begåtts av vår ICG och mörkläggs av deras medievänner, där uppenbarligen
ingen reagerade. Sådan är kraften i smart propaganda. Därav undertiteln i denna
uppsats: Allt du behöver göra är att tänka.
I
den urspungliga långa artikel ger författaren några exempel på vad han anser
vara osaklig propaganda. Återges inte här. ”Propaganda
och media: Allt du behöver göra är att tänka – Del 4”
Låt
oss titta på ett par exempel. Jag har valt två av flera exempel i den långa
artikeln.
*
Larry Romanoffs texter har
översatts till 30 språk och hans artiklar har publicerats på mer än 150
webbplatser för främmande språk och nyheter i mer än 30 länder samt på mer än
100 engelskspråkiga plattformar. Larry
Romanoff är en pensionerad managementkonsult och affärsman. Han har haft
ledande befattningar inom internationella konsultföretag och ägt en
internationell import-exportverksamhet. Han har varit gästprofessor vid Fudan
University i Shanghai och presenterat fallstudier i internationella frågor för
seniora EMBA-klasser. Romanoff bor i Shanghai och skriver för närvarande en
serie på tio böcker som i allmänhet är relaterade till Kina och väst. Han är en
av de bidragande författarna till Cynthia McKinneys nya antologi ’When China
Sneezes’.(Chapt. 2 — Dealing with Demons).
Hans fullständiga arkiv kan ses på
http://www.bluemoonofshanghai.com/ och
på https://www.moonofshanghai.com/
Jag har tidigare publicerat hans första artikel i
ämnet hos The Saker. Haan ger där 18 exempel i viktiga geopolitiska
frågor på hur media förmedlar propaganda i stället för något så när saklig
information.
Vad har han att bjuda på denna gång då? Är titeln på
artikeln välfunnen eller mer nedlåtande.
*
Noter
(1)
https://edition.cnn.com/travel/article/china-high-speed-rail-cmd/index.html
(2)
https://edition.cnn.com/2021/06/02/china/xi-jinping-beijing-diplomacy-wolf-warriors-intl-mic-hnk/index.html
