上海的月亮: RO — LARRY ROMANOFF: Intrarile in razboi ale SUA – USS Maine, Lusitania, Pearl Harbor, Vietnam, Iraq

Intrarile in razboi ale SUA – USS Maine, Lusitania, Pearl Harbor, Vietnam, Iraq

De Larry Romanoff, 21, aprilie 2023

Traducerea: CD

Credit foto: USS Maine.Time Life Pictures/Bureau Of Ships/National Archives/The LIFE Picture Collection/Getty Images

ENGLISH ROMANIAN

USS Maine și războiul hispano-american

Lusitania și Primul Război Mondial

Pearl Harbor și al Doilea Război Mondial

Războiul din Vietnam

Deturnarea Irakului

USS Maine și războiul hispano-american

O serie de membri ai echipajului care au navigat la bordul USS Maine. Biblioteca Congresului. Source

La sfârșitul anilor 1800, SUA era deja agresiv expansionistă, căutând națiuni și imperii de cucerit și, pentru că afacerile americane investiseră mult în plantațiile de zahăr și tutun din Cuba, căutau o scuză pentru a expulza Spania din colonia sa.

Și astfel, în 1898, SUA au oferit finanțare și incitare pentru a crea o insurecție locală, apoi au trimis USS Maine în Cuba „pentru a proteja interesele americane”.

La scurt timp după aceea, devreme în dimineața zilei de 15 februarie, o explozie a distrus treimea din față a navei în timp ce era ancorată în portul Havana, ucigând peste 270 de marinari americani la bord. O curte de anchetă navală americană a declarat că o mină navală externă a provocat explozia, iar ziarele americane, fără nicio dovadă, dar cu sprijinul deplin al guvernului, i-au acuzat imediat pe spanioli că au sabotat nava. Apoi, SUA au declarat război Spaniei, expulzând spaniolii din Cuba și folosind acest impuls pentru a cuceri brutal și Filipine și Guam în Pacific.

În timp ce Spania a fost la început calomniată pentru acest act perfid, investigațiile ulterioare au dezvăluit că explozia care a scufundat USS Maine a avut originea în interiorul navei, scafandrii care au descoperit că plăcile de blindaj ale navei au fost aruncate mai degrabă spre exterior decât spre interior.

Defecțiunea a fost atribuită inițial unei explozii accidentale de praf de cărbune într-un buncăr intern, dar apoi au existat multe speculații despre o bombă care a fost plasată la bordul navei. Deși este adevărat că multe tipuri de praf, inclusiv praful de cereale, sunt combustibile în concentrațiile potrivite și pot produce o explozie suficientă pentru a arunca în aer pereții unui magazie de lemn, praful de cărbune nu conține nici pe departe puterea explozivă necesară pentru a exploda complet. coca blindată de oțel a unei nave de război.

În orice caz, o astfel de explozie ar fi rupt mai întâi porțiunile cele mai slabe, explodând trapele și pereții interioare mai degrabă decât corpul blindat. Explozia ar fi putut fi cauzată doar de o concentrație puternică de explozibili îndreptați precis spre carenă și menite să arunce nava în aer. În acest caz, nu există nicio posibilitate probabilă ca spaniolii să fi urcat la bordul unei nave de război străine cu echipaj complet, cu o cantitate suficientă de explozibili de mare putere, să pună încărcăturile și apoi să plece nevăzuți și necontestați.

A pretinde contrariul este doar o prostie. Singura concluzie posibilă, și una larg acceptată astăzi, este că guvernul SUA și-a sacrificat de bunăvoie câteva sute de proprii marinari într-o încercare falsă de a crea justificare pentru declararea unui război care nu avea nicio alta justificare.

Intrarea SUA în Primul Război Mondial – Lusitania

Demonstrații antigermane pe strada Chrisp, Poplar, Londra, ca răspuns la scufundarea, pe 7 mai, a navei „RMS Lusitania” de către un submarin german. (Fotografie de PA Images prin Getty Images)

Ca întotdeauna, armata SUA și președintele SUA, în acest caz Woodrow Wilson, au vrut să intre într-un alt război nejustificat, dar nu au avut sprijin public. Și, ca întotdeauna, armata americană a găsit o modalitate de a crea acel sprijin public, fie fabricând, fie provocând un atac inamic. Intrarea SUA în Primul Război Mondial a fost o altă astfel de operațiune care avea să devină un model.

Evreii prelungiseră deja războiul promițând Marii Britanii că vor aranja intrarea SUA în război de partea britanicilor, pentru a obține angajamentul de a acorda Palestina ca patrie pentru evrei. Wilson, deja dispus, avea acum nevoie de o scuză plauzibilă pentru a justifica acest război în fața cetățenilor americani. Și din nou, în ceea ce avea să devină un model recurent, guvernul SUA a fost dispus să sacrifice viețile multor oameni, inclusiv proprii cetățeni, pentru a crea această justificare.

Lusitania, o nava de linie oceanică de lux britanică, traversa în mod repetat Atlanticul cu mii de pasageri când SUA au început să încarce pe furiș pe această navă provizii militare, muniție și armament pentru Marea Britanie – ceea ce ar face din navă o țintă militară valabilă pentru submarinele germane patrulând Atlanticul de Nord.

Germanii au luat cunoștință de încărcătura militară a Lusitaniei și au informat guvernul SUA că nava va fi acum considerată o navă militară inamică și supusă atacului. În încercarea de a evita victimele civile, guvernul german a încercat să plaseze reclame în ziarele americane care avertizau pasagerii despre pericol și îi sfătuia să evite navigarea pe această navă.

Dar ziarele majoritare deținute de evrei din SUA au refuzat să publice avertismentele sau să recunoască afirmația germană că nava transporta muniție, iar majoritatea călătorilor erau aparent neinformați cu privire la pericole. Mai mult, din moment ce era împotriva legilor SUA transportarea materialelor de război și a pasagerilor pe aceeași navă, majoritatea americanilor ar fi putut avea încredere în guvernul lor și ar fi ignorat avertismentele în orice caz. [1][2]

„La 7 mai 1915, un submarin german a tras o torpilă asupra Lusitania, provocând o explozie secundară enormă care a scufundat nava în aproximativ 15 minute, cu pierderea a peste 1.200 de vieți. Guvernul lui Wilson a exploatat această tragedie ca pretext pentru ca SUA să intre în Primul Război Mondial, dar înșelăciunea americană a mers mult dincolo de încărcarea unei nave de pasageri cu muniție și provizii militare.

De fapt, SUA au încercat în mod repetat să provoace Germania să atace Lusitania, dar nu au reușit. Pornind de la presupunerea că căpitanul navei a fost prea eficient în a evita submarinele germane, SUA au aranjat înlocuirea lui.” Potrivit unui raport documentat, comandantul Joseph Kenworthy se afla în prezența comandanților militari care au ordonat retragerea escortei Lusitaniei și a remarcat că nu a fost luată în considerare nicio altă protecție. Kenworthy a scris o carte în 1927 intitulată „Libertatea mărilor”, în care a afirmat „Lusitania a fost trimisă cu o viteză considerabil redusă într-o zonă în care se știa că aștepta un submarin (submarin) și cu escorta retrasă. Faptele vorbesc de la sine și singura explicație rezonabilă a acțiunilor celor implicați este că au plănuit ca Lusitania să fie torpilată”.

În timpul războiului, se consideră obligatoriu ca navele de suprafață să călătorească cu viteză maximă și să urmeze un curs în zig-zag, astfel încât să se reducă posibilitatea de a fi detectate sau prinse de submarine. Mai mult, deoarece submarinele germane aveau tendința de a rămâne aproape de coastă pentru a intercepta navele pe măsură ce se apropiau de destinație, navele fuseseră instruite să rămână departe de țărm cât mai mult posibil în timpul călătoriei lor peste Atlantic.

Cu toate acestea, Lusitaniei i s-a ordonat să încetinească până la o viteză moderată atunci când se apropie de apele britanice și, de asemenea, să înceteze să mai mearga in zig-zag și să tragă un drum drept spre Anglia și, de asemenea, a fost instruit să-și facă trecerea foarte aproape de coasta. În plus, nava ei de escortă militară înarmată a primit ordin să se retragă, lăsând Lusitania singură și fără apărare în apele infestate de submarine ale Atlanticului.

Guvernele britanic și american au negat cu fermitate că Lusitania transporta mărfuri militare și au folosit scufundarea pentru a demoniza Germania și a aprinde sprijinul public pentru intrarea în război. După încheierea războiului, guvernul britanic a încercat cu disperare să localizeze și să distrugă rămășițele Lusitaniei pentru a preveni adevărul să apară într-o zi. Britanicii au avut propriile lor și alte marine să efectueze „exerciții” în zonă, în multiple încercări de a distruge cu mine dovezile care încă pândesc la bordul Lusitania, dar cu un succes minim.

Investigațiile ulterioare au relevat că exploziile secundare majore care au scufundat nava s-au produs în interiorul Lusitaniei, deoarece în acea călătorie transporta în secret 6 milioane de lire de obuze de artilerie și muniție de pușcă, precum și alți explozivi. În 2008, scafandrii au descoperit mai mult de patru milioane de cartușe de muniție de pușcă încă la bordul Lusitania.

Un om de afaceri care deține drepturile asupra epavei și finanțează explorarea acesteia, a declarat presei că: „Au fost literalmente tone și tone de lucruri depozitate în calele de marfă nerefrigerate care erau marcate cu brânză, unt și stridii, dar acestea erau de fapt muniții.” Scafandrii de salvare au raportat că în jurul navei se aflau multe mine și încărcături de adâncime care fuseseră aruncate de Marea Britanie după război în încercările sale de a distruge dovezile, dar care nu au reușit să explodeze conform intenției.

Guvernul SUA sub președintele Woodrow Wilson și-a dorit atât de mult să aibă un alt război, încât a încărcat în mod deliberat o linie de pasageri enormă cu mii de tone de muniție și explozibili, apoi a trimis nava direct în calea submarinelor germane cu ordin să se facă ca vulnerabil la atac pe cât posibil. Viețile pierdute au fost aparent un preț mic de plătit pentru succes.

Intrarea SUA în Al Doilea Război Mondial – Pearl Harbor

Source

Printre multele „teorii ale conspirației” care s-au dovedit a fi adevărate până la urmă, una dintre cele mai importante se referă la atacul japonez asupra Pearl Harbor din 1941. Narațiunea oficială a fost că atacul a fost o surpriză completă. Această narațiune a fost luată în derâdere la acea vreme, cu neîncrederea publicului la nivel național, suficientă pentru a presa Congresul SUA să organizeze o altă investigație a Congresului de basm, în care au refuzat mărturia unor persoane calificate și au șters multe fapte importante din dosar.

Mass-media a fost pe deplin de acord, ridiculizând mărturia și pe cei care au pus sub semnul întrebării versiunea oficială a evenimentelor. În cele din urmă, Congresul, ca de obicei, a văruit pur și simplu evenimentul și a măturat problema sub covor, unde era atât de adânc îngropată încât a dispărut din conștiința publicului. Mass-media, editorii de cărți și Hollywood-ul au conspirat pentru a recrea o poveste total fictivă despre atacul de la Pearl Harbor, iar chestiunea a rămas moartă timp de aproximativ 60 de ani, când dintr-o dată au început să iasă la iveală detaliile trecute. Acum este general acceptat că guvernul SUA știa de atacul japonez iminent până la zi și la ora, dar a refuzat să informeze oficialii navali de la Pearl Harbor, dorind ca atacul să continue astfel încât să justifice intrarea americană în al Doilea Război Mondial.

Thomas Kimmel, nepotul amiralului Kimmel, a scris un articol intitulat „12 New Pearl Harbor Facts”, [3] în care a afirmat că „Informațiile critice au fost reținute comandanților locali pentru a se asigura că atacul „surpriză” a fost la fel de spectaculos. pe cat posibil." De asemenea, LTC Clifford M. Andrew, un fost ofițer de informații al armatei americane, care a fost temporar adjunct al șefului de stat major, informații militare, personal general al armatei Statelor Unite, este citat după cum urmează:

„Cinci bărbați au fost direct responsabili pentru ceea ce s-a întâmplat la Pearl Harbor. Sunt unul dintre acei cinci bărbați... Știam dinainte că japonezii urmau să atace. Cu cel puțin nouă luni înainte de atacul japonez asupra Pearl Harbor, am fost desemnat să mă pregătesc pentru el. Eu operam sub ordinele directe ale președintelui Statelor Unite și mi s-a ordonat să nu ofer comandanților noștri de pe teren informații vitale referitoare la locul în care se află flota japoneză. Am îdescifrat codul japonez... Le-am monitorizat toate comunicările cu câteva luni înainte de atac... A fost o minciună că nu am avut o comunicare directă cu Washington, D.C.” [4]

Stolley încheie spunând: „Pentru poporul Statelor Unite atât atunci, cât și acum, simt întristare, pentru că un popor a fost indus în eroare, a fost mințit atât de mult și a crezut atât de complet minciuna care i-a fost dată.” [5]

Până în 1940, SUA doreau din nou foarte mult să se angajeze într-un alt război, de data aceasta sub președintele Franklin Roosevelt – pe care îl vom întâlni din nou când discutăm despre traficul de opiu în China. Încă o dată, președintele american și armata americană doreau război, dar nu aveau sprijin public. La 14 august a acelui an, la Conferința Atlanticului, prim-ministrul britanic Winston Churchill a remarcat „profunzimea uluitoare a dorinței intense de război a lui Roosevelt”. Churchill și-a transmis prin cablu cabinetul „(Roosevelt) era evident foarte hotărât să vină”.

Roosevelt a făcut multe încercări de a provoca atacuri din Germania, dar fără succes. Ca și în cazul navei de linie Lusitania din Primul Război Mondial, paza oceanică Athenia a fost trimisă în mod deliberat în pericol și a fost torpilată, dar cu pierderi minime de vieți omenești, insuficiente pentru a precipita războiul. SUA s-au angajat în provocări repetate ale germanilor, confiscând nave comerciale germane, transportând materiale de război în Marea Britanie, furnizând inamicul Germaniei cu vase și avioane militare, escortând convoaiele britanice și chiar atacând submarinele germane departe de orice convoi sau altă amenințare.

Cu toate acestea, această poziție deschis agresivă nu a provocat o represalii militare din partea Germaniei, așa că Roosevelt și-a îndreptat atenția către Japonia. Deoarece Germania și Japonia semnaseră un pact de apărare reciprocă, o declarație de război cu Japonia ar pune și SUA în războiul european împotriva Germaniei.

Prin urmare, Roosevelt a început să găsească modalități de a provoca Japonia suficient pentru a provoca o răzbunare militară care să justifice intrarea SUA în război. În octombrie 1940, un analist al Marinei SUA pe nume McCollum a scris o notă care conținea „8 insulte” care au fost considerate suficiente pentru a forța Japonia să intre într-un război.

Roosevelt a executat acest plan imediat și a adăugat și alte insulte, înfuriind Japonia. Cea mai gravă dintre acestea a fost blocarea totală a importurilor de petrol japonez și interzicerea japonezilor să folosească Canalul Panama, împiedicând accesul Japoniei la petrolul venezuelean.

Consilierul prezidențial Harold Ickes i-a scris un memoriu lui Roosevelt în care afirmă: „De la embargoul asupra petrolului către Japonia s-ar putea dezvolta o astfel de situație care ar face nu numai posibilă, ci și ușoară intrarea SUA în acest război într-un mod eficient”.

Amiralul Richmond Turner a prezentat, de asemenea, un raport care declară: „Se crede, în general, că oprirea aprovizionării americane cu petrol va duce rapid la invazia japoneză a Indiilor de Est Olandeze și pare sigur că va include și acțiuni militare împotriva Insulelor Filipine, care ne-ar implica imediat într-un război din Pacific”.

A doua zi, FDR a înghețat toate activele japoneze din SUA și a întrerupt principala aprovizionare cu petrol a Japoniei, forțând astfel japonezii să intre într-un război cu SUA. Conform documentelor recent declasificate, toate informațiile de informații militare au fost reținute din Hawaii din acest moment înainte. [6][7]

În martie 1941, un raport secret al Marinei a prezis că, dacă Japonia ar face război SUA, ar lovi Pearl Harbor fără avertisment în zori cu avioane de la maximum 6 portavioane, deoarece Flota SUA a Pacificului era singura amenințare la adresa planurilor Japoniei.

Până atunci, Roosevelt ordonase deja ca flota navală americană să fie transferată de pe Coasta de Vest în poziția sa expusă din Hawaii și i-a ordonat să rămână staționat la Pearl Harbor, în ciuda plângerilor comandantului său, amiralul Richardson, că nu exista o protecție adecvată împotriva atacurilor aeriene și nicio protecție împotriva atacului cu torpile.

Richardson s-a simțit atât de puternic încât a nerespectat de două ori ordinele de a-și acosta flota acolo și a ridicat problema personal cu Roosevelt. Foarte curând după aceea, el a fost înlocuit, dar succesorul său, amiralul Kimmel, a ridicat aceleași probleme fără rezolvare.

Până în 1941 existau semne tot mai mari că Japonia intenționează să atace flota americană la Pearl Harbor. Dintr-un comunicat privind libertatea de informare, documentele au dezvăluit că directorul CIA, Allen Dulles, a recunoscut că SUA au fost avertizate la mijlocul lunii noiembrie că flota japoneză a navigat spre est pe lângă Golful Tokyo și era pe cale să atace Pearl Harbor.

Volumul dovezilor a fost copleșitor în octombrie și noiembrie 1941, totuși Roosevelt a ordonat ca informațiile să fie păstrate la Washington, în timp ce dezvăluie puține date substanțiale bazei militare de la Pearl Harbor. Pe 25 noiembrie, Secretarul de Război Stimson a notat în jurnalul său că „FDR a afirmat că probabil că vom fi atacați de îndată luna viitoare.

În ciuda riscului implicat ne-am dat seama că, pentru a avea sprijinul deplin al poporului american, era de dorit să ne asigurăm că japonezii sunt cei care fac acest lucru, astfel încât să nu rămână nicio îndoială în mintea nimănui cu privire la cine au fost agresorii.”

Citind întregul document istoric, inclusiv stenogramele jurnalelor și înregistrările întâlnirilor, multe din documente recent declasificate, devine imposibil de evitat concluzia că Roosevelt și personalul său erau pe deplin conștienți de atacul iminent asupra Pearl Harbor, până la oră și ca a ascuns în mod deliberat această informație din Hawaii.

Există pur și simplu prea multe informații care să confirme. Pearl Harbor nu a fost nici un accident, nici un eșec al informațiilor americane și nu a fost rezultatul unei strălucite planuri militare japoneze. Roosevelt avea nevoie de acel atac „surpriză” japonez pentru a justifica intrarea SUA în ambele teatre de război, iar sacrificiul a câteva mii de militari a fost un preț mic de plătit.

Zvonurile au început să zboare imediat după atac, susținând că Roosevelt cunoștea pe deplin evenimentele și a condus în mod deliberat SUA într-un război pe care și-l dorea. Nu a fost prima dată când un președinte american făcea asta și nu ar fi ultima oară.

Autorul american Robert Stinnett a scris o carte intitulată “Ziua înșelăciunii” în care a dezvăluit în detalii exhaustive circumstanțele necunoscute ale atacului Japoniei asupra Pearl Harbor, lăsând concluzia inconfundabilă că aproape toată lumea, cu excepția comandanților militari americani din Hawaii, cunoștea data și ora de atac și că Roosevelt a refuzat fără îndoială și în mod deliberat să notifice Hawaii despre atacul care urma.

Stinnett documentează chiar că șeful de stat major al armatei americane i-a informat pe șefii biroului de la Washington din toate ziarele și revistele importante despre atac înainte de a avea loc – și le-a cerut sa jure păstrarea secretului, jurământ pe care presa l-a onorat.

Stinnett a petrecut șaptesprezece ani în cercetarea Pearl Harbor și a folosit peste două sute de mii de interviuri individuale și documente desecretizate pentru a ajunge la concluziile sale, făcând dezvăluiri devastatoare despre circumstanțe. Cartea sa a fost declarată „Un triumf al erudiției istorice”, ceea ce oferă dovezi copleșitoare ale afirmațiilor.

Mulți autori, printre care și eu cu siguranță, au ajuns exact la aceleași concluzii: că Roosevelt știa că Japonia va ataca Pearl Harbor și că primise suficientă informații pentru a putea estima ziua și ora acelui atac și că a sacrificat în mod deliberat viețile militarilor americani din Hawaii pentru că stăpânii lui au vrut război și el a vrut ceea ce au vrut ei. Oricât de dezagreabil este aceasta, nu există altă concluzie posibilă.

Studiourile cinematografice din SUA au comis de-a lungul anilor crime istorice substanțiale prin denaturarea majorității războaielor americane, hrănind publicului o narațiune dorită, mai degrabă decât adevărurile despre comportamentul guvernului lor.

Tratamentul lor asupra atacului japonez asupra Pearl Harbor nu a făcut excepție. Flota americană nu a fost atât de afectată de atac pe cât cred mulți. Navele scufundate la Pearl Harbor erau în cea mai mare parte depășite din epoca Primului Război Mondial și aveau o valoare militară în scădere rapidă. Doar unul dintre navele de luptă, Nevada, era capabil să se deplaseze prin propria putere.

Navele valoroase, cum ar fi portavioanele, au fost ordonate să iasă din zona de luptă, doar navele mai vechi din Primul Război Mondial fiind expuse la avarii sau distrugeri. Este în general acceptat că majoritatea acestor nave mai vechi nu ar fi fost egale cu marina modernă japoneză și ar fi fost distruse rapid în orice luptă. Istoricii militari sunt în general de acord că SUA nu au pierdut nimic de valoare la Pearl Harbor - totul conform planului.

„O campanie masivă de propagandă pentru așa-numita „Ziua Infamiei” rezonează în SUA până în prezent. Majoritatea americanilor rămân orbi în mod voit la faptul că atacul furtiv fără declarație de război pentru care japonezii sunt defăimați la nesfârșit este o procedură standard de operare a SUA și a fost folosit de Statele Unite în sute de atacuri neprovocate asupra unor țări complet inocente și lipsite de apărare din întreaga lume. în ultimii două sute de ani.”

Învierea adevărurilor istorice nu este întotdeauna nedureroasă. Îmi amintesc că am văzut un documentar TV special despre atacul de la Pearl Harbor în urmă cu câțiva ani, în care gazdele programului l-au intervievat pe unul dintre puținii supraviețuitori ai acelui atac care era încă în viață, un bărbat de peste 80 de ani la acea vreme.

El a povestit cum a fost aruncat de pe nava sa în apă de o explozie și a reușit să se urce într-o barcă de salvare. El a spus că unul dintre prietenii săi apropiați era în apă din apropiere și a întins mâna să-l apuce de brațul bărbatului și să-l tragă la bord, dar că bărbatul a fost atât de ars încât toată carnea i s-a desprins în mâinile prietenului său.

În acel moment nu a mai putut continua, dar a izbucnit în lacrimi la durerea din acea amintire care, evident, nu-l părăsise niciodată. Cum i-ai putea spune acelui om că președintele țării sale știa de atacul iminent, dar i-a lăsat pe el și miile lui de colegi de nave la soarta lor?

Golful Tonkin și invazia SUA în Vietnam

Cu toate acestea, din nou, SUA au fost hotărâte să aibă un alt război, la fel ca și președintele lor, de data aceasta Lyndon Johnson. Și încă o dată, războiul nu a avut sprijin popular în rândul poporului american, așa că președintele și personalul său au inventat încă o dată o poveste pentru a justifica în fața publicului încă un război nejustificat.

Pe 4 august 1964, președintele Johnson a intrat la televiziunea națională și a spus națiunii că Vietnamul de Nord a atacat nave americane în Golful Tonkin și că a cerut autorității Congresului să poarte război împotriva Vietnamului de Nord. „Actele repetate de violență împotriva forțelor armate ale Statelor Unite trebuie să fie întâmpinate nu numai cu apărare alertă, ci și cu un răspuns pozitiv. Răspunsul este dat în timp ce vorbesc în seara asta.” spuse Johnson.

Congresul SUA a adoptat curând Rezoluția din Golful Tonkin, care i-a oferit lui Johnson autoritatea de a conduce operațiuni militare împotriva Vietnamului de Nord. Până în 1969, peste 500.000 de militari americani luptau în Asia de Sud-Est.

Dar Johnson și secretarul său al Apărării, Robert McNamara, mințiseră Congresul și poporul american. De fapt, Vietnamul de Nord nu atacase USS Maddox, așa cum susținea Pentagonul, iar „dovada fără echivoc” a atacurilor neprovocate împotriva navei de război americane a fost o fabricație completă.

În 1981, jurnaliștii au reexaminat jurnalele navei și au ajuns la concluzia că rapoartele despre un atac cu torpile din partea nord-vietnamezilor erau nefondate și au fost fabricate. În 2005, un studiu secret al NSA a fost declasificat, care a concluzionat că nu au existat niciodată nave nord-vietnameze lângă USS Maddox în ziua în cauză, când Johnson a susținut că a fost atacat.

Raportul NSA a afirmat: „Nu este pur și simplu posibil că există o altă poveste cu privire la ceea ce sa întâmplat; problema este că nu s-a întâmplat niciun atac în acea noapte”. Istoricul Robert J. Hanyok a concluzionat că NSA a denaturat în mod deliberat rapoartele de informații, dând astfel SUA o justificare aparentă pentru a începe un război cu Vietnam, un război care nu avea nicio justificare.

Deturnarea Irakului

Un demonstrant poartă un steag irakian în timpul protestelor antiguvernamentale în curs de la Bagdad, Irak, 4 noiembrie 2019.

Thaier Al-Sudani | Reuters

Mulți susțin că evenimentul 9-11 a fost un eveniment fals pentru a justifica invazia și deturnarea Irakului. Indiferent dacă acest lucru este adevărat sau nu, guvernul SUA și mass-media au produs un adevărat val de „dovezi” că Irakul trebuia invadat dintr-o multitudine de motive, unul dintre principalele motive fiind că țara avea „în câteva săptămâni” să aibă arme nucleare pregătite. să lanseze împotriva Israelului.

Desigur, Irakul a fost in stare „în câteva săptămâni” de a avea aceste arme ce necesitau timp de aproximativ zece ani pentru dezvoltare, toate mărturiile s-au dovedit că erau minciuni de propagandă. La un moment dat, președintele de atunci Bush a spus lumii că „a ieșit un raport de la [Comisia pentru Energie Atomică] – AIEA – că ei [Irakul] erau la șase luni până la dezvoltarea unei arme. Nu știu ce dovezi mai avem nevoie.”

Cu toate acestea, AIEA a emis imediat un comunicat de presă în care neagă că ar fi emis vreodată un astfel de raport și că erau mulțumiți că Irakul nu are niciun program nuclear. Cu excepția unui ziar, întreaga mass-media americană a ignorat negarea AIEA și a continuat să repete raportul fals al lui Bush.

Era mult mai mult. Un document care a fost difuzat și mediatizat pe scară largă, pretins a fi o comandă plasată de Irak pentru uraniu galben, pentru asamblarea de arme nucleare. Acest raport s-a dovedit a fi un fals evreiesc produs de Mossad-ul Israelului. Cineva a făcut un număr și a numărat peste 900 de minciuni separate pe care guvernul SUA le-a spus pentru a justifica invazia și deturnarea Irakului.

Libia a fost asemănătoare

Guvernul SUA și toată mass-media occidentală produceau în mod constant rapoarte că Khaddafi ducea un război brutal împotriva propriului popor, evidențiat de pagube urbane masive, cratere cu bombe și cadavre peste tot. Cu toate acestea, Ambasada Rusiei la Londra a făcut zeci de fotografii din satelit managerilor de știri de la BBC și le-a arătat că, în toate zonele la care au făcut referire, nu există absolut niciun semn de pagubă de niciun fel. Nu era nici artilerie, nici cratere de bombe, nici clădiri deteriorate și nici cadavre care să fie văzute.

BBC le-a ignorat și a continuat să propage ficțiunea, pentru a ajuta la justificarea invaziei Libiei și a deturnării petrolului acesteia. În toate cazurile, mass-media deținută de evrei s-a poziționat puternic, încurajând toate modurile pe care aparent doar evreii le-au dorit.

Și, de fapt, toate cele 200 de războaie din SUA au fost la fel – atacuri nejustificate asupra țărilor nevinovate, susținute de cele mai scandaloase minciuni.

Acest lucru nu s-a schimbat niciodată. Continuă astăzi împotriva Rusiei, Chinei și Iranului.

Scrierile domnului Romanoff au fost traduse în 32 de limbi, iar articolele sale au fost postate pe peste 150 de site-uri web de știri și politică în limbi străine din peste 30 de țări, precum și pe peste 100 de platforme în limba engleză. Larry Romanoff este un consultant de management pensionar și om de afaceri. A deținut funcții de conducere în cadrul unor firme internaționale de consultanță și a deținut o afacere internațională de import-export. A fost profesor invitat la Universitatea Fudan din Shanghai, prezentând studii de caz în afaceri internaționale la cursurile EMBA de nivel superior. Domnul Romanoff locuiește în Shanghai și scrie în prezent o serie de zece cărți legate în general de China și Occident. El este unul dintre autorii care contribuie la noua antologie a lui Cynthia McKinney „When China Sneezes”. (Cap. 2 — Confruntarea cu demonii).

Arhiva lui completă poate fi văzută la:

https://www.bluemoonofshanghai.com/ și https://www.moonnofshanghai.com/

El poate fi contactat la:

2186604556@qq.com

NOTE (Toate în limba engleză)

[1] Sacrificiul Lusitaniei

https://capitalismtheliberalrevolution.com/blog/the-sacrifice-of-the-lusitania/

[2] O crimă intenționată: scufundarea Lusitaniei

https://www.amazon.com/Wilful-Murder-Lusitania-Diana-Preston/dp/0385601735

[3] Thomas Kimmel (nepotul soțului amiral Kimmel), „12 New Pearl Harbor Facts”,

The Barnes Review, noiembrie/decembrie 2004, pp. 37-41.

[4] Roger A Stolley, „Pearl Harbor Attack No Surprise”,