Democrația, cea mai periculoasă religie
Capitolul 2 – Originea evreiască
Capitolul 3 – Democrația multipartidistă
Capitolul 4 – Creierul de dreapta
Capitolul 5 – Alegerea liderilor guvernamentali
Capitolul 6 – Teologia politicii
Capitolul 7 – Teologia alegerilor
Capitolul 8 – Parlamentele cu ștampilă de cauciuc
Capitolul 9 – Democrația și valorile universale
Capitolul 10 – Miturile democrației
Capitolul 11 – Chimera democrației
Capitolul 12 – Bernays și controlul democrației
Capitolul 13 – De la democrație la fascism
Capitolul 14- Imperiul neimperial
Capitolul 15 – Experimentele de democrație din China
Capitolul 16 – China nu este Occidentul
Democrația, cea mai periculoasă religie
13. Capitolul 13 – De la democrație la fascism
Traducerea de CD
BULGARIAN CHINESE ENGLISH ESTONIAN POLSKI ROMANIAN
Fascismul este o ideologie politică fundamental autoritară, cu un naționalism puternic și o perspectivă militaristă în esență beligerantă. Fascismul poartă în primul rând o perspectivă corporativă, spre deosebire de o viziune socialistă, îndreptată spre satisfacerea nevoilor, valorilor și obiectivelor finanțelor și corporațiilor, organizând atât economia, cât și sistemul politic conform acestei agende.
Un guvern fascist suprimă în mod activ orice obiecție la ideologia sa și va zdrobi orice mișcare care i se opune. În conformitate cu natura lor beligerantă, guvernele fasciste consideră în general violența și războiul ca stimulente ale spiritului și vitalității naționale. Fiind de dreapta din punct de vedere politic, ei își mențin poziția printr-un control ferm sau prin respectarea mass-media și cel mai adesea se angajează într-o gamă largă de minciuni și înșelăciune.
Aceste guverne tind să fie fanatice, dacă nu rasiste, cer invariabil „dușmani” pentru a obține solidaritatea publică și sunt adesea supremaciste sau cel puțin „excepționale” în autoevaluarea lor. Ei fie cred, fie pretind că cred că au o licență asupra adevărului. Bugetele militare mari, crearea și demonizarea inamicilor fictici pentru a propaga frica și a menține controlul populației sunt toate caracteristicile tipice ale unui regim fascist, la fel ca și supravegherea publică masivă.
În 1995, savantul italian Umberto Eco a produs o lucrare intitulată „Fascismul etern”, în care a examinat caracteristicile regimurilor fasciste. În 2003, Laurence W. Britt a făcut o muncă excelentă și savantă în disecarea și clasificarea regimurilor fasciste trecute, în care a dezvăluit fire comune care le-au legat pe toate în „modele de comportament național și abuz de putere“. El a scris că: „Chiar și un studiu superficial al acestor regimuri fasciste și protofasciste dezvăluie convergența absolut izbitoare a modus operandi ale lor, (care nu este) o revelație… ci utilă… pentru a arunca lumina necesară asupra circumstanțelor actuale”. Includ aici un compozit de extrase editate din aceste două lucrări cu comentarii suplimentare ale mele. Declarațiile semnificative ale acestor doi autori sunt între ghilimele. Aceasta este o listă a caracteristicilor statelor fasciste, preluată din articolul original al lui Britt:
13.1. Semne de avertizare timpurie ale fascismului
– Naționalism puternic și continuu
– Supremaţia armatei
– Obsesia pentru securitatea naţională
– Obsesia pentru crimă și pedeapsă
– Identificarea dușmanilor/țapilor ispășitori ca o cauză unificatoare
– Disprețul față de drepturile omului
– Puterea corporativă este protejată în timp ce puterea de muncă este suprimată
– Mass-media controlate
– Copenism rampant și corupție
– Religie și guvern împletite
– Alegeri frauduloase
– Disprețul pentru intelectuali și arte
– Sexism rampant
Dacă examinăm SUA pe aceste categorii, găsim o potrivire aproape perfectă. Cu siguranță, SUA au cel mai strident naționalism dintre toate națiunile de astăzi, cu isteria patriotismului și a venerării steagului neclintit și chiar în creștere, cu teoria delirantă a excepționalismului american la fel de virulentă ca întotdeauna. Nu există nicio îndoială cu privire la supremația militară,
SUA cheltuind aproape de două ori mai mult pe armata sa decât restul lumii la un loc și fiind de un ordin de mărime cel mai mare producător și dealer de arme din lume. Președintele Obama a declarat categoric că, pentru ca SUA să rămână „pașnice și prospere”, au nevoie de cea mai mare și mai puternică armată din lume pentru a menține o supremație militară copleșitoare.
Obsesia pentru problemele de securitate națională este atât de comună în SUA astăzi încât a devenit un obiect de ridicol. Orice fel de informație este ascunsă, orice fel de minciună este spusă, orice fel de infracțiune este comisă, totul cu scuza „securității naționale”.
Britt a remarcat că un aparat de securitate națională a fost de obicei un instrument de oprimare, care funcționează în secret și dincolo de orice constrângere, acțiunile sale fiind întotdeauna justificate sub rubrica de protecție a „securității naționale”, și că punerea sub semnul întrebării a acestor activități opresive este acum adesea descrisă ca nepatriotică sau chiar trădătoare.
Britt a remarcat că toate regimurile fasciste au avut o obsesie pentru crimă și pedeapsă, afirmând că cele mai multe „sisteme draconiene de justiție penală menținută cu populații uriașe de închisori” – o descriere perfectă a Americii de astăzi, inclusiv „puterea necontrolată și abuzul fulgerător” din partea poliției. El a remarcat, de asemenea, că în toate aceste state fasciste, criminalitatea „normală” și criminalitatea politică erau aproape interschimbabile, „deseori fuzionate în acuzații penale false… folosite împotriva oponenților politici ai regimului“. Aceste caracteristici ale crimei, pedepselor și încarcerării sunt toate domeniile în care America conduce lumea cu o marjă largă astăzi, așa cum am văzut deja.
În ceea ce privește necesitatea inamicilor pentru solidaritate și pentru a menține „o cauză unificatoare”, SUA este, de asemenea, liderul mondial remarcabil, creând inamici reali și fictici nu numai pentru sine, ci făcând o treabă destul de bună în a crea animozități în întreaga lume. De fapt, o caracteristică a SUA este propagarea la nivel mondial a jocului numit „Să luptăm tu și el.”, așa cum vedem astăzi în Asia și cu interferențe în Ucraina, Rusia, China și zeci de alte țări.
Crearea haosului politic și a riscurilor militare mari este o trăsătură fascistă comună, motiv pentru care supremația militară este necesară, America albă și neagră încercând să împartă lumea în facțiuni ideologice, adesea în pregătirea pentru război. Timp de câteva decenii, SUA au muls Războiul Rece pentru tot ce a meritat, aruncând Uniunea Sovietică drept un dușman amar și creând animozitate acolo unde nu ar fi existat niciuna.
Odată cu căderea URSS, SUA s-au îndreptat imediat către alte națiuni, fără a uita niciodată cu adevărat Rusia, și apoi și-au creat „Momentul Pearl Harbor” din 9-11, care i-ar permite să aibă un inamic permanent în persoana „terorismului”, un război care nu va fi câștigat niciodată din moment ce SUA creează toate evenimentele teroriste pentru a-l prelungi. Are avantajul suplimentar de a demoniza toți musulmanii lumii, în timp ce echivalează pe toți arabii cu teroriști. Destui dușmani sunt aici pentru o viață întreagă de fascism.
O practică fundamentală a unui guvern fascist sau prefascist este demonizarea „ceilalți”, străini care sunt inamicul. Pentru oameni, acești inamici (de obicei imaginari) oferă nu numai o piatră de temelie esențială a statului fascist, ci și un adeziv esențial pentru identitatea lor națională fabricată.
Fiind astfel unit împotriva celuilalt comun, fascismul devine profund rasist prin definiție și în practică. Această demonizare a dușmanilor selectați este atât de intensă, încât pacifismul sau lipsa de beligeranță echivalează cu trădare, cu simpatizare cu inamicul. Sau, în lexicul american de astăzi, „a oferi ajutor și mângâiere inamicului”. În lumea fascismului, dezacordul este trădare.
George Bush și Dick Cheney: „Dacă nu ești cu noi, ești împotriva noastră”. Secretarul de stat american John Foster Dulles: „Există doar două tipuri de oameni în lume: creștinii care cred în capitalism și ceilalti”.
În studiul său asupra acestor regimuri, Britt a scris că „cel mai important fir comun” dintre ele a fost această demonizare a altor popoare ca dușmani ai statului, „pentru a distrage atenția, pentru a schimba vina și pentru a canaliza frustrarea în direcții controlate”. El a susținut că metodele lor de alegere – propaganda și dezinformarea – erau de obicei eficiente. Britt a remarcat că „Opozanții activi ai acestor regimuri au fost inevitabil etichetați drept teroriști și tratați în consecință“, ceea ce este exact ceea ce se întâmplă astăzi în SUA, unde se întâmplă din ce în ce mai mult ca contestatorii sistemului să fie etichetați drept teroriști.
Nicio persoană rezonabilă nu poate pretinde astăzi că SUA are vreo preocupare pentru drepturile omului, cu siguranță nu în afara SUA continentale și din ce în ce mai puțin în interiorul granițelor sale. Cu excepția Israelului, SUA are de departe cel mai rău istoric de încălcări ale drepturilor omului din ultimele câteva sute de ani, depășind cu mult orice atribuit unor oameni precum Stalin, Hitler sau japonezii. Până la urmă, SUA este cea care a construit și întreține în continuare cea mai mare rețea de închisori și nave de tortură din istoria lumii, chiar dacă mass-media americană a scos acest subiect de pe lista publicațiilor.
În ceea ce privește controlul mass-media, guvernul SUA acoperă acest lucru nu prin proprietate sau cenzură directă, ci printr-o cabală de interese strâns întrețesute care lucrează pe aceeași agendă precisă, eliminând aproape total orice necesitate pentru acțiuni deschise. Corupția și favoritismul sunt la fel de vii și virulente în guvernul american de astăzi, așa cum nu au fost vreodată în orice societate în orice moment al istoriei recente. Numai lobby-urile, care lucrează cu guvernul secret, sunt dovezi mai mult decât suficiente în acest sens, corupția crescând considerabil în fiecare an.
Americanii se pot certa cu scopul unei integrări a religiei și a guvernului, dar, în timp ce religia este separată teoretic de stat, ea este unită la șold în practică. Îl avem pe George Bush care ne spune că Dumnezeu i-a spus să invadeze și să distrugă Irakul, Obama spunându-ne că mântuirea lui Hristos îl oferă zilnic mângâiere și o listă lungă de alte prostii care indică faptul că isteria evanghelică nu este niciodată departe de guvern, chiar dacă numai pentru a induce în eroare o populaţie ignorantă. Britt a remarcat că religia și elita conducătoare erau legate într-un fel. „Faptul că comportamentul elitei conducătoare a fost incompatibil cu preceptele religiei a fost în general bătut sub covor. Propaganda a păstrat iluzia că elitele conducătoare sunt apărători ai credinței și oponenți ai celor „fără Dumnezeu”.
Alegerile frauduloase se strecoară mai deschis în sistemul electoral american în fiecare an. L-am avut pe fratele lui George Bush să scoată peste 50.000 de persoane de pe listele electorale din Florida, toți alegători legitimi și suficiente pentru a oferi o victorie electorală. Chiar și atunci, când voturile au fost în sfârșit numărate cu acuratețe, sa dovedit că Bush a pierdut alegerile, dar consecințele nu au putut fi inversate. De asemenea, noile aparate de vot digitale au fost condamnate chiar și de cei care le-au proiectat, ca fiind larg deschise fraudei și manipulării electorale până la modificarea rezultatului fiecărui vot. În plus, se admite în mod deschis că, chiar și fără manipulare, o numărare exactă nu este posibilă din punct de vedere fizic. Dar guvernul continuă să lanseze aceste sisteme, ar trebui să presupunem pentru potențialul lor de manipulare.
LOS ANGELES, CA – 17 APRILIE: Membri ai Mișcării Național Socialiste (NSM) se adună lângă Primărie pe 17 aprilie 2010 în Los Angeles, California. Un miting al NSM împotriva imigrației ilegale, în octombrie, în Riverside, California, a dus la lupte între neo-naziști și contraprotestatari. (Fotografia de David McNew/Getty Images)
Este recunoscut pe scară largă că SUA a amuțit educația de zeci de ani, înfometând sistemele educaționale de fonduri, folosind profesori și profesori adjuncți și cu jumătate de normă din ce în ce mai inepti si necalificați, crescând costurile de școlarizare până la punctul în care educația va fi în curând inaccesibilă. Nu avem nevoie de o educație pentru a vedea că singurul rezultat posibil este o populație din ce în ce mai needucată și ignorantă.
În studiul său, Britt a remarcat că „libertatea intelectuală și academică era considerată subversivă pentru securitatea națională și idealul patriotic. Universitățile au fost strict controlate; facultatea nesigură din punct de vedere politic hărțuită sau eliminată. Ideile neortodoxe sau expresiile de disidență au fost puternic atacate, reduse la tăcere sau zdrobite. ” Aceasta formează o descriere perfectă a situației de astăzi din SUA, cu siguranță despre zdrobirea disidenței. Nu am nicio observație de făcut cu privire la arte, dar SUA par să se califice solid în fiecare punct din lista de mai sus și nu văd niciun motiv pentru americani sau chiar altcineva să se mângâie în asta. Sunt SUA un stat fascist? Cum evităm să răspundem afirmativ?
Pentru oamenii dintr-o țară precum SUA, care sunt lipsiți de o identitate națională clară, fascismul le creează una, aprinzând focurile unui naționalism fals, deși propagănd convingerea falsă din punct de vedere patologic că „cel mai mare privilegiu al lumii este să se naște sau să trăiască în aceasta. țară”, că fiecare cetățean „aparține celor mai buni oameni din lume”, toți sunt, prin definiție, „buni”.
Președintele american Calvin Coolidge: „A trăi în conformitate cu Constituția americană este cel mai mare privilegiu politic care a fost acordat vreodată rasei umane”. Michael Hirsh a folosit aceleași prostii jingoistic pentru a justifica canibalizarea americană a lumii, afirmând că dominația globală americană a fost „cel mai mare dar pe care l-a primit lumea în… posibil toată istoria înregistrată”.
Britt a remarcat propagarea și manifestările puternice ale expresiei naționaliste: „Din expozițiile proeminente de steaguri și ace de rever omniprezente, fervoarea de a arăta naționalismul patriotic, atât din partea regimului însuși, cât și a cetățenilor prinși în frenezia lui, a fost întotdeauna evidentă. Sloganurile atrăgătoare, mândria în armată și cererile de unitate au fost teme comune în exprimarea acestui naționalism”.
Pentru a sublinia cele de mai sus, Global Research a publicat un articol în martie 2015 intitulat „Sfârșitul Canadei în zece pași: o conversație cu Naomi Wolf”, în care s-a remarcat că ea a studiat „modul în care societățile deschise au fost zdrobite din interior de elemente ale autoritarismului “, cum ar fi cele existente în toate țările de dreapta astăzi și a susținut că a existat „un „plan” urmat de toți conducătorii dictatoriali compus din zece pași”, după cum urmează:
– Invocați o amenințare externă și internă
– Înființați închisori secrete
– Dezvoltați o forță paramilitară
– Supravegherea cetățenilor de rând
– Infiltrați-vă în grupuri de cetățeni
– Reține și eliberează în mod arbitrar cetățenii
– Vizează indivizi cheie
– Restricționați presa
– Aruncă critica drept „spionaj” și disidența ca „trădare”
– Subtrageți-vă statului de drept
Global Research a remarcat în cele din urmă că „În cartea sa din 2007 “The End of America: Letter of Warning to a Young Patriot”, Naomi Wolf nu numai că a descris această formulă pentru fascism, ea a subliniat modul în care aceste măsuri represive sunt în evidență în America modernă”.
Există un alt articol legat de fascismul în America care conține elemente din toate caracteristicile pe care le-am discutat, unul pe care Hollywood-ul și mass-media s-au străduit să îl dezvolte, deși terenul era deja foarte fertil, iar această categorie este eroii și super- eroi. SUA au glorificat întotdeauna eroii de război, descriind carnea de tun americană drept „fii ai libertății care își dăruiesc viața pentru democrație“, când masacrau pur și simplu civili săraci pentru a-i îmbogăți pe bancheri.
Eco a remarcat că „În fiecare mitologie eroul este o ființă excepțională, dar în ideologia fascistă eroismul este norma”, cu eroul fascist nerăbdător să moară, dar care, în nerăbdarea sa, „trimite mai des la moarte alți oameni”.
Acest protofascism religios alb-negru, care probabil a existat întotdeauna în America, a fost patul de sămânță pentru venerarea eroilor și a câștigătorilor. Americanii, în dorința lor disperată de a fi „buni” și de a „învinge”, și în încercarea de a-și dovedi superioritatea morală copleșitoare, s-au întors de la realitate la ficțiune și ne-au oferit Superman, Batman, Spiderman și Captain America.
Toți sunt proto-fasciști creștini implicați în bătălii fictive ale binelui împotriva răului, americanii trăind indirect prin aceste ființe imaginare, împărtășind puterea lor uimitoare și neprihănirea lor morală, și ale căror costume poartă inevitabil etichete „Made in America”.
Și într-adevăr, nu putem viziona un film american fără a întâlni această ideologie iritantă a supremației albe. Gândiți-vă la filme precum Avatar sau Ziua Independenței; întregul lor scop este să alimenteze acest jingoism ideologic și să-i facă pe toți telespectatorii „mândri că sunt americani”.
Dar totul este o ficțiune. Adevărații eroi americani nu sunt Superman sau Spiderman, ci Curtis LeMay, Henry Kissinger, Ronald Reagan și Madeleine Albright, toți ucigași psihopati nebuni din punct de vedere criminal.
Este interesant că un guvern fascist, cu ura sa instinctivă față de socialism, este în realitate cea mai socialistă dintre toate formele de guvernare, singura calificare fiind că socialismul fascist hrănește corporațiile în timp ce socialismul normal hrănește populația generală.
Ceea ce am putea numi „socialism corporativ”, care este ceea ce există astăzi în SUA, este o definiție destul de precisă a fascismului. Beneficii fiscale care îi favorizează pe cei bogați fie în primul rând, fie exclusiv, o inegalitate ridicată a veniturilor, desființarea oricărei plase de siguranță socială, legi diferite pentru cei bogați și puternici decât pentru cei săraci, imunitate corporativă pentru infracțiuni, lipsa de reglementare și supraveghere corporativă, toate sunt caracteristici tipice.
Britt a remarcat că „Din moment ce munca organizată a fost văzută ca un centru de putere care ar putea contesta hegemonia politică a elitei conducătoare și a aliaților săi corporativi, a fost inevitabil zdrobită sau făcută fără putere”. Guvernul și elitele SUA, cu excepția unei scurte perioade istorice, s-au străduit întotdeauna să distrugă forța de muncă pentru a proteja profiturile marilor afaceri. În studiul lui Britt, „săracii formau o subclasă, (și) a fi sărac era considerat ca un viciu”. Și în ce națiune astăzi culoarea și sărăcia au fost criminalizate? Desigur. Cel mai mare stat fascist din lume – America.
El a remarcat, de asemenea, amploarea și corupția între elitele politice și corporative și a afirmat că „Cu aparatul de securitate națională sub control și mass-media înfundate, această corupție a fost în mare parte neconstrânsă și nu a fost bine înțeleasă de către populația generală”. Corupția și favoritismul sunt la fel de vii și virulente în guvernul american de astăzi, așa cum au fost vreodată în orice societate în orice moment al istoriei recente. Numai lobby-urile, care lucrează cu guvernul secret, sunt dovezi mai mult decât suficiente în acest sens, corupția crescând considerabil în fiecare an.
În mod similar, nicio persoană rezonabilă nu mai poate pune la îndoială suprimarea muncii și protecția și sporirea puterii corporative în America. Am abordat deja în detaliu distrugerea contractului social, distrugerea protecțiilor muncii și eviscerarea clasei de mijloc. Nu sunt necesare alte dovezi.
Există o altă categorie alarmantă care evidențiază și mai puternic amenințările la adresa societății civile din mentalitatea autoritară și fascistă polițienească-stat care pătrunde din ce în ce mai mult în toată SUA, aceasta implicând dispute civile banale care în niciun caz nu ar trebui să implice poliția.
În iulie 2014, un bărbat din Minneapolis a fost expulzat dintr-un zbor Southwest Airlines împreună cu cei doi copii ai săi pentru că a întrebat de ce era calificat pentru îmbarcare prioritară, dar cei doi copii ai săi nu. El a postat un Tweet care spunea: „Uau, cel mai nepoliticos agent din Denver. Kimberly S, poarta C39, nu e fericită“. Însoțitorii de la poartă ai Southwest Airlines au văzut tweet-ul, l-au expulzat pe Watson și copiii săi din zbor, informându-l că acum se califica drept „amenințare pentru siguranță” și l-au amenințat că îl vor aresta dacă nu își șterge imediat postarea.
Într-un articol despre educația din SUA, am scris despre educatori de grădiniță care sunau la poliție pentru a aresta copii care s-au comportat prost și despre o turistă chineză din New Hampshire care a fost atacată și brutalizată de poliție când un funcționar de la un magazin Apple s-a plâns că ea vrea să cumpere două telefoane. Într-un alt caz, un tată din New Hampshire a participat la o întâlnire între părinți și școală pentru a protesta împotriva folosirii în clasă a materialelor de lectură explicite din punct de vedere sexual oferite fiicei sale adolescente. Când bărbatul a depășit timpul arbitrar de maxim două minute de vorbire, directorul a sunat la poliție și l-a arestat pe bărbat. În fiecare caz, nicio „lege” nu a fost încălcată, astfel încât poliția a folosit acuzații generice de „provocare a unei tulburări publice” sau alte asemenea acuzații absurd ce exista in legile de oprimare.
Aceste acuzații false pot fi respinse de către o instanță, dar reprezintă totuși o încălcare gravă a drepturilor civile și o exagerare flagrantă a capacității indivizilor de a-și crea propriile legi și a poliției de a le aplica. În cazul Southwest Airlines de mai sus, dacă bărbatul ar fi refuzat să-și șteargă postarea negativă, agentul ar fi sunat cu siguranță poliția care, turnată din același tipar autoritar, l-ar fi arestat și acuzat automat, probabil de „Terorism Twitter”. Probabil că bărbatul ar fi scăpat în cele din urmă, dar ar fi fost o cale lungă și costisitoare din fundul acelei găuri.
În cazul magazinului Apple, clienta a fost doborâtă fizic la pământ și lovită cu taser de poliție imediat la sosirea lor. În niciunul dintre cazuri, poliția nu a făcut nici măcar încercări minime de a constata faptele. De fapt, singurul „fapt” proeminent a fost acela al unui civil care contestă orice fel de autoritate, chiar și cea care este atât de slabă încât să fie invizibilă.
Niciun civil nu are vreo apărare practică împotriva unui agent al unei companii aeriene sau a unui funcționar care depune mărturie că „a provocat tulburări publice”, nici împotriva acuzațiilor poliției pentru că a făcut acest lucru. Singura imunitate vine din avere sau putere politică.
Există nenumărate cazuri similare care toate au în comun o presupunere implicită că oricine, chiar și într-o poziție de autoritate minimă, cum ar fi un funcționar KFC, are puterea de a dicta reguli imaginare care dobândesc forță de lege la poliție și care, dacă sunt contestate, va duce la arestare. Cetăţenii privaţi, cel puţin cei lipsiţi de avere sau putere evidentă, sunt din ce în ce mai relegaţi la coşul de gunoi social.
Incidente ca acestea pot părea individual banale și fără legătură, dar nu sunt banale în masă și sunt indicii ale unui autoritarism înfricoșător care infectează toată America, parte a goanei larg răspândite către fascism care are loc în toate națiunile de dreapta din punct de vedere politic, în special în SUA. Că aceasta ar trebui să fie o experiență atât de comună este o dezvoltare înspăimântătoare și aproape terifiantă, în care acum cineva se teme să intre în orice dispută chiar și cu cel mai mic angajat sau funcționar, în aproape orice context și indiferent de justificare.
Când cetățenii obișnuiți se tem să conteste cele mai banale nedreptăți din societatea civilă, când oamenii, ca indivizi, au fost mutați la capătul listei de priorități, când chiar și funcționarii de magazin au o autoritate efectivă de arestare, acesta este fascismul autoritar – o definiție clasică a unui stat polițienesc fascist de facto. În cartea mea electronică despre statul polițienesc și discuția despre aplicarea legii arbitrară și neresponsabilă, am văzut alte exemple similare în care acesta, cel mai fundamental dintre drepturile civile – dreptul de a exprima plângerea – a fost transformat într-un act penal. Acele instanțe au implicat în cea mai mare parte poliția și-a depășit cu mult autoritatea, dar această categorie implică simpli civili fără nicio autoritate civilă reală investită de nici un fel, și totuși, în fiecare caz, autoritatea legală fiind prezumată și exercitată în întregime la dorința acelorași persoane. În timp ce americanii sunt încântați acuzând China de a fi autoritari, de fapt SUA sunt atât autoritare, cât și fasciste. China este astăzi o societate civilă foarte umană în comparație cu America transformată.
*
Scrierile dlui Romanoff au fost traduse în 32 de limbi, iar articolele sale au fost postate pe peste 150 de site-uri web de știri și politică în limbi străine din peste 30 de țări, precum și pe peste 100 de platforme în limba engleză. Larry Romanoff este un consultant de management pensionar și om de afaceri. A deținut funcții de conducere în cadrul unor firme internaționale de consultanță și a deținut o afacere internațională de import-export. A fost profesor invitat la Universitatea Fudan din Shanghai, prezentând studii de caz în afaceri internaționale la cursurile EMBA de nivel superior. Domnul Romanoff locuiește în Shanghai și scrie în prezent o serie de zece cărți legate în general de China și Occident. El este unul dintre autorii care au contribuit la noua antologie a lui Cynthia McKinney „When China Sneezes”. (Cap. 2 — Confruntarea cu demonii).
Arhiva lui completă poate fi văzută la
https://www.bluemoonofshanghai.com/ + https://www.moonnofshanghai.com/
El poate fi contactat la:
2186604556@qq.com
*
Acest articol poate conține materiale protejate prin drepturi de autor, a căror utilizare nu a fost autorizată în mod specific de către proprietarul drepturilor de autor. Acest conținut este pus la dispoziție conform doctrinei de utilizare corectă și are doar scop educațional și informativ. Nu există nicio utilizare comercială a acestui conținut.
Copyright © Larry Romanoff, Blue Moon of Shanghai, Moon of Shanghai, 2024
