上海的月亮: RO — LARRY ROMANOFF: Națiunile construite pe minciuni — Volumul 1– Capitolul 4 — Furtul de proprietate intelectuală și copierea

CUPRINS

Capitolul 5 — Furtul de bunuri și infracțiunile financiare

Capitolul 6 — Spionaj și altele

Națiunile construite pe minciuni

Volumul 1

Cum au devenit SUA bogate

Capitolul a 4 a – Furtul si copierea PI

De Larry Romanoff
Traducerea: CD

Cuprins Partea 4

International Grand Theft

Capturi din Primul Război Mondial

Operațiunea Paperclip – Al Doilea Război Mondial

Și Câștigătorul „Olimpiadelor de copiere” este:

O națiune de haiduci

Marele Furt International

Interned German ships forced to surrender to the United States.Any and all German-owned ships were captured by the American government after the U.S. entered the war. 54 merchant vessels were taken in and 1,800 sailors were sent to internment camps, purely because they had German last names. Source

Un element șters în mod deliberat și atent aerografiat din istoricul american implică confiscări enorme de bunuri din Germania după ambele războaie mondiale. Fiind forțată să intre în războaie pe care nu le-a dorit, războaiele au menit în primul rând să îndeplineascăfurtul dezastruos si distrugere permanentă, Germania a fost jefuită fără îndoială de toate proprietățile și bunurile străine după primul război și de toate proprietățile străine și cele mai interne după cel de-al doilea război și, în ambele ocazii, a tuturor PI, invenții, brevete și, practic, întreaga bază de cunoștințe a națiunii.

După primul război, numai SUA au confiscat peste un miliard de dolari de proprietate privată și nenumărate miliarde după cel de-al doilea război. În timpul primului război, SUA au internat și deportat multe mii de germani, aproape toți cetățeni americani. Iată o parte din acea poveste.

Capturi din Primul Război Mondial

A. Mitchell Palmer, „Custodian al proprietăților străine”. Source

În timpul Primului Război Mondial, guvernul SUA a confiscat toate proprietățile din SUA în care existau interese germane (1) (2) (3) (4) , inclusiv toate activele corporative și individuale și orice bunuri pentru care ar fi putut fi atribuită proprietatea. fie guvernului german, conducătorilor politici ai Germaniei, fie chiar clasei de elită a țării. Această politică nu a fost în niciun caz limitată la activele Germaniei doar în Statele Unite și nici nu a fost limitată la Germania.

Poziția guvernului SUA a fost că toate activele Germaniei din întreaga lume erau disponibile pentru confiscare, în toate țările în care firmele sau persoanele fizice germane dețineau proprietăți sau active de orice fel (5). Prin urmare, toate activele din întreaga lume ar trebui confiscate, iar veniturile din acest jaf ar trebui plătite în Trezoreria SUA. Ei au aplicat această politică multor națiuni, încorporând în tratatele postbelice acest drept al cuceritorului de a jefui și jefui toate națiunile.

În termeni simpli, Occidentul, condus de SUA, care era la rândul său condus de controlorii săi bancari europeni, și-a consacrat în lege „dreptul” de a confisca toate proprietățile și activele internaționale (la nivel mondial) ale guvernelor, corporațiilor și indivizilor. a Germaniei și a aliaților săi. Multe autorități internaționale respectate s-au opus cu violență acestei politici, susținând că confiscarea proprietății inamicului nu este doar greșită din punct de vedere moral, ci și contrară tuturor statutelor și tradițiilor dreptului internațional. Afirmațiile lor au fost ignorate.

Avocatul evreu-american Seymour J. Rubin a scris că era „clar și convingător ca, din motive de justiție”, un învingător sau un cuceritor ar trebui să confisque toate proprietățile și bunurile învinșilor. Merită să înțelegem rațiunea susținută de domnul Rubin și adoptată ulterior în legislație de către SUA și aplicată în întreaga lume cu răzbunare. Într-un nedatat dar post-1950 tratat pentru guvernul SUA, Malcom S. Mason a subliniat poziția lui Rubin astfel: „Investițiile externe nu mai sunt proprietate privată. O țară folosește investițiile externe ale cetățenilor săi ca instrument al politicii naționale”.

Un avocat evreu-olandez se pare că a fost de acord cu Rubin, afirmând că „proprietarul privat în zilele noastre nu este altceva decât un mandatar în numele guvernului său”, adăugând că toate guvernele, dar în special Germania, „stabilește controale guvernamentale asupra investițiilor externe care le denaturează complet în mod aparent. caracter privat”. Acești domni au adăugat că „Tradițiile care au crescut cu privire la investițiile private ale inamicului au fost stabilite atunci când proprietatea însemna ceva diferit de ceea ce înseamnă astăzi și când războiul a însemnat ceva diferit de ceea ce înseamnă astăzi”.

Acestea sunt declarații de anvergură, cu implicații enorme. Poziția guvernului american, condusă de juriștii (și bancherii) evrei, este că toate corporațiile multinaționale nu sunt entități private, ci mai degrabă sunt instrumente de politică externă ale guvernelor străine, „trustees” care acționează în numele național. guvernului și ar trebui tratate ca atare. Americanii au ocupat această poziție încă de dinainte de Primul Război Mondial, au consacrat-o în legislație și dețin exact aceeași poziție astăzi – cu excepția, desigur, a multinaționalelor americane care, în mod magic, sunt întreprinderi în întregime private, total fără legătură cu guvernul SUA. în nici un fel, și nu va fi niciodată, niciodată, considerată sau folosită ca instrumente ale politicii externe a SUA. Fără ipocrizie aici.

Și pentru a-i conduce pe cei neinformați și creduli mai în josul imaginației lui Alice, ei resping cu ușurință întreaga chestiune, pretinzând că „vechile tradiții” despre respectarea proprietății private au fost stabilite atunci când „proprietatea” însemna „ceva diferit” decât ceea ce înseamnă astăzi. deși în mod convenabil refuză să ne spună care ar putea fi aceste diferențe. În orice caz, prin toată această delemație legală, versiunea americană a „statul de drept” își menține aureola intactă. Nimic altceva de văzut aici. Să mergem mai departe.

La 22 octombrie 1917, președintele Wilson l-a numit pe un bărbat pe nume A. Mitchell Palmer într-o funcție nou creată de „Custodian al proprietăților străine” din America (6) (7) (8), post pe care l-a ocupat timp de câțiva ani. Aceasta era o agenție specială din timpul războiului însărcinată cu responsabilitatea de a „sechestra, administra și vinde” orice „proprietate inamică” din SUA. Această „proprietate inamică”, desigur, însemna orice aparține germanilor și, având în vedere propaganda extinsă a propagandiștilor noștri evrei Lippman și Bernays împotriva expresiei oricărei un fel de sentiment anti-război, această definiție includea bunurile a mai mult de câțiva dizidenți.

Aceste confiscări au fost justificate ca un plan de contracarare a unui plan german (inexistent) de a controla întregul comerț mondial și, prin urmare, de a face industria americană „independentă de proprietatea germană”.

Poziția guvernului SUA, exprimată atât de elocvent de Palmer, a fost aceea că „aceeași pace care eliberează lumea de amenințarea militarismului autocratic al Imperiului German ar trebui să o elibereze și de amenințarea industrialismului său autocrat”.

Ceea ce înseamnă aceasta este că Germania a avut cu totul prea mult succes în dezvoltarea sa comercială, altfel definită ca un plan de dominație mondială, și că, așa cum Germania merita o distrugere fizică totală pentru determinarea sa de a se proteja în timpul războiului, industriile Germaniei meritau și ele distrugerea completă. , pe baza spețioasă că ambele erau „autocratice”.

Sau, pentru a o exprima în termeni mai simpli, orice națiune care se dovedea superioară SUA a fost prin definiție condamnabilă din punct de vedere moral și merita distrugerea prin voința lui Dumnezeu.

Revista Smithsonian a publicat pe 28 iulie 2014 un articol scurt pe acest subiect, scris de un alt evreu-american, Daniel A. Gross (9), la care voi face o oarecare referire. Potrivit articolului lui Gross, orice proprietate din SUA deținută de corporații sau persoane fizice germane, sau de imigranți locali de origine germană, era „doar o extensie a proprietății germane” – ceea ce dădea SUA dreptul de a o lua, toate aceste acțiuni fiind ulterior determinată a fi „legală” conform definiției unice americane a statului de drept.

În ciuda regulilor de justiție, echitate și drept, această viziune deosebită a „ceea ce este al tău este al meu” s-a dovedit a fi atât de profitabilă pentru guvernul SUA și pentru industria americană în general, încât Roosevelt a executat același program într-o măsură mult mai mare după al Doilea Război Mondial.

Aceste bunuri inamice confiscate au fost puse în ceea ce Palmer numea trusturi, pentru a fi administrate temporar și apoi eliminate, cu prevederea că administratorii și eventualii cumpărători ar putea fi doar „americani adevărați”, adică nu de origine germană.

Având în vedere controlul complet al lui Palmer asupra administrației și dispozițiilor, pozițiile de conducere ale trusturilor, stabilirea unui preț de vânzare și eventuala selecție a cumpărătorilor, erau toate la discreția lui și au dus la un patronaj politic enorm. Amploarea programului de confiscare și vânzare al lui Palmer a fost uimitoare în domeniul său de aplicare.

În mai puțin de un an, Palmer s-a lăudat că a controlat peste 40.000 de trusturi cu active de aproape un miliard (în 1918!), iar programul său abia începuse. Acest lucru a fost mult mai mult decât nimic, deoarece veniturile totale ale guvernului federal american în acei ani au fost doar între 800 și 900 de milioane de dolari, ceea ce înseamnă că, în mai puțin de un an, guvernul american a confiscat de la germani bunurile corporative și personale mai mult sau mai puțin echivalente cu cele ale unui an întreg. venituri guvernamentale, urmând să vină altele.

În calitate de custode al proprietăților străine ale Americii, Palmer a început prin a confisca pur și simplu corporații întregi care dețineau proprietatea germană, dar s-au extins rapid pentru a include orice întreprindere care adăpostește „sentimente pro-germane”, adică se opuneau în vreun fel participării SUA la război.

La început, acestea includeau orice companie care producea materiale care ar putea fi semnificative pentru un efort de război și includeau medicamente, firme farmaceutice, companii de vopsit, produse chimice, companii miniere, aproape orice tip de producție, toate industriile metalice, fabrici de bere, ziare și edituri, companii textile, linii maritime și multe altele, extinzându-se treptat pentru a include firme de toate felurile.

Într-un timp foarte scurt, biroul lui Palmer preluase controlul a sute dintre cele mai mari întreprinderi comerciale din SUA. Dar a confiscat, de asemenea, un număr enorm de firme mici și irelevante, numai pe baza proprietății lor de către persoane de origine germană (sau care aveau sentimente pro-germane), inclusiv o companie de fabricare a creionului din New Jersey, o mică fabrică de ciocolată din Connecticut și diverse mici fabrici de bere deținute de germani din Chicago și alte orașe.

O mare parte din înregistrarea a fost clasificată, îngropată sau distrusă, dar se pare că Palmer pur și simplu a identificat și a confiscat aproape orice afacere deținută de germani din SUA, cu excepția poate micilor comercianți. Foarte puțin a scăpat de această plasă de confiscare, Palmer creând o echipă profesionistă uriașă formată din multe sute de bancheri și anchetatori însărcinați cu găsirea oricăror „bunuri ascunse”.

În cele din urmă, au fost atât de multe firme și bunuri confiscate oferite spre vânzare „americanilor adevărați”, încât biroul Palmer’s Alien Property a fost timp de câțiva ani de departe cea mai mare corporație din America și pe care el a descris-o cu lăudare drept „cel mai mare magazin general din țară”.

Dovezile sugerează că guvernul SUA se bucură de sprijinul public violent antigerman pentru aceste politici datorită lui Lippman și Bernays, au făcut mai mult decât să fure de la proprietarii de corporații și de la bogați.

Articolul Smithsonian a remarcat, la fel ca și alții, că Palmer a raportat pe scară largă, cu mai mult decât un indiciu de mândrie, despre confiscarea „micilor proprietăți” de la persoane, inclusiv „trei cai” de la cineva, „niște covoare în New York City” și „ niște bușteni de cedru”. Dosarul pare să indice că Palmer, cu sprijinul nerăbdător al guvernului SUA, a căutat pur și simplu pe fiecare american de origine germană și le-a confiscat toate bunurile. Aceasta nu este o presupunere nerezonabilă, deoarece este exact ceea ce a făcut Palmer cu corporațiile – căutați fiecare firmă deținută de o persoană de origine germană și confiscați-o.

Una dintre cele mai notabile confiscări a fost întreaga companie chimică Bayer, care a fost vândută pentru o mizerie la licitație publică pe treptele propriei fabrici din New York, cumpărătorul fiind compania evreiască Sterling Products (10) (11) (12) (13).

Bayer era la acea vreme una dintre cele mai mari companii din lume, producând nu numai substanțe chimice, ci și o gamă largă de medicamente, inclusiv Aspirina, care era la acea vreme cel mai popular medicament și cel mai valoros brevet din lume. Bayer și-a pierdut toate activele străine și majoritatea piețelor sale de export, americanii confiscând nu numai activele companiei americane, ci și majoritatea filialelor sale străine, armata americană mergând în America de Sud, de exemplu, și pur și simplu luând proprietatea asupra tuturor activelor Bayer. corporații și active.

Și, desigur, grupul lui Palmer a confiscat toate brevetele și mărcile comerciale ale Bayer, care au fost scoase la licitație concurenților săi (real americani).

În măsura în care această chestiune nu există deloc în narațiunea istorică a Americii, apologeții resping întreaga afacere susținând în mod aerian că „brevetele Bayer au expirat în timpul Primului Război Mondial, iar compania a pierdut drepturile asupra mărcii comerciale a aspirinei în diferite țări”.

Istoricii americani ignoranți, care trăiesc în țara lor de basm a mitologiei istorice, susțin, de asemenea, că, potrivit „convențiilor de la Geneva” sau altele asemenea, atunci când o țară pierde un război, toateProprietatile Intelectuale, brevetele, drepturile de autor și mărcile comerciale expiră automat. E o prostie, desigur. Brevetele Bayer și IP nu au „expirat”; au fost furate.

Ca și în cazul tuturor celorlalte firme germane, SUA au revendicat dreptul de proprietate la nivel mondial asupra tuturor IP și brevete ale tuturor produselor germane din afara Germaniei. Compania Sterling era renumită pentru că a folosit brevetele furate ale lui Bayer ca bază pentru a intenta procese uriașe împotriva Bayer pentru producția și încercarea de export a propriilor produse. De exemplu, când Bayer, care încă mai producea Aspirina în Germania, a încercat să exporte acel medicament în alte țări, Compania Sterling din SUA, firma care a cumpărat compania și activele confiscate de Bayer din SUA, a intentat imediat procese masive împotriva lui Bayer pentru încălcarea mărcilor comerciale și a brevetelor – a propriilor produse Bayer!

Și nu numai că sechestrarea și vânzarea activelor germane au fost folosite pentru a aduce industria americană într-o poziție competitivă practic fără costuri, ci și distrugerea industriei germane a fost de o importanță egală. La câțiva ani după sfârșitul războiului, SUA au adoptat o legislație tarifară care a impus taxe prohibitive, precum și amenzi antidumping pentru orice produse germane care concurau cu firmele americane, iar exporturile germane către alte țări decât SUA au atras automat procese.

ICI și DuPont, cu sediul în SUA, se aflau într-o poziție similară cu Sterling, beneficiind de confiscarea activelor și brevetelor germane, taxe de import prohibitive pentru produse concurente și exporturile germane efectiv interzise în întreaga lume. BASF și Agfa au suferit același tratament ca și Bayer, activele lor americane vândute cu bani către Kodak, cu sediul în SUA, urmate de instituirea unor politici protecționiste severe pentru a asigura dominația de către Kodak a pieței interne americane cu Proprietate Intelectuala – PI, germană.

Din nou, împingerea a fost dublă; unul, pentru a îmbunătăți industria americană printr-un furt masiv de active și PI și doi, pentru a distruge industria germană, oricum ar fi posibil. Produsele, companiile și filialele germane din afara Germaniei au fost aproape toate confiscate de americani (și parțial de Marea Britanie), Germaniei i s-a refuzat permisiunea de a exporta multe produse și s-au aplicat tarife uriașe de import tuturor celorlalte, făcând exporturile practic imposibile.

Ca parte a tratatelor de încheiere a Primului Război Mondial, Germaniei i s-a refuzat aderarea la Uniunea mondială de brevete, ceea ce înseamnă că brevetele germane și PI au fost considerate invalide în afara Germaniei, permițând în primul rând americanilor să copieze și să fure toate cercetările și descoperirile germane noi în momentul de față imediat ce s-au produs. În acest scop, americanii și-au creat programul de spionaj comercial ECHELON – care funcționează și astăzi – pentru a se asigura că industria americană ar putea afla despre toate cercetările germane și dezvoltările de produse și noile brevete interne, transmițându-le pe toate corporațiilor americane. Pagubele aduse Germaniei au fost, desigur, enorme.

Cu doar o săptămână înainte de încheierea oficială a războiului, guvernul SUA a adoptat o legislație suplimentară care îi permite a confisca și vinde toate miile de brevete înregistrate către persoane fizice și corporații germane, atât în Germania, cât și în SUA. Întrucât firmele germane erau lideri mondiali în multe zone comerciale, companiile americane puteau acum să aibă acces deplin la IP și know-how german la un preț de doi bănuți.

Într-un caz, Palmer a vândut aproape 5.000 de brevete chimice unui ONG american de chimie, care apoi le-a oferit sub licență firmelor americane. Nu trebuie să treacă neobservat aici că, în timp ce confiscarea bunurilor militare după un război poate fi valabilă din punct de vedere juridic, confiscarea proprietății individuale și corporative a fost întotdeauna ilegală de către întregul drept internațional.

Aceste restricții, însă, rareori îi deranjează pe americani. Pur și simplu au adoptat o nouă legislație „permițându-se” să sechestreze orice și toate bunurile personale și corporative de la germani, fie în SUA, Germania sau în orice altă țară, și au început să jefuiască cu aureolele lor intacte și, ca întotdeauna, urmând „regula de drept”.

Mă voi referi mai în detaliu mai târziu la programul SUA de internare a cetățenilor germani și germano-americani în SUA, dar aș reține aici că un număr destul de mare (și subestimat) dintre acești oameni au fost încarcerați în lagărele de internare din SUA în timpul Primul Război Mondial. Cărțile de istorie americane ne informează pe scurt despre încarcerarea japonezilor în timpul celui de-al Doilea Război, dar istoria americană (și istoricii) s-au ascuns cu privire la încarcerarea similară a germanilor în timpul Primului Război.

Un motiv pentru care acest lucru este important este că, sub autoritatea lui Palmer, toate bunurile aparținând imigranților internați sau altora, indiferent dacă aceștia au fost sau nu acuzați de vreo infracțiune, constituiau un fel de „proprietate de război”. Opinia lui Palmer, împărtășită de instanțele americane, Congres și Casa Albă, a fost că „Toți străinii internați de guvern sunt considerați inamici, iar proprietatea lor este tratată în consecință”.

La declararea războiului, Wilson i-a proclamat imediat pe toți cetățenii germani drept „extratereștri inamici” care trebuiau să completeze formularele de înregistrare a străinilor și să li se pună amprentele digitale. Toți cetățenii germani din SUA au fost forțați de noua legislație privind comerțul cu inamicul să-și dezvăluie toate bunurile și proprietățile grupului custode al lui Palmer.

Persoanele fizice au fost forțate să dezvăluie toate conturile bancare și alte active și proprietăți, în timp ce întreprinderile au fost forțate să predea toate înregistrările financiare și contabile și listele de clienți. Atunci, numai din decizia lui Palmer, acești oameni, afacerile sau bunurile lor, ar putea constitui orice fel de amenințare la adresa SUA, reală sau imaginară, justificând încarcerarea lor imediată și confiscarea bunurilor lor. Pentru a adăuga savoare acestor infracțiuni flagrante,

Încarcerarea a fost adesea de scurtă durată, încetând imediat după confiscarea și vânzarea tuturor bunurilor victimei.

Narațiunea istorică atenuează această lovitură susținând că Palmer și-a asumat controlul asupra acestor bunuri doar „pe durata războiului”, dar confiscările și vânzările au fost permanente, nu temporare.

Este adevărat că câțiva indivizi favorizați și norocoși precum Prescott Bush (tatăl lui George Bush cel batran), Frații Dulles și bancheri de rang înalt și alți trădători similari, toți vinovați in grade diferite de ceea ce am putea numi adulter financiar sau industrial, au făcut într-adevărtot ce s-a putut si le-au fost returnate bunurile lor (germane) după război, dar acestea au fost o excepție și au necesitat o cantitate enormă de putere politică, nu numai pentru returnarea bunurilor, ci și pentru a scăpa de temnicer și de spânzurătoare.

O sursă listează valoarea proprietății personale confiscate de la acești germano-americani individuali la mai mult de 300 de milioane de dolari, ceea ce ar corespunde informațiilor mele, și aceștia sunt dolari din 1915, nu din 2015. Este o chestiune de înregistrări publice, ceea ce recunoaște Gross. în articolul său, că „istoricul Adam Hodges a descoperit că chiar și femeile care erau cetățeni americani, dacă erau căsătorite cu imigranți germani și austro-ungari, erau clasificate drept străini inamici – și singure au pierdut o proprietate totală de 25 de milioane de dolari în favoarea guvernului”.

Dacă aceste femei aveau proprietăți în valoare de 25 de milioane de dolari confiscate de guvernul lor, bărbații au pierdut cu siguranță mult mai mult, deoarece femeile, în 1915, rareori dețineau bunuri de vreo importanță și dacă bunurile soției erau jefuite, atunci cele mai sigure erau și cele ale soțului.

Și aceștia nu erau neapărat oameni care au fost internați, ci pur și simplu cei clasificați drept „extratereștri inamici”. Încă mai multă mărturie despre nivelul moral stratosferic al statului de drept în America. Confiscarea proprietăților personale a fost pentru a-i împiedica pe germano-americani să ajute efortul de război german, deși apărătorii acestor politici nu au reușit să explice modul în care cineva de origine germană care posedă o casă în SUA ar ajuta la războiul european al Germaniei și cum ar fi confiscarea acelei case. face lumea sigură pentru democrație.

Trebuie remarcat faptul că guvernul SUA nu s-a angajat în acest vast program de confiscare din proprie inițiativă, ci se supune papușarilor săi. În mod similar, guvernul nu a profitat material de pe urma confiscării, distribuind bunurile confiscate prietenilor săi cei mai apropiați, fie gratuit, fie la un ban pe dolar.

Dar, în anumite privințe, acesta a fost doar vârful aisbergului. Împreună cu eforturile vicioase de propagandă antigermană ale lui Lippman și Bernays și cu sponsorizarea legislației anti-disidente a lui Wilson (Legea de spionaj și Actul de tranzacționare cu inamicul), Palmer a angajat un tânăr avocat travestit pe nume J. Edgar Hoover, care a condus imediat identificarea „străinilor inamici” și „dizidenților” rezidenți în SUA.

Acest lucru a început, bineînțeles, cu cei de moștenire germană, dar s-a extins rapid pentru a include pe oricine suspectat că este împotriva războiului din Europa și că rezistă intrării SUA în acel război. Cu toată această asistență și cu suspiciunea publică și ura crescândă față de Germania, în câțiva ani, guvernul SUA a întocmit o listă de peste jumătate de milion de persoane, le-a forțat să se înregistreze ca străini inamici, i-a spionat, a deportat nenumărate mii de oameni. fie că sunt cetățeni americani sau nu, au trimis un număr mare dintre ei în lagăre de internare – și, desigur, le-au confiscat toate bunurile.

Operațiunea Paperclip

Cel mai mare furt de proprietate intelectuală din istorie

OPERAȚIUNEA PAPERCLIP: Cum i-au ajutat SUA pe criminalii naziști din cel de-al Doilea Război Mondial să se sustragă justiției pentru a-și promova propriile ambiții militare. Sursa

Operațiunea Paperclip conține mai multe părți pe care le voi discuta separat. Pe scurt, și ca urmare a marelui succes de după Primul Război Mondial, scopul general inițial al Operațiunii Paperclip și precursorul său, Operațiunea Overcast urma să jefuiască Germania toate cunoștințele sale științifice și industriale, în cea mai mare măsură posibilă.

Planul inițial era de a fura documente și, acolo unde era posibil, mostre de lucru, dar profunzimea și amploarea cunoștințelor industriale germane s-au dovedit mult prea complexe pentru a fi înțelese util dintr-o simplă examinare a documentelor. În ciuda imensului depozit de cunoștințe științifice, tehnice și industriale confiscate din Germania, SUA nu au reușit să beneficieze din cauza lipsei de know-how.

A devenit rapid evident că procesul va necesita o informare extinsă a oamenilor de știință și tehnicienilor germani pentru a obține cunoștințe de lucru adecvate despre teoria și procesele industriale și științifice germane. Această realizare a dus imediat la crearea unor vaste lagăre de internare care să conțină toți oamenii de știință și tehnicienii pe care americanii i-ar putea lua în custodie înainte de sosirea rușilor și a altora, unde acești oameni puteau fi informați în timp.

Când a devenit evident că jefuirea și informarea ar fi insuficiente, Operațiunea Overcast a devenit Operațiunea Paperclip care a implicat transferul forțat a nenumărate mii dintre acești indivizi în SUA.

Au existat alte două valuri separate, și mai mult sau mai puțin neînrudite, ale acestor transferuri forțate, care se încadrează în general sub această așa-numită umbrelă „Paperclip”.

Acestea nu implicau secrete de beneficii militare sau comerciale, ci cele legate de politică, spionaj și partea întunecată a terorismului, torturii și dominației lumii. O parte a implicat hotărârea americanilor de a construi o rețea europeană de spionaj și operațiuni negre pentru a controla Rusia și a obține controlul politic asupra Europei de Vest.

Acesta a inclus recrutarea unei rețele vaste de spionaj, condusă de un bărbat pe nume Reinhard Gehlen, care includea o capacitate substanțială de „operații negre” cu o specialitate în atragerea și antrenarea teroriștilor interni.

Operațiunea Gladio, care a produs zeci de ani de terorism sponsorizat de SUA în Europa, a fost un rezultat direct al acestei părți a Paperclip.

Cealaltă categorie și mai sinistră și mai mortală a fost interesul patologic al americanilor pentru interogatoriu și tortură, în războiul chimic și biologic și în experimentarea umană și care a dus la importul a mii de indivizi atât din Germania, cât și din Japonia, special în acest scop. de a transfera către mințile americane colecția mondială de perversiune documentată în aceste domenii.

Din aceasta, guvernul SUA a creat o vastă colecție de germani și mai ales japonezi cu experiență în abilitățile întunecate ale torturii și tehnici de interogare, experimentare umană și război biologic. Timp de multe decenii, acești „experți” importați și-au servit stăpânii americani în proiecte secrete la Fort Bragg și Fort Detrick.

După cum a remarcat un autor, „Armata SUA nu a întârziat să aplice o mare parte din aceste cunoștințe, folosind experiența dobândită recent în armamentul biologic împotriva civililor din Grecia, Coreea și Vietnam”. Aceste programe nu s-au oprit niciodată. Ei și-au ridicat capetele pentru scurt timp în public în timpul Coreei și Vietnamului, în timpul expunerii așa-numitei „Universitații din Americi” a armatei americane și, din nou, în timpul războiului din Irak de la Abu Ghraib și Golful Guantanamo.

Este demn de remarcat faptul că o mare parte din această „cercetare” a avut loc în timp ce George H. W. Bush era șeful CIA. Așadar, un alt rezultat direct al Paperclip a fost vastul program MK-Ultra al CIA, care a inclus spălarea creierului, tortură și o litanie teribilă de abuz uman care durează până în zilele noastre. Mă voi ocupa de acestea din urmă două într-o carte ulterioară din această serie.

Operațiunea Overcast a fost descrisă ca fiind „o întreprindere logistică la fel de masivă ca cea a oricărei campanii de război majore, care implică o planificare prealabilă și o coordonare enormă care a inclus literalmente zeci de agenții și departamente guvernamentale, grupuri auxiliare precum Biblioteca Congresului, sute de corporații din SUA. și nenumărate mii de indivizi.”

Astăzi, această operațiune este în general identificată ca o imigrare/transfer postbelic în SUA a oamenilor de știință și tehnicieni germani, în primul rând a celor cu cunoștințe și abilități militare utile, dar a început într-un loc diferit și s-a extins cu mult dincolo de această versiune istorică limitată. Ca în aproape orice alt domeniu, istoria americană a fost revizuită, rescrisă, ștearsă și igienizată pentru a preveni adevărul să scape în lume în general.

După cum am văzut, Germania fusese deja jefuită fără milă după Primul Război Mondial, inclusiv confiscarea practic a tuturor valorilor ei active străine (14a) (14b) (14c) (14d) (14e) (14f) și planurile au fost pe cale de a repeta procesul cu mult înainte de încheierea celui de-al Doilea Război. Ca urmare a succesului lor mare de după Primul Război Mondial și construindu-se pe baza experientei acumulate, americanii au decis să renunțe la ceea ce acum erau văzute ca beneficiile moderate ale pur și simplu confiscării companiilor germane și furării brevetelor și proprietății intelectuale în țări străine.

Acum plănuiau să meargă direct la sursă și să jefuiască întreaga națiune a Germaniei. Este necesar să apreciem hotărârea aproape sălbatică a americanilor de a jefui cunoștințele Germaniei în cea mai mare măsură posibilă, stimulată parțial de un egal. hotărârea de a refuza Rusiei aceste premii de război. Pentru a realiza acest lucru, logistica și managementul întregului program vast de jaf au fost în vigoare până în 1942 sau 1943, cunoscute atunci sub numele de cod de Operațiunea Overcast, care urma să fie o vânătoare de comori în Germania ocupată pentru prada militară și științifică.

Pentru a realiza aceste scopuri, americanii erau pregătiți cu mult înainte ca Germania să se predea, în măsura în care sute de echipe de oameni de știință și industriași, militari și alți specialiști, au fost practic încorporate cu trupele în timpul atacului lor terestre final asupra Germaniei. Aceste echipe de colectare a PI erau cu doar câteva minute sau ore în urmă față de trupe, pătrunzând adesea în zone periculoase în goana lor de a confisca tot ce este util, ca să nu fie distrus înainte de sosirea lor.

Aceste sute de grupuri mici bine pregătite fuseseră selectate în avans și erau în general experți în domeniile lor, fie științifice, militare sau industriale, și calificate pentru a judeca ce material era util sau valoros pentru domeniul lor restrâns de expertiză.

Câteva grupuri au fost însărcinate cu colectarea și evaluarea articolelor militare, dar de departe cel mai mare contingent a fost TIIB, Filiala de Informații Tehnice Industriale, parte a Departamentului de Comerț al SUA și însărcinată să examineze fiecare segment al industriei germane și să colecteze orice și toate informațiile, inclusiv documente, brevete, procese, modele, mostre de lucru, orice ar putea fi de interes sau de folosire pentru firmele industriale americane.

Michaels a remarcat că numai în 1946, TIIB a trimis peste 400 de anchetatori în Germania în scopuri comerciale și că numai ei au confiscat milioane de pagini de documente și sute de mii de lire sterline de echipamente și mostre de produse. Chiar și Biblioteca Congresului avea propria sa misiune în străinătate, care trebuia să localizeze și să confisque toate cărțile și revistele publicate în Germania care ar putea fi de interes pentru orice parte a Americii corporative sau științifice.

Fiecare tip de companie germană a fost vizată în acest proces, indiferent de dimensiune, atâta timp cât ar putea conține informații de cercetare sau produse de potențial utilizare pentru companiile americane. Michaels notează că „o mare parte din aceste informații au fost deja compilate și puse la dispoziție… de către agențiile de informații ale Statelor Unite”, ceea ce înseamnă că aceste echipe erau bine informate și știau de unde să-și înceapă căutările.

În special, toate universitățile, institutele de cercetare, oficii de brevete, laboratoare de tot felul, toate agențiile guvernamentale, cum ar fi echivalentul Germaniei a Consiliului Național de Cercetare și multe altele, erau toate pe listă. Bibliotecile au fost o altă specialitate, nu doar versiunea publică, ci mai ales cele existente în cadrul marilor corporații precum I.G. Farben sau producătorii germani de avioane, care conțineau nu numai multe zeci de mii de cărți și alte publicații, dar cercetări valoroase și informații de proprietate care nu erau în domeniul public.

Și, desigur, facilitățile fizice ale tuturor firmelor industriale germane au fost direct vizate pentru aceste misiuni de căutare și sechestrare, inclusiv firme chimice precum I. G. Farben, firme auto precum Volkswagen, companii mari de avioane precum Dornier și Messerschmitt, firme farmaceutice precum Hoescht, dar căutările au cuprins practic totul.

Facilitățile interne de cercetare ale acestor mii de firme au fost golite de toate documentele lor de cercetare, publicațiile și informațiile deținute. Fabrici întregi și unități de producție fizice au fost pieptănate pentru orice de valoare comercială. Până și fabrica de animale de pluș Steiff a fost golită de modele, cărți și documente proprietare, metode de producție, brevete și mostre de ursuleți de pluș.

Prima parte a acestei Operațiuni Overcast a fost furtul absolut a tot ceea ce nu a fost pus în cuie, inclusiv, dar fără a se limita la eșantioane de avioane, vehicule și orice fel de produs și invenție, precum și biblioteci de cărți și documente științifice din surse literalmente nenumărate. Americanii au jefuit total fișiere și arhive corporative, oficii guvernamentale de brevete, biblioteci universitare și arhive de documente, depozite întregi de fișiere militare și multe altele.

Michaels ne spune că au trecut prin valuri prin depozitele de tipărituri și microfișe ale Germaniei și, ceea ce nu a luat un val, a făcut următorul, până când practic nu a rămas nimic. Numai transportul documentelor a fost de zeci de mii de tone. Nimeni nu a numărat numărul de mostre, prototipuri, modele de lucru, de vehicule, avioane, aparate militare și un număr mare de articole comerciale, iar numărul de cărți furate era probabil de milioane.

Theodore von Karman, un om de știință aeronautic de renume mondial, care a fost membru al uneia dintre echipele de căutare și pradă, a scris că peste 3 milioane de documente cu o greutate de peste 1.500 de tone au fost colectate și expediate în SUA într-un singur lot. mai târziu sub numele de „mamă”.

Comentariile lui:

„Raportul anual al Secretarului de Comerț pentru 1946 vorbește despre 3.500.000 de pagini pe care TIIB le-a selectat. Dacă se adaugă documentele aduse în Statele Unite și procesate. la Wright Field [legate de aeronave] și cele depuse la Biblioteca Congresului, atunci numărul de pagini devine astronomic.

Îmi amintesc că, atunci când am venit la Bibliotecă în 1957, erau cutii mari verzi, „footlockers” lungi de 2,4m, depozitate chiar până la tavan, pe holurile și vestibulele de la etajul 4 al clădirii Adams, care conțineau documente care trebuiau să fie procesate de Diviziile de Informații Aeriene și Tehnologie Aeriană în baza unui contract cu Forțele Aeriene.”

Și asta a fost doar transportul militar. Volumul științific, comercial, industrial și de cercetare s-ar fi adăugat enorm la total, la fel ca și colecțiile provenite de la Biblioteca Congresului din SUA, care avea propria sa misiune de a confisca mai mult sau mai puțin orice cărți și publicații pe care le-a putut găsi și volumul său de cărțile jefuite erau în număr nenumărat de sute de mii, ca să nu mai vorbim despre vastul depozit de material comercial jefuit.

Michaels a scris: „Nu sunt sigur că a existat, în cele din urmă, o contabilitate exactă a câte documente/pagini au fost luate din Germania, sau dacă acest lucru a fost deloc posibil. Unele documente conțineau mai mult de 1.000 de pagini, altele, cum ar fi brevetul. aplicații, doar una.”

Al doilea val – Emigrarea forțată

Intenția inițială (a proiectului numit Operațiunea Overcast) a fost de a fura documente și mostre de lucru și de a informa oamenii de știință ori de câte ori este necesar pentru a obține cunoștințe de lucru despre teorie și procese. Deoarece amploarea debriefing-ului necesar nu putea fi cunoscută în mod rezonabil dinainte, planul era să adune toți oamenii de știință și tehnicienii germani pentru a preveni dispersarea lor și să-i închidă în lagăre de concentrare până când vor putea fi informați complet și toate informațiile utile extrase.

Cu toate acestea, cunoștințele germane erau cu mult în avans față de orice imaginat de americani și aproape de la început si-au dat seama că simpla confiscare și debriefing ar fi fără speranță, insuficiente. Ca un exemplu, armata americană a localizat și „eliberat” componentele pentru mai mult de 100 de rachete V-2, dar au descoperit că nu aveau idee cum să asambla piesele și nici nu înțelegeau nici principiile științifice, nici mecanica modului în care funcționează rachetele.

Din această dilemă și atât de multe altele din atâtea zone industriale, americanii și-au dat seama că, așa cum sa întâmplat după Primul Război Mondial, erau atât de departe în urma Germaniei încât nici măcar nu au putut să înțeleagă și cu atât mai puțin să folosească o mare parte din științifice. și alte cunoștințe pe care le furaseră.

Acum și-au dat seama că nu au de ales decât să-și mute în SUA miile lor de ingineri și tehnicieni captivi și, în cele din urmă, mulți meșteri pricepuți.

După cum a remarcat un autor,

„Experiența americană de deznădejde virtuală în descifrarea programului de rachete din timpul războiului german a dus rapid la soluția confiscării nu numai a documentației și a produselor, ci și a oamenilor, pentru sute de alte procese științifice, militare și comerciale.” Și astfel a luat naștere proiectul la care acum ne referim în general ca Operațiunea Paperclip.

Nu a primit notă în narațiunea istorică, dar aceste deportări au fost forțate – germanii și japonezii fiind trimiși în SUA „fie că au vrut să meargă, fie că nu”. Alternativa care le-a fost prezentată a fost un proces și o execuție probabilă în calitate de criminali de război, SUA având, în esență, autoritate și discreție deplină pentru a face aceste determinări și astfel victimelor nu au de ales.

Aceste „mutări” nu au fost doar forțate, ci și bruște, cu o singură zi de preaviz în multe cazuri:

„La ordinul Guvernului Militar, trebuie să raportați împreună cu familia și bagajele cât puteți transporta mâine la prânz, la ora 13:00 (vineri, 22 iunie 1945) în piața orașului din Bitterfeld. Nu este nevoie să aduceți haine de iarnă. Cu ușurință posesiunile transportate, cum ar fi documentele de familie, bijuterii și altele asemenea, veți fi transportat cu un autovehicul la cea mai apropiată gară. De acolo veți călători în vest unde familia ta este.”

În timp ce aceste prime valuri au constat în transferuri de personal cu un beneficiu exclusiv militar, toate valurile ulterioare au fost de interes pur comercial, americanii importând forțat oameni de știință, tehnicieni, muncitori calificați și meșteri specialiști în practic orice industrie, inclusiv oțel, confecții metalice, sticlă, porțelan, imprimare, vopsele și țesături, electronice, instrumente muzicale, producție auto, proiectare aeronave.

Lista este aproape nesfârșită. SUA au importat meșteșugari specializați din Germania în multe industrii pentru a îmbunătăți abilitățile industriei lor autohtone și pentru a crea noi meserii și industrii.

După ce un debriefing suplimentar a fost considerat imposibil și multe mii dintre cei mai atrăgători candidați de cunoștințe au fost transferați în SUA, mai era încă un rest enorm în lagărele de concentrare americane din Germania, oameni de care americanii nu mai aveau nevoie, dar pentru a nu lasa orice reziduu intelectual pentru rusi.

Acest lucru a condus, la rândul său, la un plan al generalului american R. L. Walsh, cunoscut sub numele de „Urwald-Programm” german sau programul junglei (15a) (15b) (15c) (15d) (15e) (15f), care a fost un plan masiv de împrăștiere și relocație a acestor oameni cât mai larg posibil oriunde și peste tot în Lumea a treia, ca o modalitate de a împiedica Germania să formeze din nou o masă critică de cunoștințe industriale.

Dar acesta este încă un mit istoric care acoperă încă o altă agendă sinistră. Dacă acest mare rest de sute de mii de oameni de știință, tehnicieni și meșteri ar fi considerat inutil pentru SUA, ar fi la fel de inutile si pentru Rusia.

Intenția reală a fost de a finaliza distrugerea totală a Germaniei, privând pentru totdeauna țara nu numai de cele mai bune minți științifice care fuseseră deja transferate în SUA, ci și de a priva Germania pentru totdeauna de acest întreg al doilea și al treilea nivel de intelectuali și mestesugari, pentru a împiedică total o încercare germană de a se reconstrui după război – care distrugerea Germaniei a fost până la urmă unul dintre principalele obiective originale ale Paperclip și ale numeroșilor săi frați, așa cum a fost și războiul însuși.

Cei care nu au fost transferați în SUA sau Marea Britanie sau împrăștiați în întreaga lume, au fost inițial ținuți izolați și închiși ani de zile, dezactivând efectiv orice posibilitate de redresare a Germaniei. Dar, în cele din urmă, acele milioane „debriefizate și nu deosebit de valoroase” au fost fie executate, fie morți de foame, însumând milioane de germani, o mare parte din conținutul „Alte pierderi” a lui Bacque (16)

Trebuie remarcat, după cum Bacque. a făcut, că moartea prin foame a multor milioane de civili germani a fost un proces planificat și deliberat care a cuprins în cele din urmă 12 până la 14 milioane de cetățeni germani uciși în cei cinci ani de după încheierea războiului (17) (18a) (18b) (18c) (18d) Acestea erau celebre ca „Lagărele morții lui Eisenhower”

Auschwitz, Buchenwald și primul film de groază al lui Alfred Hitchcock. Din Memoriile unui soldat german. Sursa

Sursa

Acum se pare că fotografiile populare pe care le-am văzut cu toții, cu mormane de cadavre slăbite, nu erau ale evreilor uciși de germani (cum ni s-a spus), ci ale germanilor din lagarele americane uciși de americani. Un număr nedeterminat dintre cei încarcerați și uciși erau femei, iar mai mult decât câțiva erau copii. Sursa

În 1987, Tom Bower a scris o carte intitulată „The Paperclip Conspiracy” (19) în care a detaliat măsura și valoarea, doar pentru armata SUA, a importului acestor oameni de știință germani. El a enumerat zeci de realizări dramatice ale Germaniei care au depășit cu mult capacitatea SUA la acea vreme: centrale avansate pentru avioane, controlul rachetelor dirijate, realimentarea în zbor, aliaje la temperatură ridicată, optică de precizie, detectoare cu infraroșu, diesel nou. motoare, combustibili și lubrifianți noi, un tunel de vânt care rulează la Mach 8, care era de trei ori mai mare decât viteza și cu zece ani înaintea celui mai bun efort american, recunoaștere și cartografiere la mare altitudine, arme acustice.

El a remarcat în continuare opinia militară americană că germanii „au adus contribuții de natură neobișnuită și fundamentală” în domeniul proiectării și dezvoltării echipamentelor, generatoarelor, tehnicilor cu microunde și structurilor cristaline. Într-o recenzie a acestei cărți, Publisher’s Weekly a scris:

„Dezvăluirile lui Bower sunt individual șocante și cumulativ devastatoare. . . va îngrozi cititorii.”

Iată câteva observații parafrazate din cartea lui Bower:

În opinia conducătorilor militari americani de la acea vreme, germanii erau „specialiști superlativi… cei mai buni disponibili în lume astăzi”, că posedau un nivel de „educație și pregătire profesională mult superior celui al oricărui SUA. personal disponibil”. Potrivit cercetărilor lui Bower, oficialii americani au susținut: „Acești ingineri germani sunt harnici, au o pregătire tehnică și științifică de neegalat, au experiență de producție și operațională în toate tipurile de centrale electrice avansate de avioane și au demonstrat inițiativa, invenția și practicabilitatea proiectării”.

Oficialii militari au susținut că prezența acestor germani a salvat Forțele Aeriene nenumărate milioane de dolari și zece ani de muncă în dezvoltarea armelor.

Într-un articol referit în altă parte al lui Andrew Walker, el a scris că „Generalul-maior Hugh Knerr, comandantul adjunct al Forțelor Aeriene ale SUA în Europa, a scris:

„Ocuparea unităților științifice și industriale germane a scos la iveală faptul că am fost alarmant de înapoiați în multe domenii de cercetare. Dacă nu profităm de ocazie pentru a pune mâna pe aparatul și creierul care l-au dezvoltat și să punem din nou combinația la lucru prompt, vom rămâne… cu ani în urmă în timp ce vom încerca să acoperim un câmp deja exploatat.”

Experții militari americani au declarat că acești ingineri și oameni de știință germani au adus în SUA realizări dramatice care depășeau cu mult capacitatea americană la acea vreme. În ceea ce privește specificul, acesta a inclus controlul ghidat al rachetelor, tehnicile de realimentare în zbor, echipament pilot pentru zborul la altitudine mare, aliaje la temperatură ridicată, optică de precizie, detectoare cu infraroșu, noi motoare diesel, noi combustibili și lubrifianți, – aliaje de temperatură, optică de precizie și vizor pentru pistol pentru noapte”.

Într-un articol de știri BBC din 21 noiembrie 2005, intitulat „Proiect Paperclip – Dark side of the Moon” (20). Andrew Walker a detaliat cum în urmă cu 60 de ani, acești oameni de știință germani importați au oferit SUA tehnologie de ultimă oră în care este lider și astăzi. El susține, la fel ca mulți alții, că „gama realizărilor tehnice ale Germaniei a uimit experții aliați în informații științifice care însoțeau forțele invadatoare în 1945”.

Pe lângă articolele menționate în cartea lui Tom Bower, Walker enumeră „rachetele supersonice, gazul de nervi, avioanele cu reacție, rachetele ghidate, tehnologia stealth și armura întărită” ca doar câteva dintre tehnologiile inovatoare dezvoltate în Germania în timpul războiului. Forțele americane au recuperat și au îndepărtat componentele pentru aproximativ 100 de rachete balistice V-2 germane din complexul subteran Nordhausen și le-au adus atât pe acestea, cât și pe Wernher von Braun din Germania la White Sands Proving Grounds din New Mexico.

În întregime von Braun a fost cel care a conceput aterizările americane pe Lună, Arthur Rudolph a condus echipa care a proiectat și construit racheta Saturn V și Hubertus Strughold cel care a proiectat sistemele de susținere a vieții la bord ale NASA, în timp ce alți specialiști germani în rachete au proiectat rachetele Apollo și alte sisteme de lansare.

Walker susține, la fel ca majoritatea celorlalți, că Horten Ho 229 al Germaniei a fost primul avion stealth, complet acoperit cu piele care absoarbe razele de radar și in formă cu o singură aripă, delta și că bombardierul stealth Northrop B-2 din SUA (la 2 miliarde de dolari fiecare) este practic o clonă a designului german din 1944. El observă, de asemenea, că rachetele moderne de croazieră americane se bazează încă pe designul rachetei germane V-1 și că aeronava hipersonică X-43 de la NASA există doar datorită Pionieratului german în avioanele cu reacție.

Secrete cu miile

Unul dintre puținele cazuri înregistrate de documentare publică și de recunoaștere a acestui furt masiv a fost un articol din numărul din octombrie 1946 al revistei Harper’s, scris de C. Lester Walker și intitulat „Secretele de la mii”. Articolul lui începe cu următoarele:

„Cineva i-a scris recent lui Wright Field, spunând că a înțeles că această țară a adunat o colecție destul de mare de secrete de război ale inamicului, că multe sunt acum în vânzare publică și daca ar putea, te rog, să i se trimită totul pe motoarele cu reacție germane. Divizia de documente aeriene. din Forțele Aeriene ale Armatei a răspuns:

„Îmi pare rău, dar ar fi cincizeci de tone (de documente)”, s-au gândit întotdeauna la secretele de război – cum nu a făcut-o altii – ca fiind în șase și șapte exemplare, ca câteva informații care sunt ușor de transmis autorităților interesate în mod corespunzător, vă poate interesa să aflați că secretele de război din această colecție se întâlnesc cu miile, că masa de documente este cat un munte și că nu a existat niciodată ceva asemănător cu ea.

Colecția este astăzi în principal în trei locuri; Wright Field (Ohio), Biblioteca Congresului și Departamentul de Comerț. Wright Field lucrează dintr-un filtru de documente de o mie cinci sute de tone. La Washington, Biroul Serviciilor Tehnice raportează că sunt implicate zeci de mii de tone de materiale. Se estimează că peste un milion de articole separate trebuie manipulate și că acestea, foarte probabil, conțin practic toate secretele științifice, industriale și militare ale Germaniei. Un oficial de la Washington a numit-o cea mai mare sursă unică de acest tip de material din lume, prima exploatare ordonată a creierului unei țări întregi.”

Walker confirmă că SUA au organizat o căutare colosală pentru ceea ce eufemistic a numit „secrete de război”, dar care a fost pur și simplu o vânătoare de comori pentru cunoștințe militare, comerciale și științifice care le lipseau in SUA. Pentru a îndeplini această sarcină, diverse agenții americane au format mai mult de 500 de grupuri de informații, variind ca mărime de la câtiva până la o duzină sau mai multe persoane, care au urmărit îndeaproape pe unde a invadat armata SUA în Germania cu intenția de a confisca tot ceea ce are valoare înainte ca celelalte forțe aliate să sosească. Majoritatea acestor echipe de căutare a obiectivelor comune de informații au primit ordin să localizeze și să confisque în special secretele industriale și științifice.

Potrivit lui Walker, acești eroi americani „au făcut minuni de ingeniozitate și tenacitate” în îndeplinirea sarcinii lor. Într-o oarecare măsură, avea dreptate. Într-un caz, Oficiul German de Brevete a depus unele dintre cele mai secrete brevete ale sale într-un puț de mină de șaisprezece sute de picioare, dar americanii l-au găsit și au confiscat întregul conținut ca „despăgubiri de război” americane.

Cetăţenii germani au fost obligaţi în mod regulat de americani să semneze documente care atestau că au predat „toate datele ştiinţifice şi comerciale, iar dacă nu, ar accepta consecinţele” – ceea ce însemna să fie predaţi ruşilor pentru executare. Majoritatea au capitulat sub aceste amenințări.

Aceștia nu erau angajați ai instituțiilor militare de cercetare, ci ai întreprinderilor comerciale, cum ar fi companiile optice și farmaceutice, deloc legate de „secretele de război”.

SUA aveau mai multe echipe foto și echipe de înregistrare a microfilmelor care lucrau adesea 24 de ore pe zi documentând descoperirile lor. Walker a remarcat că numai la Hoechst, enorma firmă germană de produse chimice care a rezultat când IG Farben a fost împărțită în diferite componente, SUA aveau peste 100 de cercetători care „s-ar lupta cu febrilitate să se mențină în fața celor patruzeci de camere OTS de înregistrare a documentelor care se îndreaptă către ei. în fiecare lună peste o sută de mii de picioare de microfilm”.

Pentru a pune acest lucru într-o perspectivă măsurabilă, SUA extrageau câteva milioane de pagini de documente în fiecare lună numai de la Hoechst. Așa a fost amploarea furtului SUA de secrete științifice și comerciale germane.

Walker continuă apoi să ofere cititorilor „câteva exemple remarcabile din colecția de secrete de război”, care includeau tuburi de vid micro-miniaturale de 1.000 de wați, făcute mai degrabă din porțelan decât din sticlă, care erau practic indestructibile și o zecime din dimensiunea celor mai bune pe care le puteau produce SUA.

El a enumerat o bandă de înregistrare magnetică aparent miraculoasă și dispozitive cu infraroșu pentru o vedere perfectă pe timp de noapte și un „generator diminutiv remarcabil care o acționa”. El afirmă că tehnologia germană în infraroșu era atât de avansată încât, potrivit surselor militare americane, „Mașinile germane puteau circula cu orice viteză într-o întrerupere totalăde curent, văzând obiectele clare ca ziua la două sute de metri înainte. Tancurile cu acest dispozitiv puteau repera ținte la kilometri depărtare, ca lunetist, a permis pușcasilor germani să scoată un om în întuneric… A mărit curentul de la o baterie obișnuită de lanternă la 15.000 de volți.

Înainte de aceste descoperiri americanii nici măcar nu aveam idee că aceste articole există, cu atât mai puțin despre cum să le proiectăm sau să le fabricăm. Walker a enumerat o serie de articole electronice, inclusiv condensatoare remarcabile care păreau a fi magice pentru oamenii de știință americani, fabricarea de foi mari de mică sintetică, care era importantă pentru multe procese de fabricație și pe care americanii nu le-au putut realiza niciodată, în orice dimensiune, dar care a crescut imediat producția americană de oțel rece cu 1.000%.

Germanii perfecționaseră procesul de extrudare a metalului la rece, pe care americanii nu l-au putut face niciodată și care permitea acum producătorilor americani să mărească viteza de producție a multor articole de zece ori. Walker a declarat că șeful unei unități militare de comunicații i-a spus că singurul „secret de război” va revoluționa total zeci de industrii americane de fabricare a metalelor.

Walker a continuat afirmând că „În textile, colecția de secrete de război a produs atât de multe dezvăluiri, încât bărbații din textile americani sunt puțin amețiți”. El relatează descoperirile unei mașini germane de țesut din raion („descoperită” de echipa americană de mașini de tricotat care curățea Germania) care crește producția cu 150%. Existau războaie de țesut care produceau ciorapi fără sudură pentru doamne, mașini de fabricare a acelor textile pe care firmele americane nu au visat niciodată posibile, un mod patentat de a separa lâna de pielea de oaie, lăsând o suprafață perfectă a pielii.

Sursele lui Walker i-au spus: „… dintre toate secretele industriale, poate cel mai mare profită a venit din laboratoarele și fabricile marelui cartel german, I. G. Farbenindustrie. Niciodată, se spune, nu a existat un asemenea depozit de secrete. Acoperă combustibili lichizi și solizi, metalurgie, cauciuc sintetic, textile, produse chimice, materiale plastice, medicamente, coloranți, a declarat:

„Include know-how-ul de producție și formulele secrete pentru peste cincizeci de mii de coloranți. Multe dintre ele sunt mai rapide și mai bune decât ale noastre. Multe sunt culori pe care nu le-am putut realiza niciodată. Industria americană a coloranților va fi avansată cel puțin zece ani”.

Într-unul dintre articolele sale excelent cercetate, Daniel Michaels a scris:

„Unul dintre cele mai mari transferuri de informații clasificate culese de Aliați a venit de la laboratoarele și fabricile IG Farben, un sindicat cu legături strânse americane care deținea un monopol aproape complet asupra producției chimice. Desigur, chimia a stat la baza creării majorității materialelor sintetice. Uriasa clădire IG Farben din Frankfurt, care găzduia înregistrări de o valoare estimabilă, a fost „miraculos” cruțată în timpul orgiei de bombardament al celui de-al Doilea Război Mondial, dovedind că era posibilă o precizie mai bună a bombardamentelor, dacă Aliații ar fi dorit-o informații industriale despre, printre altele, combustibili lichizi și solizi, metalurgie, cauciuc sintetic, textile, produse chimice, materiale plastice, droguri și coloranți Mai mulți ofițeri ai armatei americane staționați în clădirea Farben după război au comentat că valoarea dosarelor și înregistrărilor confiscate. (numai din acea sursă) au fost suficiente pentru a finanța războiul”.

Michaels a remarcat, de asemenea, că printre marile descoperiri aeronautice s-au numărat „documentele care descriu aripa înclinată în spate și care furnizează date considerabile despre tunelul de vânt, care arătau în mod clar că avionul sweptback avea proprietăți de viteză superioare în apropierea vitezei sunetului. Aceste date au fost primele de acest fel. Schairer (un inginer Boeing) le-a scris rapid asociaților săi Boeing să oprească lucrul la avionul transonic Mach 1 cu aripa dreaptă pe care o proiectaseră, spunându-le despre descoperirea sa. El a microfilmat datele și le-a folosit când s-a întors la Seattle proiectează B-47, primul bombardier cu sweptback – cu aripitel trase spre spate, din SUA…”

Walker continuă:

„În chestiuni legate de hrană, medicină și ramuri ale artei militare, descoperirile echipelor de căutare nu au fost mai puțin impresionante. Și în aeronautică și rachete dirijate s-au dovedit a fi de-a dreptul alarmante… germanii descoperiseră că era o modalitate de sterilizare. Sucuri de fructe fără căldură Pasteurizarea laptelui prin ultraviolete a eșuat întotdeauna în alte țări, dar germanii găsiseră cum să o facă…” Sursele sale i-au spus că germanii au inventat o mașină continuă de a face unt, ceva ce americanii si-au dorit mereu, dar nu au putut să-si dea seama cum să o facă. Mostre din mașină au fost imediat confiscate și expediate la fabricile de lapte din SUA Germanii inventaseră noi modalități remarcabile de conservare a alimentelor, aer condiționat și recuperarea apei atât de eficiente încât „submarinele germane puteau călători din Germania în Pacific, să opereze acolo timp de două luni și apoi să se întoarcă în Germania fără a fi nevoie să ia apă proaspătă pentru echipajul lor”.

Walker ne spune, de asemenea, că un chirurg al armatei americane a susținut că secretele medicale germane, multe dintre ele uimitoare și revoluționare, ar salva medicina americană „ani de cercetare”, articole care includ un proces de producere a plasmei sanguine sintetice la scară comercială și înlocuitori. atât pentru lichidul din sânge, cât și pentru adrenalină. Acestea au fost, de asemenea, zone în care americanii au încercat ani de zile și au eșuat, dar Walker a spust apoi: „Astăzi avem secretul fabricării”. Și să nu uităm că acestea au fost toate catalogate de americani drept „secrete de război”, această clasificare justificând cumva furtul lor.

De asemenea, germanii au dezvoltat metode de revigorare a corpurilor în cazurile de oprire completă a inimii și de încetare a respirației, Walker remarcând că „Înainte de încheierea războiului nostru cu Japonia, această metodă a fost adoptată ca tratament pentru utilizare de către toate serviciile americane de salvare aer-marină, și este în general acceptat de medicina de astăzi”. De asemenea, germanii descoperiseră deja importanța medicală a aerului ionizat negativ și metodele de creare a acestuia.

Walker continuă să ne spună: „Dar de cea mai mare importanță pentru viitor au fost secretele germane în aviație și în diferite tipuri de rachete. Racheta V-2 care a bombardat Londra, relatează o publicație a Armatei Aeriene, a fost doar o jucărie în comparație cu ce aveau germanii în mânecă Când s-a încheiat războiul, știm acum, aveau 138 de tipuri de rachete ghidate în diferite stadii de producție sau dezvoltare, folosind toate tipurile de telecomandă și siguranțe cunoscute: radio, radar, fir, undă continuă, acustică, infraroșu, fascicule de lumină și magnetice, pentru a numi unele și pentru putere, toate metodele de propulsie cu reacție fie pentru viteze subsonice, fie supersonic.

Propulsia cu reacție fusese aplicată chiar și pentru zborul cu elicopterul. Combustibilul era condus către camerele de ardere de la vârfurile palelor rotorului, unde a explodat, învârtindu-se cu palele ca un stropitor de gazon sau o roată.” El continuă menționând rachete supersonice cu viteze de aproape 6.000 de mile pe oră cu rază intercontinentală, care ar putea ajunge la New York din Germaniaîn aproximativ 40 de minute.

El ne spune: „Deci, nu este de mirare că astăzi experții Forțelor Aeriene ale Armatei declară public că în puterea rachetelor și rachetele dirijate germanii au fost înaintea noastră cu cel puțin zece ani”.

Walker își completează articolul cu exemple despre modul în care „publicul american”, adică companiile americane „mănâncă” toate aceste informații, cu sute de mii de solicitări de documente pentru fiecare aplicație comercială imaginabilă. Companii americane precum Bendix, Pillsbury, Pioneer, Pacific Mills, au solicitat brevete germane și informații despre proces privind schimbătoarele de discuri, metodele de producție a făinii și a pâinii, compușii repelenți împotriva insectelor, finisajele rezistente la șifonare pentru raion filat.

Și, bineînțeles, Polaroid, marea companie americană de aparate foto și-a obținut toate informațiile din exploatarea documentelor germane de fotografie și optică, la fel ca și Kodak după Primul Război Mondial, fără de care compania nu ar fi ajuns la nimic.

Aș reține aici că am văzut mai multe afirmații că acest număr din octombrie 1946 al lui Harper nu este disponibil public în formă tipărită. Ei susțin că chiar și în biblioteci sau alte colecții care conțin fiecare număr al lui Harper de la începuturi, această problemă lipsește. Nu am cercetat problema și nu pot confirma exactitatea afirmației. Acest articol este disponibil online de la Harper’s, la un preț, dacă cunoașteți titlul și data publicării. Problema este desigur că sunt puțini oameni în viață care ar fi conștienți de existența acestui articol și cu atât mai puțini care ar putea preciza titlul exact sau data publicării.

Walker ne spune că companiile americane cred că prospectarea este atât de bună încât „Directivii companiei practic parcează în pragul OTS, dorind să fie primii care să pună mâna pe un anumit raport la publicare. Unele informații sunt atât de valoroase încât să le obțină într-o singură zi. înaintea unui concurent poate valora mii de dolari.” Mulți directori au susținut că informațiile germane valorează milioane sau chiar multe zeci de milioane pentru firma lor și, în cele din urmă, toate părțile au convenit că întregul depozit de IP furat din Germania valorează cel puțin 10 miliarde de dolari în 1945 de dolari.

În cartea sa, Friedrich George a scris:

„Este desigur imposibil de determinat cu exactitate cât de mult confiscarea, vânzarea și exploatarea industrială a brevetelor germane au îmbogățit Statele Unite și Israelul în dolari.

Prof. John Gimbel, în cartea sa Science, Technology, and Reparations: Exploitation and Jefuirea în Germania postbelică, estimează că „despăgubirile intelectuale” luate doar de SUA și Marea Britanie s-au ridicat la aproximativ 10 miliarde de dolari Dacă prada luată de Uniunea Sovietică ar fi luată în considerare, probabil că suma s-ar apropia de 1 trilion de dolari.

Comentariul final al lui George de mai sus ar trebui să fie gravat pe coperta exterioară a fiecărui manual de istorie și economie americană. După cum vom vedea mai târziu, acea scurtă perioadă de prosperitate a SUA care a durat doar aproximativ 40 de ani și a fost responsabilă pentru crearea clasei de mijloc americane, a rezultat din două lucruri. Unul a fost acest furt masiv al întregii PI a ceea ce era cea mai creativă națiune din lume din punct de vedere științific, iar celălalt contractul socialist de muncă care a fost instituit pentru a preveni ceea ce aproape sigur ar fi fost o revoluție populară în SUA.

Daniel W. Michaels a scris o serie de articole informative și excelent cercetate pe această temă, unul intitulat „The Great Paents Heist”, care este plin de detalii și fundal. (21) (21a) (21b) (21c) (21d) (21e) (21f) Michaels a fost timp de decenii angajat ca traducător de limbă germană pentru Departamentul de Apărare al SUA și Centrul de Informații Maritime Navale și are multă experiență personală în amploarea acestui furt. John Gimbel a scris, de asemenea, un tratat intitulat „Science, Technology, and Reparations. Exploitation and Plunder in Postbel Germany”, care a fost publicat de Stanford University Press în 1990.

Michaels începe prin a afirma: „Este destul de acceptabil pentru mândria americană să recunoască faptul că imigranții au contribuit la prosperitatea și măreția noastră. Este puțin mai greu de înghițit că o bună parte din conducerea și prosperitatea noastră științifică provine din simpla confiscare a brevetelor și invențiilor germane. după Primul Război Mondial și cu mult mai mult după Al Doilea Război Mondial”.

El notează că cea mai creativă perioada din istoria lumii poate să fi avut loc în Germania între 1932 și 1945 și că furtul acestei cercetări științifice germane a alimentat boom-ul tehnologic de după război al Americii. Ordinul executiv 9604 al lui Truman – care, notează el, era cunoscut și sub numele de „Licența de a fura” – care a constituit ceea ce a fost poate cel mai mare jaf din istoria lumii, furtul întregii proprietăți intelectuale germane, produse, procese și brevete existente la acea vreme.

SUA face astăzi o mare demonstrație de protecție a proprietății intelectuale în timp ce renunță la orice eforturi trecute sau prezente de a obține prin măsuri clandestine sau necinstite PI a altor națiuni, insistând cu disperare ca spionajul și alte eforturi să se ocupe doar de „terorism” sau probleme de securitate națională.

Aceste dezmințiri pot fi ușor respinse ca minciuni de-a dreptul, atunci când se confruntă cu aceste dezvăluiri și cu Proiectul Eșalon ulterior. Ordinul executiv 9604 al lui Truman prevedea confiscarea „informațiilor științifice și industriale, inclusiv toate informațiile referitoare la procese științifice, industriale și tehnologice, invenții, metode, dispozitive, îmbunătățiri și progrese” descoperite în Germania și „indiferent de originea acesteia”.

Michaels precizeaza din nou:

„Furtul proprietății intelectuale nu este nou, dar amploarea a ceea ce au făcut superputeri „aspirante” în Germania din 1945 până în 1948 a fost fără precedent. Statele Unite… au furat literalmente întregul depozit existent de brevete, modele, modele germane, invențiile și mărcile comerciale germane, care nu au informat forțele de ocupație americane despre existența și locația unor astfel de înregistrări, puteau fi închiși, pedepsiți și chiar amenințați cu moartea pentru „raportare insuficientă”.

Când s-a încheiat cel de-al Doilea Război Mondial, elita Americii a hotărât că Statele Unite nu vor cădea înapoi în starea sa deprimată de dinainte de război, ci vor revitaliza economia și vor avea o instituție militară și industrială de primă clasă. În acest scop, hardware-ul militar avansat al Germaniei, secretele aeronautice și industriale ar fi pur și simplu confiscat și transplantat în America… reinventat și ștampilat cu „Made in the U.S.A.”.

Pentru a se asigura că Aliații vor avea un avans de netrecut în exploatarea brevetelor, germanilor li s-a interzis chiar să folosească sau să facă referire la propriile lor invenții după ce au fost confiscate. Oficiul German de Brevete a fost închis de Aliați și (când s-a redeschis), primul număr alocat a fost 800.001, ceea ce indică faptul că aproximativ 800.000 de brevete originale au fost jefuite de Aliați.”

Desigur, furturile de acest fel au fost întotdeauna împotriva oricărui drept internațional.

Gimbel a remarcat în cartea sa că „În ceea ce privește legalitatea confiscărilor americane ale proprietăților germane, William G. Downey, șeful Serviciului de Drept Internațional al Armatei din Biroul Avocatului General al Judecătorului, citând pe larg regulile Convenției de la Haga privind confiscarea inamicului privat. proprietate, a scris: „Este un principiu general recunoscut al dreptului internațional al războiului că proprietatea privată a inamicului nu poate fi confiscată decât dacă este susceptibilă de utilizare militară directă. O armată de ocupație poate lua în stăpânire… proprietățile care aparțin statului.” Dar, așa cum am văzut în atâtea alte situații, nici dreptul intern, nici dreptul internațional nu au reținut guvernul SUA de la orice acțiune pe care a ales să o ia.

Articolul lui Michaels citat după cum urmează din memoriile lui Konrad Adenauer, primul cancelar al Republicii Federale Germane:

„La sfârşitul anului 1948 directorul biroului american de servicii tehnice, domnul John Green, a dat presei un raport cu privire la activităţile sale, care se preocupau de exploatarea brevetelor germane şi a secretelor industriale. Potrivit unei declaraţii făcute de un expert american, brevetele aparținând anterior IG Farben au dat industriei chimice americane un avans de cel puțin 10 ani Prejudiciul astfel cauzat economiei germane este uriaș și nu poate fi evaluat în cifre Nu poate fi protejată nici, deoarece Germania nu este membră a Uniunii de brevete, Marea Britanie a declarat că va respecta invențiile germane, indiferent de ceea ce poate spune tratatul de pace în poziţia de a-şi exploata propriile invenţii. Acest lucru pune o frână considerabilă dezvoltării economice germane”.

Comentariile lui Adenauer despre o „frână a dezvoltării economice germane” au fost în cel mai bun caz o subestimare grosolană. Întrucât economia germană a fost în ruine după război, fără fonduri suficiente chiar și pentru reconstrucția imediată a infrastructurii de bază, noile cercetări și dezvoltare nu au fost o prioritate imediată. Germania fusese lipsită de toate PI anterioare existente până în acel moment și, prin excluderea sa deliberată din Uniunea internațională de brevete, nu a putut breveta sau exploata noi descoperiri. Toate invențiile germane noi sau descoperirile științifice au fost pur și simplu confiscate de SUA și, datorită infiltrării masive și copleșitoare a Proiectului Echelon al SUA, aproape sigur că spionajul american va descoperi și, prin urmare, va confisca orice invenție germană, indiferent de cât de atent ar fi fost protejate.

Dar și mai mult, Germania fusese deja lipsită de toate mințile sale științifice cele mai bune, fie prin deportare forțată în SUA, fie împrăștiată în întreaga lume.

Aproape zece ani mai târziu, Adenauer încă cerea președintelui american de atunci Eisenhower o rezoluție la problema confiscării americane a brevetelor și mărcilor germane. Se pare că Eisenhower l-a asigurat pe Adenauer că nicio altă proprietate intelectuală germană sau alte active nu vor fi confiscate și că restituirea activelor de proprietate intelectuală germane furate „va fi luată în considerare” la o dată viitoare.

Suntem in 2016, acea „data de restituire” nu a sosit încă. Dar în acea perioadă, la cel puțin zece ani după încheierea războiului, în mai 1955, americanii, „conștienți de nedreptățile implicate în confiscarea secretelor industriale germane”, au forțat Germania să semneze „Acordul de la Paris” și „ să renunțe la toate pretențiile sau obiecțiile la acțiunile Aliaților în timpul ocupației”. Așa-numitul „acord” spunea:

„Guvernul federal [german] nu va ridica în viitor nicio obiecție împotriva măsurilor care au fost sau vor fi luate cu privire la bunurile externe germane sau alte bunuri, confiscate în scopul reparației sau restituirii sau ca urmare a stării de război sau pe baza acordurilor încheiate sau care urmează să fie încheiate de către cele Trei Puteri cu orice alte țări aliate, țări neutre sau foști aliați ai Germaniei.”

George a scris: „Este clar din prevederea de mai sus că Aliații, în principal Statele Unite, își păstrează în continuare dreptul de a monitoriza industria germană prin intermediul programului de interceptare „Echelon” și a altor agenții de informații. Fructele acestei supravegheri continue sunt trimise. , printre alte destinații, către destinatari din SUA și Israel.”

America înapoiată

După cum am scris pe larg în altă parte și, așa cum remarcă Michaels în articolul său, SUA nu a fost niciodată un concurent, cu atât mai puțin un lider, în orice inovație științifică sau industrială, producând în mare parte bunuri de consum de proastă calitate, care rareori au egalat chiar media. a altor națiuni industrializate și nu a egalat niciodată ce este mai bun din nimic. Mulți americani vor obiecta la această clasificare, dar se întâmplă să fie adevărul documentabil și unul care nu suferă din lipsa unor dovezi solide. Producția americană din timpul războiului s-a remarcat prin volumul său, la fel ca și bunurile sale de consum în perioadele de dinainte și după război, dar bunurile americane nu au fost niciodată remarcabile prin calitate – cu excepția minții americanilor.

Michaels a remarcat de asemenea că, chiar și în timpul stresului din timpul războiului, americanii nu au produs nimic demn de admirație sau chiar atenție. Mașina de propagandă a rescris atât de mult istoricul SUA, încât practic niciun american nu este conștient de adevărurile blânde și dezamăgitoare ale propriei națiuni, majoritatea fiind infectați în final de balbuiala jingoistica inspirata de Disney despre superioritatea americană susținută de un nivel cu adevărat legendar de ignoranță. Mai multe mai târziu.

Am detaliat în altă parte că mașinile americane au fost concepute și vândute în primul rând ca accesorii de modă, mai degrabă decât ca mașini de transport, iar aeronavele și alte mașini de război au suferit de aceleași priorități greșite și de lipsă generală de capacitate. Un exemplu pe care l-am oferit a fost cel al avionului de luptă nord-american P-51 Mustang „renumit în lume” (pentru americani) care „a salvat toată Europa de unul singur” (în mintea americanilor) și „este considerat pe scară largă (de către americani) cel mai bun avion de luptă cu un singur piston din toate timpurile”.

Pentru a spune din nou, denumirea inițială a acestei aeronave a fost XP-78, un nume despre care aproape nimeni nu a auzit vreodată și din motive întemeiate. Performanța aeronavei a fost cel puțin copleșitoare și, cu motoarele sale Allison construite în America, nu a mai fost de loc folositor în timp de război mai mult decât o mașină de tuns iarba. A fost reamenajarea acestei aeronave cu motorul britanic Rolls-Royce Merlin care i-a oferit suficientă viteză și autonomie pentru a o face utilă, dar versiunea originală americană nu ar fi făcut o listă cu primele 500.

Acesta este un exemplu tipic de ingeniozitate și inovație americană de dinainte de război, precum și de jingoism și revizionism istoric american.

Între timp, și contrar credinței fervente a practic tuturor americanilor, am putut observa observațiile lui Michaels că oamenii de știință germani au făcut cea mai mare parte a muncii de bază legate de tehnologiile industriale civile postbelice. Ca un exemplu, el observă că germanii „se bucurau de televiziunea color și fotografia color cu un deceniu înainte ca publicul american să-și poată cumpăra primele decoruri alb-negru”, iar aceasta a fost doar una dintre multele zeci de creații pentru care americanii le iau acum în mod inexplicabil. credit.

Oamenii de știință germani au dezvoltat ceasurile electronice cu cristal de cuarț, tehnologia tranzistoarelor și semiconductoarelor, primele calculatoare programabile, producția industrială de circuite integrate, procese pentru crearea de bunuri sintetice, inclusiv combustibili și lubrifianți, mica sintetică pentru producția de oțel, safire sintetice și alte pietre prețioase și multe altele.

Ca un rezultat notabil, SUA au preluat conducerea în producția de semiconductori din aceste furturi și furturile ulterioare prin programul Echelon. Fără furturile masive ale descoperirilor Germaniei, lumea noastră de semiconductori ar arăta foarte diferit astăzi, iar companii precum Intel probabil că nu ar exista.

Un alt element de o consecință enormă este acest citat din articolul lui Michaels, referitor la premiile Nobel în care americanii de astăzi sunt mândri nejustificat:

„Chiar și în timpul războiului, Statele Unite nu au fost remarcate în mod deosebit pentru descoperiri majore în știința pură sau tehnologii inovatoare. Fundația Națională pentru Știință a adus în atenția guvernului acest deficit de capabilități americane într-un raport din 1946 care indică, printre alți factori, că, până la acea dată, Statele Unite au fost casa doar a patru laureați ai Premiului Nobel pentru chimie, comparativ cu 37 de laureați în Europa, opt câștigători americani la fizică la 39 în Europa și șase la medicină, la 37 în Europa aceste premii au fost acordate germanilor și austriecilor”.

Și acesta este adevărul inovației și descoperirii științifice americane. Numai furtului masiv de PI, produse și procese germane după ambele războaie mondiale și refuzul simultan către Germania a utilizării și creditării propriilor invenții, descoperirile și premiile Nobel au început să se acumuleze în America. Și, dacă nu ar fi suficient de rău, practic toate aceste descoperiri și premii nu au fost făcute de „americani” și nici nu au fost acordate acestora, ci germanilor și altor oameni de știință emigrați forțat în SUA după cel de-al Doilea Război.

După cum am observat în altă parte, există o documentație substanțială din multe studii care, chiar și astăzi, mai mult de 75% din toate descoperirile și brevetele sunt la creditul oamenilor de știință chinezi, indieni și germani rezidenți în SUA. „Americanii”, oricine ar fi, încă nu prezintă nicio abilitate inovatoare, nimic nu s-a schimbat în ultimii 100 de ani.

Rezultatele și consecințele Paperclipului

După acest furt masiv și orgie de jaf, Germania de după război a trebuit să înceapă să-și reinventeze lumea din nou. Confruntat cu pierderea forțată la nivel mondial a oamenilor de știință, tehnicienilor și meșterilor săi prin dispersie și moarte, singurele cunoștințe utile rămase în țară a fost aceea care a rămas în amintirile acelor câțiva oameni de știință încă în țară. Mai mult, Germania a fost supusă unor restricții severe privind cercetarea, dezvoltarea, brevetele și comercializarea după război.

Cu toate invențiile germane postbelice confiscate în mod sumar și brevetate în primul rând de către firmele americane, în primul rând prin spionajul sponsorizat de guvernul SUA, cercetarea în Germania a ajuns aproape la un impas, așa cum era de așteptat. Deoarece Germania nu avea capacitatea de finanțare pentru cercetarea pe termen lung și, în orice caz, era lipsită de orice avantaj viitor al rezultatelor oricărei astfel de cercetări, nu putem fi surprinși de un anumit decalaj în entuziasm. Apoi, pentru a pune ultimul cui în sicriu, guvernul SUA a oferit oportunități atractive de cercetare oricăror oameni de știință germani competenți, inclusiv proaspăt absolvenți, ceea ce a dus la un potop de cele mai bune minți germane care emigrează în SUA în căutare de oportunități.

Proiectul Paperclip și-a încetat în cele din urmă rădăcinile mai publice, în urma unui protest amar din partea Germaniei de Vest că aceste programe americane – Paperclip și Echelon – au „dezbrăcat Germania de toate abilitățile științifice”.

Dacă nu ar fi fost Operațiunea Paperclip și importul a câteva zeci de mii de oameni de știință germani și japonezi, SUA nu ar fi preluat probabil conducerea în dezvoltarea sa. Doar dintr-o combinație a tuturor acestora SUA au prosperat în dezvoltarea științifică după război și doar aceste evenimente anterioare au dus la marea schimbare a premiilor Nobel alocate brusc așa-numiților „americani”.

Fără această predare forțată masivă a PI, brevete și know-how, furtul a milioane de cărți și documente care formează întreaga înregistrare istorică a invențiilor Germaniei și transferul forțat a zeci de mii dintre cei mai competenți oameni de știință, SUA ar fi fost nimic. Pentru americanii de astăzi să se plângă de furtul secretelor comerciale ale SUA sau de copierea IP-ului american este o ipocrizie atât de obscenă încât să justifice pedeapsa cu moartea.

Operațiunea Paperclip nu a încetat niciodată cu adevărat, nici sub nicio formă. Chiar și astăzi, imigrația științifică este o zonă mică, dar concentrată, de colonizare economică practicată de SUA, o politică de imigrație prădătoare existentă de la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, menită să aspire și să concentreze cei mai buni și mai străluciți oameni – și banii – din ambele. națiunile dezvoltate și în curs de dezvoltare, programe prezentate în termeni umaniști generoși, dar care într-adevăr funcționează doar ca un alt instrument de colonizare.

Oamenii de știință și cercetătorii care sw plimba printre națiunile occidentale ar putea să nu creeze niciun beneficiu net sau pierdere pentru nicio țară, dar aranjarea covorului roșu pentru cei străluciți și bogați din țările în curs de dezvoltare ale lumii nu este nici întâmplătoare, nici benignă și aduce mari pierderi pentru aceste națiuni. pentru că pierd cel mai mult această scurgere – migratie a creierelor.

S-ar putea să fie adevărat că mulți dintre acești migranți ar fi avut puține oportunități de a-și continua cercetările sau alte activități în țările lor de origine, dar acest fapt servește doar ca o iluzie pentru a masca realitatea mai largă. Această emigrare înlătură pentru totdeauna potențialele contribuții la dezvoltarea internă a acestor oameni, oricât de mici ar fi fost ele, și transferă permanent acele contribuții în SUA, mărind – și menținând astfel – disparitatea de venituri dintre națiunile bogate și sărace. De fapt, deși poate fi adevărat că acești emigranți ar fi realizat puțin acasă, este la fel de adevărat că fără ei și SUA ar fi realizat puțin, iar disparitatea economică nu ar fi crescut. Poate fi adevărat că mulți emigranți în SUA simt recunoștință pentru oportunitatea de a-și continua cariera, dar asta din punctul de vedere al individualismului american care ignoră pierderile sociale mai mari.

Inscripția de pe Statuia Libertății din New York, „Dă-mi săracul tău obosit, săracul tău, masele tale îngrămădite care tânjesc să respire libere, nenorocitele deșeuri ale țărmului tău plin”, este doar o prostie ca o urare de bine pentru felicitările Hallmark care nu au avut niciodată adevărul în ele. Nu există „deseuri nenorocite” care ajung astăzi pe țărmurile americane și nu au mai fost de mult timp. Numai cei bogați și înzestrați sunt bineveniți. Americanilor li s-a făcut să creadă că țara lor este cea mai bogată pentru că sunt cei mai buni și mai străluciți, dar asta nu a fost niciodată adevărat.

Timp de milenii, China a condus lumea în invenții, descoperiri și inovații, iar mai recent țări precum Germania și Japonia au depășit în mod constant SUA în aproape toate domeniile, cu excepția armelor de război și a activităților bancare frauduloase. Este un fapt susținut de documente copleșitoare că majoritatea tot ceea ce SUA pretinde că este al său, a fost furat de la cineva, iar părțile care nu au fost furate au fost inventate de oameni care au fost.

Și Câștigătorul „Olimpiadiilor de copiere” este:

Există încă un alt factor care a contribuit în mare măsură la bogăția Americii de astăzi, pe care cărțile de istorie ale SUA par să-l neglijeze. Guvernul și corporațiile americane produc astăzi volume de propagandă acuzând China că copiază produse sau idei americane, că nu respectă PI-ul american, dar americanii nu sunt în măsură să critice pe nimeni pentru că a copiat produse sau a furat PI, deoarece de 200 de ani sau mai mult au fost maeștrii lumii ai furtului de PI și ai pirateriei de produse.

În cea mai mare parte a existenței națiunii, companiile americane au copiat în mod liber și fără compensație tot ce se făcea în Europa. Nu numai că au copiat liber, dar guvernul SUA a ridicat bariere tarifare incredibil de mari împotriva produselor străine, astfel încât originalele din Europa să fie prea scumpe pentru a fi vândute în America, în timp ce producătorii de copii locale au înflorit desigur.

Guvernul SUA oferea adesea recompense foarte mari – la fel de mult ca și câștigurile mai multor vieți oricui putea fura și copia tehnologie străină, așa cum sa întâmplat cu mașinile de țesut pânze care au fost coloana vertebrală a industriei britanice timp de un secol. Când marele american Thomas Jefferson era ambasador al SUA în Franța, el a conspirat să fure și să scoată ilegal din Italia o tulpină de „orez miraculos” care a fost interzis pentru exporturi și vânzări către străini.

Jefferson a fost un om curajos pentru că, în ciuda imunității sale diplomatice, furtul era pedepsit cu moartea dacă ar fi fost prins. Acest lucru a fost adevărat cu aproape orice. Mulți autori englezi au disperat să-și vândă vreodată operele scrise populare în SUA, din cauza reglementărilor de import și a taxelor mari, dar, călătorind în America, au fost mai mult decât surprinși să-și descopere cărțile la vânzare în magazinele de pretutindeni. Când Charles Dickens a descoperit amploarea pirateriei operelor sale în SUA, a scris o carte în care îi condamna pe americani drept hoți, o carte care a fost imediat piratată și pusă la vânzare peste tot în SUA.

Timp de cea mai mare parte a 200 de ani, SUA au ignorat PI-ul, brevetele, drepturile de autor ale oricărei persoane sau companii din orice națiune. Abia relativ recent americanii au încetat să copieze, și atunci doar pentru că mai era puțin pe unde să copieze. Dar acum că aceste firme americane sunt în sfârșit capabile să-și creeze propriile modele și produse, ei au „căpătat religia” dintr-o dată și au devenit posesive, condamnându-i pe alții exact pentru aceleași lucruri pe care le-au făcut atât de liber atât de mult timp.

Americanii au amintiri foarte selective, manifestând o mare facilitate în a-și uita propriile păcate, dar nu au probleme aparente în a-și aminti – și a cânta pe ale tale. Un editorialist american a scris că, dacă Europa sau Asia ar fi produs toate acele filme de la Hollywood, SUA ar găsi foarte repede o modalitate de a le reproduce acasă fără a plăti redevențe sau a recunoaște niciun drept de proprietate intelectuală. Există dovezi mai mult decât ample că SUA chiar și astăzi vor copia liber orice dorește, ignorând în același timp pretențiile altor națiuni privind drepturile de autor sau brevete.

Stephen Mihm a scris o carte excelentă intitulată „A Nation of Outlaws” (22) în care se ocupă pe larg de 200 de ani de încălcări ale brevetelor și drepturilor de autor americane și a furtului de PI pe scară largă. El recunoaște cu perspicacitate o „marcă de comerț rapidă și liberă” ca pur și simplu o etapă a dezvoltării unei națiuni, o etapă pe care SUA au experimentat-o în același mod în care a făcut-o Japonia în urmă cu 30 de ani și pe care o face China astăzi. Doar creștinismul moralist care pătrunde în societatea americană este cel care îi determină pe americani să condamne astăzi China pentru ceva ce au făcut atât de liber în urmă cu nu mulți ani in urma și pe care îl fac și astăzi. Într-adevăr, SUA a fost de departe cel mai înflăcărat hoț dintre toate națiunile din istoria lumii.

Acesta este un alt dintre motivele principale pentru care SUA a devenit o națiune bogată – pentru că, de-a lungul a două secole, au copiat, furat sau luat cu forța multe sau chiar majoritatea invențiilor, rețetelor, brevetelor și proceselor din lume, refuzând în același timp să permită importurile în orice fel. condiții rezonabile sau echitabile, permițând astfel Americii și corporațiilor sale să prospere în detrimentul lumii. Există puține lucruri de care să fii mândru în inventivitatea sau inovația Americii. Puțini americani de astăzi sunt conștienți de această parte a istoriei națiunii lor, deoarece cei mai mulți dintre făptuitori sunt acum morți și pentru că cărțile lor de istorie au fost toate bine igienizate – curățate de toate faptele de piraterie, furt forțat și trucuri murdare care fac atât de mult o parte. a moștenirii americane.

Mass-media americană i-a acuzat constant pe chinezi că folosesc software american copiat sau fără licență, dar, deși unele afirmații erau fără îndoială valide, imaginea Americii fiind un focar de moralitate în timp ce restul lumii era format din hoți este evident falsă.

Copierea de software își are originea în SUA, nu în China și pot mărturisi că software-ul comercial fără licență a fost întotdeauna utilizat pe scară largă de către corporații și guverne din America de Nord. Microsoft și multe alte firme au avut această problemă chiar și cu multe ramuri ale guvernului american și ale armatei și corporații americane de toate dimensiunile care instalează multe zeci de mii de copii de software fără licență fără a plăti taxele de licență.

Mass-media americană ignoră aceste povești, preferând să scrie despre China. Ca un exemplu dintre multe, în noiembrie 2013, o firmă americană numită Apptricity plănuia să dea în judecată guvernul SUA pentru aproape 250 de milioane de dolari pentru copierea și instalarea fără licență a software-ului companiei. Apptricity furnizează armatei americane software de logistică utilizat pentru a urmări locațiile trupelor și transporturile misiunilor critice (23).

Taxele de licență sunt de 1,35 milioane USD pentru instalare pe fiecare server și încă 5.000 USD pe computer care utilizează software-ul. Dar se pare că guvernul SUA instalase acest software pe aproape 100 de servere și aproape 10.000 de computere individuale fără să spună companiei și fără să plătească taxele de licență necesare și făcea asta de mai bine de zece ani.

Pierderea totală a companiei în taxe a fost de aproape 250 de milioane de dolari. Potrivit companiei, „Ca pe orice alt subiect cunoscut, declarațiile americane de superioritate morală sunt toate doar ipocrizie”. Ce altceva mai este de spus?

Mai mult decât atât, americanii nu au nicio rușine să pretindă credit pentru invențiile altora. Există sute de exemple, unul actual fiind aeronava militară stealth de care sunt americanii aparent mândri și la care se referă în mod repetat ca dovadă a capacității lor superioare de inovare. Dar tehnologia stealth este un lucru pe care americanii l-au furat, în acest caz din Germania. La sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, trupele americane au ajuns la Berlin cu mult înaintea celorlalte forțe aliate și nu au pierdut timpul să jefuiască națiunea tuturor secretelor comerciale și militare.

Până la sosirea Aliaților la Berlin, armata și guvernul american au împachetat și transportat acasă peste 1.600 de tone de documente despre știință și fizică, energie nucleară, nenumărate brevete și procese comerciale și cercetările armatei germane privind tehnologia avioanelor stealth. Avioanele stealth americane de astăzi sunt o copie virtuală a ceea ce nemții au proiectat și inventat acum 70 de ani, de la forma și configurația fuzelajului, până la acoperiri, amplasarea motoarelor, totul. Motoarele sunt, desigur, moderne și diferite, dar toată știința și tehnologia și cea mai mare parte a know-how-ului au fost pur și simplu furate din Germania.

În mod similar, avionul cu reacție F-86 Sabre a fost construit folosind principii de design furate din cercetările aerodinamice germane. PI-ul german, nu inventivitatea americană, a permis americanilor să se laude cu acest faimos avion care deține recorduri mondiale de viteză de ani de zile. De asemenea, o mare parte din tehnologia actuală a avioanelor americane a fost preluată de la canadianul Avro Arrow, care a fost primul avion supersonic de acest gen. Mulți americani susțin astăzi că o parte din această tehnologie era americană, dar adevărul este că canadienii la acea vreme nu aveau tuneluri de vânt(aerodinamic) și au contractat pentru a-și face testele aerodinamice în SUA, după care americanii au copiat – și au furat – totul.

Întregul program spațial al Americii a rezultat din informații furate din Germania și din importul postbelic a mii de germani – dintre care mulți erau criminali de război cunoscuți. Werner von Braun și nenumărați oameni ca el, care au inventat toată tehnologia rachetelor germane, au fost aduși în SUA cu toate cunoștințele lor despre rachete și rachete, pentru a ajuta la introducerea Americii în spațiu. Este absolut adevărat că SUA nu ar fi putut niciodată să reușească niciuna dintre acele fapte fără tehnologia și know-how-ul furate din Germania. Inventivitatea americană este în mare parte un mit jingoist creat de mașina de propagandă americană.

SUA au făcut același lucru cu Germania după primul război mondial. Ca parte a condițiilor de capitulare stabilite în Tratatul de la Versailles, Germania a fost forțată să predea SUA toate brevetele, în fiecare domeniu comercial și militar, de la țesături la cerneluri de imprimare, de la rachete și rachete la tancuri și vehicule. O mare parte din tot ceea ce Germania a știut, proiectat, creat până în acel moment, a fost predat armatei și corporațiilor comerciale americane.

Nenumărate brevete germane, inclusiv lucruri la fel de comune precum Bayer Aspirin, au fost confiscate de americani. Aceasta este copierea și furtul – cu forța militară – la scară foarte mare, niciodată văzută până acum de nicio țară. SUA au făcut același lucru după prăbușirea fostei Uniuni Sovietice, abordând fostele națiuni sovietice satelite ca camarazi de arme cu scopul de a jefui tot ce este disponibil, în special orice are valoare militară.

Un exemplu dintr-o altă categorie este medicamentul antiviral Tamiflu, care controlează răspândirea gripei și care a fost brevetat de Hoffman LaRoche. Ingredientul activ din Tamiflu este extras din anason stelat, care a crescut doar în China și a fost folosit acolo de câteva mii de ani ca prescripție TCM. Au fost mulți oameni nemulțumiți cu acel brevet farmaceutic, deoarece a fost văzut ca intrând efectiv în China, copiand un medicament chinezesc și revendicând drepturile la nivel mondial asupra acestuia. Același lucru a fost valabil și cu efedrina, un medicament din plante utilizat acum pe scară largă pentru tratarea răcelilor, care a fost comun în China timp de multe secole și introdus în Occident abia recent, dar acum patentat de companiile farmaceutice occidentale.

Coca-Cola, numită inițial Kola Coca, a fost inventată cu mai bine de 140 de ani în urmă într-un orășel din Spania, creatorii formulei pentru cea mai bine vândută băutură răcoritoare din lume fiind înșelați de proprietatea și de miliarde de dolari (24) . Procesul a fost un secret bine păstrat la acea vreme și a devenit rapid un produs de renume mondial, câștigând zeci de medalii internaționale de aur și alte premii.

Din păcate, Bautista Aparici, unul dintre fondatorii companiei, a participat la un târg din Philadelphia și a oferit o mostră și o scurtă descriere a procesului unui american pe care s-a întâmplat să-l cunoască, iar la scurt timp mai târziu, farmacistul american John Pemberton a schimbat numele în Coca-Cola și a brevetat produsul și procesarea, guvernul SUA refuzând să recunoască brevetul original spaniol.

Povestea oficială este că această băutură a fost „inventată de Dr. John Smith Pemberton la 8 mai 1886, la Atlanta, Georgia”, în SUA, și a fost numită Coca-Cola pentru că la acea vreme conținea extracte din frunze de coca și Kola și contabilul companiei a redenumit băutura pentru că a crezut că cele două „C” ar arăta mai bine decat” KCî\” in reclamă.

Nimic din toate acestea nu este adevărat. Băutura a fost într-adevăr făcută din nuci de cola și frunze de coca, dar noul nume a fost o încercare ieftină de a se diferenția după ce Pemberton a furat și a brevetat formula originală. Toate poveștile despre Pemberton care a inventat formula secretă a Coca-Cola în laboratorul său sunt o prostie inventată, site-ul companiei fiind proiectat inteligent pentru a rezuma istoria timpurie a băuturii și pentru a evita ca adevărul să devină cunoscut.

Revista Beverage World a publicat un număr special pentru a comemora cea de-a suta aniversare (americană) a Coca-Cola, susținând că Coca-Cola este „un produs total american născut dintr-o idee solidă, alimentat de-a lungul secolului trecut cu gândire creativă și luare decizii îndrăznețe. și întotdeauna multă muncă grea, de modă veche, așa ar trebui să fie; Nici pe departe. Coca-Cola este doar unul dintre sutele de produse pe care americanii le-au furat și le-au brevetat cu protecția deplină a instanțelor lor care operează în conformitate cu definiția specific americană a „statului de drept”.

Nike este un alt brand american celebru, cu un trecut aerograf, bazat pe un mod similar de furt de proprietate intelectuală ca și Coca-Cola și care beneficiază în egală măsură de guvernul și sistemul judiciar american. Exprimarea publicitară despre Nike ne spune povestea lui Bill Bowerman și Phil Knight, care și-au început povestea zdrențelor spre bogăție, vânzând pantofi sport din portbagajul unei mașini, dar în cele din urmă acumulând miliarde de venituri pentru că erau americani – inovatori, creativi, plin de resurse și antreprenoriat.

Dar, de fapt, au fost doar hoți care au furat un produs extrem de popular de la o firmă japoneză și l-au comercializat sub propriul lor nume. Iată povestea: Phil Knight a fost alergător la Universitatea din Oregon, avându-l ca antrenor pe Bill Bowerman, ambii în căutarea unor pantofi de alergare de mai bună calitate. Knight se afla într-un turneu prin Japonia, căutând o modalitate de a evita să lucreze pentru a-și câștiga existența, când a descoperit pantoful de alergare Onitsuka Tiger, un produs cu mult superior oricărui lucru disponibil în SUA la acea vreme. Knight, fără alte acreditări aparente decât o îndrăzneală meritoasă și unele cunoștințe de alergare, s-a prezentat lui Onitsuka drept reprezentantul unei mari companii americane care căuta să importe pantofi sport și i-a convins pe directorii companiei că este legitim. Knight și Bowerman au împrumutat niște bani și au plasat o comandă de 8.000 de dolari care s-a epuizat rapid, procesul repetându-se. Cei doi bărbați au început să vândă modelele ca fiind proprii și, în cele din urmă, și-au folosit profiturile și creditele pentru a copia și fabrica modelele lui Onitsuka pentru ei înșiși în SUA.

Un director Onitsuka, aflat într-o vizită surpriză în SUA și la sediul Nike, a fost el însuși surprins să descopere modelele firmei sale în depozitul cu o marcă americană. În mod firesc, a urmat un proces major, în care instanțele din SUA, întotdeauna angajate în fair-play și respectând în mod religios un stat de drept, au decis că Knight și Bowerman nu au greșit și că cele două companii ar putea „împărtăși” brevetele, PI-ul și marca. (25).

Dacă instanțele din SUA și-ar fi îndeplinit funcția într-o manieră responsabilă și etică, este o certitudine că Nike ar fi dispărut într-o clipă, deoarece doar popularitatea stilurilor lui Onitsuka a menținut întreprinderea în viață. În lipsa acestui lucru, Knight și Bowerman nu aveau nimic altceva de vândut și o hotărâre judecătorească adecvată i-ar fi lăsat în sărăcie.

Această poveste este tipică, deoarece aproape nu există exemple de instanțe americane care să pronunțe hotărâri corecte împotriva americanilor în favoarea străinilor, iar puținele cazuri pe care le-aș putea enumera pe o parte a acestui gard ar fi contracarate de sute de exemple pe cealaltă parte. Narațiunea igienizată a lui Nike de obicei nu menționează Onitsuka sau, dacă o face, doar afirmă că relația „a început să se acruze” sau că s-a „dizolvat în cele din urmă”, fără a oferi vreodată detalii. Există multe detalii mici în această poveste, dar esența este că Nike pur și simplu a copiat și a furat designurile și fabricarea fabuloase ale lui Onitsuka, iar guvernul SUA și instanțele le-au protejat.

Companiile americane nu furau întotdeauna din Europa sau Asia; uneori furau unul de la altul. Astăzi, Microsoft ar putea fi doar un jucător minordacă Bill Gates nu ar fi furat direct „ferestrele” Windows și conceptul mouse-ului de la Apple și nu ar fi avut suficientă susținere financiară pentru a plăti litigiile până când Apple a fost în cele din urmă înlăturat și pierdut.

Kodak și Polaroid sunt firme americane, dar PI-ul lor era practic tot german. Fără aceste furturi de PI, ele ar fi dispărut cu generații în urmă. Cred că și Intel a beneficiat enorm de pe urma cercetării germane în materie de semiconductori. Producătorii americani de avioane precum Boeing datorează, de asemenea, o mare parte din existența lor PI-ului german furat.

Interesant este că producătorii de automobile din SUA erau atât de ocupați cu vânzarea accesoriilor de modă încât nici măcar nu le-a trecut prin cap să fure PI străine până nu a fost prea târziu. În mod similar, IBM este larg creditat că a inventat primul computer din SUA, dar nici asta nu este adevărat. IBM a preluat invențiile Dr. Hermann Hollerith, care era angajat al guvernului SUA, și ale cărui invenții erau în domeniul public și le-a acoperit în nenumărate brevete „pentru a distruge concurența prin limitarea ofertei și controlul prețului”.

Ca un fel de medalie pentru comportamentul său prădător, Departamentul de Justiție al SUA a emis un raport care a numit IBM „un monstru internațional”. Asta nu este tocmai o acreditare. Și, în orice caz, așa cum se detaliază în altă parte, computerele digitale funcționale au fost construite în Germania cu mult înainte ca IBM să le descopere. Există zeci de povești ca aceasta, despre firme americane venerate de americani și folosite ca dovadă a antreprenoriatului American și inovație și ca dovadă a faptului că SUA este leagănul lumii de oportunități și aproape toate sunt povești construite pe minciuni în care, practic, în toate cazurile, firma americană pur și simplu a furat produsele, brevetele, procesele și PI-ul altei companii și a fost protejată de sancționare de către instanțele naționale.

Când americanii acuză astăzi companiile din alte națiuni că le-au furat PI, aceasta este o ipocrizie rafinată într-o măsură extremă. În ciuda întregului zgomot ipocrit făcut astăzi despre China, SUA este încă unul dintre cei mai mari încălcări ale PI din lume, făcând propriile reguli în beneficiul corporațiilor americane și ignorând cu încăpățânare legislația și practicile PI ale altor națiuni. Americanii au inventat mai mult sau mai puțin publicitatea de brand și își păzesc cu gelozie mărcile, dar există categorii întregi de nume celebre, produse și procese proprietare originare din alte țări pe care americanii refuză să le recunoască deși sunt pe deplin protejate în celelalte 96% din lume.

Acestea nu sunt neglijențe; guvernul SUA își stabilește în mod deliberat propriile reguli cu privire la tipurile de PI pe care le va respecta și pe care le va ignora, regulile fiind întotdeauna menite să beneficieze doar firmele americane. Orice PI care nu se potrivește cu ideologia politică și comercială a SUA va fi pur și simplu ignorată. Aceste nume și procese au fost protejate de legi și tratate în toate națiunile dezvoltate și cele mai nedezvoltate de mai bine de 100 de ani – cu excepția americanilor care refuză categoric să semneze în ciuda cererilor repetate care datează de mai bine de un secol.

Aceste produse includ șampanie și coniac francez, vinul de Burgundia, Rhone și Chablis, Chianti din Italia, Portul Portugaliei și Madeira, Sherry din Spania și Tokay din Ungaria. Acestea includ carnea de vită Kobe din Japonia și brânză parmezan din Italia și, desigur, ulei de măsline virgin. Există peste 600 dintre aceste drepturi de autor specializate înregistrate pentru care SUA le permite corporațiilor să încalce toate legile internaționale privind drepturile de autor și să profite ilegal din utilizarea numelor celebre.

Șampania, atât prin dreptul francez, cât și prin dreptul internațional, este o denumire care poate fi aplicată numai unui vin produs printr-o anumită metodă în regiunea Șampanie din Franța. Dar nu conform SUA, ai căror vinificatori vând cu bucurie „șampanie” in SUA, încălcând în mod clar propriile standarde pretinse și ale legilor internaționale. Pe de altă parte, oricine imprimă „Suc de portocale din Florida” pe un produs care nu este din Florida, va încalca întreaga forță a legii SUA. Brevetele europene pentru vin sau brânză nu sunt valabile în SUA. Americanii nu sunt altceva decât ipocriti.

Una dintre cele mai cunoscute brânzeturi din lume este Parmigiano (Parmezan), din regiunea Parma din Italia. Brânza, vacile, ingredientele, metodele și procesele, chiar și hrana animalelor, sunt brevetate, mărci comerciale, înregistrate și protejate atât de legislația italiană, cât și de cea internațională – cu excepția SUA.

Firmele americane produc o versiune substandard a acestei brânze și o comercializează ca „originală” atunci când nu este așa ceva, încălcările lor fiind protejate de propriul guvern. Și, de fapt, majoritatea brânzeturilor vândute în SUA sunt în cea mai mare parte gunoi adulterat și multe nu conțin deloc brânză.

Bloomberg a făcut un studiu recent asupra brânzeturilorde marca, iar multe mărci, inclusiv Kraft, au testat pentru conținutul ridicat de celuloză – brânza din lemn. Răspunsul Kraft: Michael Mullen, un purtător de cuvânt Kraft, a declarat: „Rămânem angajați în calitatea produselor noastre”. Ei bine, asta e drăguț, Michael, dar ai vrea să explici lemnul din brânza ta sau ca celuloza face parte din angajamentul tău de calitate?

O companie a cărei brânză a fost testată cu un conținut ridicat de celuloză a spus: „Credem cu tărie că nu există celuloză în brânza noastră”. Ce înseamnă asta, „credem cu tărie”? Tu ai facut branza. Cum să nu știi ce este în ea? Aceasta nu este ca religia în care credința te va salva. O altă companie cu conținut ridicat de pastă de lemn a spus: „Credem că testul ar fi putut fi un fals pozitiv”. A existat o companie numită Castle Cheese în Pennsylvania, care a comercializat brânzeturi false timp de 30 de ani, înainte ca FDA să le ajungă din urmă și să descopere că „parmezanul italian” era de fapt imitație de brânză americană, care conținea celuloză de la copaci americani și resturile de coji și tunsoare de la alte produse ieftine, brânzeturi americane false.

Dar Asociația Americană de Brânzeturi ne spune: „Senitatea produselor noastre lactate este o parte prețuită a poveștii noastre”. Corect. Un raport din presă a scris, incredibil, „furnizorii [americani] de parmezan au etichetat greșit produsele umplându-le cu „prea multă celuloză”, făcută din pastă de lemn, în loc să folosească cheddar mai ieftin”. „Prea multă” celuloză? Aș fi crezut că orice peste zero este prea mult, dar atunci aceasta este America și lucrurile stau altfel aici. Așadar, brânză parmezan italiană autentică, făcută în Wisconsin cu pulpă de lemn din copacii Idaho. Nu există probleme de PI aici. Și nicio alterare a alimentelor, așa cum avem în China.

Uleiul de măsline este una dintre deliciile culinare ale lumii, ceva care a fost produs de secole în sudul Europei și Orientul Mijlociu, cu procese despre care s-a dovedit de mult timp a produce cel mai bun produs. Cel mai valoros ulei, pe care îl numim „Ulei de măsline virgin” sau „ulei de măsline extravirgin” este produs printr-o presare fizică blândă la rece a măslinelor făcută într-un mod special. Uleiul care curge din această „primă presă” este destul de mai gros, are o culoare verde închis și este cel mai parfumat și gustos și cel mai sănătos.

Presările ulterioare produc un ulei mai subțire și din ce în ce mai deschis la culoare. Mai multe presari, de obicei efectuate cu ajutorul aburului pentru a stoarce fiecare picătură din acest ulei, sunt încă mai subțiri, culoarea scăzând de la un mediu la un galben deschis și în cele din urmă la aproape limpede. Fiecare presare ulterioară produce ulei care este mai degrabă mai puțin valoros decât cel anterior, așa că a putea pretinde că un ulei este „ulei de măsline virgin” presupune o primă financiară substanțială.

Dar SUA au propriile reguli și aici. „Vechile metode europene nu sunt eficiente”, așa că americanii și-au conceput propriile metode de extragere a acestui ulei, niciuna dintre ele nu respectă standardele internaționale. Mai mult decât atât, speciile americane de măsline, fiind cultivate într-un climat nepotrivit acestui fruct, produc doar un ulei galben, cu nimic ca culoarea atractivă, parfumul sau beneficiile pentru sănătate ale celor mai bune uleiuri europene.

Prin urmare, americanii creează propaganda potrivit căreia „culoarea este irelevantă” în uleiul de măsline și că procesele lor sunt superioare tuturor celorlalte și comercializează liber un ulei substandard care nu este nici „virgin”, nici „măsline”, adesea amestecat cu ulei de legume inferioare sau uleiuri de semințe. Rezultatul este că dacă achiziționăm „Ulei de măsline virgin” din Europa sau Orientul Mijlociu, ceea ce obținem este posibil un ulei de măsline virgin.

În SUA știm doar că cumpărăm sigur un ulei falsificat și substandard. Recunoscând că mulți oameni refuză să cumpere propaganda „culoare irelevantă”, producătorii americani își îmbuteliază uleiul de măsline în sticle de sticlă de culoare verde închis, ceea ce, desigur, face imposibil să vezi exact ce cumpără cineva. Povestea americană este că sticla închisă la culoare – întotdeauna verde, la fel ca culoarea uleiului „Virgin” – este pentru a proteja uleiul de ravagiile expunerii la lumina soarelui.

Cu siguranță trebuie să le vină oamenilor să se gândească cumva că uleiurile de gătit și de salată sunt în mod normal depozitate într-un dulap de bucătărie întunecat și rareori lăsate în parcare complet expuse la soare orbitor și, prin urmare, nu necesită de fapt protecție împotriva razelor solare. Dar aceasta este America și poate lucrurile stau altfel aici.

Acesta este un subiect important, așa că iată o opinie care nu este a mea. Am copiat această porțiune a unui articol de pe un site web acum câțiva ani și acum nu găsesc sursa. Poate că pot rectifica acest lucru și pot credita corect autorul într-o altă tipărire. Titlul articolului era „Lucruri pe care ar trebui să le știi – Uleiul de măsline”. Iată un rezumat al conținutului:

Uleiul de măsline este unul dintre cele mai sănătoase uleiuri de gătit, deoarece este plin de substanțe nutritive și antioxidanți. Numeroase studii oferă dovezi ale capacității măslinelor de a preveni bolile și de a promova bunăstarea. Puteți folosi ulei de măsline pentru prăjirea alimentelor chinezești, la fel ca orice alt ulei vegetal. Pentru prăjit, cel mai bine este să folosiți grade mai ieftine (culoare mai deschisă) și să nu irosești ulei scump doar pentru prăjit.

Când măslinele proaspete sunt culese din copaci, acestea sunt puse în recipiente și supuse unei presiuni scurte, dar ferme, fără căldură, iar acel prim flux de ulei se numește „Ulei de măsline virgin”. În general, este de culoare verde, cu cât este mai închisă, cu atât mai bine. Uleiul „extra virgin” are un conținut mai scăzut de acid și are cea mai fină aromă și aromă dintre toate uleiurile virgine. Pe măsură ce măslinele sunt supuse la presare crescută și la căldură, apă fierbinte și abur, și chiar solvenți chimici, pentru a îndepărta orice urmă de ulei din măsline, culoarea devine mai deschisă, de la verde la galben la alb, iar gustul și aroma dispar. cu totul.

Metodele europene de presare a uleiului de măsline sunt superioare proceselor de centrifugare utilizate în SUA, care sunt orientate spre producție ieftină în volum mare, dar publicațiile americane apără metodele americane și disprețuiesc pe oricare altele. Uleiul de măsline american este aproape întotdeauna amestecat ilegal cu uleiuri mai ieftine, cum ar fi soia sau alune, sau este extrem de substandard, făcut din măsline supracoapte sau putrezite.

Iar clasele mai sărace albe sau galbene deschise sunt adesea colorate cu suc din pătrunjel zdrobit sau alte legume verzi, pentru a face culoarea un verde mai închis și a trece uleiul drept o calitate mai scumpă. Și odată cu cererea în creștere pentru ulei de măsline extravirgin, producătorii și comercianții etichetează acum uleiurile de măsline de calitate mai slabă drept extravirgin.

Într-un studiu recent din SUA, 70% din toate așa-numitele uleiuri de măsline „virgine” sau „extra-virgine” erau false. În orice caz, SUA nu este membru al Consiliului Internațional al Uleiului de Măsline și, prin urmare, nu are restricții privind etichetele sau mențiunile de calitate. Pentru producția din SUA, unsoarea pentru automobile poate fi legal îmbuteliată și etichetată „Extra Virgin”.

Este dificil să obții informații exacte despre uleiurile de măsline în afara țărilor europene în care se cultivă măsline. Majoritatea informațiilor publicate pe internet sunt produse în SUA și favorizează producția din SUA cu măsline cultivate în California. Dar măslinele din California nu sunt de același tip cu cele europene și nici nu sunt cultivate în aceleași condiții climatice.

Uleiurile europene tind să fie mai fructate ca gust și aromă, așa cum tind să fie vinurile franceze superior în aceste privinţe. Cu toate acestea, americanii minimizează diferențele și promovează caracteristicile uleiurilor din SUA. De exemplu, gustul și aroma uleiului tind să se îmbunătățească odată cu culoarea mai închisă. Măslinele americane produc numai ulei de culoare gălbuie, așa că toate publicațiile americane afirmă că culoarea nu este un indiciu al calității sau al gustului.

Marea majoritate a mărcilor de ulei de măsline din supermarketurile americane nu provin de la cultivatori de măsline, ci de la antreprenori care obțin uleiul de la intermediari, care nu îl primesc neapărat direct de la cultivator. O problemă suplimentară serioasă este că instituțiile de testare a uleiului de măsline din SUA, cum ar fi Centrul de măsline de la Universitatea din California, sunt toate finanțate în secret de companiile de ulei de măsline din California și sunt parțiale în promovarea uleiurilor locale.

Aș adăuga aici propriul meu comentariu că rar văd ulei de măsline bun în China. Majoritatea produselor vândute în supermarketurile de aici sunt produse de calitate ieftină la prețuri excesive, practic ulei rămas incolor și fără gust, cumpărat ieftin din Europa. Acesta este doar un alt exemplu de companii străine care profită de consumatorii chinezi care nu au experiența de a judeca corect produsele.

Și dacă ați avut vreodată nevoie de dovezi că americanii nu au nicio rușine, avem această bijuterie de la începutul anului 2014. Un articol de la Washington Post a detaliat cum cumpărătorii americani sunt mai predispuși să aleagă o marcă europeană de ulei de măsline, deoarece sunt văzuți ca fiind mai autentici – care dintre bineînțeles că sunt, fiind ulei de măsline pur pentru un singur lucru. Dar producătorii americani, incapabili să concureze pe un „concurs echitabil” și constatând că, în ciuda competitivității lor naturale și a superiorității morale, au reușit să obțină doar o cotă de piață de 3% pentru produsul lor substandard, în primul rând din cauza calității scăzute și a adulterării pe scară largă, cer agresiv guvernului SUA să adopte restricții la importul uleiului străin pe motiv că acestea nu sunt cu adevărat ulei virgin.

Ei insistă ca guvernul să legifereze ceea ce ei numesc „controale obligatorii de calitate”, care ar fi în mod natural definite pentru a permite uleiurilor americane să treacă și uleiurilor europene să eșueze. Și, desigur, mulți politicieni americani care știu unde și cum să găsească bani pentru a-și finanța campaniile electorale și stilul de viață, sunt dornici să asiste. Un astfel de politician, Doug LaMalfa, care este el însuși fermier din California de Nord, a declarat că uleiul de măsline importat ar trebui să fie etichetat ca „extra rânced” în loc de „extra virgin”. Democrație și capitalism la maxim, dar ambițiile Californiei de a concura cu uleiul de măsline european încă nu au fost îndeplinite.

O situație similară a existat de foarte mult timp cu fisticul. Timp de nenumărate generații, Iranul a fost cel mai mare producător de fistic și este încă, în ciuda retoricii de marketing americane care ne spune contrariul. SUA se promovează ca cel mai mare producător de fistic din lume, dar nu este așa ceva. Sau cel puțin nu a fost înainte de 2011, ultima dată pentru care am statistici. De fapt, în majoritatea anilor anteriori, producția Iranului a fost egală sau mai mare decât toate celelalte națiuni la un loc. Iranul avea aproape 75% din suprafața totală de livezi de fistic din lume în 2004, exporturile fiind duble față de cele ale SUA.

Aceste nuci sunt originare din Orientul Mijlociu și Asia, unde sunt cultivate de mii de ani, SUA de un secol importând toate produsele sale în primul rând din Iran. California a plantat pentru prima dată acești pomi de nuci la mijlocul anilor 1800, cu chiar mai puțin succes decât cu uleiul lor de măsline. Această situație a continuat până în 1980 când, într-un spirit de ajutor, Departamentul de Comerț al SUA a impus un embargo total asupra fisticului iranian, forțând americanii să-și cumpere propriile nuci autohtone sub standardele în numele comerțului liber. Embargoul a fost ridicat pentru scurt timp, apoi aplicat din nou pentru încă 15 ani, eliminat pentru o perioadă scurtă de timp, apoi aplicat definitiv atunci când Iranul a devenit parte a „Axei răului”.

Interzicerea totală a nucilor iraniene a fost doar impulsul necesar pentru industria fisticului din California, mai ales având în vedere că SUA i-au intimidat și i-au obligat pe europeni să urmeze exemplul, americanii lăudându-se apoi că „standardele lor ridicate de siguranță alimentară” țin fisticul iranien afara de piața americană, afirmația fiind o minciună de-a dreptul. Principalul factor care a eliminat fisticul iranian a fost o taxă vamala de 320%, fără de care ar putea fi vândute în SUA cu mult mai puțin decât costul de producție al americanilor.

Puțini dintre noi s-ar putea să-și amintească că fisticul obișnuia să fie vopsit destul de roșu, cu un colorant alimentar pudră care s-a transferat fericit pe mâini și pe îmbrăcăminte, dar încă le vedem uneori de Crăciun, vopsite festiv în roșu, verde și alb. Mașina de marketing americană ne spune că Iranul și-a vopsit fisticul deoarece cojile conțineau pete neapetisante, pete de la metodele de recoltare iraniene primitive și înapoiate, acoperindu-și păcatele prin vopsirea lor.

Nu s-au prezentat niciodată dovezi pentru această acuzație, dar atunci California produce cantități mari de nuci pecan care au coji pete natural și pe care americanii le-au albit și vopsit de generații și le fac și astăzi, pentru a le masca aspectul neatractiv. Așadar, atunci când americanii patrioti, muncitori și temători de Dumnezeu vopsesc nuci pecan, ei pur și simplu folosesc cele mai bune practici agricole moderne, în timp ce fac lumea sigură pentru democrație, dar atunci când Iranul vopsește fistic, acesta este tocmai genul de comportament înșelător la care ne-am aștepta de la aceștia, necreştini primitivi.

Americanii sunt o durere în fund

Mașina americană de comercializare a fisticului se află în China în plină forță, promovând produsul lor de clasa a treia cu doze mari de șovinism, jingoism, afirmații false și marketing înșelător. Presa locală s-a împiedicat pentru a informa telespectatorii că însăși domnișoara Air-Head California a călătorit la Hangzhou pentru a promova cultura americană. Ni s-a spus că SUA este cel mai mare producător de fistic din lume (neadevărat) și că nucile americane nu sunt niciodată tratate chimic sau albite, de asemenea, neadevărate.

Probabil că nu există alimente produse în SUA care să nu fie supuse diferitelor substanțe chimice toxice și pesticide, fisticul fiind la fel de suspect ca puiul chimic KFC. Americanii și importatorii s-au lăudat că „fisticul american are dimensiuni mai mari și chiar și cei mai mici sunt mai mari decât cei din Asia de Sud-Est”, de parcă dimensiunea ar fi relevantă.

Pentru orice persoană care mai gandeste, singura considerație semnificativă este gustul, un domeniu în care fisticul american nu se poate compara cu cei din Iran sau Grecia, la fel cum uleiul de măsline american nu poate concura cu produsul italian. Apoi ni se spune, aproape pe nerăsuflate, că aceste fistic american este „autentic “ ducându-ne la concluzia că fisticul din toate celelalte țări sunt cumva false.

Cât despre referința despre „gustul la fel” ca cei din SUA”, nu știam dacă să râd sau să plâng. Fisticul american este practic lipsit de gust și este potrivit doar pentru hrana animalelor, așa cum poate mărturisi oricine care a gustat produsul iranian. Aproape că nu există produse agricole din SUA care să aibă vreun gust demn de menționat și mi se pare supărător faptul că atât de mulți chinezi vor cumpăra atât de prostește și naiv pe afirmații americane total false de produs sau de altă superioritate.

O națiune de banditi

Stephen Mihm, profesor asistent de istorie americană la Universitatea din Georgia, a scris o carte fascinantă intitulată „A Nation of Outlaws” (22), care detaliază multe dintre înșelătoriile, contrafacerile și fraudele pe care le-au experimentat SUA în timpul industrializării. Pasajul de mai jos este preluat din cartea sa și este retipărit aici cu permisiunea lui Stephen și a lui Steve Heuser, un editor al Boston Globe, unde acest articol a apărut pe 26 august 2007. Ajută la furnizarea unei documentații solide pentru teza mea că dezvoltarea este un proces, majoritatea națiunilor trecând prin condiții similare în aceleași etape ale procesului. Sunt sigur că o să o citești cu plăcere. O națiune de haiduci

FLANCUL LUMII LIBERE! VENDĂTORI DE ALIMENTE Otrăvitoare!

PIRATII FLAGRANTI ai OPERELOR LITERARE! FALSATORI DE MEDICINA!

Acum un secol, asta nu era China, ci SUA.

Dacă titlurile recente sunt vreun indiciu, foaia de rap din China a crimelor capitaliste crește la fel de repede ca economia sa. După ce a exportat hrană otrăvitoare pentru animale de companie și pastă de dinți împodobită cu antigel la începutul acestui an, puterea economică emergentă din lume s-a diversificat în alte linii de produse la fel de dubioase: scoici acoperite cu bacterii putrefacte, teste de diabet contrafăcute, cărți piratate Harry Potter și bavete pentru copii acoperite cu plumb, pentru a numi doar câteva. Politicienii notează cu întârziere China. Reprezentantul Frank Wolf din Virginia a lansat unul dintre cele mai usturatoare contraatacuri luna trecută, avertizând că Statele Unite „trebuie să fie vigilente în ceea ce privește protejarea valorilor care ne sunt dragi” în fața depredărilor Chinei.

Furia lui reflectă dezgustul crescând față de cât de imprudent își desfășoară comerțul China, aparent fără a ține cont de lucrurile care fac comerțul nu numai de încredere, ci și posibil: respectul pentru proprietatea intelectuală, puritatea alimentelor și medicamentelor și siguranța de bază a produselor. Cu fiecare revelație nebunească, marca de capitalism al Chinei pare din ce în ce mai amenințătoare și străină de propriile noastre sensibilități.

Acesta este un mod tentant de a vedea lucrurile, dar greșit. Ceea ce se întâmplă în jumătatea lumii poate fi deranjant, chiar rușinos, dar nu este deloc străin. În urmă cu un secol și jumătate, o altă națiune cu creștere rapidă avea reputația de a sacrifica standardele în căutarea profitului și era Statele Unite. Ca și în cazul Chinei și Harry Potter, America a fost un focar al pirateriei literare; La fel ca producătorii otrăvitori de hrană pentru animale de companie din China, fabricile americane au scos alimente falsificate și produse etichetate greșit intenționat.

Într-adevăr, să văd China de astăzi trebuie să întrezărească, într-o oglindă îndepărtată, economia americană a secolului al XIX-lea în toată gloria ei frauduloasă, care a tăiat colțurile. China poate fi o țară foarte diferită, dar în multe privințe este o versiune mai tânără a noastră. Cu cât înțelegem mai devreme acest lucru, cu atât mai repede ne putem da seama că marca comercială rapidă și liberă a Chinei nu este o expresie a caracterului național, cu atât mai puțin o conspirație de a ne otrăvi pe noi și animalele noastre de companie, ci o fază în dezvoltarea țării.

Numiți asta capitalism adolescentin, dacă vreți: plin de energie, exuberant, dinamic. Ca orice adolescent, comportamentul Chinei este, de asemenea, înnebunitor, iresponsabil și periculos. Dar este o fază, iar înțelegerea ei în acest fel ne oferă o perspectivă atât de necesară, precum și câteva instrumente pentru rezolvarea problemei. Într-adevăr, dacă vrem să înțelegem cum să ne descurcăm cu China, am putea face mai rău decât să ne uităm la propria noastră istorie ca ghid.

Un pic de empatie ar putea fi chiar necesar. În urmă cu o sută cincizeci de ani, chiar și cei mai apropiați parteneri comerciali ai Americii disperau în privința modalităților noastre de înșelăciune. Charles Dickens, care a vizitat-o în 1842, a fost, la fel ca mulți britanici, uluit de ambiția economică a locuitorilor națiunii noastre și îngrozit de ceea ce ar face ei de dragul profitului. Când a coborât pentru prima dată din navă în Boston, a găsit că librăriile orașului erau pline de copii piratate ale romanelor sale, împreună cu cele ale compatrioților săi. Mai târziu, Dickens avea să susțină prelegeri în care să condamne această practică și a scris acasă indignat: „sângele meu a fiert atât de mult încât mă gândeam la nedreptatea monstruoasă”. În Statele Unite de la începutul secolului al XIX-lea, capitalismul așa cum îl cunoaștem astăzi era încă la început.

Cei mai mulți oameni încă trăiau în ferme mici și, în ciuda mitului persistent că America este țara laissez-faire, existau o mulțime de legi menite să țină frâiele strânse asupra economiei de piață. Dar, pe măsură ce comerțul a devenit mai complex și s-a întins pe distanțe mai mari, acest sistem mozaic de reglementări locale și de stat a fost treptat copleșit de o nouă generație de antreprenori de comercianți pe roți. Luând o pagină de la britanici, care făcuseră pionierat în multe metode ingenioase de falsificare cu o generație sau două mai devreme, producătorii, distribuitorii și vânzătorii de alimente americani au început să-și modifice produsele în masă – îngroșând proviziile cu umplutură ieftină, folosind aditivi periculoși pentru a masca. alterarea sau pentru a da alimentelor o culoare mai atrăgătoare.

Un comitet de potențiali reformatori care s-a reunit la Boston în 1859 a lansat unul dintre primele studii despre puritatea alimentelor americane, iar descoperirile lor fac o lectură mai puțin apetisantă: s-a descoperit că bomboane conțin arsenic și sunt vopsite cu clorură de cupru; Berarii convinși au amestecat extracte de „nux vomica”, un copac care dă stricnină, pentru a simula gustul amar al hameiului.

Murăturile conțineau sulfat de cupru, iar pulberile sicremele au dat urme de plumb. Zahărul a fost amestecat cu ipsos de Paris, la fel ca făina. Laptele fusese amestecat cu apa, apoi îmbogățit cu cretă și creier de oaie. Sacii de o sută de kilograme de cafea etichetați „Fine Old Java” s-au dovedit a fi formați din trei cincimi de mazăre uscată, o cincime cicoare și doar o cincime cafea.

Deși a existat ocazional o încercare stângace de reformă internă până la mijlocul secolului – cel mai faimos ca răspuns la practica de a vinde „lapte swill” luat de la vacile bolnave hrănite forțat cu o dietă cu deșeuri toxice produse de distilerii de băuturi alcoolice – puține s-au schimbat. Americanii au suferit la începutul secolului al XIX-lea în Statele Unite. Dar când America a început să exporte alimente mai larg după războiul civil, practica a început să ne ajungă din urmă.

Unul dintre primele scandaluri internaționale a implicat „oleo-margarina”, un înlocuitor de unt, făcut inițial dintr-un proces alchimic care implică grăsime de vită, stomac de bovine și, în bună măsură, uger de vacă, porc și oaie tăiate mărunt. Acest „contrafăcut gras”, așa cum a numit-o un critic, a fost expediat în Europa ca unt autentic, ceea ce a dus la o scădere abruptă a exporturilor de unt până la mijlocul anilor 1880. (Întreprinzătorii vicleni, recunoscând o oportunitate, au cumpărat unt autentic din Boston, au aplicat etichete contrafăcute ale producătorilor britanici de unt și le-au expediat în Anglia.) În același deceniu, s-a întâlnit o problemă similară, deși mai puțin neliniștitoare, când autoritățile britanice au descoperit că untura importată din Statele Unite ale Americii au fost adesea adulterate cu ulei de semințe de bumbac.

Și mai rău a fost industria de ambalare a cărnii, ale cărei practici au determinat un război comercial cu mai multe națiuni europene. Nelegiuirea din secolul al XX-lea a industriei este binecunoscută astăzi: „șuncă de drac” făcută din grăsime de vită, tripă și produse secundare de vițel; cârnați făcuți din carne de porc tuberculoasă; și, dacă este de crezut Upton Sinclair, untură care conține urme ale victimei umane ocazionale a accidentelor la locul de muncă.

Însă arena internațională a fost scena unora dintre primele scandaluri, mai ales în 1879, când Germania a acuzat Statele Unite că exportă carne de porc contaminată cu viermi trichineza și holeră. Asta a determinat mai multe țări să boicoteze carnea de porc americană. Temeri similare legate de carnea de vită infectată cu o boală pulmonară au intensificat aceste bătălii comerciale.

Mâncarea, desigur, a fost doar începutul. Pe tărâmul literar, pentru cea mai mare parte a secolului al XIX-lea, Statele Unite au rămas un haiduc în lumea drepturilor de autor internaționale. Editorii națiunii au piratat veseli cărți fără permisiune și fără să plătească autorilor sau editorilor originali un ban. Când Dickens a publicat o relatare usturătoare a vizitei sale, „American Notes for General Circulation”, aceasta a fost, suficient de potrivit, imediat piratată în Statele Unite.

Unii după altii, producătorii americani din secolul al XIX-lea au produs produse contrafăcute în cantități remarcabile, punând etichete false pe imitații de bere, vinuri, mănuși și ață străine făcute local. Așa cum spunea o expunere la acea vreme: „Avem „pălării de la Paris” fabricate la New York, „London Gin” și „London Porter” care nu au fost niciodată în cala unei nave, „Hârtie franceză superfină” fabricată în Massachusetts”.

Falsificatorii de medicamente brevetate au fost deosebit de notorii. Acest lucru a fost puțin ironic, având în vedere că majoritatea acestor remedii erau deja destul de false, dar asta nu a oprit practica. Cele mai elaborate scheme presupuneau importarea sticlelor goale, umplerea lor cu preparate false și apoi aplicarea de etichete false de la firme europene bine respectate.

De asemenea, americanii au manifestat un talent deosebit pentru falsificarea monedei. Acesta a fost o perioadă în care băncile individuale, nu guvernul federal, furnizează banii de hârtie ale națiunii într-o varietate uluitoare de așa-numitele „note de bancă”.

Falsificatorii au înflorit până la punctul în care, în 1862, un scriitor britanic, după ce a numărat aproape 6.000 de specii diferite de bancnote contrafăcute sau frauduloase în circulație, și-a putut asigura în mod rezonabil cititorii că „în America, contrafacerea a fost practicată de mult timp la o scară care pentru mulți va apărea. incredibil”. Ce a făcut din Statele Unite ale secolului al XIX-lea un asemenea focar de mărfuri false?

Pirateria, frauda și contrafacerea, indiferent dacă sunt de monedă, mărfuri sau produse electronice de marcă, înfloresc într-un anumit moment într-o societate capitalistă: interregnumul de reglementare care apare în urma schimbărilor capitaliste rapide. Această perioadă este una în care tehnologia s-a îmbunătățit, adesea în mod dramatic, iar piețele și-au spart limitele mai vechi.

Cu toate acestea, țara se bazează în continuare pe modalități învechite de control al comerțului. Până când există ceva care să le înlocuiască, falsificatorii și alți operatori flim-flam înfloresc, împingând noi mijloace de a câștiga bani la concluzia lor logică, chiar dacă lipsită de etică. Un regim de reglementare slab, învechit, nepotrivit pentru a gestiona complexitățile comerțului modern; stimulente limitate pentru stat pentru poliție și eliminarea fraudei; și, poate cel mai important dintre toate, o estompare a liniilor dintre mijloacele legitime și frauduloase de a face bani.

Toate acestea sunt tipice capitalismului în faza sa timpurie, exuberantă de dezvoltare. Poate că Statele Unite au fost cel mai grav infractor, dar Marea Britanie industrială a avut probleme semnificative cu falsificarea și falsificarea alimentelor, iar Rusia din anii 1990 încoace a fost scena unora dintre cele mai grave excese capitaliste din memoria recentă. Și, după toate probabilitățile, imprudența Chinei este doar asta: o fază care va trece în cele din urmă când instituțiile de reglementare ale națiunii își vor ajunge din urmă ambiția economică.

Dar înțelegerea paralelelor sugerează o modalitate de a merge mai departe. Industriile necinstite din Statele Unite au răspuns în cele din urmă la presiunile economice internaționale puternice. Începând cu anii 1880, boicoturile europene ale cărnii au determinat Congresul să adopte o serie de legislații federale menite să impună unele controale de inspecție asupra exporturilor de carne. Ca răspuns, țările europene și-au deschis din nou porțile cărnii americane. Și în 1891, Congresul s-a înclinat în cele din urmă în fața deceniilor de lobby furios și a adoptat o lege internațională a drepturilor de autor care protejează autorii străini.

La un moment dat, o parte din impulsul pentru schimbare poate veni din interior. Pe măsură ce un sistem capitalist evoluează, poate veni un moment în care unii jucători din economie preferă să fie ținuți la standarde mai stricte, chiar și la cele care impun costuri suplimentare, doar pentru a-si proteja marfa. Parțial, acest lucru se întâmplă atunci când o țară începe si ea să producă și să exporte bunuri originale care ar putea atrage falsificatorii din altă parte.

Statele Unite, de exemplu, și-au întărit legile privind drepturile de autor pentru a proteja numărul tot mai mare de autori americani ale căror cărți s-au vândut în străinătate. Dacă industria cinematografică chineză câștigă o audiență internațională semnificativă, este sigur să spunem că Hollywood va primi o recepție mai bună data viitoare când se va plânge de DVD-uri imitație ale celui mai recent film cu Bruce Willis.

În afacerea americană cu scandal, câțiva lideri din industrie s-au convertit la cauza reglementării în mare parte pentru că erau bani de făcut: anumiți concurenți ar fi dezavantajați, iar noile legi federale ar alunga ineficiența mozaic mai vechi de reglementare la nivel de stat. Dar la un nivel mai fundamental, producătorii au început să-și dea seama că pot obține profituri mari din simpla încredere.

Până în 1905, liderii de afaceri depuneau mărturie în Congres că guvernul federal ar putea „face multe pentru păstrarea reputației alimentelor americane în străinătate” – cu alte cuvinte, ar putea câștiga mai mulți bani dacă potențialii parteneri comerciali credeau că Statele Unite își curăță în sfârșit actul. Și exact asta s-a întâmplat cu adoptarea Legii de referință pentru alimente și medicamente în anul următor.

Cu fiecare progres de reglementare, Statele Unite au început să câștige încrederea propriilor consumatori, împreună cu restul lumii. În acest proces, a trecut de la a fi un parvenit la cea mai puternică economie de pe glob. Într-adevăr, dacă chinezii urmează cu adevărat maxima apocrifă a lui Deng Xiaoping, „a deveni bogat este glorios”, atunci propriii lor antreprenori și industrii pot recunoaște în cele din urmă că a se îmbogăți în timp ce se înclină la standardele internaționale poate fi la fel de glorios – și chiar mai profitabil.

O lecție tragică

Unele dintre cele mai grave deficiențe de reglementare din China implică dietilenglicolul, o otravă mortală care a apărut în orice, de la pasta de dinți la sirop de tuse. Peste 100 de persoane, majoritatea copii, au murit în Panama după ce au ingerat sirop de tuse împletit cu otrava, pe care falsificatorii de produse din China l-au folosit ca înlocuitor ieftin pentru îndulcitorul glicerina.

Cazul a stârnit indignare și pe merit. Dar ceea ce nu a fost prea mult menționat este că America a avut aproape aceeași experiență în urmă cu aproximativ 70 de ani. În 1937, companiile de medicamente au operat cu o latitudine considerabilă atunci când amestecau și vindeau medicamente noi. În primăvara acelui an, chimistul șef al S.E. Compania Massengill a găsit o modalitate de a furniza medicamente sulfamide utilizate pentru tratarea faringitelor streptococi și a altor infecții sub formă lichidă, prin dizolvarea lor în dietilen glicol. Nimeni nu a testat medicamentul pentru siguranță și, în toamna acelui an, transporturile de „Elixir Sulfanilamide” au plecat în toată țara.

În decurs de o lună, se estimează că peste 100 de oameni, majoritatea copii, au murit de decese îngrozitoare, deoarece rinichii li s-au oprit și au intrat în convulsii. Proprietarul companiei, atunci când a fost presat să recunoască o anumită culpabilitate, a răspuns celebru: „Am furnizat cereri profesionale legitime și nici măcar o dată am fi putut prevedea rezultate neașteptate. Nu cred că a existat vreo responsabilitate din partea noastră.”

Era pur și simplu greșit: toxicitatea dietilenglicolului era deja stabilită. Și chiar dacă nu ar fi fost, simpla testare pe animale ar fi dezvăluit că siropul este otrăvitor. Dar aceasta a fost o epocă diferită, în care eșecul de a efectua testele necesare – precum eșecul producătorilor chinezi de a-și testa materiile prime – a avut rezultate tragice. Atunci, ca și acum, nu toți cei responsabili au ridicat din umeri și au mers mai departe.

Chimistul șef al lui Massengill, Harold Watkins, s-a sinucis în așteptarea procesului; La începutul acestei luni, Zhang Shuhong, proprietarul unei fabrici de jucării din China acuzat că folosește vopsea interzisă cu plumb, a făcut același lucru. Iar episodul a dus la adoptarea Legii federale privind medicamentele și cosmeticele anul următor, deschizând o nouă eră a siguranței medicamentelor.

Există literalmente sute de astfel de povești de spus despre calitatea și siguranța produselor americane. Toate sunt diferite, dar toate sunt la fel. Ca un singur exemplu, în trecutul recent, am văzut multă atenție acordată în Occident problemelor legate de jucăriile pentru copii fabricate în China, în principal despre vopseaua care conține plumb, care este recunoscută ca fiind periculoasă pentru copii.

Lumea a știut întotdeauna că plumbul este un metal otrăvitor care ar putea fi fatal dacă este ingerat. Ceea ce nu este cunoscut sau discutat pe scară largă este că producătorii occidentali au folosit plumb în vopsea pentru multe produse, inclusiv jucării, și au făcut acest lucru în cea mai mare parte a secolului trecut, știind că unii copii au murit din cauza acestuia. L-au folosit deoarece plumbul este o modalitate ieftină și eficientă de a produce un finisaj foarte lucios și strălucitor pe o vopsea și au făcut acest lucru în ciuda cunoașterii pericolelor sale.

Acești oameni care se plâng acum de China, au cheltuit sume uriașe de bani pe influență politică, PR și controlul daunelor, pentru a preveni legislația care ar interzice această utilizare. Legile americane care interzic plumbul în vopsea pentru produsele pentru copii nu au venit din virtutea americană, superioritatea morală sau folosirea de bunăvoie a „cele mai bune practici; s-au schimbat abia după ce fabricile s-au mutat în China.

Scrierile domnului Romanoff au fost traduse în 32 de limbi, iar articolele sale au fost postate pe peste 150 de site-uri web de știri și politică în limbi străine din peste 30 de țări, precum și pe peste 100 de platforme în limba engleză. Larry Romanoff este un consultant de management pensionar și om de afaceri. A deținut funcții de conducere în cadrul unor firme internaționale de consultanță și a deținut o afacere internațională de import-export. El a fost profesor invitat la Universitatea Fudan din Shanghai, prezentând studii de caz în afaceri internaționale la cursurile de seniori EMBA. Domnul Romanoff locuiește în Shanghai și scrie în prezent o serie de zece cărți legate în general de China și Occident. El este unul dintre autorii care au contribuit la noua antologie a lui Cynthia McKinney „When China Sneezes”. (Cap. 2 — Confruntarea cu demonii).

Arhiva lui completă poate fi văzută la

https://www.bluemoonofshanghai.com și https://www.moonofshanghai.com

El poate fi contactat la:

2186604556@qq.com

NOTE

Legături de referință – Cum au devenit SUA bogate – Partea 4

În timpul Primului Război Mondial, guvernul SUA a confiscat toate proprietățile din SUA în care existau interese germane

(1) https://www.smithsonianmag.com/history/us-confiscated-half-billion-dollars-private-property-during-wwi-180952144/

(2) https://scholarship.law.duke.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2236&context=lcp

(3) https://www.history.com/this-day-in-history/bayer-patents-aspirin

(4) https://www.munichre.com/en/company/about-munich-re/group-history/a-seismic-shift-the-first-world-war-and-the-great-depression-1914 -1933.html

Primul Război Mondial, SUA au confiscat bunurile germane din întreaga lume

(5) https://www.manilatimes.net/2020/12/11/opinion/columnists/world-war-1-and-southeast-asia/807981/

„Custodianul proprietăților străine” al lui Mitchell Palmer America

(6) https://infogalactic.com/info/Office_of_Alien_Property_Custodian

(7) https://en.wikipedia.org/wiki/A._Mitchell_Palmer

(8) http://query.nytimes.com/gst/abstract.html?res=990CE3D61E3BE03ABC4053DFB2668382609EDE&

Revista Smithsonian 28 iulie 2014

(9) https://www.smithsonianmag.com/history/us-confiscated-half-billion-dollars-private-property-during-wwi-180952144/

Primul război mondial; guvernul SUA a confiscat compania chimică Bayer

(10) https://www.history.com/this-day-in-history/bayer-patents-aspirin

(11) https://www.bayer.com/en/history/1914-1925

(12) https://www.company-histories.com/Bayer-AG-Company-History1.html

(13) https://www.company-histories.com/GAF-Corporation-Company- History.html#:~:text=This%20company%20made%20the%20first%20Bayer%20a spirin%20sold, Bayer%27s% 20chemical%20business%20la%20the%20Grasselli%20Chemical%20Companie

Agrafă de birou – Paper Clip

[14a] Armata SUA a intrat în fiecare țară cu o prezență corporativă germană și a revendicat proprietatea asupra tuturor activelor germane.

[14b] SUA au confiscat o jumătate de miliard de dolari în proprietate privată în timpul Primului Război Mondial

https://www.smithsonianmag.com/history/us-confiscated-half-billion-dollars-private-property-during-wwi-180952144/

[14c] O schimbare seismică: Primul Război Mondial și Marea Depresiune (1914–1933)

https://www.munichre.com/en/company/about-munich-re/group-history/a-seismic-shift-the-first-world-war-and-the-great-depression-1914-1933. html#:~:text=1917%20%E2%80%93%20The%20United%20States%20ints%20the%20war,enemy%20property%20administration.%201917%20%E2%80%93%20Founding%20of% 20Hermes

[14d] Evadare de locuitorii insulei în timpul Primului Război Mondial… – PRIMUL RĂZBOI MONDIAL HAWAII

http://hawaiiworldwar1.org/1890-2/

[14e] Primul Război Mondial și Asia de Sud-Est | The Manila Time

https://www.manilatimes.net/2020/12/11/opinion/columnists/world-war-1-and-southeast-asia/807981/

[14f] Factorii juridici și politici internaționali din Statele Unite Dispoziție de bunuri ale inamicului străin confiscate în timpul Primului Război Mondial

https://yazhida.net/get/access.php?id=QWVNAAAAMAAJ&item=International%20Legal%20And%20Political%20Factors%20In%20The%20United%20States%20Disposition%20Of%20Alien%20Enemy%20Enemy%20Asurized%20States%20 20World%20War%20Ii

[15a] Aceasta făcea parte din Planul Morgenthau al Statului Adânc, menit să finalizeze distrugerea totală a Germaniei prin dezindustrializarea permanentă a țării, pentru a transforma Germania în ferma de lapte și zona de cartofi a Europei. Intenția a fost să lipsească pentru totdeauna țara nu numai de cele mai bune minți științifice ale sale, ci și de acest întreg al doilea și al treilea nivel de intelectuali științifici, tehnicieni și muncitori calificați, pentru a preveni o încercare germană de a se reconstrui după război.

[15b] Planul Morgenthau – David Irving

http://fpp.co.uk/bookchapters/Morgenthau.htm l

[15c] Planul Morgenthau – Referință Oxford

http://fpp.co.uk/bookchapters/Morgenthau.htm l

[15d] PLAN MORGENTHAU – FOND MONDIAL DE VIITOR

http://www.worldfuturefund.org/Documents/Morg.htm

[15e] (PDF) Planul Morgenthau (1945-1947) | Dr. Bàrbara Molas

https://www.academia.edu/13076996/The_Morgenthau_Plan_1945_1947 _

[15f] HOLOCAUST GERMAN GENOCIDUL GERMAN: 9-15 milioane

https://truedemocracyparty.net/2014/01/german-holocaust-german-genocide-9-to-15-million-germans-killed-1945-1953-the-morgenthau-plan-eisenhowers-death-camps-a- genocid-uitat/

[16] „ALTE PIERDERI” de James Bacque; http://abundanthope.net/artman2/uploads/1/Other_Losses_4.pdf

[16a] Bacque a fost un autor canadian popular, nuvelele, romanele și articolele sale aparând în mod regulat în toate mass-media proeminente, dar, după publicarea „Alte pierderi”, a fost inclus pe lista neagră și distrus în Canada. Niciun ziar sau revistă nu i-ar fi returnat apelurile și toți editorii au refuzat contactul cu el. El a fost criticat în mass-media americană ca fiind o fraudă, chiar dacă cercetările sale au fost impecabil de detaliat, iar cartea sa conținea o introducere și mărturie de la ofițeri militari americani de rang înalt. Aproape nimeni din America de Nord nu este conștient de descoperirea sa istorică extraordinară, deoarece cărțile sale au fost practic interzise pe continent. În schimb, numeroasele sale cărți pe acest subiect au fost un succes major în Europa, fiind traduse în 15 limbi cred că acum s-au făcut filme documentare despre descoperirea sa și este recunoscut pe scară largă în Europa ca un istoric proeminent și respectat.

[16b] cf. James Bacque, introducere la „Alte pierderi” și, de asemenea, textul „Crimes and Mercies”, pentru o descriere a necazurilor sale după publicare.

[17] Acum se pare că fotografiile populare pe care le-am văzut cu toții, cu grămezi de cadavre slăbite, nu erau ale evreilor uciși de germani (cum ni s-a spus), ci ale germanilor uciși de americani. Un număr nedeterminat dintre cei încarcerați și uciși erau femei, iar mai mult decât câțiva erau copii.

[18a] Singura lipsă de alimente din Germania a fost cauzată de americani care au interzis toate transporturile externe de alimente către Germania după război și a fost anunțat pe scară largă că oricine încearcă să introducă alimente de contrabandă în lagăr.

Mitchell Palmer America’s ‘Alien Property Custodian’

(6) https://infogalactic.com/info/Office_of_Alien_Property_Custodian

(7) https://en.wikipedia.org/wiki/A._Mitchell_Palmer

(8) http://query.nytimes.com/gst/abstract.html?res=990CE3D61E3BE03ABC4053DFB2668382609EDE&

Smithsonian Magazine July 28, 2014

(9) https://www.smithsonianmag.com/history/us-confiscated-half-billion-dollars-private-property-during-wwi-180952144

World war 1; the US government seized Bayer chemical company

(10) https://www.history.com/this-day-in-history/bayer-patents-aspirin

(11) https://www.bayer.com/en/history/1914-1925

(12) https://www.company-histories.com/Bayer-AG-Company-History1.html

(13) https://www.company-histories.com/GAF-Corporation-Company-History.html#:~:text=This%20company%20made%20the%20first%20Bayer%20aspirin%20sold,Bayer%27s%20chemical%20business%20to%20the%20Grasselli%20Chemical%20Company

Paperclip

[14a] The US military entered every country with a German corporate presence and claimed ownership of all German assets.

[14b] The U.S. Confiscated Half a Billion Dollars in Private Property During WWI

https://www.smithsonianmag.com/history/us-confiscated-half-billion-dollars-private-property-during-wwi-180952144

[14c] A seismic shift: The First World War and the Great Depression (1914–1933)

https://www.munichre.com/en/company/about-munich-re/group-history/a-seismic-shift-the-first-world-war-and-the-great-depression-1914-1933.html#:~:text=1917%20%E2%80%93%20The%20United%20States%20enters%20the%20war,enemy%20property%20administration.%201917%20%E2%80%93%20Founding%20of%20Hermes

[14d] Escape by isle resident among WWI … – HAWAII WORLD WAR ONE

http://hawaiiworldwar1.org/1890-2

[14e] World War 1 and Southeast Asia | The Manila Times

https://www.manilatimes.net/2020/12/11/opinion/columnists/world-war-1-and-southeast-asia/807981

[14f] International Legal And Political Factors In The United States Disposition Of Alien Enemy Assets Seized During World War I

[15a] This was part of the Deep State’s Morgenthau Plan, meant to complete the total destruction of Germany by permanently deindustrialising the country, to turn Germany into Europe’s dairy farm and potato patch. The intent was to forever deprive the country of not only its best scientific minds, but also of this entire second and third tier of scientific intellectuals, technicians and skilled workers, to prevent a German attempt to rebuild itself after the war.

[15b] The Morgenthau Plan – David Irving

http://fpp.co.uk/bookchapters/Morgenthau.html

[15c] Morgenthau Plan – Oxford Reference

http://fpp.co.uk/bookchapters/Morgenthau.html

[15d] MORGENTHAU PLAN – WORLD FUTURE FUND

http://www.worldfuturefund.org/Documents/Morg.htm

[15e] (PDF) The Morgenthau Plan (1945-1947) | Dr. Bàrbara Molas

https://www.academia.edu/13076996/The_Morgenthau_Plan_1945_1947 _

[15f] GERMAN HOLOCAUST GERMAN GENOCIDE: 9-15 Million

https://truedemocracyparty.net/2014/01/german-holocaust-german-genocide-9-to-15-million-germans-killed-1945-1953-the-morgenthau-plan-eisenhowers-death-camps-a-forgotten-genocide

[16] “OTHER LOSSES” by James Bacque; http://abundanthope.net/artman2/uploads/1/Other_Losses_4.pdf

[16a] Bacque was a popular Canadian author, his short stories, novels and articles appearing regularly in all the prominent media but, after publishing “Other Losses”, he was blacklisted and destroyed in Canada. No newspaper or magazine would return his calls, and all publishers refused contact with him. He was excoriated in the US media as a fraud, even though his research was impeccably detailed and his book carried an introduction and testimony from prominent and high-ranking American military officers. Almost no one in North America is aware of his extraordinary historical discovery since his books have been virtually banned on the continent. By contrast, his many books on this subject have been a major hit in Europe, having been translated into I believe now 15 languages, documentary movies have been made of his discovery and he is widely recognised in Europe as a prominent and respected historian.

[16b] cf. James Bacque, introduction to “Other Losses” and also the text of “Crimes and Mercies”, for a description of his travails after publication.

[17] It now seems that the popular photos we have all seen, of piles of emaciated dead bodies, were not of Jews killed by Germans (as we have been told) but of Germans killed by the Americans. An undetermined number of those incarcerated and killed were women, and more than a few were children.

[18a] Singura lipsă de alimente în Germania a fost cauzată de americani care au interzis toate transporturile externe de alimente către Germania după război și a fost anunțat pe scară largă că oricine ar încerca să introducă alimente de contrabandă în lagăre va fi împușcat la vedere. cf. cele două cărți ale lui James Bacque; multiple referințe documentate.

[18b] Lagărele morții lui Eisenhower | Avangarda Națională

https://nationalvanguard.org/2017/06/eisenhowers-death-camps

[18c] Partea 2: crime în masă comise de Eisenhower 1942-1950:

http://geschichteinchronologie.com/USA/Eisenhower-massenmoerder/ENGL/02-mass-murders-field-towns-Rhine-meadow-camps-starvation-faked-photos.html

[18d] GENOCIDUL GERMAN DE LA HOLOCAUSTUL GERMAN:

https://truedemocracyparty.net/2014/01/german-holocaust-german-genocide-9-to-15-million-germans-killed-1945-1953-the-morgenthau-plan-eisenhowers-death-camps-a- genocid-uitat

(19) Conspirația agrafelor: vânătoarea oamenilor de știință naziști

https://www.amazon.com/Paperclip-Conspiracy-Hunt-Nazi-Scientists/dp/0316103993

(20) BBC: „Project Paperclip – Dark side of the Moon”

http://news.bbc.co.uk/1/hi/magazine/4443934.stm

(21) Marele furt de brevete

https://www.456fis.org/GREAT_PATENTS_HEIST.htm

Link-ul nu funcționează, dar despre același lucru puteți citi aici:

(21a) Marele furt de brevete. John Nugent. (wintersonnenwende.com)

(21 b) Dunkirk (newensign.com)

( 21c) Marele furt de brevete | VikingLifeBlog (wordpress.com)

(21d) Marele furt de brevete „evreiesc” al celui de-al treilea Reich (renegadetribune.com)

(21e) Marele furt de brevete | I R O N L I G H T (wordpress.com)

(21 f) The Great American Science Heist – Kapi News

Stephen Mihm „O națiune de banditi”

(22) https://www.boston.com/news/globe/ideas/articles/2007/08/26/a_nation_of_outlaws

Apptricity dă în judecată guvernul SUA pentru 250 de milioane de dolari

(23) https://www.reseller.co.nz/article/print/533132/us_army_settles_unlicensed_software_claim_50_million

Coca cola

(24) https://www.moonofshanghai.com/2020/07/a-few-historical-frauds-july-11-2020.html

NIKE

(25) https://www.sneakerfreaker.com/features/which-came-first-nikes-cortez-or-onitsuka-tigers-corsair

Acest articol poate conține materiale protejate prin drepturi de autor, a căror utilizare nu a fost autorizată în mod specific de către proprietarul drepturilor de autor. Acest conținut este pus la dispoziție conform doctrinei de utilizare corectă și are doar scop educațional și informativ. Nu există nicio utilizare comercială a acestui conținut.0000000

Alte Lucrări ale Acestui Autor

WHAT WE ARE NOT TOLD

(Prisoner of War Camps in America + CIA Project MK-ULTRA)

CEEA CE NU NI SE SPUNE

(Taberele de prizonieri de război în America + Proiectul CIA MK-ULTRA)

The Power Behind the Throne

Puterea din spatele tronului

America – The World’s Bully

America – Bătăușul lumii

BIOLOGICAL WARFARE IN ACTION

RĂZBOIUL BIOLOGIC ÎN ACȚIUNE

Democracy – The Most Dangerous Religion